Discussion Projet:Océanie

Avenue des cafés et bistros
Archives

  1. Archives des annonces :
    PàS, fusion, labels, etc.
  2. 2010-2011
  3. 2012-2013
  4. 2014-2015
  5. 2016-2017

Illustrations sur Wallis-et-Futuna reprises dans un livre

Bonjour, je voulais vous faire part de cette trouvaille : de nombreuses illustrations sur Wallis-et-Futuna mises sur Commons ont été réutilisées dans l'ouvrage suivant (pp 168, 173, 177, 180, 184-185-186). https://books.google.fr/books?id=8bVYDgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false. Comme quoi, le boulot qu'on fait ne sert pas à rien ;) Skimel (discuter) 10 janvier 2018 à 09:45 (CET)

Traduction en français des noms des partis politiques de Polynésie française

La plupart des partis de Polynésie française ont des noms en tahitien. Il me semble intéressant (et important) de connaître les significations en français. Ne parlant pas tahitien, je tente ma chance ici.

— Berdea (discuter) 4 mars 2018 à 00:11 (CET)

Notification Berdea : j'ai apporté deux sources Émoticône sourire--Remy34 (discuter) 16 mars 2018 à 09:59 (CET)
Merci. J'attends d'autres contributions, pour commencer les modif. Par ailleurs, j'ai une difficulté avec Tapura Huiraatira et Tahoeraa huiraatira dont j'ai des sources indiquant la même traduction, ce qui n'est a priori pas possible. — Berdea (discuter) 16 mars 2018 à 11:44 (CET)
Notification Berdea : quelques sources en plus--Remy34 (discuter) 16 mars 2018 à 14:19 (CET)
Super. Merci. — Berdea (discuter) 16 mars 2018 à 14:31 (CET)
Pour info, Te Henua Enata a Tu est en marquisien et pas en tahitien. Skimel (discuter) 16 mars 2018 à 14:59 (CET)

En fait Tavini huira'atira veut dire « servir le peuple ». Front de Libération de la Polynésie est l'ancien nom de ce parti.
Je procède également à un renommage des partis d'une part en mettant des minuscules (comme en français) et je me pose des questions sur l'occlusive glottale (OG) et les accents. J'ai ainsi renommé Ia Mana te Nunaa en Ia mana te nuna'a, avec les minuscules et l'occlusive glottale. Enzino a renommé en supprimant l'OG et en indiquant "Pas d'écriture de la glottale dans les Sources en fr". J'ai trouvé pour Ia mana te nuna'a : tntv.pf, france-politique.fr, tahiti-infos.com, radio1.pf, ouvrage tahitinews.co, texte. On trouve pour Ia mana te nunaa : facebook.com, page facebook du parti, tahitinews.co, logo du parti. J'ai l'impression qu'on a plus de réf. avec l'OG, mais bon je ne suis pas un spécialiste et je laisse volontiers la communauté décider.
Pour Tavini huira'atira, la question se pose également avec le tiret. Devait-on écrire Tāvini huira'atira ? On trouve des réféfences pour Tāvini (par exemple ouvrage) et d'autres pour Tavini. La page Facebook du parti ne reprend pas l'accent, mais reprend l'OG.
En tout cas dans le dictionnaire de l'Académie tahitienne on trouve ces mots avec les accents et les OG. Bon, que fait-on ? — Berdea (discuter) 19 mars 2018 à 01:20 (CET)

cher Berdea, il ne t'aura pas échappé que nous sommes sur WPfr: et pas en tahitien ou marquisien. Le macron ou la glottale sont écrits de façon très variable dans ce territoire sans que le débat ne soit vraiment tranché. J'avais posé la même question que toi/vous y a des années (en 2017 encore) sans qu'aucun contributeur ne réponde (notamment pour mettre la glottale et la minuscule à «huira'atira»! L'Académie tahitienne n'a pas valeur d'usage en français. Puisque ce qui compte ce sont les Sources en Français (et pas en tahitien). Et donc la Moindre surprise. Bref nous sommes sans règle simple et définitive…--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 mars 2018 à 07:00 (CET)
Je vois en tout cas qu'on s'est posé les mêmes questions. On a plutôt harmonisé les noms notamment en supprimant les majuscules. Il reste le problème des occlusives glottales (OG) et des accents. J'aurais en ce qui me concerne tendance à garder les deux, c'est de qui est recommandé par l'Académie tahitienne et c'est ce que l'on trouve dans beaucoup d'articles et d'ouvrages. Maintenant je ne parle pas tahitien et n'habite pas en Polynésie française. C'est donc difficile pour moi de trancher. — Berdea (discuter) 21 mars 2018 à 00:04 (CET)

Ne devrait-on pas enlever les majuscules à Ai'a Api → Ai'a api et à Fetia Api → Fetia api ? — Berdea (discuter) 21 mars 2018 à 13:24 (CET)

Illustration des îles du Pacifique

Bonjour à tous, je me suis lancé dans une recension des différentes illustrations des îles du Pacifique (pour le moment, la Polynésie occidentale : Wallis-et-Futuna, Tonga, Samoa, Tuvalu, Niue, Tokelau) que nous avons sur Commons. N'hésitez pas à faire un tour sur Utilisateur:Skimel/illustration_des_îles_du_Pacifique pour rajouter les articles qui ont besoin d'être illustrés. L'idée est ensuite de chercher des images de ces différentes îles. Merci ! Skimel (discuter) 28 avril 2018 à 15:15 (CEST)

Sacré boulot !--Remy34 (discuter) 28 avril 2018 à 22:13 (CEST)
J'ajouterai les États fédérés de Micronésie dans le courant du mois de mai. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 2 mai 2018 à 01:09 (CEST)

Nouveau portail pour l'Océanie ?

Je trouve le Portail:Afrique particulièrement réussi. Il est clair, aéré, synthétique. Ne pourrait-on pas faire la même chose pour l'Océanie et ses différents pays et territoires. Je serai tenté de faire un essai, si vous êtes d'accord, sur celui des États fédérés de Micronésie, actuellement Portail:Micronésie, qu'il serait d'ailleurs nécessaire de renommer pour éviter la confusion avec la région, pour voir le boulot nécessaire et les pages à créer ou à modifier. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 2 mai 2018 à 01:15 (CEST)

Bonne idée ! --A boire, Tavernier ! (discuter) 2 mai 2018 à 06:44 (CEST)
Notification Girart de Roussillon et A boire, Tavernier ! : Étant l'auteur des versions actuelles de Portail:Afrique (version 2018) et Portail:Océanie (version actuelle datée), je suis à disposition pour fournir de l'aide si besoin. :) Je pourrais éventuellement proposer une nouvelle version de ce portail si personne n'y voit d'objection. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 30 mai 2018 à 15:53 (CEST)
Pas d'objections. Cela te sera sans doute plus facile pour toi que pour moi. J'observerai pour apprendre. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 30 mai 2018 à 17:16 (CEST)
Je dis « oui! ». Un historien (discuter) 30 mai 2018 à 18:31 (CEST)
J'approuve également ! Skimel (discuter) 30 mai 2018 à 21:23 (CEST)
Notification Girart de Roussillon, A boire, Tavernier !, Un historien et Skimel : J'ai commencé quelque chose. Il y a des restes oubliés du Portail:Afrique et il reste beaucoup de choses à faire comme créer des articles et réorganiser le contenu de sections très anciennes, mais ça vous donnera déjà un premier aperçu.
À noter qu'il est souhaitable d'éviter l'usage des sous-pages incluses en modèle dans le portail quand il s'agit de zone non-modifiables afin d'accélérer la vitesse du rendu de la page (moins de requêtes envoyés aux serveurs de la Wikimedia Foundation). Il y a des erreurs d'affichage pour les colonnes de droite et gauche ; je soupçonne un bug causé par l'utilisation d'images sous forme de vignettes. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 1 juin 2018 à 16:29 (CEST)
Pas mal ce que tu as fait, j'aime bien l'apparence assez épurée. Par contre, il n'y a rien à droite des boîtes "article labellisé au hsard", "article du mois" et "panorama des articles importants". Je mettrais la carte de l'Océanie un peu moins en bas, et pourquoi pas garder la section "le saviez-vous". Merci pour le boulot ! Skimel (discuter) 1 juin 2018 à 21:07 (CEST)
Autre suggestion : je trouve que la présentation de l'Océanie est particulièrement bien faite sur le projet espagnol : on voit tout de suite où est situé le continent et ses principales caractéristiques. Voir https://es.wikipedia.org/wiki/Portal:Ocean%C3%ADa. Skimel (discuter) 1 juin 2018 à 21:23 (CEST)
Notification Skimel : Le « rien à droite » est justement un conséquence du bug d'affichage. ^^; Une carte sera visible comme sur le portail Afrique pour situer rapidement les lieux, mais tant qu'il y aura ce fichu bug, ça se ne verra pas. :/ (c'est pourquoi c'est un brouillon). La section Le Saviez-vous peut être gardée mais je n'ai pas de temps en ce moment pour m'en occuper. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 2 juin 2018 à 17:34 (CEST)
J'ai complètement repris le portail Micronésie. Si cela vous convient, je ferai supprimer les anciennes pages du portail qui n'ont plus d'utilité et je renommerai plus correctement le portail en États fédérés de Micronésie. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 15 octobre 2018 à 17:53 (CEST)

Motu ou îlot ?

Bonjour, je compte créer des articles sur des îlots d'atoll. Mais je m'interroge sur le mot à employer pour les désigner. Motu désigne bien la chose, mais j'ai souvent vu le mot îlot utilisé, issu des articles de la Wikipédia anglaise qui utilisent le mot "islet". Je me demande donc quel mot est le plus indiqué pour désigner les motus dans les articles. Qu'en pensez-vous ? Bastenbas (Discuter) 9 juin 2018 à 21:51 (CEST)

bonjour, le terme de motu est utilisé en Polynésie française et à Wallis-et-Futuna pour désigner un îlot (dans les langues vernaculaires). Je ne sais pas s'il est employé dans le reste de l'Océanie. Au vu du principe de moindre surprise, je serai plutôt pour l'emploi de "îlot", mais il faut vérifier avec des sources (ouvrages de géographie par exemple) pour voir si motu est un mot employé par les scientifiques. Skimel (discuter) 9 juin 2018 à 23:40 (CEST)
Le principe de moindre surprise énoncé plus haut me fait préférer « îlot ». --Dracénois (discuter) 12 juin 2018 à 16:50 (CEST)
Selon l'article Wikipédia ce serait une tradition géographique française d'écrire « motu » en contexte polynésien et non îlot ? Si c'est bien le cas et qu'une grande majorité des ouvrages géographiques français l'utilisent, il faudrait donc l'utiliser selon le principe de cohérence avec les sources secondaires de qualité, qui prévaut à celui de la moindre surprise AMHA. Mais je ne sais pas. Un historien (discuter) 12 juin 2018 à 16:56 (CEST)

Nouveau projet Wallis-et-Futuna !

Bonjour à tous ! Suite à l'initiative de Notification Sergio09200 :, nous venons de créer le projet:Wallis-et-Futuna :) Pour l'instant, un peu plus de 150 articles sont répertoriés. L'idée n'est pas de quitter le projet Océanie, mais d'avoir un endroit permettant de mieux coordonner le travail autour des articles liés à Wallis-et-Futuna. N'hésitez pas à faire un tour ! Skimel (discuter) 28 janvier 2019 à 19:25 (CET)

Papouasie Nouvelle Guinée

Bonjour au bistro des îles du Pacifique.

Je voulais juste signaler que l'utilisateur Fic5801 (d · c · b) renomme à tour de bras et sasn la moindre concertation tous les articles relatifs à la Papouasie-Nouvelle-Guinée en Papouasie—Nouvelle-Guinée. Il me semble qu'une discussion préalable ici ou en page de discussion de l'article principal aurait été un minimum, au-delà de la paertinence (limitée à mon sens) d'un tel renommage. --Laurent Jerry (discuter) 27 mai 2019 à 16:44 (CEST)

Origine des Polynésiens

Bonjour à tous. Je ne suis en aucune manière un spécialiste (ni même un bon connaisseur) de l'Océanie ni du sujet de cette section, mais mon attention a été attirée par des articles récents dans Nature, et Science. Je note que :

Il me semble que :

Je suggère de :

— Ariel (discuter) 13 juillet 2020 à 08:22 (CEST)

Références

  1. ↑ (en) Native South Americans were early inhabitants of Polynesia.
  2. ↑ (en) Native American gene flow into Polynesia predating Easter Island settlement.
  3. ↑ (en) Lizzie Wade, « Polynesians, Native Americans met and mingled long ago », Science, vol. 369, no 6500,‎ , p. 128 (DOI 10.1126/science.369.6500.128).
Bonjour Ariel, as-tu mis ton plan à exécution ? --Jpda (discuter) 26 septembre 2020 à 09:56 (CEST)

Mois océanien Wikipédia

Bonjour

J'ai réalisé un logo et des médailles (et bientôt un bandeau) suite à la demande d'un contributeur à wp.es. Si jamais il y a des gens intéressés pour faire une version francophone, je peux m'occuper de faire les modèles pour les médailles, le bandeau pour les PdD des articles sélectionnés, la boîte utilisateur et le bandeau en français.

J'ai déjà fait la même chose pour le mois africain et américain, ainsi que pour le futur mois des compositrices (il y a des exemples des modèles en suivant le lien).

Par contre, je ne souhaite pas m'occuper de l'organisation de la chose, mais juste des modèles et des images.

Notifiez-moi ou laissez un message sur ma PdD si vous être intéressés.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 septembre 2020 à 20:44 (CEST)

Super, c'est vraiment top ce que tu as fait Notification SyntaxTerror ! J'aime beaucoup le logo ;) Je serai intéressé pour participer à un mois océanien, c'est l'occasion de faire connaître ce continent et d'améliorer des articles. D'autres participants au projet Océanie sont motivés ? Skimel (discuter) 8 septembre 2020 à 16:23 (CEST)
Pour être membre du jury, pourquoi pas. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 8 septembre 2020 à 18:46 (CEST)

Proposition BA

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Patriots of Micronesia » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

L'article est court mais rassemble l'ensemble des sources disponibles. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 6 mars 2021 à 13:47 (CET)

L'article me semble très court pour un BA. Est-ce qu'il y a une analyse du style musical (très occidental à écouter la version audio proposée), de la façon dont l'hymne est perçu par les Micronésiens ? il pourrait être intéressant de mettre également l'audio de "Ich hab mich ergeben" (et au passage d'enrichir cette page ;) ) Skimel (discuter) 6 mars 2021 à 16:22 (CET)
La musique serait la même que celle de Ich hab mich ergeben. Peut-être puis-je faire un résumé d'une analyse du style musical (à trouver, je n'ai pas encore cherché). Je n'ai rien trouvé sur la façon dont l'hymne est perçu par les Micronésiens. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 6 mars 2021 à 17:45 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paul Gauguin

Une anecdote basée sur l'article Paul Gauguin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mars 2021 à 05:48, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Culte du prince Philip

Une anecdote basée sur l'article Culte du prince Philip a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2021 à 23:17, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Kon-Tiki

Une anecdote basée sur l'article Kon-Tiki a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 avril 2021 à 14:16, sans bot flag)


Avertissement suppression « Kihe-Wahine »


Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kihe-Wahine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kihe-Wahine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2021 à 23:44 (CEST)

Accents et diacritiques

Le samoan emploie de façon un peu erratique deux signes : l'okina pour le coup de glotte et le macron pour les voyelles longues. Jusqu'à 2012, le ministère de l'Education ne le recommandait pas, et du coup bien qu'utilisé depuis l'arrivée des missionnaires, l'usage général a ignoré ces diacritiques, pourtant significatifs pour distinguer des mots et des sens : va'a signifie pirogue et prend un autre sens sans le coup de glotte. Depuis 2012, certains médias locaux comme le Samoa Observer commencent à les employer mais ce n'est pas systématique, surtout dans les noms des personnalités. Naomi Mata'afa est rarement écrite Mataafa (mais cela arrive). Avant 1962 (l'indépendance), les publications les employaient presque systématiquement, et puis, aussi par paresse, l'usage a décru. Je propose de systématiquement indiquer les diacritiques quand ils sont cités par les sources.--RotachZ (discuter) 28 mai 2021 à 08:46 (CEST)

C'est la même chose en wallisien et en futunien (et sans doute dans d'autres langues polynésiennes comme le tongien ou le niuéen, à vérifier). Je suis d'accord pour utiliser systématiquement ces diacritiques importants pour la compréhension. Skimel (discuter) 28 mai 2021 à 17:50 (CEST)

Wikiconcours Mois océanien

La première édition du Mois Océanien se déroule courant décembre. N'hésitez pas à vous inscrire. Des membres du jury sont également recherchés pour m'accompagner.

J'ai contacté le chapitre australien pour essayer de nouer une collaboration, pour la remise de récompenses par exemple. J'attends un retour de leur part, mais les jours passent... Au cas où, l'un d'entre vous, qui habite en Océanie, serait-il d'accord pour envoyer les cartes postales des gagnants depuis son lieu de vie ? Je transmettrai le fichier à imprimer ou, plus probablement, j'enverrai les cartes postales imprimées et il n'y aura plus qu'à les faire parvenir aux destinataires, affranchies d'un beau timbre local. Les frais d'impression seraient couverts par un microfinancement (à demander) à Wikimedia France. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 25 novembre 2021 à 10:31 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Angaur

Une anecdote fondée sur l'article Angaur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2021 à 11:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Angaur

Une anecdote fondée sur l'article Angaur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2021 à 09:46, sans bot flag)

Le Dialecte de la tribu, un bon article ?

Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish 💬 14 décembre 2021 à 23:58 (CET)

Protectorat de Wallis-et-Futuna futur BA ?

Dans le cadre du mois océanien, je me suis replongé dans l'histoire de Wallis-et-Futuna et de son protectorat, que j'estime mûr pour le BA. Je suis preneur de vos remarques !

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Protectorat de Wallis-et-Futuna » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Skimel (discuter) 17 décembre 2021 à 04:55 (CET)

Au vu de l'avancement de l'article, j'envisage même de le présenter au label AdQ. Skimel (discuter) 18 décembre 2021 à 17:42 (CET)

Ambae bon article ?

Bonjour :)

Dans le cadre du mois océanien j'ai proposé Ambae au label BA. Vous pouvez voter ici. Je suis en train de terminer Maewo que j'espère pouvoir proposer en BA aussi. --Ted (discuter) 17 décembre 2021 à 19:34 (CET)

Les articles Eretoka et Retoka sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Eretoka  » et « Retoka » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eretoka et Retoka.

Message déposé par Ted (discuter) le 20 décembre 2021 à 15:43 (CET)

L'article Temple mormon de Yigo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Yigo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Yigo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Maewo et Roymata bons articles ?

Bonjour :)

Un vote est actuellement ouvert pour faire labelliser Maewo, c'est ici. Je compte aussi proposer Roymata, n'hésitez pas à faire des suggestions ! --Ted (discuter) 26 décembre 2021 à 19:31 (CET)

L'article Yanuca est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yanuca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yanuca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Lac Lalolalo est proposé au label AdQ

Dans la foulée du mois océanien, voici une proposition d'AdQ sur un lac de Wallis-et-Futuna. Le vote se passe ici. Merci :) Skimel (discuter) 5 janvier 2022 à 08:12 (CET)

Drapeau des États fédérés de Micronésie au label BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Drapeau des États fédérés de Micronésie » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 janvier 2022 à 09:36 (CET)

Le vote est lancé. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 18 janvier 2022 à 22:15 (CET)

Katoaga, article de qualité ?

Un katoaga.

Toujours dans le cadre du mois océanien, je vous propose de plonger dans la culture de Wallis-et-Futuna avec cette cérémonie très importante qu'est le katoaga, version polynésienne du potlatch.

Le vote se passe ici : Discussion:Katoaga/Article_de_qualité. Merci ! Skimel (discuter) 22 janvier 2022 à 21:22 (CET)

Drapeau du Territoire sous tutelle des îles du Pacifique au label AdQ ?

Je propose l'article Drapeau du Territoire sous tutelle des îles du Pacifique au vote AdQ. Le vote se passe par là. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 29 janvier 2022 à 19:39 (CET)

Étendue du « Fenua »

Bonjour,

Je viens de poser des questions sur la PdD Fenua, ce serait super si une personne au fait des cultures tahitienne, wallisienne, ou futunienne (auxquelles je ne connais à peu près rien pour ma part) pouvait préciser ces points.

Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 20 mars 2022 à 11:15 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Blackbirding

Une anecdote fondée sur l'article Blackbirding a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mars 2022 à 09:47, sans bot flag)

Page proposée au label BA

Bonjour, la page Projet de référendum sur l'indépendance de Chuuk est proposée au label BA. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 15 avril 2022 à 19:46 (CEST)

Comment se prémunir afin d être à la hauteur pur la montée des eaux

L île de Tuvalu pourrai etela première a utiliser certains procédés et a en faire la publicité... Et il y a la cinéma... 93.22.37.31 (discuter) 19 avril 2022 à 02:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Punua Toti » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Punua Toti (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Punua Toti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 26 avril 2022 à 05:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Miss Marquises 2022 » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miss Marquises 2022 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Marquises 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 1 mai 2022 à 08:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Roumanie-Samoa en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roumanie-Samoa en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roumanie-Samoa en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff [discut.] 6 mai 2022 à 11:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Michael Jackson (journaliste)

Une anecdote fondée sur l'article Michael Jackson (journaliste) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2022 à 09:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Espagne-Fidji en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Espagne-Fidji en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espagne-Fidji en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Espagne-Tonga en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Espagne-Tonga en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espagne-Tonga en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fidji-Portugal en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fidji-Portugal en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fidji-Portugal en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 22:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fidji-Roumanie en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fidji-Roumanie en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fidji-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 22:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Portugal-Tonga en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Portugal-Tonga en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portugal-Tonga en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2022 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Roumanie-Tonga en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roumanie-Tonga en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roumanie-Tonga en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2022 à 23:36 (CEST)

Intention de proposer Santé aux États fédérés de Micronésie au label AdQ

Bonjour, j'ai l'intention de proposer l'article Santé aux États fédérés de Micronésie au label AdQ. Venez me faire part de vos remarques. Merci d'avance. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 19 juillet 2022 à 20:01 (CEST)

Le vote est lancé. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 23 juillet 2022 à 17:40 (CEST)

Wallis-et-Futuna pendant la Seconde Guerre mondiale, AdQ ?

Après plusieurs mois de travail (avec notamment Edoirefaitdel'art, j'ai décidé de proposer l'article Wallis-et-Futuna pendant la Seconde Guerre mondiale au label AdQ. L'occasion de découvrir une région un peu moins connue pendant la guerre du Pacifique, restée fidèle au régime de Vichy jusqu'à l'arrivée de la France libre et l'implantation d'une base américaine. Je suis preneur de toutes vos remarques et améliorations ! Le vote se passe ici : Discussion:Wallis-et-Futuna pendant la Seconde Guerre mondiale/Article de qualité Skimel (discuter) 31 juillet 2022 à 23:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Niuas

Une anecdote fondée sur l'article Niuas a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2022 à 16:47, sans bot flag)

Société des océanistes

J'aimerais avoir un coup de main sur l'article Société des Océanistes : le texte initialement publié fait mention (sans source) d'une "société des océanistes" créée en 1936 ; mais en 1945 la société est refondée et garde le même nom. Du coup, un peu difficile de comprendre qui est qui et quelle est la date de création de la SDO. Skimel (discuter) 2 septembre 2022 à 13:34 (CEST)

j'ai poursuivi mes recherches et trouvé des sources qui expliquent bien qu'en 1936, une première société a été créée, et qu'elle a ensuite été fusionnée en 1945 avec le groupe d'études océaniennes pour fonder la Société des Océanistes actuelle. Skimel (discuter) 13 septembre 2022 à 13:27 (CEST)


L'admissibilité de l'article « Kalisito Biaukula » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kalisito Biaukula (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kalisito Biaukula/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Armoiries des Fidji

Une anecdote fondée sur l'article Armoiries des Fidji a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 septembre 2022 à 01:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Victor Maamaatuaiahutapu » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Victor Maamaatuaiahutapu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Maamaatuaiahutapu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2022 à 20:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Emma Maraea » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emma Maraea (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emma Maraea/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2022 à 20:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Angaur

Une anecdote fondée sur l'article Angaur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 octobre 2022 à 16:17, sans bot flag)

Victor Vito bon article ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Victor Vito » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ginkgobiloquad (discuter) 2 novembre 2022 à 16:36 (CET)

Bonjour à tous, le vote est ouvert ici.Ginkgobiloquad (discuter) 2 novembre 2022 à 16:36 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jeux du Pacifique de 2015

Une anecdote fondée sur l'article Jeux du Pacifique de 2015 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2022 à 14:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Espagne-Samoa en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Espagne-Samoa en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espagne-Samoa en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:36 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Équipe des Tuvalu de football

Une anecdote fondée sur l'article Équipe des Tuvalu de football a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 novembre 2022 à 02:17, sans bot flag)

Chers amis des îles du Pacifique, je me permets de solliciter votre aide pour sourcer cette anecdote. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 8 novembre 2022 à 02:47 (CET)

Article à mettre à jour sur les Mini Jeux de Saipan

Mini-Jeux du Pacifique de 2022 est à mettre à jour, l'article annonce que la compétition va avoir lieu en juin 2022 alors que nous sommes déjà mi novembre ;) Skimel (discuter) 14 novembre 2022 à 19:19 (CET)

Intention de proposer Constitution des États fédérés de Micronésie au label AdQ

Bonjour, j'ai l'intention de proposer l'article Constitution des États fédérés de Micronésie au label AdQ. Venez me faire part de vos remarques. Merci d'avance. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 novembre 2022 à 23:06 (CET)

Procédure lancée là-bas. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 décembre 2022 à 10:42 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tuaikaepau

Une anecdote fondée sur l'article Tuaikaepau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2022 à 17:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Marine des États fédérés de Micronésie » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marine des États fédérés de Micronésie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marine des États fédérés de Micronésie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 décembre 2022 à 15:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anslom Nakikus » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anslom Nakikus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anslom Nakikus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fidji-Géorgie en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fidji-Géorgie en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fidji-Géorgie en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 février 2023 à 21:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Géorgie-Samoa en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Géorgie-Samoa en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géorgie-Samoa en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 février 2023 à 16:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Géorgie-Tonga en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Géorgie-Tonga en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géorgie-Tonga en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 février 2023 à 16:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de musées aux Tonga » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de musées aux Tonga (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées aux Tonga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LD (d) 11 février 2023 à 22:08 (CET)

John Mangefel AdQ ?

Bonjour, je propose l'article John Mangefel au label Article de Qualité. Le vote est par là. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 mars 2023 à 00:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Représentation de Tahiti aux concours de beauté internationaux » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Représentation de Tahiti aux concours de beauté internationaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation de Tahiti aux concours de beauté internationaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:26 (CET)

John Mangefel AdQ ?

L'article John Mangefel est proposé au label Article de Qualité. Le vote est par là. La procédure se termine dans quelques jours et il manque des votes. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 26 mars 2023 à 10:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « États-Unis-Fidji en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « États-Unis-Fidji en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:États-Unis-Fidji en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « États-Unis-Samoa en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « États-Unis-Samoa en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:États-Unis-Samoa en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « États-Unis-Tonga en rugby à XV » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « États-Unis-Tonga en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:États-Unis-Tonga en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:36 (CEST)

Faaite ou Faaité?

Question sur l'accentuation de Faaite Bouzinac (discuter) 5 avril 2023 à 10:57 (CEST)

Salut @Bouzinac ! En paumotu, comme dans toutes les langues polynésiennes, le é n'existe pas. Cette orthographe me semble être une francisation du nom en langue locale, du coup il faut garder l'orthographe Faaite. C'est également ce que font les sources francophones locales (exemple). Skimel (discuter) 11 juillet 2023 à 22:58 (CEST)
C'est à dire que 'é' n'existe ni en graphie, ni en sonorité d'oreille ? Juste un "e" ? C'est ce lien là qui m'a mis dans le doute https://www.aeroport.fr/view-statistiques/faait%C3%A9 Bouzinac (discuter) 12 juillet 2023 à 12:03 (CEST)
@Bouzinac Dans les langues polynésiennes, la lettre "é" n'existe pas, mais le "e" est prononcé [ e ] (Écouter), ce qui correspond à peu près au "é" français. Skimel (discuter) 12 juillet 2023 à 12:09 (CEST)
Écrire é ne serait donc pas totalement faux finalement Bouzinac (discuter) 12 juillet 2023 à 12:20 (CEST)
non, sinon il faudrait aussi écrire fahaïté si on veut retranscrire dans la prononciation française la diphtongue ai et le double a. Un peu comme si on choisissait d'écrire "Nou Iorque" pour New York ou "ouachinetonne" pour Washington... Skimel (discuter) 12 juillet 2023 à 18:30 (CEST)
ok je me lance dans le renommage pour https://tahititourisme.pf/iles-et-archipels/iles-de-la-societe/papeete-capitale-de-tahiti/#:~:text=Saviez%2Dvous%20que%20Papeete%2C%20que,Papeete%20est%20une%20destination%20incontournable.|Papéété . Non je plaisante 😜 Bouzinac (discuter) 12 juillet 2023 à 19:19 (CEST)

Proposition au label BA

Bonjour, Je propose l'article John Mangefel au label BA. Le vote se passe par là. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 22 avril 2023 à 17:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération des Palaos de football » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération des Palaos de football » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des Palaos de football/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 2 mai 2023 à 22:44 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Amjad Ali

Une anecdote fondée sur l'article Amjad Ali a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mai 2023 à 20:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Coups d'État de 1987 aux Fidji

Une anecdote fondée sur l'article Coups d'État de 1987 aux Fidji a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juillet 2023 à 18:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Kiribati

Une anecdote fondée sur l'article Kiribati a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juillet 2023 à 15:17, sans bot flag)

Bonjour, Votre avis est le bienvenu sur cette anecdote. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 10 août 2023 à 17:12 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nouvelle-Zélande

Une anecdote fondée sur l'article Nouvelle-Zélande a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 août 2023 à 19:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Fidji-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fidji-Uruguay en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fidji-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2023 à 23:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Patrick Leboucher » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Leboucher (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Leboucher/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Samoa-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samoa-Uruguay en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samoa-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2023 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fidji-Namibie en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fidji-Namibie en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fidji-Namibie en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:47 (CEST)

Coup de main avec des gentilés

Bonjour,

Je viens de traduire deux articles : Océaniens et Micronésiens. Beaucoup de noms de peuples sont mentionnés et il m'est difficile de trouver l'exactitude des gentilés, voire l'usage recommandé.

Peux-être que des spécialistes parmi vous pourraient effectuer une relecture ou indiquer des sources qui permettent de trouver ces gentilés.

En vous remerciant, Daehan [p|d|d] 15 décembre 2023 à 23:31 (CET)

Bonjour. Merci pour ces traductions ! J'ai remplacé « Papous » par « Papou-Néo-Guinéens » comme gentilé, car les Papous sont un ensemble ethnique peuplant à la fois la PNG et la Nouvelle-Guinée occidentale. Les Papous sont les premiers peuples de l'île de Nouvelle-Guinée et de certaines îles avoisinantes, avant l'arrivée des Austronésiens des milliers d'années plus tard. Mais les gentilés « exacts » sont un problème pérenne ; je m'arrachais déjà les cheveux à ce sujet quand j'étais doctorant il y a une quinzaine d'années. L'Union européenne a produit une liste de gentilés en langue française, mais certains sont d'affreux barbarismes, calqués sur l'anglais et que personne n'utilise en français. Du coup, on se reporte à l'usage, sachant toutefois qu'il y a des divergences au sein de l'usage (doit-on dire « tongiens » ou « tonguiens », etc... ?). Aridd (discuter) 20 février 2024 à 12:55 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cette chienne de vie

Une anecdote fondée sur l'article Cette chienne de vie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2024 à 17:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Élection présidentielle française de 2022 en Polynésie française » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élection présidentielle française de 2022 en Polynésie française (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection présidentielle française de 2022 en Polynésie française/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fidji-Galles en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fidji-Galles en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fidji-Galles en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Séismes de 2011 à Port Vila » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Séismes de 2011 à Port Vila » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séismes de 2011 à Port Vila/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Graine de McCoy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Graine de McCoy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Graine de McCoy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Inévitable Blanc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Inévitable Blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Inévitable Blanc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 mai 2024 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Maison de Mapuhi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Maison de Mapuhi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Maison de Mapuhi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 22:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maouki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maouki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maouki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yah ! Yah ! Yah ! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yah ! Yah ! Yah ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yah ! Yah ! Yah !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juin 2024 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marae (film) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marae (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marae (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2024 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charles van den Broek d'Obrenan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles van den Broek d'Obrenan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles van den Broek d'Obrenan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Canada-Fidji en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Canada-Fidji en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canada-Fidji en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:26 (CEST)

Proposition de Statue du dieu A'a au label AdQ

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Statue du dieu A'a » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LynxIV (discuter) 4 novembre 2024 à 20:30 (CET)

Bonjour,
La page de vote est disponible ici : Discussion:Statue du dieu A'a/Article de qualité.
Merci,
LynxIV (discuter) 12 novembre 2024 à 17:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ori deck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ori deck (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ori deck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2024 à 22:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Salote Tupou III

Une anecdote fondée sur l'article Salote Tupou III a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2024 à 11:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Koh-Lanta : Vanuatu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Koh-Lanta : Vanuatu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koh-Lanta : Vanuatu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2024 à 20:01 (CET)

Chronologie : 2025 en Océanie

Bonjour. Est-ce utile d'avoir une page 2025 par pays en Océanie en plus de 2025 en Océanie ? Cela conduit à doubler le travail de mise à jour.

Pour les autres continents on a une seule page par an : par pays (en Amérique, en Asie) ou globale (en Afrique, en Europe).

P.S. je ne mets pas en cause les pages de pays, comme 2025 en Australie. - Eric-92 (discuter) 13 janvier 2025 à 03:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Barthélémy, le dernier kaina » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Barthélémy, le dernier kaina (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barthélémy, le dernier kaina/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 18:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Calicia meilleure danseuse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Calicia meilleure danseuse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calicia meilleure danseuse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2025 à 19:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Coco Hotahota Te Maeva » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coco Hotahota Te Maeva (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coco Hotahota Te Maeva/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2025 à 22:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stade Édouard-Layton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stade Édouard-Layton (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Édouard-Layton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2025 à 23:13 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Telefoni Retzlaff

Une anecdote fondée sur l'article Telefoni Retzlaff a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2025 à 20:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Stade Hamuta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stade Hamuta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Hamuta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2025 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Heiva, la colère des dieux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Heiva, la colère des dieux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heiva, la colère des dieux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2025 à 23:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stade de Maatea » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stade de Maatea (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade de Maatea/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2025 à 23:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stade municipal de Mahina » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stade municipal de Mahina (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade municipal de Mahina/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2025 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stade Manu Ura » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stade Manu Ura (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Manu Ura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2025 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Made in Païwan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Made in Païwan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Made in Païwan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2025 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mara V » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mara V (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mara V/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2025 à 23:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stade Mission » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stade Mission (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Mission/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 février 2025 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Miko le chef voyant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miko le chef voyant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miko le chef voyant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 février 2025 à 23:38 (CET)

Article à revoir complètement

Je me permets de pointer en passant l'article Léonard Puputauki à relire et à sourcer de toute urgence. -- Le Petit Chat (discuter) 9 février 2025 à 19:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Semetua, l'esprit des mamaia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Semetua, l'esprit des mamaia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Semetua, l'esprit des mamaia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 février 2025 à 21:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tatau (film) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tatau (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tatau (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 février 2025 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Tribu des quatre vagues » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Tribu des quatre vagues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Tribu des quatre vagues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 février 2025 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Élection présidentielle polynésienne de 2023 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élection présidentielle polynésienne de 2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection présidentielle polynésienne de 2023/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 19 mars 2025 à 18:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Marine Ranger Station » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marine Ranger Station » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marine Ranger Station/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 avril 2025 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des ambassadeurs de France au Vanuatu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des ambassadeurs de France au Vanuatu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des ambassadeurs de France au Vanuatu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2025 à 23:22 (CEST)

Articles sans source liés au portail

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

  1. Gnowee
  2. Wuriupranili
  3. Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV au tri-nations 2004
  4. Eacho
  5. Mega Express Four
  6. Aérodrome d'Anaa
  7. Circonscriptions électorales de la Chambre des représentants australienne
  8. Circonscription de Ginninderra
  9. Culture en Nouvelle-Calédonie
  10. Coral Trekker
  11. Aérodrome de l'Île des Pins
  12. Aérodrome d'Apataki
  13. Aérodrome d'Aratika-Perles
  14. Aérodrome d'Arutua
  15. Aérodrome de Kaukura
  16. Aérodrome de Makemo
  17. Aérodrome de Raivavae
  18. Aérodrome de Niau
  19. Aérodrome de Tureia
  20. Aérodrome de Fangatau
  21. Aérodrome de Hikueru
  22. Aérodrome de Tiga
  23. Aérodrome de Touho
  24. Frontière entre Koror et Peleliu
  25. Frontière entre Angaur et Peleliu
  26. Crown Perth
  27. Aérodrome de Canala
  28. Matiatia
  29. Circonscription de Whitlam
  30. Circonscription de Hawke
  31. Circonscription de Monash
  32. Sky Open (Nouvelle-Zélande)
  33. Royal Australian Naval Reserve
  34. Comité paralympique d'Océanie
  35. Michael Pasfield
  36. Élections provinciales néo-calédoniennes de 2025
  37. Élection à la direction du Parti travailliste australien de 2019
  38. Élection à la direction du Parti travailliste australien d'octobre 2013
  39. Gouvernement Albanese II

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 10:38 (CEST)

Fusion de Maoris et Maoris (Nouvelle-Zélande) ?

Bonjour,

Je vous informe que j'ai ouvert une discussion sur une éventuelle fusion de Maoris et Maoris (Nouvelle-Zélande). Vous pouvez y prendre part ici : Wikipédia:Pages à fusionner#Maoris, Maoris (Nouvelle-Zélande) et Maoris (îles Cook).

--Ted Lowe (discuter) 4 juillet 2025 à 19:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nafanua

Une anecdote fondée sur l'article Nafanua a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juillet 2025 à 21:17, sans bot flag)

Proposition de BA

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Histoire des États fédérés de Micronésie » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


{{{2}}}

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 7 septembre 2025 à 20:55 (CEST)

Coup de pouce au label ?

Bonjour !

Suite à ce message, on m'a suggéré de relayer ma demande dans les projets. Et pourquoi pas.

En résumé :

Éloigné des procédures de labellisation, j'ai recensé mes principales contributions et certaines me semblent approcher d'un A, voire BA. Je pêche dans les mises en forme et les petits détails. Raison pour laquelle je vous propose une liste thématiquement liée à l'historiographie.

Pourriez-vous jeter un coup d'oeil pour voir si vous aimeriez m'aider à porter l'un d'eux au label ?

Merci ! Nanoyo (discuter) 8 janvier 2026 à 21:08 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Oberea (reine)

Une anecdote fondée sur l'article Oberea (reine) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2026 à 22:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ornithoptera alexandrae

Une anecdote fondée sur l'article Ornithoptera alexandrae a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2026 à 00:18, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Frontière entre Angaur et Peleliu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frontière entre Angaur et Peleliu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frontière entre Angaur et Peleliu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 17 janvier 2026 à 16:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Frontière entre Koror et Peleliu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frontière entre Koror et Peleliu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frontière entre Koror et Peleliu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 17 janvier 2026 à 16:23 (CET)

Préparation d'un débat d'admissibilité pour les listes Swadesh

Salutations ! Le présent message est pour prévenir de la préparation d'un débat d'admissibilité concernant les listes Swadesh.
Plus d'informations "ici".
Si vous lisez le présent message qui est semi-automatisé. Il faut comprendre qu'un article ou plus est/sont concerné(s) au sein du projet ou portail en question. Anatole-berthe (discuter) 6 mars 2026 à 21:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Musées de Niue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Musées de Niue (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musées de Niue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 10 avril 2026 à 11:50 (CEST)

Les articles Ta'aroa et Tangaroa (mythologie) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Ta'aroa  » et « Tangaroa (mythologie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ta'aroa et Tangaroa (mythologie).

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ratu Udre Udre

Une anecdote fondée sur l'article Ratu Udre Udre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mai 2026 à 19:45, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Sally Mary Edridge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sally Mary Edridge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sally Mary Edridge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2026 à 23:55 (CEST)

2026 (par pays) en Océanie

Bonjour. La page 2026 par pays en Océanie est-elle utile en plus de 2026 en Océanie ? Cela conduit à des redondances, et à de nombreuses sections vides pour des pays sans événement notable. La page par pays pourrait être changée en redirection vers l'autre page.

Pour les autres continents, depuis longtemps on a une seule page par an : par pays (en Amérique, en Asie) ou globale (en Afrique, en Europe).

Je notifie Polmars qui a créé ces pages, et Aridd qui contribue souvent à 2026 en Océanie.

Merci pour vos avis. - Eric-92 (discuter) 14 juin 2026 à 04:35 (CEST)

✔️ Vu l'absence d'objection, je considère qu'il y a accord tacite.
On pourrait faire de même pour 2025 par pays en Océanie. - Eric-92 (discuter) 17 juin 2026 à 03:55 (CEST)
Le message fut déposé il y a presque un mois. J'ai donc également l'impression qu'il y a un accord tacite. Anatole-berthe (discuter) 3 juillet 2026 à 13:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mont Orohena

Une anecdote fondée sur l'article Mont Orohena a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 août 2026 à 14:15, sans bot flag)

Structure actuelle présentant l'histoire de l'Océanie

Bonjour,

Comme vous le savez probablement, les connaissances relatives à l'histoire ancienne de l'Océanie (au sens élargi du terme, car les délimitations actuelles posent question aussi) et de son peuplement évoluent particulièrement depuis les 15 à 20 dernières années. J'ai fait l'acquisition du dernier livre des collections Belin "l'Océanie ancienne" qui est comme les autres livres de cette collection d'abord à vision généraliste. Le caractère généraliste est pour moi un élément de référence et un guide de ce vers quoi la structuration de nos articles devrait aller.

Or, le problème est bien là.

La page Peuplement de l'Océanie est déjà très vaste et si je dois respecter la structure actuelle des page, je devrais tout y mettre par défaut. Cependant, dans cette même page, il y a désormais des sujets qui deviennent indépendants sur le plan scientifique. Les peuplements du Sundaland (Sunda, Wallacea et Sahul) pour commencer. Mais là encore, on parle de peuplement par héritage académique, or cette période présente désormais aussi des données archéologiques beaucoup plus approfondies sur l'art, les techniques, les particularités des populations préhistoriques, etc.

Ma piste actuelle pour ne pas faire trop de mouvements serait de compléter les pages plus spécifiques sur Sunda, Wallacea, Sahul, Histoire de (PNG, Australie, Indonésie), Papous, Aborigènes; puis de remonter vers Sundaland, Peuplement de l'Océanie et Histoire de l'Océanie. Mais malgré cette méthode, il manque une brique désormais devenue centrale dans ce champ académique et qui est par défaut placée à titre introductif dans la partie sur le Peuplement de l'Océanie.

Si un titre d'article me paraissait clair, j'aurais immédiatement créer l'article de cette brique manquante. Mais là je suis incertain. Par défaut, je mettrais "peuplement du Sundaland" pour avoir un prisme élargi qui pourrait servir d'article détaillé pour la plupart des articles précités, et également alléger et mieux distribuer les connaissances pour l'instant concentrée sur Peuplement de l'Océanie.

Besoin d'avis avant d'agir.

@Skimel @Girart de Roussillon @Keranplein Nanoyo (discuter) 7 octobre 2026 à 07:55 (CEST)

Bonjour Nanoyo88 (d · c · b),
Merci pour votre souhait de promouvoir une bonne organisation des articles WP, trop souvent absent même chez des contributeurs expérimentés.
Avant tout commentaire, essayons de lister les articles WP déjà existants autour du sujet :
Articles généralistes :
Articles spécialisés :
Articles très spécialisés :
En ai-je omis ? Merci de compléter la liste s'il y a lieu.
Cordialement, Keranplein (discuter) 7 octobre 2026 à 12:24 (CEST)
Il y a d'autres articles qui relèvent du spécialisé ou des classiques "Histoire de" lié à un pays. Je complèterai si nécessaire ce soir, mais à mon sens tous les articles généralistes sont là (ou presque). Il manque éventuellement pour le repère géographique Sundaland (qui chapeaute les trois articles spécialisés cités).
La brique dont je parle (et je n'ai fait que commencer l'ouvrage, j'imagine qu'il y en aura d'autre) se situe dans la Préhistoire (pas que de l'Australie du tout), après les peuplements de l'Asie du Sud-Est, avant et en amorce des peuplements de l'Océanie, avant les Austronésiens, la culture Lapita ou la culture toalienne.
Mon problème, c'est bien d'avoir toujours une contrainte de période chronologique couverte par un article, zone géographique couverte, culture archéologique. Sur ce dernier point, mon ouvrage généraliste ne donne pas encore de nom à cette culture archéologique (logique, mais ça devrait apparaitre dans les années futures). Si je dois suivre la logique actuelle des articles, une grande partie du développement situé dans le peuplement de l'Océanie aurait sa place dans le peuplement de l'Asie du Sud-Est. J'ai donc ici une première réponse pour la structuration de mon travail. La contrainte d'une page "peuplement", c'est qu'elle se concentre donc juste sur les mouvements migratoire. Où placer les informations sur le développement artistique et la culture archéologique qui se développe à la suite de ces peuplements ?
Il manque une brique ici, et je n'ai pas identifié de nom clair dans mes recherches. À défaut, je pensais compléter les articles centrés sur l'espace géographique puisque l'approche actuelle est ciblée sur cet aspect. Je pensais un moment l'intégrer dans la culture toalienne (pour les éléments du Sulawesi), mais ce serait une interprétation complète et plus que probablement erronnée.
Si vous avez des suggestions, je suis preneur. Par défaut, ça gonflera les pages "généralistes" en attendant qu'une page spécialisée parvienne à se justifier.
Note : je n'ai pas trouvé de réponse sur enwiki. Peut-être que la question n'y a même pas encore été posée. Nanoyo (discuter) 7 octobre 2026 à 13:29 (CEST)
Notification Nanoyo88 :
Je pense depuis longtemps que le concept même de l'article Peuplement de l'Océanie est une erreur. En effet, on ne devrait pas mélanger dans un même article les deux principaux mouvements démographiques ayant affecté la région, séparés de plusieurs dizaines de milliers d'années, à savoir le peuplement du Sahul et des iles avoisinantes au Paléolithique supérieur, d'une part, et le peuplement de la Polynésie par des Austronésiens au Néolithique et jusqu'à l'époque historique, d'autre part. Il conviendrait donc à mon avis de scinder cet article en deux de la façon suivante :
L'article Peuplement de l'Asie du Sud-Est souffre en fait des mêmes maux, car il n'y a pas grand chose à voir entre Homo erectus et autres espèces humaines archaïques, d'une part, et le peuplement austronésien de l'Asie du Sud-Est insulaire issu de Taïwan au Néolithique, d'autre part.
Le principal article manquant sur l'Asie du Sud-Est insulaire est à mon sens un article intitulé Préhistoire de l'Indonésie, qui serait un article généraliste pouvant accueillir des développements archéologiques et pas seulement des développements sur les fossiles humains anciens.
Cordialement, Keranplein (discuter) 7 octobre 2026 à 21:45 (CEST)
Je rejoins cet avis. Si je bute déjà sur la préhistoire, il me parait évident que le problème se présentera dans les chronologies suivantes. Je découvre du coup qu'il n'existe pas de page sur les migrations / peuplement austronésien ni sur les polynésienne. Alors que ce sont des mouvements migratoires majeurs qui ont chacun indépendamment énormément de ressources académiques. Tout est effectivement concentré sur Peuplement de l'Océanie, calqué sur ce qui se fait sur wikiEN. Avec une grande quantité de lien vers des articles détaillés qui n'en sont pas et qui renvoient eux mêmes vers d'autres articles détaillés... Il y a un éparpillement des informations dans plusieurs sous-page sans page "parent".
Et, en effet, l'absence d'un article sur la préhistoire de l'Indonésie au regard de tout ce qui sort ces dernières années... c'est assez marquant.
Quoi qu'il en soit, ma lecture est excellente. Je conseille encore une fois la collection Belin :D Nanoyo (discuter) 7 octobre 2026 à 21:54 (CEST)
Notification Nanoyo88 :
On pourrait aussi faire de simples renommages et transferts de texte :
En effet, le terme de peuplement (ou premier peuplement) fait implicitement référence à un premier peuplement par Homo sapiens, sans vagues de peuplement successives, et ne peut donc s'appliquer à mon sens qu'à l'Amérique, au Sahul et à la Polynésie.
Cordialement, Keranplein (discuter) 8 octobre 2026 à 12:44 (CEST)
Plus j'observe et plus je réalise que le problème trouve racine dans la démultiplication destructurée d'articles issus de wikiEN.
Typiquement, on a une Histoire des Autochtones d'Australie à cause d'un effet de prisme anglophone, et c'est là aussi un gros pêle-mêle.
Du coup, j'arrive doucement vers une première piste de restructuration pointant des pages manquantes.
En se concentrant donc uniquement sur la préhistoire des premiers peuplements, en considérant que tout premier peuplement géographique pourrait être indépendant, et que les pages de peuplements se concentrent uniquement sur ce sujet et non sur l'évolution des populations issues de ces peuplements... C'est beaucoup de critères déjà.
Avec ces deux angles, la structure me parait un peu clarifiée. Il y avait vraiment des liens dans tous les sens et des pages creuses constituées uniquement de liens, ponctué parfois par de gigantesque pages issues de la traduction. Ca me permet au final de voir que tout était finalement présent, mais pas aussi facile d'accès qu'habituellement.
Est-ce que la logique vous semble cohérente ? Comme toujours, je fais un premier gros travail sur une page que je dispatche ensuite par effet cascade et synthèse. Nanoyo (discuter) 8 octobre 2026 à 23:10 (CEST)