| Discussion |
| Participants |
| À faire |
| Modèles |
| Articles récents |
| Articles de qualité |
| Évaluation |
| Statistiques |
| Index |
| Comité |
| Historique |
| Discussion |
| Participants |
| À faire |
| Modèles |
| Articles récents |
| Articles de qualité |
| Évaluation |
| Statistiques |
| Index |
| Comité |
| Historique |
Je propose que des modèles soient créés pour les services secrets. Par example pour les services secrets nationaux majeurs respectifs des pays au dessus de 50 millions d'habitants. Sarcelles (discuter) 22 octobre 2025 à 18:27 (CEST)
Bonjour,
petit partage d'une synthèse sur nature et fonction du renseignement :
https://shs.cairn.info/revue-prospective-et-strategie-2019-1-page-13?lang=fr
Le renseignement au prisme du couple agilité-paralysie, Par Nicolas Moinet Bienpublic (discuter) 27 avril 2026 à 21:19 (CEST)
Bonjour,
L’article « 785e compagnie de guerre électronique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:785e compagnie de guerre électronique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « FBI National Security Branch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FBI National Security Branch/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juin 2026 à 16:12 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Archives secrètes de La Charité-sur-Loire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2026 à 11:46, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Air Force One (Buck Danny) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Air Force One (Buck Danny)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 28 septembre 2026 à 07:10 (CEST)
