Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.
petit problème
Bonjour!Je voudrais m'inscrire au projet stargate mais pas moyen de trouver l'endroit ou mettre mon nom! Pouvez-vous m'aider? Merci Samantha19652006 (d) 4 janvier 2012 à 14:49 (CET)
Comme annoncé dans le dernier bulletin du CIS, je retape entièrement notre article principal. J'ouvre donc une discussion étant donné l’importance de l'article pour le projet:
J'aimerai savoir si la frise chronologique de l'article fonctionne bien pour tous: Stargate#Évolution de la franchise (je l'ai en partie récupérée de wikipédia anglais)
Pour l'énorme liste des inspirations (très illisible en l'état), je pense vraiment "élaguer" à fond et rédiger ça sous forme d'un vrai paragraphe, c'est ok pour tout le monde?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pour ceux qui suivraient encore cette page de discussion, je pense améliorer l'article du premier téléfilm jusqu'au label BA à la manière de Stargate: Continuum. L'article est cependant plus compliqué: moins de sources...
La moindre petite information sourcée est donc primordiale, n'hésitez pas à m'en faire part. Prométhée33 (d) 12 avril 2013 à 11:24 (CEST)
J'ai lu et ça redonne envie . Sinon faudra faire une mise à jour dans la section "Projets de téléfilms" sur l'article Stargate Atlantis pour préciser le scénario qui avait été envisagé. Prométhée (d) 14 avril 2013 à 19:29 (CEST)
J'ai inséré l'outil retour des lecteurs sur les 3 bons articles du projet et l'article principal Stargate. La liste des avis pour ces articles du projet pourra être consultée ici dès qu'il y en aura: Avis sur les articles du projet.
Ca pourra être utile d'avoir des avis de lecteurs pour éventuellement quelques corrections. Prométhée (d) 26 juin 2013 à 10:51 (CEST)
Section "Le Saviez-Vous"
J'inaugure 2014 donc bonne année!
Bon, afin de proposer plus d'information dans cette section du portail et éviter une modification manuelle du contenu présenté, je propose de passer cette section en aléatoire:
Voici les "saviez-vous" présentés actuellement:
qu'en septembre 2013, Roland Emmerich annonce vouloir recommencer l'histoire avec une trilogie qui serait un reboot, c'est-à-dire sans tenir compte des séries télévisés et probablement sans les acteurs du film original trop âgés.
que malgré l'annulation de la franchise à la télévision en 2011, six nouveaux romans inédits sont prévus en 2012 et 2013.
que le trailer de Stargate Universe a été utilisé dans une publicité pour Dell et Windows 7 aux États-Unis?
que la musique jouée au moment où le vaisseau-mère de Râ explose est utilisée à la fin de la bande-annonce du film Jusqu'en enfer?
que Stargate Atlantis devait au départ remplacer Stargate SG-1 et que l'action fut déplacée vers la galaxie de Pégase seulement après que SG-1 fut renouvelé pour une huitième saison?
que Stargate SG-1 a failli s'arrêter en prévision des changements de la saison 9 et être renommé Stargate Command à partir de là?
Si vous en avez d'autres, n’hésitez pas à le rajouter maintenant ou après les changements que j'effectuerais, ou ici-même. Prométhée (discuter) 12 janvier 2014 à 17:26 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Prométhée (discuter) 3 mars 2014 à 19:52 (CET)
Cela n'a pas été fait par le proposant, donc je le marque ici moi-même. Pour info j'ai voté pour la conservation (voir mes arguments sur la page dédiée). Prométhée (discuter) 3 mars 2014 à 19:52 (CET)
Statistiques du mois de Mai 2014
Un extrait de Projet:Stargate/Pages populaires, des articles à améliorer en priorité, pour les avancer au niveau B. En gras, les articles ne concernant pas les acteurs (donc spécifiques au projet).
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 7 décembre 2014 à 00:49 (CET)
Transféré depuis la page de discussion du portail. Prométhée (discuter) 7 décembre 2014 à 13:28 (CET)
L'article Catégorie:Doublage de Stargate est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2014 à 06:07 (CET)
L'article Thierry Mercier est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2014 à 01:16 (CET)
BA/AdQ à traduire
Pour infos si des gens cherchent un peu de boulot, il reste des BA/AdQ à traduire (pour certains l'article n'existe même pas):
Si vous contribuez encore sur wikipédia, merci de faire signe ici . J'aimerais relancer quelques travaux, c'est toujours mieux à plusieurs! Même si la franchise est en pause jusqu'au début de la prochaine trilogie! Prométhée (discuter) 22 juin 2015 à 18:53 (CEST)
Je contribue toujours sur Wiki, mais beaucoup moins qu'avant (quelques contributions à l'Eurovision, quelques vectorisation de logos ou des ajouts de ci, de là) et ma situation IRL a quelques peu changé depuis mon inscription au Projet, que je soutiens toujours. Dans tous les cas, j'espère pouvoir contribuer un peu plus lorsque le prochain reboot sortira. @Prométhée: Quels travaux souhaiterais-tu entamer? Facy5 (discuter) 24 juin 2015 à 22:52 (CEST)
En faite, je pensais surtout à la traduction des BA/AdQ anglais, histoire de mettre tous ces articles au niveau B en français (cf section juste au dessus). Prométhée (discuter) 25 juin 2015 à 18:32 (CEST)
Catégorie:Acteur du film...
Bonjour aux membres du projet. La discussion suivante débouche sur la remise en cause de toutes les catégories du type "Acteur du film/de la saga XXX". La Catégorie:Acteur de Stargate étant également concernée, peut-être le projet a-t-il un avis pertinent à donner sur le sujet.--Clodion 24 juin 2015 à 09:03 (CEST)
Merci d'avoir prévenu . J'avais également donné mon avis sur la demande de suppression qui n'avait pas été notifié ici d'ailleurs... Prométhée (discuter) 24 juin 2015 à 18:11 (CEST)
L'article a été créé par une IP, au vu d'un événement attendu (j'ai ajouté le bandeau adéquate), faire attention à ce que cela ne se transforme pas en ajout multiples et variés sans sources. Autant faire les choses bien dès le début . Prométhée (discuter) 8 juillet 2016 à 19:58 (CEST)
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 24 juillet 2016 à 00:04 (CEST)
article conservé, mais à surveiller (sources, mise en forme...). Prométhée (discuter) 7 août 2016 à 11:35 (CEST)
Suite aux dernières nouvelles, j'ai procédé à une fusion dans l'article principal Stargate (en gardant la redirection pour l'historique et reverter plus tard si nécessaire). Prométhée (discuter) 22 novembre 2016 à 18:58 (CET)
Est-ce qu'on ferait pas une grande passe de fusion sur le projet comme ça a été fait sur le projet Star Wars?
Beaucoup d'articles mineurs semblent non admissibles, du moins ne disposent pas de sources autre que primaires permettant une analyse et des développements.
Déjà ça sera bien: les reste restant moins facilement "fusionnable" ou ayant plus de potentiel individuel. Prométhée (discuter) 20 janvier 2017 à 18:45 (CET)
Merci, je pense que ces regroupements sont salvateurs:) FR·✉ 21 janvier 2017 à 19:56 (CET)
Je reprend dans une semaine à mon retour de congé, j'ai déjà commencé des brouillons pour les liste de personnages. Prométhée (discuter) 23 janvier 2017 à 15:57 (CET)
FR: Tiens c'est marrant, Disrupteur est un article qui recoupe plusieurs éléments univers de fiction, dont Star Wars, on pourrait le généraliser aux divers usages dans la science-fiction, plutôt que de fusionner (rendre l'intro plus générique par exemple)? Prométhée (discuter) 26 février 2017 à 16:40 (CET)
Pourquoi pas s'il y a des sources:) FR·✉ 26 février 2017 à 17:00 (CET)
À l'occasion des fusions j'ai créé la catégorie de maintenance Catégorie:Redirection Stargate afin de garder un oeil sur les redirections vers les articles comme cela se fait sur certains autres projets.
L'objectif à terme étant de supprimer les erreurs (redirection ayant des problèmes typo par exemple) et de ne garder que celles d'utiles (exemple: un personnage vers la liste où il est cité). Mais aussi de les catégoriser proprement si besoin (toujours en exemple pour que la redirection d'un personnage continue d’apparaître dans la catégorie des personnages). Prométhée (discuter) 21 janvier 2017 à 12:12 (CET)
Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Stargate. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 24 février 2017 à 09:13 (CET)
Toujours participants
Je suis toujours participant Ludo67150 29 septembre à 09 h 36(HNEC)
Cordialement Counny 24 février 2017 à 13 h 37 (HNEC)
Laquelle des séries Stargate est la plus intéressante?
Bonjour, après avoir visionné Cosmos 1999 et inséré les résumés des épisodes, j'aimerais bien m'attaquer à une série Stargate. Il y en a eu trois: Stargate SG1, Stargate Universe, Stargate Atlantis. Je ne connais aucune des trois séries et n’en ai vu aucun épisode, même si évidemment j'en ai entendu très souvent parler. À votre avis, laquelle est la plus intéressante, côtés scénarios et intérêt? --Éric Messel(Déposer un message) 16 mars 2017 à 17:43 (CET)
Tiens, le meilleur viewing order du monde:) Donc le film d'abord puis SG-1, il y a une version "Director's Cut" remasterisée de l'épisode pilote que je te recommande. FR·✉ 16 mars 2017 à 17:50 (CET)
Toute l'histoire se déroule en temps constant, bref il faut suivre l'ordre de diffusion des épisodes (attention il y a aussi des crossover, donc bien avancer en même temps les saisons conjointes de SG-1 et Atlantis). Le lien de FR donne la bonne marche . Prométhée (discuter) 16 mars 2017 à 19:25 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, une discussion à lieu sur le Projet pour rafraichir et ajouter des icônes aux infobox présentant les séries audiovisuelles (TV, web-séries, VOD, etc.) afin de tenir compte des évolutions des usages de visionnage. Vous pouvez donner votre avis >ici<. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 1 octobre 2020 à 16:28 (CEST)
Bonne année 2021
Bonjour,
Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois(d·c·b), Éric Messel(d·c·b) et Lynx(d·c·b)), je vous souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid!
J'en profite pour préciser que j'ai cette PDD du projet en liste de suivi.
Une anecdote fondée sur l'article Stargate: Continuum a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section «Le Saviez-vous?» de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 13 février 2022 à 14:17, sans bot flag)
Mises à jour
Bonjour,
Avec des rumeurs persistantes de relance de la franchise, il serait bon déjà d'être à jour!
Je constate que rien que l'article Porte des étoiles, pourtant BA, n'a pas été mis à jour pour Stargate Origins, que je n'ai pas vu...
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour à tous, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Stargate. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 7 juin 2024 à 16:24 (CEST)
Toujours participants
Bonsoir Clodion, j'ai beaucoup moins de temps à consacrer à l'encyclopédie, mais je continue à participer au projet Porte des étoiles. Cordialement. --Counny (Counny) 7 juin 2022 à 21:47 (CEST)
Bonjour, Idem pour moi, je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à la Wikipédia ces dernières années mais à terme je reviendrais dessus dont le projet Stargate. J'essayerais d'écrire des choses dès que je le pourrais et dès que je regarderais à nouveau les séries/film. Peut-être dissocier les utilisateurs actifs de ceux moins actifs sans forcément les exclure des participants? Bien cordialement.--Jejesga06 (discuter) 8 juin 2024 à 13:55 (CEST)
toujours actif sur le long terme. Prométhée (discuter) 15 juin 2024 à 07:53 (CEST)
Ne participent plus
L'admissibilité de l'article «Râ (Stargate)» est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
.
