Discussion Projet:Tennis
Titre correct : « Le Café du tennis ».
| |||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
C'est nouveau, ces doublons inutiles ?
Je viens seulement de remarquer, dans les sections "Parcours en Grand Chelem", qu'il y a des sous-sections "Victoires et "Finales". Depuis quand ajoute-t-on ces sous-sections inutiles ? C'est déjà dans le palmarès ET suffisamment visible dans les tableaux des résultats en Grand Chelem, ça n'apporte rien et alourdit les articles pour rien (sans parler du visuel ultra laid). Il y a eu une prise de décision ou une discussion collégiale à ce sujet ? TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 septembre 2026 à 22:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Open Auvergne-Rhône-Alpes de Roanne » est débattue
Bonjour,
L’article « Open Auvergne-Rhône-Alpes de Roanne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Open Auvergne-Rhône-Alpes de Roanne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2026 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Tennis Club de Lyon » est débattue
Bonjour,
L’article « Tennis Club de Lyon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tennis Club de Lyon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 octobre 2026 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Tournoi de tennis de République dominicaine » est débattue
Bonjour,
L’article « Tournoi de tennis de République dominicaine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de tennis de République dominicaine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2026 à 23:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Tournoi de tennis d'Estoril (ATP 2001) » est débattue
Bonjour,
L’article « Tournoi de tennis d'Estoril (ATP 2001) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de tennis d'Estoril (ATP 2001)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 octobre 2026 à 21:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Gauthier Onclin » est débattue
Bonjour,
L’article « Gauthier Onclin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauthier Onclin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 octobre 2026 à 23:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Davide Scala » est débattue
Bonjour,
L’article « Davide Scala (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Davide Scala/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 octobre 2026 à 23:42 (CET)
Catégorie:Tennis en Angola en 2026 ??
Catégorie créée par Eric68L (d · c · b). Est-ce vraiment pertinent ? TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 novembre 2026 à 20:33 (CET)
- Bonsoir TwoWings (d · c · b) il y a 108 pays identifiés en catégories tennis par pays dont pas mal de pays africains avec peu de tournois ou joueurs rattachés. Pour moi, c'est donc pertinent par cohérence d'ensemble. Bien à toi. --Eric68L (discuter) 8 novembre 2026 à 21:34 (CET)
- Je ne pense pas qu'il soit pertinent de créer des catégories croisées "tennis par pays par année" pour n'importe quel pays ! Ce n'est pertinent que s'il y a suffisamment de contenu. On se retrouve avec des catégories quasi vides. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 novembre 2026 à 22:18 (CET)