Discussion Projet:Terrorisme

Titre correct : « Page de discussion du portail Terrorisme ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Portail

Projet

Discussions

Bibliographie

Suivi

Avenue des cafés et bistros

• Bienvenue au café de « Le Bistro », le lieu où discuter de la coordination des articles concernant le terrorisme et de leurs évolutions sur la Wikipédia francophone. Ici, vous pourrez rejoindre les participants, où qu’ils soient. Venez discuter autour d’un café !

Ajouter un sujet de discussion
Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !

L'article Portail:Terrorisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Terrorisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Terrorisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 août 2017 à 05:13 (CEST)

Portail à surveiller

Le portail étant bien parti pour être conservé faute de consensus, son contenu doit être surveillé et nettoyé, car pour l'instant il reprend certains errements du portail "violence politique" de sinistre mémoire. J'ai retiré dans la présentation la mention des organisations "de guérilla et de lutte armée" qui non seulement ne veulent rien dire (pour "lutte armée", qui en fait veut tout dire) mais se prêtent aux amalgames les plus divers. La page sélection, également, me plonge dans la plus grande perplexité : on y mélange des organisations terroristes, des crimes de guerre de 39-45, Che Guevara, le procès de Nuremberg (!), des révolutions... bref, tout et n'importe quoi, avec pour résultat un futur nid à polémiques ! A tout hasard, je demande l'avis de  Manacore, Kirtap, Panam2014, Baguy et Fuucx : c'est bien ce qu'on prévoyait, dès le début il y a un gros ménage à faire ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 09:58 (CEST)

En fait j'ai commencé à l'expurger et je l'ai recentré sur le terrorisme pur. je n'irais pas plus loin car ce n'est pas un de mes sujets de prédilection et j'ai actuellement peu de temps. Je pense que vous devriez prendre les choses en main. Que vous le fassiez l'occasion du wiki concours ou à une autre occasion peu importe. --Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 11:13 (CEST)

Je me demande si le wiki concours n'est pas un moyen de mobiliser des gens tout en leur offrant une certaine "protection" liée à la visibilité du projet.--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 11:16 (CEST)

 Fuucx : j'ai retiré de la sélection la plupart des articles, qui n'avaient rien à y faire. J'ai un doute sur les assassinats d'hommes politiques qu'on pourra peut-être y remettre, mais au cas par cas. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 13:32 (CEST)

Vous avez raison. Je suis d'accord pour remettre au cas par cas les assassinats d'hommes politiques--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 14:16 (CEST)

En fait, la sélection qui avait été reprise était apparemment celle de l'ancien projet "violence politique", c'est-à-dire n'importe quoi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 14:17 (CEST)

Quelle est la différence entre un portail et un projet ?--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 14:18 (CEST)

Il y a un problème sur l'article terrorisme en anglais. Il estime que la terreur est du terrorisme, moi pas. Maintenant je ne sais pas vraiment le sujet, il faudrait voir les textes--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 14:22 (CEST)

C'est une définition qui englobe le terrorisme d'État. Le problème c'est qu'en allant trop loin dans la définition on en arrive à inclure tout et n'importe quoi, comme les camps nazis. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 15:09 (CEST)

A mon sens il faut rester au terrorisme "classique" le terrorisme d'Etat c'est le portail de la politique ou des pratiques gouvernementales--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 16:09 (CEST)

Oui, ce n'est pas parce que la définition stricto sensu du terrorisme est parfois difficile qu'il faut ajouter de la confusion à notre tour. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 16:39 (CEST)

Sans ce que soit une panacée (mais en existe-t-il sur ce sujet ?), surveiller l'adéquation du portail et de la catégorie est une voie à ne pas négliger, voire à privilégier, et qui aurait évité les problèmes relevés si elle avait été suivie. Une condition nécessaire (mais pas suffisante) serait ne n'accepter dans le portail que des articles catégorisés dans Catégorie:Terrorisme ou une de ses catégories descendantes. En prime, cela permet aussi de maintenir la catégorie, au cas où il y aurait des erreurs ou incohérences dans celle-ci. En tout cas, il ne faut pas se poser deux fois les mêmes questions sur un article (une fois pour le portail et une fois pour la catégorie) ou encore pire avoir des approches incohérentes pour les deux. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2017 à 19:19 (CEST)

+1--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 20:22 (CEST)

j'ai un peu nettoyer la catégorie. que pensez-vous de l'article Qui tue qui ? PaS ?--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 20:29 (CEST)

Sans me prononcer sur le fond, en tout cas cette catégorisation est incohérente. En effet, cette expression est liée (selon le RI) à Guerre civile algérienne qui n'appartient pas à l'arborescence de la catégorie "Terrorisme" (et sans m'y connaitre cela me semble logique). Donc, plutôt NON, mais il faut voir par quel bout résoudre l'incohérence. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2017 à 20:41 (CEST)

Mmmh, pour moi Guerre civile algérienne pourrait tout à fait figurer dans la catégorie "Terrorisme", vu les méthodes employées du début à la fin. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 21:07 (CEST)

Un conseil : on ne s'occupe pas de l'Algérie c'est une affaire d'Etat point. Pour moi le terrorisme vient le fait d'une organisation non gouvernementale ou d'agents agissant sous couvert éventuellement pour un Etat mais hors du territoire national.--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 21:33 (CEST)

Voir définition du terrorisme Perso je suis favorable à la définition de Sergey Nechayev.--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 21:45 (CEST)

Personnellement je serais pour un article terrorisme (au sens de Nechayev) qui servirait de fanion au portail. On laisserait à côté un article général sur le terrorisme--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 21:49 (CEST)

En fait le mieux serait de partir des définitions du terrorismes des codes pénaux français Suisse et belge Français, Belge ,, voir aussi la définition canadienne Terrorisme au Canada--Fuucx (discuter) 4 septembre 2017 à 08:34 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi on ne s'"occuperait pas" de l'Algérie ? La guerre civile algérienne oppose bel et bien l'État algérien à divers groupes terroristes, même s'il y a des sur certains aspects de la période...

Sinon, les différentes définitions du terrorisme selon les pays montrent bien à quel point on risque de se créer des problèmes avec ce portail. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2017 à 10:34 (CEST)

Mais faire disparaitre le portail serait casser un thermomètre au lieu de traiter la maladie. Si - comme proposé ci-dessus - on associe le portail à la catégorie, qui existe et n'est pas remise en cause, cela reporte les problèmes sur la catégorie ce qui est souhaitable, car elle est dans l'espace encyclopédique de Wikipédia et elle doit être aussi bien gérée, si ce n'est encore mieux, que le portail. Et les problèmes de la catégories ne sont pas augmentés par la présence du portail; ils existeraient même en son absence. Cela permet simplement de repérer les problèmes de la catégorie là où ils passeraient inaperçu en l'absence du portail. Un portail, dans le fond, n'est autre qu'une catégorie principale bien présentée, classée et filtrée avec les éléments les plus importants, au lieu du vrac des catégories, mais c'est une catégorie. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 septembre 2017 à 13:00 (CEST)

Sauf qu'il y a des sujets qui peuvent se prêter à être cadrés par une catégorie et pas par un portail : le lamentable portail "violence politique" - dont les débris ont servi à faire le portail terrorisme - en était un très bon exemple. A mon avis on se retrouve avec les même problèmes - en moins graves, cependant - pour "terrorisme". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2017 à 13:09 (CEST)

Le lien entre le portail "violence politique" et sa catégorie était très loin d'être surveillé également, avec dérives inévitables. En tout cas, cela vaut la peine d'essayer pour ce portail, au moins pour éviter à tout prix les deux écueils 1) ne pas se poser deux fois les mêmes questions sur un article (une fois pour le portail et une fois pour la catégorie) et 2) avoir des approches incohérentes entre portail et catégorie. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 septembre 2017 à 13:21 (CEST)

Portail, catégories je m'y perd. Pour répondre à JJG, je trouve moi que les définitions pénales sont très proches. Concernant l'Algérie, je croyais que vous vouliez parler de terrorisme d'Etat, pas de groupes terroristes antigouvernementaux--Fuucx (discuter) 4 septembre 2017 à 13:18 (CEST)

User group for Military Historians

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

Krishna Chaitanya Velaga (discuter) 22 décembre 2017 à 03:39 (CET)

L'article Bruno Bréguet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Bréguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Bréguet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2018 à 19:15 (CET)

Avertissement suppression « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres »

Bonjour,

L’article « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:19 (CEST)

Avertissement suppression « Attentats de 2015 en France »

Bonjour,

L’article « Attentats de 2015 en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:21 (CEST)

L'article Farouk Ben Abbes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Farouk Ben Abbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farouk Ben Abbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 10 juillet 2018 à 09:25 (CEST)

Avertissement suppression « Attentat à la bombe dans un supermarché de Saint-Pétersbourg »

Bonjour,

L’article « Attentat à la bombe dans un supermarché de Saint-Pétersbourg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vol 772 UTA, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2018 à 23:52, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Attentat du Petit-Clamart, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2018 à 21:46, sans bot flag)

Refonte en cours d'un article

Je travaille actuellement sur une refonte de la page Années de plomb (Italie). Mon brouillon se trouve ici : j'en suis pour l'instant au passage qui concerne l'attentat de l'Italicus express (les passages qui se trouvent en-dessous sont tirés de la version actuelle, et seront refondus).

Si le sujet vous intéresse et si vous en avez le temps et l'envie, n'hésitez pas à y jeter un oeil. Je suis preneur de toutes observations. Merci d'avance ! TuhQueur (discuter) 21 décembre 2018 à 15:54 (CET)

TI sur les articles chronologiques

Bjr aux membres du projet. Les articles chronologiques terrorisme en 2018, terrorisme en 2017… souffrent tous d'un grave problème : ils sont référencés uniquement par des sources événementielles et surtout, en les complétant, ont de fortes probabilités d'être de beaux WP:TI. Autant sur les articles chronologiques liés au monde du sport (existence de sources sur les événements sportifs les plus importants dans le monde) ou sur les articles chronologiques géographiques (existence de sources faisant la rétrospective des événements les plus importants dans chaque pays), plusieurs articles chronologiques thématiques comme pour le terrorisme n'ont apparemment pas de sources de synthèse qui récapitulent les actes de terrorisme marquants de l'année. D'où la création de ces articles-TI avec un choix arbitraire d'événements référencés uniquement par des sources événementielles qui n'attestent en rien que l'événement relaté fait partie des événements majeurs chaque année dans ce domaine, pays par pays . Sur quels critères et quelles sources de synthèse (article de presse récapitulant les actes terroristes les plus importants ? Revue mondiale ?) les membres de ce projet se reposent-ils pour éviter ces TI ? Salsero35 ^☎ 20 janvier 2019 à 20:31 (CET)
PS : ce problème est soulevé sur la pdD de plusieurs autres projets.

Avertissement suppression « Attentat à la gare de Bruxelles-Central »

Bonjour,

L’article « Attentat à la gare de Bruxelles-Central » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:16 (CET)

Avertissement suppression « Brenton Tarrant »

Bonjour,

L’article « Brenton Tarrant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (discuter) 15 mai 2019 à 15:38 (CEST)

Avertissement suppression « Attentat du 19 juin 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées »

Bonjour,

L’article « Attentat du 19 juin 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 25 juillet 2019 à 14:30 (CEST)

Avertissement suppression « Guillaume Denoix de Saint Marc »

Bonjour,

L’article « Guillaume Denoix de Saint Marc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d’attaques terroristes d'intégristes chrétiens »

Bonjour,

L’article « Liste d’attaques terroristes d'intégristes chrétiens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollofox (discuter) 12 septembre 2019 à 23:12 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cherif Gousmi

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cherif Gousmi, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 janvier 2020 à 05:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Action des forces opérationnelles »

Bonjour,

L’article « Action des forces opérationnelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 21 janvier 2020 à 11:20 (CET)

Avertissement suppression « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif »

Bonjour,

L’article « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:31 (CET)

Avertissement suppression « Nuit bleue (expression) »

Bonjour,

L’article « Nuit bleue (expression) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:42 (CEST)

Avertissement suppression « Attaque du 2 février 2020 à Londres »

Bonjour,

L’article « Attaque du 2 février 2020 à Londres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 15 juillet 2020 à 13:20 (CEST)

Avertissement suppression « Action des forces opérationnelles »

Bonjour,

L’article « Action des forces opérationnelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2020 à 19:46 (CEST)

Avertissement suppression « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah »

Bonjour,

L’article « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:18 (CET)

Second tour Article de Qualité : Attentat de Lockerbie

Bonjour à toutes et à tous ! L'article sur l'attentat de Lockerbie, que j'ai proposé au label « Article de Qualité » il y a un mois environ, est actuellement dans son second tour de vote pour obtenir le label. Si vous souhaitez effectuer une relecture, émettre un vote ou des conseils, le lien se trouve juste ici : Discussion:Attentat de Lockerbie/Article de qualité. Merci beaucoup  ! Matteo251 (discuter) 9 mars 2021 à 10:56 (CET)

Avertissement suppression « Attentat de Chaman »

Bonjour,

L’article « Attentat de Chaman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat de Chaman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aymeric50800^discuter 28 mars 2021 à 11:34 (CEST)

Attentat de Manchester de 1996 BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Attentat de Manchester de 1996 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Espandero (discuter) 28 mars 2021 à 19:19 (CEST)

Bonjour, je viens de terminer la traduction de l'article anglais, et il me semble que le résultat soit suffisant pour un label. Merci de me faire part de vos éventuelles remarques sur la page de discussion de l'article. - Espandero (discuter) 28 mars 2021 à 19:19 (CEST)

Bonjour, le vote est en cours ici. - Espandero (discuter) 31 mars 2021 à 13:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Organisation de l'armée secrète

Une anecdote basée sur l'article Organisation de l'armée secrète a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2021 à 10:18, sans bot flag)

Avertissement suppression « Attaque à la machette contre un enseignant juif »

Bonjour,

L’article « Attaque à la machette contre un enseignant juif ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque à la machette contre un enseignant juif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:37 (CEST)

Avertissement suppression « Front français de libération »

Bonjour,

L’article « Front français de libération ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front français de libération/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juin 2021 à 22:22 (CEST)

Avertissement suppression « Attaque au couteau de Dresde »

Bonjour,

L’article « Attaque au couteau de Dresde ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque au couteau de Dresde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:00 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Attentat du World Trade Center de 1993

Une anecdote fondée sur l'article Attentat du World Trade Center de 1993 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 août 2021 à 02:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « AML 30000 »

Bonjour,

L’article « AML 30000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AML 30000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 22:03 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : État islamique (organisation)

Une anecdote fondée sur l'article État islamique (organisation) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2022 à 20:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Padrig Montauzier » est débattue

Bonjour,

L’article « Padrig Montauzier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Padrig Montauzier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2022 à 23:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antiquités de sang

Une anecdote fondée sur l'article Antiquités de sang a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2022 à 13:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Attentat à la voiture piégée de Dimapur » est débattue

Bonjour,

L’article « Attentat à la voiture piégée de Dimapur ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat à la voiture piégée de Dimapur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2023 à 22:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Émirats arabes unis et terrorisme parrainé par l'État » est débattue

Bonjour,

L’article « Émirats arabes unis et terrorisme parrainé par l'État ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émirats arabes unis et terrorisme parrainé par l'État/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2023 à 19:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Attaque et siège du centre antiterroriste de Bannu de 2022 » est débattue

Bonjour,

L’article « Attaque et siège du centre antiterroriste de Bannu de 2022 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque et siège du centre antiterroriste de Bannu de 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 23:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Attaque du vol DHL en 2003 à Bagdad

Une anecdote fondée sur l'article Attaque du vol DHL en 2003 à Bagdad a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 août 2023 à 13:16, sans bot flag)

Renommer Action directe en Action directe (groupe terroriste) et Action directe (théorie politique) en Action directe

Merci de donner votre avis sur Discussion:Action directe#Renommer Action directe en Action directe (groupe terroriste) et Action directe (théorie politique) en Action directe ! Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 10 septembre 2023 à 22:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Attentat du 28 décembre 2018 à Gizeh » est débattue

Bonjour,

L’article « Attentat du 28 décembre 2018 à Gizeh ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 28 décembre 2018 à Gizeh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mukhtar Robow

Une anecdote fondée sur l'article Mukhtar Robow a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2023 à 04:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Attentat à la bombe du Harvey's Resort Hotel

Une anecdote fondée sur l'article Attentat à la bombe du Harvey's Resort Hotel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2024 à 15:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Fusillade du 8 octobre 2023 à Alexandrie » est débattue

Bonjour,

L’article « Fusillade du 8 octobre 2023 à Alexandrie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusillade du 8 octobre 2023 à Alexandrie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ma Anand Sheela

Une anecdote fondée sur l'article Ma Anand Sheela a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 août 2024 à 15:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Albert Dovecar » est débattue

Bonjour,

L’article « Albert Dovecar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Dovecar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2024 à 15:21 (CEST)

Définitions du terrorisme

Bonjour, je m'intéresse au portail du terrorisme. Sa discussion montre qu'il ne fait pas l'unanimité.

Dans ce contexte, je vous propose de commencer par 2 définitions capables de cerner me semble-t-il le sujet :

une du Larousse et une autre du site wikipedia en langue anglaise, traduite part mes soins :

- Larousse : Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation ou un individu pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système.

Wikipedia en anglais : Terrorism, in its broadest sense, is the use of violence against non-combatants to achieve political or ideological aims

Le terrorisme, au sens large, consiste en l'utilisation de la violence contre des non-combattants pour atteindre des buts politiques ou idéologiques.

Ceci serait la première d'une série de contribution à la lisibilité de cette page importante.

Merci de vos avis !

Adoulam (discuter) 1 octobre 2024 à 15:04 (CEST)

Wikipédia n'est pas une source en soi. Il faut pouvoir tracer sur des sources au final, pas s'arrêter à Wikipédia même en anglais. Idéalement, il faudrait faire le tour des définitions des sources notables et de leur WP:Proportion pour pouvoir agir. Il n'y a ni l'un ni l'autre dans votre proposition, même si les defs de Larousse sont souvent de grande Proportion. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 octobre 2024 à 15:37 (CEST)

Liste des terroristes célèbres

Bonjour,

Je vous suggère de supprimer du portail cette liste qui semble glorifier des personnages reconnus par le droit international comme des criminels. Ce sont certes des personnages édifiants d'une certaine manière, mais que l'on peut retrouver sous leur nom dans une recherche classique, sans céder à "la fascination" ou à la contemplation mortifère, très peu génératrice d'informations utiles pour le "lecteur moyen".

Merci de vos commentaires ! Adoulam (discuter) 1 octobre 2024 à 15:34 (CEST)

C'est une discussion assez générale. Il y a beaucoup de listes que on pourrait considérer comme "très peu génératrice d'informations utiles", mais c'est très subjectif. Comme Liste de tueurs en série, Liste d'attentats meurtriers..., je ne parle même pas de Liste_de_massacres_durant_la_guerre_Israël-Hamas_de_2023-2024, sans compter les catégories associées. Je ne dis pas que ces listes ne sont pas contestables, je dis que c'est un sujet général et probablement trop complexe et subjectif. Si vous voyez une liste "intéressante" dans celles que je viens de citer, alors un autre la trouvera "très peu génératrice d'informations utiles" soyez en sûr (et réciproquement), et il parait difficile d'en supprimer une arbitrairement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 octobre 2024 à 15:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Massacre de l'église d'Essakané-Village » est débattue

Bonjour,

L’article « Massacre de l'église d'Essakané-Village » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massacre de l'église d'Essakané-Village/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Enlèvement de la famille Bibas » est débattue

Bonjour,

L’article « Enlèvement de la famille Bibas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enlèvement de la famille Bibas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2024 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'attaques terroristes islamistes » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste d'attaques terroristes islamistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attaques terroristes islamistes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Attaque de la synagogue de Rouen » est débattue

Bonjour,

L’article « Attaque de la synagogue de Rouen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque de la synagogue de Rouen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 21 décembre 2024 à 11:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Claude Piegts » est débattue

Bonjour,

L’article « Claude Piegts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piegts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2025 à 23:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antoine Argoud

Une anecdote fondée sur l'article Antoine Argoud a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mars 2025 à 11:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Talibans

Une anecdote fondée sur l'article Talibans a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 avril 2025 à 12:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Attentat du 28 septembre 2022 à Koya » est débattue

Bonjour,

L’article « Attentat du 28 septembre 2022 à Koya ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 28 septembre 2022 à Koya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2025 à 23:44 (CEST)

Relecture Attentat de Lockerbie

Bonjour à tous ! Je viens tout juste de terminer une relecture en profondeur de l'article « Attentat de Lockerbie », déjà labellisé AdQ il y a quelques années. J'ai largement retravaillé sa forme, avec un déroulement désormais beaucoup plus logique selon moi, des détails supprimés (- 15 000 octets) et des sections pertinentes ajoutées. N'hésitez pas à participer à la relecture de cet article, à la recherche des coquilles restantes ou pour signaler les informations pas claires ou manquantes. Merci à tous . Amicalement, Matteo251 (discuter) 24 avril 2025 à 15:48 (CEST)

Recréation de l'article sur l'attentat de la gare de Manchester 31 décembre 2018

Bonsoir,

Je souhaiterais recréer une page Wikipédia pour l'attentat du 31 décembre 2018 à Manchester. EN effet, je me suis renseigné et la justice anglaise a bien reconnu le caractère islamiste de l'attaque.

Ai-je votre permission ? Adamjr121 (discuter) 14 mai 2025 à 18:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Attentat manqué de Cornellà de Llobregat en 2018 » est débattue

Bonjour,

L’article « Attentat manqué de Cornellà de Llobregat en 2018 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat manqué de Cornellà de Llobregat en 2018/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2025 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des attentats islamistes meurtriers au Danemark » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des attentats islamistes meurtriers au Danemark » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des attentats islamistes meurtriers au Danemark/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2025 à 21:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des attentats islamistes meurtriers en Autriche » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des attentats islamistes meurtriers en Autriche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des attentats islamistes meurtriers en Autriche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2025 à 21:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des attentats islamistes meurtriers en Finlande » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des attentats islamistes meurtriers en Finlande » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des attentats islamistes meurtriers en Finlande/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2025 à 21:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Attaque du 17 septembre 2019 à Milan » est débattue

Bonjour,

L’article « Attaque du 17 septembre 2019 à Milan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque du 17 septembre 2019 à Milan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 15 juin 2025 à 15:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Front de libération de la Bretagne

Une anecdote fondée sur l'article Front de libération de la Bretagne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juillet 2025 à 19:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Attentat du château de Versailles

Une anecdote fondée sur l'article Attentat du château de Versailles a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2025 à 23:17, sans bot flag)

Destination de la redirection Attaque terroriste

Voir Discussion:Attaque terroriste#Destination de la redirection. Padarquetty (discuter) 30 septembre 2025 à 17:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marguerite Wapler » est débattue

Bonjour,

L’article « Marguerite Wapler » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marguerite Wapler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 3 novembre 2025 à 00:49 (CET)

Attentats du 13 novembre : AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Attentats du 13 novembre 2015 en France » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Padarquetty (discuter) 17 novembre 2025 à 16:33 (CET)

FLB terroriste ?

Sur la page consacrée au FLB, il est noté que l'organisation est considéré comme terroriste par la France. Est-ce que quelqu'un aurait une source qui affirme ça ? Jeanne Angerie (discuter) 29 novembre 2025 à 13:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Bastien-Thiry

Une anecdote fondée sur l'article Jean Bastien-Thiry a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2025 à 10:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Attentat du Petit-Clamart

Une anecdote fondée sur l'article Attentat du Petit-Clamart a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2025 à 12:18, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Nuradin Rustamov » est débattue

Bonjour,

L’article « Nuradin Rustamov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuradin Rustamov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 9 janvier 2026 à 19:50 (CET)

Les articles Modèle:Palette Chronologie des attentats en France et Modèle:Palette Chronologie du terrorisme en France sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Modèle:Palette Chronologie des attentats en France » et « Modèle:Palette Chronologie du terrorisme en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Chronologie des attentats en France et Modèle:Palette Chronologie du terrorisme en France.

Accéder au débat

Padarquetty (discuter) 11 janvier 2026 à 20:17 (CET)

Recyclage de Front de libération de la Bretagne

L'article consacré au Front de libération de la Bretagne possède un bandeau recyclage de depuis 2013. L'article a, entre temps, été profondément changé. Est-il pertinent de supprimer ce bandeau ? Jeanne Angerie (discuter) 20 avril 2026 à 18:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Yves Bourgault » est débattue

Bonjour,

L’article « Yves Bourgault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Bourgault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 16 octobre 2026 à 14:59 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Imad Moughniyah

Une anecdote fondée sur l'article Imad Moughniyah a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 octobre 2026 à 22:45, sans bot flag)