Discussion Projet:Transidentité

L'admissibilité de l'article « Pascale Drevillon » est à prouver

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Pascale Drevillon ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Erlanger16e (discuter) 26 juillet 2026 à 19:36 (CEST)

proposition de Jude Patton

Bonjour, Je voudrais proposer Jude Patton pour la liste des pionniers de la transidentité. J'espère que je le fais au bon endroit, je débute dans les contributions wikipedia, toute bonne journée Gy823 (discuter) 25 août 2026 à 17:04 (CEST)

Bonjour @Gy823, c'est le bon endroit pour échanger sur ce sujet ! Bravo, c'est vraiment super pour un premier article. Le mieux pour apprendre est sans doute de regarder qui modifie l'article ensuite et pourquoi, mais la base est vraiment super. Il y a aussi des ateliers sur ce sujet qui se font un peu partout dans les pays francophones occidentaux, si besoin ou envie. Bonnes contributions, n'hésitez pas à poser toutes vos questions ici même, sur ma page de discussion ou même par courriel. — Ornithorynque liminaire ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 26 août 2026 à 12:30 (CEST)

Bonjour @Ornithorynque liminaire, j'apprends, j'apprends ! Merci pour la main tendue, je n'hésiterai pas, toute bonne soirée Gy823 (discuter) 26 août 2026 à 21:12 (CEST)

Eloïse Vanryssel

Hello,

Voir mon échange avec un CT sur Discussion:Éloïse Vanryssel#Identité de genre EV. Mon avis est que c'est encore trop mal sourçable pour qu'on se lance dans une nouvelle guerre de tranchée. Donc  Attendre.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 août 2026 à 21:28 (CEST)

Au contraire, la pratique conseillée a toujours été d'utiliser le pronom indiqué par la personne dès qu'il l'est sur un compte officiel. WP:CSTRANS ne dit pas autre chose. Ici le cas est très clair : enby, accords neutres, et pronoms. Donc il n'y a pas à tortiller et je ne comprends pas qu'un admin qui a autant vu les pages de discussions sur ces sujets fasse un blocage comme ça. — Ornithorynque liminaire ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 26 août 2026 à 22:40 (CEST)

C'est un cas intéressant : sur son compte officiel, identité non binaire affichée. Parcours sportif en cours : dans les catégories féminines. Sources secondaires : toutes utilisent le féminin. WP ferait à ce stade cavalier seul à suivre l'essai WP:CSTRANS. Peut-être l'occasion de préciser qu'il faut au moins une bonne source secondaire qui reprend l'info (en l'occurrence, de la non-binarité) ou qui utilise les pronoms en question. Sherwood6 (discuter) 26 août 2026 à 22:52 (CEST)

Hello, je suis sur une ligne plutôt proche d’@Ornithorynque liminaire : je comprends que l’équilibre trouvé dans WP:CSTRANS est que l’on doit faire un effort pour dé-genrer l’article dès lors que la transidentité du sujet est vérifiable (et non pas forcément pertinente). Donc sans source, je n’irai pas écrire noir sur blanc dans l’article qu’EV est non-binaire, je resterais précautionneux sur l’ensemble du fond, mais je pense que ça ne coûte pas grand chose de mettre des accords neutres et de supprimer un maximum d’occurrences de moripronoms.

Remarque qui vaut ce qu’elle vaut : j’ai un dilemme de même nature mais pas sur une question de transidentité, au sujet de Ferghane Azihari, qui depuis quelques temps se présente comme Stéphane Azihari sans qu’aucune source ne traite de ce changement.

Cordialement --Tom Blaireau 27 août 2026 à 08:46 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nancy Ledins

Une anecdote fondée sur l'article Nancy Ledins a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 août 2026 à 08:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Joyce Rivière » est débattue

Bonjour,

L’article « Joyce Rivière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joyce Rivière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2026 à 14:15 (CET)