Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.
Articles Triathlons
Transfert de la pdd portail.--KA (discuter) 28 août 2014 à 22:05 (CEST)
Bonsoir, heureux de voir qu'un contributeur expérimenté de la wikisphère participe à l'évolution des articles triathlons. Comme vous l'avez constaté le portail faute de combattant n'a pas de projet clairement établie, j'y travaille afin d'en proposer un prochainement. Dans l'attente je vous invite à vous inspirer des plans d'articles Ironman pour les compétitions et Jeanne Collonge pour les triathlètes pour éviter d'avoir trop de travail de rectif quand le projet naitra. . Le sens des palmarès compétitions est anté chronologique, le lecteur sait ainsi immédiatement l'info la plus récente. Les résultats supérieur au TOP 5 sont ignorés, sinon le tableau risque de remonter à la petite enfance. Les résultats sont présentés sous forme de tableau non triable avec la médaille numérotée pour les podiums. Si le palmarès est présenté, l'infobox ne doit pas redoubler celui ci. Le bandeau ébauche est nécessaire tant que plusieurs ref n’étayent pas les sections. En tant que principal animateur et contributeur de ce portail oublié, c'est avec plaisir que je réponds à vos questions si besoin. Merci de vos contributions, avec un ou deux autres contributeurs ont va se sentir un peu moins seul sur ces sujets qui nous passionnent. Cdt--KA (discuter) 18 août 2014 à 23:21 (CEST)
Kagaoua: bonjour, oui, je trouve que les règles, les tableaux et l'ensemble de votre projet est sérieux, par contre concernant votre critère à TOP 5. Vous êtes même bien parti pour changer ce critère à TOP 3, si on voit votre dernier post sur la page Jeanne Collonge. Ca fait deux semaines que je regarde des classements de triathlons toutes catégories et toutes distances, j'ai découvert l'Ironman, dont je connaissais pas grand chose au début de mes recherches. Moi ce qui me dérange dans ce Top 5 ou 3, c'est pour les championnats du monde seniors (+JO), prenons comme exemple Jeanne Collonge qui fait troisième sur l'épreuve Ironman 70.3 norvège 2012, comme on peut le voir il y avait 8 concurrentes au départ, ça ne vaudra jamais sa dixième place aux championnats du monde avec 29 concurrentes qui ont fait des belles places toutes l'années pour pouvoir s'y qualifier. Coté français il n'y a pas de culture de l'Ironman XXL ou très peu, c'est un défi souvent exceptionnel au mieux de sa carrière, le palmarès pour les français(es), c'est une place dans le Top 5 depuis 1978, 9 places dans le Top 10. Bref personnellement, je pense que pour les français, je pense qu'il faut une page "équipe de France" est traité les Top 10 par tableaux pour les championnats du Monde (+JO), j'avais commencé à faire ça, je me suis vite aperçu que mes tableaux étaient avec beaucoup de liens rouges, et si je voulais plus de liens bleus, il me fallait faire des pages des triathlètes français, c'est pourquoi j'étais parti dans cette tache. Cette page "équipe de France" permettrait de mettre des Top 3 juniors-espoirs-seniors épreuves importantes sur les pages Triathlètes français et de mettre un lien --voir aussi-- --lien interne--, cette page permettrait aussi d'être dans le bandeau "Équipe de France par sport", voilà ce que j'en pense après réflexion.BoxOfficeFrance (d) 19 août 2014 à 17:13 (CET)
C'est pas une mauvaise idée, de prolonger par une page "équipe de France", car il est clair que la plupart des élites en se professionnalisant tendent vers les compétitions de type privées, genre Ironman ou Challenge Défi, qui disons le propose des primes bien plus importantes que les compétitions fédérales. Ça correspond souvent pour les meilleurs à deux époques de leurs vie. Le cas de Jeanne Collonge est particulier, son entraineur Yves Cordier est aussi le "représentant Ironman en France". Pour ma part un top 5 voir 3 chez les élites est suffisants si le palmarès est conséquent. N'oublions pas que les articles ne sont pas tenues sauf exception pour label à l'exhaustivité et que l'on peut tout aussi bien mettre les résultats les plus significatifs et la source qui permet d'aller chercher plus loin , si le lecteur veut en savoir plus. Çà évite de mon point de vue les tableaux sans fin que personne ne regarde jamais. Ceci étant je vous propose d’établir vos propositions sur la PDD du portail triathlon, et si vous en etes d'accord de transférer cette discussion sur celui-ci. Cordialement.--KA (discuter) 19 août 2014 à 17:53 (CEST)
oui, c'est vrai que trop d'infos tuent l'info, vous pouvez le faire s'il vous plait le transfère, je ne sais pas c'est quoi le PDD, page de discussion du portail? BoxOfficeFrance (d) 19 août 2014 à 18:25 (CET)
Les jeunes espoirs français, je leurs laisse les coupes d'Europe juniors et Elites, les championnats de France de cross-country, le temps que leurs palmarès s'étoffe un peu! je pense qu'il faut s'adapter à leur palmarès, par contre j'ai retiré le duathlon pour cassandre Beaugrand (il y a d'autres jeunes dans ce cas), qui est souvent je pense à cet âge un entrainement pour le triathlon, et non pas le choix réfléchi et définitif d'un sport! BoxOfficeFrance (d) 20 août 2014 à 15:01 (CET)
Ok comme çà. J'ouvre une section création dans cette page. Afin de lister les créations nouvelles et de les vérifier pour harmonisation dans le futur projet. Merci pour le travail. Cdt.--KA (discuter) 20 août 2014 à 20:57 (CEST)
Le projet etant en place, il faut rajouter les nouveaux articles dans la page articles récents le temps que le bots fonctionne...cdt--KA (discuter) 30 août 2014 à 09:50 (CEST)
voici quelques commentaires suite à l'appel lancé sur le projet:Sports.
le titre n'est pas bon: il faut envoyer le "." final. aucun titre de page de WP ne comprend de ponctuation"."; Il faudra enlever le point quand les critères d'admissibilité seront validés.
Sur les critères proprement dits:
Le premier point doit être celui sur les podiums de compétitions internationales: Avoir remporté ou être arrivé sur le podium d'une de ces compétitions: Jeux olympiques et paralympiques. Championnats du monde.Championnats continentaux. Championnat national (individuel ou par équipe)
Il faut obligatoirement définir très précisément ce que signifie compétition ou un tournoi international important. question subsidiaire, que signifie "tournoi" en triathlon? (en d'autres termes ne serait-ce pas simplement une erreur de copié/collé du projet Tennis ou du projet Sport?)
Pour les clubs, il ne faut surtout pas différencier les clubs français et les autres. fr:wp est une encyclopédie francophone et non française. Toute classification faite sur une base FFTri est donc à proscrire. Le premier point est donc largement suffisant.
Lister ce que pourrait recouvrir Organiser une compétition de dimension internationale. je suis très sceptique sur ce point; La notoriété encyclopédique d'une compétition ne fait pas la notoriété de son organisateur (et vice et versa).
Bonjour et merci Matpib: de votre réponse et de votre regard sur cette proposition.
Exact le titre à une coquille, elle sera prochainement rectifié et la page résiduelle proposé à la suppression immédiate.
Exact aussi c'est un copié/collé un tournoi de veut rien dire . sera supprimé.
ok pour les clubs pas de différences donc suppression des critères FFtri.
Pour les clubs le pb du critère 1: quelques clubs (toujours les mêmes en fait) ont remporté le championnat qui n'existe que depuis quelques années seulement. Ne risquons nous pas d’être trop restrictif. Certain club ont une grande renommée de part les "têtes de séries" et champions qu'ils ont comme sociétaire. Un autre critère à minima me semblerai utile pour ouvrir un tant soit peu le champ des possibles pour des clubs à grosse notoriété, mais qui n'ont jamais été champion. Il faudrait une rédaction intelligente sur ce sujet. (des idées? je suis preneur. )
Je reformule et vous informe.Cordialement.--KA (discuter) 1 septembre 2014 à 20:40 (CEST)
Pour la précision des compétitions importantes. Ils s'agit du circuits Ironman (226), et de la finale Xterra éventuellement. Faut-il l’écrire tel quel??--KA (discuter) 1 septembre 2014 à 21:12 (CEST)
Bonjour à tous!
J’aurais un commentaire à faire, concernant surtout les compétitions importantes. Pour être un petit peu au fait des résultats de ces disciplines, je crois savoir qu’il y a différents classements selon les âges (18-24; 25-29; 30-34; 35-39, etc.) lors des épreuves XTerra et Ironman. Écrire que les critères ne prennent en compte que les seniors n’est donc, dans ce cas-là, pas pertinent (les catégories citées ci-avant ne sont ni des catégories junior, ni des catégories vétérans). Ne faudrait-il pas plutôt préciser que le classement à prendre en compte serait le classement scratch (ou général)?
Par ailleurs, quelles sont les sources qui permettraient de sourcer les articles admissibles selon ces critères? Car les critères sont supposés être des preuves de sources potentielles.
Sinon, ça a l’air d’être du bon boulot. Même s’il me semble que dans la phrase «Le palmarès des triathlètes admissibles n'est pas obligatoirement exhaustif, les podiums sont suffisant en général», suffisant prend un « s ». --Bounè rodzo[viens batailler] 4 septembre 2014 à 21:57 (CEST)
Merci Bounè rodzo de votre relecture et de vos remarques (et de vos corrections ). Je vais reformuler et préciser au vue de celles-ci, et vous informe pour relecture. Cordialement.--KA (discuter) 4 septembre 2014 à 22:54 (CEST)
Bonjour Bounè rodzo et Matpib et tous le monde, après vos remarques, une formulation nouvelle attend vos (éventuelles) nouvelles impressions et autres. Merci pour votre aide. Cordialement.--KA (discuter) 6 septembre 2014 à 16:56 (CEST)
J’ai dû mal avec le critère « Avoir gagné la Coupe de France des clubs ». Comme l’a écrit Matpib, WP:fr n’est pas la wikipédia française, mais francophone, et est donc internationale. C’est pourquoi, il ne faut pas prévoir ainsi ce type de critères (surtout qu’il existe des coupes de clubs dans d’autres pays, qui, si l’on suit ta logique, se trouverait en dehors des critères). De même, le critère « Avoir gagné le championnat national des clubs division de 1, masculin ou féminin. (Grand Prix de triathlon) » est un peu boiteux. Un « (par ex. Grand Prix de triathlon) » serait mieux.--Bounè rodzo[viens batailler] 9 septembre 2014 à 21:32 (CEST)
Merci Bounè rodzo: de cette relecture et de tes remarques. J'ai modifié en conséquence. Le Pd des clubs est que certains n'ont pas gagné de grand prix ou de championnat de club, mais ont une grosse notoriété,(organisation récurrente de compétitions internationales, sociétaires prestigieux et fortement titrés...) je n'ai pas trouvé comment formuler de critères moins restrictifs que la victoire... Merci encore. N'hésite pas si tu as d'autres remarques ou idées sur ça ou le projet/portail en général. Amitié.--KA (discuter) 10 septembre 2014 à 07:27 (CEST)
Tu m’as mal compris. C’est le fait de ne mettre que des critères pour des clubs français qui posent problème (encore une fois, on n’est pas sur la Wikipédia française). «Avoir gagné le championnat national des clubs de division 1, masculin ou féminin. (Grand Prix de triathlon)» ne va pas, car le Grand Prix de triathlon est une compétition française. Je proposais de mettre «Avoir gagné le championnat national des clubs de division 1, masculin ou féminin. (par ex. Grand Prix de triathlon)».
Pour ceux qui n’ont rien remporté, les CAA doivent suffire. Soit la presse nationale (généraliste ou spécialisée) a écrit sur eux et ils sont admissibles, soit ce n’est pas le cas et tant pis pour eux. Le triathlon étant surtout et avant tout un sport individuel, je ne vois pas l’intérêt d’être trop permissif à l’égard des clubs.
Le truc important à retenir est: dans les critères, il ne faut pas se limiter à la France. Pour la dernière fois: on construit une encyclopédie universelle en français, pas une encyclopédie française.--Bounè rodzo[viens batailler] 11 septembre 2014 à 20:05 (CEST)
Ok Bounè rodzo: j'avais bien compris, mais mal formulé. Je pose ta proposition in extenso, c'est plus simple merci encore. Cdt.--KA (discuter) 11 septembre 2014 à 20:50 (CEST)
L'article Athletic Club de Boulogne-Billancourt Triathlon est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA (discuter) 1 septembre 2014 à 22:41 (CEST)
L'article Alice Grabiec est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA (discuter) 9 septembre 2014 à 21:06 (CEST)
Évaluation des articles
Fin des mises a jours évaluations sur le projet triathlon. Il reste 13 articles qui ne sont pas évalués car porteur d'un bandeau d'admissibilité à vérifier et qui seront vraisemblablement proposer à la suppression. Bien que spécifié nulle part à ma connaissance, un contributeur du projet sport souhaite maintenir en pdd l'évaluation du projet sport. Celle ci n’étaient présentes que très partiellement dans les articles Triathlon et autres, même avant la création de ce projet. Une demande de bot pour intégrer sur tous les articles la ligne wikiprojet sport est faites. Si des contributeurs veulent mettre à jour le niveau d'évaluation au regard du projet sport, libre à eux, pour ma part, je ne traiterai que le projet triathlon mes connaissances sur ce sujet et les sources dont je disposes me permette de le faire mais ne disposant pas de connaissances suffisantes au regard du sport en général, je ne peux juger de l'importance pour le projet sport de tel ou tel article du triathlon et autres sports enchainés. Bonnes contributions. Cordialement.--KA (discuter) 9 septembre 2014 à 22:29 (CEST)
Un administrateur que je remercie au passage, me fait savoir que les niveaux d'évaluations triathlon/sport sont identiques. Ce qui solutionne le pb poser ci dessus.--KA (discuter) 9 septembre 2014 à 22:52 (CEST)
En tous les cas bravo, pour le travail, fait autour de ces articles et pour le projet triathlon, j'espère que d'autres contributeurs le rejoindrons..--MPH13 (discuter) 11 septembre 2014 à 18:18 (CEST)
La victoire de cette triathlète sur cette compétition doit être confirmer par un source secondaire de qualité. Celle de canal blog est insuffisante. voir WP:LE. Une source secondaire , le magazine Trimag, donne Isabelle Mouthon-Michellys comme vainqueur cette année là, il s'agit peut être d'une erreur, mais c'est une source secondaire de qualité, qui ne peut donc être supprimé. Il convient donc de trouver une source de qualité confirmant le titre de Sylvie Muguet pour rectifier les palmarès de chacune. L'avis de Matpib: sur cette question serait utile.Cdt--KA (discuter) 11 septembre 2014 à 22:04 (CEST)
Voici le lien de Triathlete.fr, malheureusement j'ai fini par plus croire un passionné, qu'un magazine qui ne vérifie pas grand chose, je l'ai déjà constaté dans ce magazine. Après oui, j'aimerai bien l'avis d'un connaisseur également --BoxOfficeFrance (discuter) 11 septembre 2014 à 22:35 (CEST)
j'ai trouvé également un autre lien Asbayonne.fr qui la donne également championne de France, Sylvie Muguet --BoxOfficeFrance ([[Discussion utilisateur: |discuter]]) 11 septembre 2014 à 22:43 (CEST)
Ok BoxOfficeFrance:, le problème reste, vu qu'il s'agit de Triathlète Mag et non de Trimag, Triathlète mag est le mag (officieux) de la FFtri ( ce n'est certes pas un gage de garantie de qualité), mais c'est une source secondaire confirmé. Le lien que tu proposes ne clarifie pas malheureusement pas la situation, vu qu'il ne dit pas que Muguet à gagné, mais qu'elle s'aligne sur cette compétition. Je commence à douter de la réalité de cette affirmation, je n'arrives pas à trouver la moindre source crédible sur le sujet. Je vais donc écrire et tel à la fédération, pour avoir une clarification sur ce sujet. Cdt--KA (discuter) 11 septembre 2014 à 23:03 (CEST)
J'ai regardé sur cette curiosité, concernant le championnat de France LD 2005, le fan sur son blog Canalblog.com parle de deux champions ex-aequo Stéphan Bignet et Charly Loisel, alors que Triathlète.fr ne parle que de Charly Loisel comme champion LD 2005, et bien on trouve ça sur le net, 4 pages de forum qui datent de février 2006 Onlinetri.com et Leparisien.fr qui confirme --BoxOfficeFrance (discuter) 12 septembre 2014 à 22:40 (CEST)
Fort intéressant et dans se cas des sources secondaires de qualités (parisien) corroborent l'info. Reprenons, Box nous ne pouvons supprimez des informations sourcées, c'est une règles de bases de wikipédia, le fait que triathlètes mag se plante de fait pas de l'affirmation d'un contributeur (même très passionné ),qui ne peut fournir de source une vérité. Il ne peut même pas rajouter que cette années est contesté, vu qu'il ne dispose d'aucune sources fiables pour infirmer ou controverser ce qui étaient écrit. Je continue de chercher, mais si nous ne trouvons pas, il faudra rétablir les données tel que définie par la source, car nous ne sommes là ni pour juger, ni pour rétablir des vérités, mais plutôt pour compiler et rédiger des infos sous forme encyclopédique qui doivent toutes être vérifiables. Ce qui n'est pas le cas dans cette affaire Sylvie Muguet. Il est quasiment impossible qu'on ne trouve pas trace de cette victoire si elle à eu lieu. Donc continuons nos recherches de sources. Amitié. --KA (discuter) 13 septembre 2014 à 00:02 (CEST)
Non, mais je ne dis pas le contraire, c'était juste pour dire que l'on peut pas plus douter du blog du fan, que de triathlète magazine, c'était la preuve! J'ai trouvé ça sinon, vous pouvez me dire ce que ça vaut, c'est en archive de l'ancien site d'asbayonne.fr --BoxOfficeFrance (discuter) 13 septembre 2014 à 11:52 (CEST)
Cette source peut servie de base à une référence, mais un pb n'est pas éclaircie. Le site formule l'info comme si elle était devenu championne sur cette épreuve hors il semble que l’épreuve du championnat de France 1988 se soit déroulé a MIMIZAN Historique. J'ai au écrit club de triathlon de cette ville qui organise toujours ce CD, pour qu'il me confirme qu'ils ont bien organisé le championnat FFtri (Conadet à l'époque) en 1988 et pour me donner le palmarès. Mais ceci étant les traces commencent à s’éclaircir et ont finira par trouver la bonne source, pour valider ou infirmer. Je la poste et passe en {{refconf}} au lieu de {{refnec}}.Amitié--KA (discuter) 13 septembre 2014 à 12:52 (CEST)
Et que dire de cette source. qui annonce un "Championnat de France Open" en 1988 ICI. Ce qui peut encore laisser à penser qu'a cette époque le conadet à plusieurs championnat de France catégoriel…--KA (discuter) 13 septembre 2014 à 18:52 (CEST)
Bonsoir Kagaoua et BoxOfficeFrance: désolé j'aurais du le signaler plus tôt. Quelqu'un a envoyé par mail des copies de "République des Pyrénées et Triathlète magazine No 37 de mai 1989" pour témoigner d'un "titre de championne de France catégorie A en 1988" (Ce qui est entre guillemets est une citation). Sylvie Muguet semble bien avoir été championne de France de catégorie A (mais l'année n'est pas présente dans le scan). Je ne peux pas me prononcer sur la qualité des sources fournies, mais si quelqu'un veut les lire, il peut m'envoyer un courriel et j'essayerai de lui transmettre. Frakir 4 octobre 2014 à 18:59 (CEST)
Bonsoir Frakir, tu peux essayer de me le transmettre en passant par ma page perso de discussion une boite est ouverte pour. N'ayant pas eu de réponse pour l’instant des organismes officiels, la recherche dans les publications d'époque peut être intéressantes. Merci. Cdt--KA (discuter) 4 octobre 2014 à 21:12 (CEST)
On ne peut pas joindre de pièce jointe par ce biais, mais si quelqu'un m'envoie un mail, j'aurai son adresse et je pourrais lui envoyer les documents directement Frakir 4 octobre 2014 à 22:48 (CEST)
Bonjour, j'ai bien reçu les scans des extraits de presse et de magazine autour de la question du titre de S.Muguet.
Ce sont des sources de qualité, presse locale et... Triathlète magazine ( celui qui semble commettre une erreur de palmarès 10 ans plus tard).
Sylvie muguet est bien cité comme championne de France cat A, mais ni le lieu, ni la date, ni le temps de la performance, n'est explicitement écrit. On peu en déduire qu'il s'agit de la championne de l'année en cours ou précédente selon les articles, mais une confirmation explicite est nécessaire. De part le fait que triathlète magazine, donne explicitement Béatrice Mouthon championne pour cette année là, une "info" explicite qui doit être contrebalancer par une autre info explicite.
Ceci étant les sources transmises permettent déjà de remplacer celle sur l'article qui n'est pas valide selon WP:LE et de retire le bandeau de mise en doute, vu qu'elle est bien citée comme championne de France, (reste la validation explicite de l'année et de l'épreuve (où et timing à minima). Je maintiens les demandes de confirmation dans l’attente d'une source claire et explicite. Cdt--KA (discuter) 5 octobre 2014 à 09:21 (CEST)
Frakir que je remercie, m'ayant fait parvenir le scan d'une nouvelle source, via S.Muguet, claire et explicite. (triathlète magazine mai 1991) qui confirme explicitement le titre, l'année, et la carrière en général, je rédige et source en conséquence. Je considère que cette source clos la discussion. Je tiens cette source à disposition de tous contributeurs. Cdt --KA (discuter) 7 octobre 2014 à 07:13 (CEST)
Les Shaw anglais ou français?
Transfert de la pdd triathlon de Gerardmer.
Raoul Shaw a l'air français d'après l'ITU, anglais dans le palmares de Gerardmer, Nathan Shaw anglais apparemment, et Karl Shaw d'après l'ITU est anglais!--BoxOfficeFrance (discuter) 14 septembre 2014 à 16:40 (CEST)
L'air ou pas seule les sources de qualités comptent. Sur le tableau de l'ITU Karl Shaw est anglais donc flag Uk, Raoul est français donc./. Nous ne pouvons et ( ne sommes pas la pour çà) rectifier les éventuelles erreurs des sources. A moins d'en avoir d'autre plus fiables. Dans ce cas plus fiable que l'ITU ça va être compliqué donc, je proposes qu'on se base pour les triathlètes référencés à l'ITU sur leur tableau des nationalités. Je transfères cette discussion sur l'aire de transition du projet, elle peut intéresser tout le monde. Amitié.--KA (discuter) 16 septembre 2014 à 12:50 (CEST)
L'article Dominique Garcin est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA (discuter) 20 septembre 2014 à 09:21 (CEST)
encore d'actualité? "Championnats du monde de triathlon sprint 2014"
j'avais fait cette page, c'était dans la continuité et dans la logique des années précédentes, maintenant à part le site triathlonUSA.org, dont j'ai mis le lien sur la page, qui sous-entend le championnat. Je ne retrouve pas de preuves formelles que cette compétition soit toujours officielle, les pages des triathlètes sur les-sports.com qui sont dans les dix premièr(es) de cette course, c'est marqué WTS Hambourg, quand pour 2013, c'est marqué, championnat du monde sprint 2013! le site triathlon.org n'en parle plus explicitement! est-ce qu'ils ont arrêté d'officialiser ce titre au bout de quatre ans, ce qui ne serait pas impossible, ils auraient fait avec vingt ans de retard, ce que les fédérations nationales ont fait pour leurs championnats sprints! (BoxOfficeFrance) 19 octobre 2014 à 18:48 (CEST)
Bonsoir Box. Alors pour la fédération française les championnats de France distance M, et S se déroulent sur une seule course. Généralement en septembre à Nice. L'organisation supporte les deux épreuves et décernent tous les titres. Pour la distance XL, une seule course (Gravelines en 2014 et 2015). Concernant les championnats du monde au format M et S , ils se déroulent sur plusieurs compétitions. 8 pour le championnat distance M dont la finale et 5 pour la distance S dont la finale également. La difficulté vient du nom utilisé. Les WTS de l'IUT sont et décernent le titre de champion du monde M et S, c'est souvent la même organisation qui sert de support aux deux compétitions. La finale voit aussi sur une seule épreuve le championnat du monde de paratriathlon et celle du championnat du monde en relais qui se court sur la distance S. Le même principe s'applique pour la World Cup. Dooonnc ces articles sont toujours pertinents et d'actualités , ICI tu peux trouver le calendrier de la saison sprint 2015 avec les lieux et les dates et ICI celui de la distance M. Il faudra préciser dans le RI des articles principaux de ces championnats cette subtilité de langage. Cordialement.--KA (discuter) 19 octobre 2014 à 19:30 (CEST)
L'article Sarah Laran est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA (discuter) 27 octobre 2014 à 20:59 (CET)
L'article Aaron Harris est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA (discuter) 2 décembre 2014 à 12:04 (CET)
L'article Sébastien Sasseville est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA (discuter) 11 décembre 2014 à 22:44 (CET)
L'article Groupe Triathlon Vesoul Haute-Saône est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA (discuter) 20 décembre 2014 à 19:04 (CET)
Admissibilité
Pour info: transfert des pdd des utilisateurs et de la PdD de l'article .
Bonsoir, j'ai une petite question. Est-ce qu'un article sur un club de triathlon est admissible; par exemple, un club qui est actuellement en D1 (tout en sachant qu'il navigue depuis plusieurs années entre D1 et D2 nationale), qui a participé à de nombreux Grand Prix de triathlon et qui compte de facto des équipements sportifs majeurs, des triathlètes notables... J'ai consulté les critères d'admissibilité correspondants mais je ne trouve toujours pas de réponse. Peff (discuter) 15 décembre 2014 à 18:34 (CET)
Bonjour Peff. Comme vous avez pu le lire sur les critères d’admissibilité triathlon WP:NST, les clubs admis sont ceux qui ont remporté le championnat national de D1 ex: GP de Triathlon dans la catégorie seniors. (Avoir gagné le championnat national des clubs de division 1, masculin ou féminin. (par ex. Grand Prix de triathlon). Pour comprendre le choix communautaire fait autour des clubs en ce qui concerne le triathlon: Le triathlon est un sport individuel, contrairement au sport collectif les sources (média specialisé et autres) retiennent le nom du vainqueur d'une compétition majeure en premier, le club n’apparaissant quasiment jamais dans les sources secondaires indispensables pour la validités des articles en général. L'offre sportive et d'équipement n'est pas un critère encyclopédique. Un article encyclopédique n'est pas une page de pub, ou un annuaire. Un club de triathlon, même avec une pléiade de stars, mais qui n'est que cité dans les articles qu'au travers de ses sportifs n'atteint pas le minimum de notoriété car les sources ne sont pas centrées. Ce qui compte en tout premier lieu, pour un article, c'est la qualité des sources secondaires qui permettent sa vérification et qui peuvent démontrer son intérêt d'un point de vue encyclopédique. Sinon il risque fort de se retrouver rapidement en PàS (Page à Supprimer). Un club champion de France ( c'est le cas pour tous le projet sport) atteint ce niveau de notoriété minimale qui lui permet d'avoir (le plus souvent) un article sur l’encyclopédie. Espérant avoir répondu à votre question. Si vous souhaitez contribuer au projet triathlon, vous êtes la bienvenu et je vous invites à rédiger vos ébauches en brouillon (au début) afin d'avoir un avis ( le mien ou d'autres contributeurs) sur l'admissibilité de vos contributions en général ou sur leurs formes. Vous pouvez aussi poser vos question sur l'Aire de transition du projet. Très cordialement. --KA (discuter) 15 décembre 2014 à 19:01 (CET)
Merci beaucoup pour ces explications claires. Donc un club champion de D1 est admissible. Et champion de D2? Est-il admissible? Et ayant passé au moins de nombreuses années (je parle en dizaines) en D1 et D2. Cela peut peut-être garantir l'admissibilité d'un article non? Tout sa pour dire que je trouve un peu "injuste" de laisser les articles sur Wikipédia sur, admettons, un club qui a gagné une seule et unique fois la D1 et supprimé un article sur un club qui, par exemple, sera arrivé 15 fois à la deuxième place de D1. Peff (discuter) 15 décembre 2014 à 20:00 (CET)
Peff: Je comprends votre ressenti, mais il faut des règles, elles sont définies par la communauté après débat. Celle définie, c'est champion de France D1 pour quasiment tous les clubs du projet sport, pour le triathlon c'est premier au Grand Prix de triathlon catégorie seniors (championnat de France division 1) qui sert de limites de base. Parlons plus clairement de quel club parlez-vous? Sachez aussi que de très vieux club Français n'ont jamais gagné le Grand Prix, et on parfois eu dans leur rang de grandes stars du triathlon sans être admissible par manque de sources secondaires centrées. Au delà des critères qui fixent l'admissibilité, le nombre et la qualité des sources secondaires sur le sujet est aussi à prendre en compte. Si un nombres conséquents de sources spécialisés parlent depuis plusieurs années de ce club, il se peut qu'un intérêt encyclopédique apparaisse, je ne vous caches pas que c'est rarement le cas pour le triathlon, si le club n'a pas remporté le Grand Prix. Donc dites moi, le nom du club et je vous dirai clairement si oui ou non, un article se justifie en dehors des critères qu'il ne semble pas atteindre. Cdt. --KA (discuter) 15 décembre 2014 à 21:34 (CET)
Bien. Ce club porte plusieurs bandeaux donc une question d'admissibilité. Le bandeau orphelin, peut être supprimé des wiki-liens ont pris place dans l’article et malheureusement c'est a peu prés tout. Comme vous le constatez son palmarès n’entre pas dans les critères sport et triathlon WP:NSWP:NST de base le bandeau d'admissibilité se justifie donc. La totalité des sources ne respectent pas les conditions nécessaires à la vérifiabilité qui démontre souvent l’intérêt encyclopédique et donc une forme d'admissibilité. Elles ne sont pas secondaires sauf pour deux (rédaction triathlète), la plupart de sont pas indépendantes FFtri, site du club. Aucune n’est centrée sur le sujet de l’article, ce sont des communiqués ou des infos de résultats ou d'annonces, un annuaire d'entreprise, une parution au JO, aucun traitement du sujet par un média spécialisé. L'article ne comporte aucune sources valide et n'entre pas dans les critères de base, voila pourquoi le sujet ne peut prétendre à un article et sera certainement proposé en "page à supprimer" dans les semaines ou mois qui viennent". Le ton "Pub" peut certainement se neutraliser, mais l’intérêt encyclopédique de l’article reste à démontrer. Voila désolé, mais sachez aussi que le triathlon est un sport individuel, les clubs régionaux sont souvent dans ce type de sport sans grands intérêts encyclopédique. Cordialement. --KA (discuter) 15 décembre 2014 à 23:35 (CET)
Pour finir l'utilisateur Peff est un compte faux nez définitivement bloqué pour violation multiple de copyright. Ceci étant l'explication reste valide pour d'autres articles du projet. Cdt--KA (discuter) 16 décembre 2014 à 11:13 (CET)
Mise en place du projet triathlon. C'est la version 1.0 du projet, souhaitons lui de connaitre de nombreuses évolutions positives. Il revient désormais à tous les contributeurs qui le désirent de travailler à son amélioration et à celle des articles que le portail contient. Du travail, du plaisir, de la collaboration respectueuse et cordiale autour des principes et conventions Sport et Wikipédia mais également des règles de courtoisie élémentaires permettront à chacun d'apporter sa pierre. N'oublions jamais, qu'il y a toujours quelqu'un prêt à répondre ou à aider si des difficultés se présentent, car contrairement au Triathlon, l’effort n'est pas individuel . Bonne continuation et contributions. Cordialement.--KA (discuter) 28 août 2014 à 22:52 (CEST)
L'article Tri Val de Gray est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA (discuter) 25 janvier 2015 à 08:33 (CET)
Recherche de résultats
Bonsoir BoxOfficeFrance:. Merci pour tes contributions massives du début d'année. je fais le tour des admissibilités régulièrement, il semble que cette jeune triathlètes est acquis un titre en 2013 qui la qualifie dans les critères. Connaissant ta perspicacité dans le domaine de recherches des résultats, pourrais-tu vérifier celui d' Alexandra Cassan-Ferrier ICI. Il semble qu'elle est gagnée le titre de: Champion de France élite en équipe. Merci encore. Très cordialement. --KA (discuter) 25 janvier 2015 à 21:28 (CET)
Les photos parlent d'elles même, 2013 et 2014, elle gagne le Grand Prix FFTri de triathlon par équipe (avec Poissy), toujours à gauche sur les photos 2013 et 2014. @ plus--BoxOfficeFrance (discuter) 25 janvier 2015 à 21:59 (CET)
Merci. Je retire le bandeau, cette jeune pousse ayant tenue ses promesses. Je penses que son palmarès va grandir en 2015. . Amicalement.
l'article Ironman: Bon Article?
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Ironman» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votre avis et vos (éventuelles) remarques sont la bienvenue. Cordialement. --KA (discuter) 27 janvier 2015 à 16:32 (CET)
La page est superbe et l'idée est très bonne, maintenant je me méfierai par rapport au tableau palmarès, il y a t-il assez de liens internes?, j'en ai compté 13 pour les femmes et 11 pour les hommes, est-ce suffisant? si c'est pas le cas, je pense qu'il faut prendre son temps pour avancer dans ce sens là, et voir plus tard! je dis ça, parce qu'il me semble avoir lu pour une page qui était en attente de passer en Bon Article, que tout le monde regardaient ça, les liens internes, et là pour une compétition, ces liens comptent triples! --BoxOfficeFrance (discuter) 28 janvier 2015 à 16:10 (CET)
Il est vrai que les articles sur les triathlètes admissibles (et dans cette compétition c'est le cas de tous), sont encore pas assez nombreux. Pour l’instant j'ai fait l’annonce et déjà des " anciens " du portail sport ont donnée d'excellents conseils, je vais prendre le temps avant de lancer la procédure de faire le tour des remarques ( y compris de la tienne) et voir comment on peut améliorer ce point entre autres ( quitte à créer quelques ébauches). Merci pour ta constance et ton travail sur ce projet/portail, je trouves qu'il devient un peu plus complet et crédible chaque jour. Amicalement. --KA (discuter) 28 janvier 2015 à 23:42 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le vote est ouvert ICI, bonne lecture et bon vote. Cordialement --KA (discuter) 3 février 2015 à 15:42 (CET)
Le quatrième...
Bonjour à tous.
Je viens de m'inscrire au projet:triathlon. Je m'intéresse depuis peu à ce sport et la façon exponentielle dont s'étend le projet est tout simplement fantastique.
Au début, je vais commencer par des créations d'article comme je viens de le faire avec Daniel Unger, champion du monde en 2007. Il y a tellement à faire. Après pourquoi pas tenter des labels?
Voilà, je suis ravi d'intégrer le projet. Je ne vais sûrement pas être un contributeur acharné, mais quelques créations par-ci par-là ne font pas de mal.
Bienvenue LoupDragon42, c'est un vrai plaisir d'accueillir un nouveau participant sur ce projet, on n'est pas de trop comme tu l’as constaté, mais on essai depuis le lancement du projet de faire grandir proprement ce portail. Ton aide, ta participation et ton expérience sont la bienvenue. Merci pour tes premières créations, je penses que tout est assez clair sur le projet, les formes, critères, boites et autres mais si tu as la moindre questions n'hésites pas BoxOffice ou moi-même nous ferons un plaisir de t'aider (si besoin). Pour des labels on aimerai bien, mais toutes la difficulté des labels tiens dans la jeunesse et la relative confidentialité de ce sport, avec sa faible part de sources secondaires de qualités, mais en cherchant bien on arrive à sortir quelques bonnes pages . Encore une fois bienvenue dans la TriWikiTeam. --KA (discuter) 7 février 2015 à 21:15 (CET)
Bienvenue sur ce projet, la moindre aide est importante! merci pour déjà tes bonnes contributions sur tes deux pages créées! j'ai connu le portail triathlon, au premier coup que je l'avais vu, c'était marqué: 134 articles sont actuellement liés au portail! donc j'ai toujours à l'esprit que c'est beaucoup mieux maintenant par comparaison, le moindre post nous faire sortir encore un peu plus du portail confidentiel dans lequel il se trouvait! BoxOfficeFrance (discuter) 7 février 2015 à 20:55 (CET)
Merci à tous
Ce 18 février 2015, l'article Ironman a été reconnu Bon article. Premier article du portail triathlon à obtenir cette récompense. Merci à tous pour cette première étoile.--KA (discuter) 18 février 2015
Le premier label d'une longue série, on l'espère! LoupDragon42 (discuter - votez!) 18 février 2015 à 13:28 (CET)
Désolé j'ai manqué le vote mais un grand bravo, pour ce superbe article. Sportivement.--MPH13 (discuter) 1 mars 2015 à 14:15 (CET)
Question d'admissibilité
Suite à la création de l'article Mario Mola une question autour de l'admissibilité c'est ouverte. Je transfères le début du débat, il peut intéresser tout le monde. Mais aussi pour élaborer si besoin une évolution des critères.
Bonsoir BoxOfficeFrance:. Cet athlète ne me semble pas admissible selon les critères. Non.?--KA (discuter) 26 février 2015 à 20:38 (CET)
Il remporte le Grand Prix en 2014 avec Sartrouvilles, il fait partie des cinq qui sont montés sur le podium, maintenant le grand prix est en cinq étapes, si un triathlète est plusieurs étapes devant, mais la dernière étape, il n'est pas présent, il monte pas sur le podium, ce critère là n'est pas si simple, en ce qui concerne mario mola, il était toujours devant tout le grand prix donc il n'y a pas photo pour lui en ce qui concerne cette compétition, l'admissibilité semble bonne donc! --BoxOfficeFrance (discuter) 26 février 2015 à 21:22 (CET)
Bonsoir BoxOfficeFrance: De base le critère Grand Prix est le championnat des clubs et donc celui qui rend admissible le club. Le championnat de France par équipe existe, il s'agit de l'épreuve en relais c'est de celui là donc parle les critères (je le préciserai). Le critère Grand Prix au triathlète semble difficile à appliquer, vu le cas que tu soulèves justement. Dans la cas de Mola sa jeunesse et son talent laisse présager que son palmarès s'étoffera rapidement, on peut donc faire l'impasse, mais si on ouvre la porte à ce genre d'admissibilité, on risque à nouveau de voir une pluie d'articles sans intérêts qui s'appuieront sur cette création pour justifier de la leur. Pour finir si on garde ce critère sous cette forme, tout les membres féminins et masculins de la D1 d'un vainqueur du GP, club sont admissibles, même s'ils n'ont participé à aucune course... (ce qui peut arrivé) plutôt étrange pour un sport individuel. Donc pour ma part ce critère spécifique d'admissibilité ne peut être que secondaire des lors qu'il est appliqué au sportif et plus au club. Le critère individuel devant restant le sélecteur de base. Le jugement pouvant aussi se porter sur l'age du sportif, la qualité des sources éventuels et aussi de l’intérêt encyclopédique pour le portail triathlon. Bien à toi. --KA (discuter) 27 février 2015 à 00:14 (CET)
Bonjour Kagaoua: Dans ce cas là, il y aura deux problèmes, premièrement il y n'aura plus dans l'admissibilité d'égalité entre le court et la longue distance, prenons l'exemple de Mario Mola justement, qu'il ne peut pas gagner un des nombreux Ironman 70.3 ou Ironman ou un grand prix XL ou XXL étant en court, qui peut être le Poulidor toute sa carrière (2e) en WTS et au JO, qui ne fait jamais le championnat d'Espagne (vivant en France), et qui fait le Grand Prix en France alors qu'on demande le relais par équipes! a contrario on peut faire la fiche admissible d'un René Rovera, qui a gagné l'Ironman Lanzarote en tout et pour tout dans sa carrière et combien comme ça en Ironman ou Ironman 70.3? La vraie question que je repose pourquoi est-ce qu'on met pas les vainqueurs d'épreuves WTS, en 6 ans, ils sont 12 à en avoir gagnés (chez les hommes, 14 chez les femmes), combien de triathlètes hommes différents en 6 ans ont gagnés des épreuves Ironman et Ironman 70.3?
Et deuxièmement si vous mettez les championnats nationaux en relais par équipes, un jour vous sera posez la question pourquoi alors le championnat du monde de relais par équipes qui ayant plus de valeurs ne fonctionne pas dans l'admissibilité? n'oublions pas le championnat d'Europe par relais également, la question du coup c'est maintenant que c'est plus le Grand Prix (qui était qu’au niveau national! ça limitait!), est-ce que les relais dans les critères sont bien nécessaires? Quand je dis que Mario Mola ne fait pas le championnat de France de relais, c'est pas vrai, en faite il fait deux épreuves en relais dans l'année, il contribue à la victoire, mais la dernière épreuve c'est genre un anonyme François Pignon qui monte à sa place sur le podium (faut être fort pour retrouver les noms des gars qui sont sur le podium)!
Voilà tout ça pour dire que Mario Mola qui gagne une épreuve WTS télévisé (payante sur la chaine ITU) ne sera pas admissible au contraire d'un François Pignon inconnu du public licencié! A bien réfléchir à tout ça! Chaleureusement! --BoxOfficeFrance (discuter) 26 février 2015 à 10:42 (CET)
Bonjour BoxOfficeFrance:. Votre réflexion, me semble juste (a priori ), si vous le permettez je déporte ce débat vers l'aire de transition, car il peut induire une modification des critères, choix possible bien entendu. --KA (discuter) 27 février 2015 à 11:17 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour reprendre et pour info. Lorsque j'ai créé et soumis les critères au membres du projet sport ( qui les ont amendé et adopté), le portail était plutôt pollué par des triathlètes régionaux postés par des supporters de club locaux, plus que par des rédacteurs d'encyclopédie, d’où l'ouverte de l’accessibilité à deux types de compétiteurs. Les vainqueurs de titres nationaux ou internationaux, et les vainqueurs d'étape à partir de la distance XL. Cela à permis de passer en PaS des articles sans intérêt et sans sources. Aujourd'hui le portail est disons quasiment propre et la quasi totalité des articles sur les triathlètes présentent un intérêt encyclopédique et sportif pour le lecteur. Petite précision.
Le critère Grand Prix de triathlon est clairement celui des clubs, c'est d’ailleurs le championnat de France des club de division, il doit le rester à mon avis.
Le critères victoire en équipe ou relais s'entend en tant que " relais par équipe" selon les principes de compétitions de triathlon des fédérations inter ou nationale (identique), c'est une compétition et un titre qui existe.
Il est clair que ce critère relais par équipe s'appliquent à tous les niveaux de compétition en partant du national à l’international. Il est vrai aussi que cette précision n'est pas faite sur l'international, je modifie le positionnement rapidement.
Concernant le sujet qui amène ce débat. Au regard de cette création, s'appuyer sur le critère Grand Prix ne me semble pas pertinent et pose un probleme clairement. Il rouvre la porte à ce qui a été éloigner: à savoir la production d'articles sans intérêts autour d'athlètes qui peuvent ne faire partie que de l’équipe d'un club qui joue la D1 et aussi celui clairement édicté par Box Office. L'inconnu sur la photo finale peut être admissible pour faire cours et pas celui qui atrainé tout le monde sur le podium pour faire court. Donc je persistes le critères grand Prix ne peut s'appliquer au triathlètes.
Il soulèves aussi le cas de compétiteur qui ne passeront jamais sur distance XL ou XXL et ne gagneront jamais un championnat, national européen ou mondial. Tout en remportant de nombreuses étapes et pouvant présenté un intérêt encyclopédique sportif pour le portail. La question est posé. On peut faire comme pour les cyclistes les vainqueurs d’étapes de grand tour sont admissibles, dans le cas du triathlon, cela rajoutes uniquement le circuit du championnat du monde (WTS).
Pour finir, si les vainqueurs d'étape du championnat du monde sont admissibles; Quid des triathlètes qui atteignent le podium des JO, épreuve au dessus de tous les championnats du monde? actuellement seul le tenant du titre est admissible... (on peu éventuellement élargir le critères à ceux du podium par exemple( 3 tous les 4 ans s'il arrivent de nulle part).
Voila, excusez moi d'avoir été un peu long et didactique, mais il me semble que le sujet est d'importance, pour continuer de faire grandir proprement et surtout encyclopédique le portail qui ne doit en aucun cas (amha) devenir un annuaire de sportif, écueil qu'il a su éviter grâce au travail et à la vigilance de tous depuis la création du projet. Bien à vous tous.--KA (discuter) 27 février 2015 à 12:07 (CET)
# Pour finir, si les vainqueurs d'étape du championnat du monde sont admissibles; Quid des triathlètes qui atteignent le podium des JO, épreuve au dessus de tous les championnats du monde? actuellement seul le tenant du titre est admissible... (on peut éventuellement élargir le critères à ceux du podium par exemple (3 tous les 4 ans s'il arrivent de nulle part) #::: je vais réfléchir sur le problème concernant cette pharse, même si à priori je vois pas où serait le problème d'admisibilité des médaillés olympiques car sur les quatre premières éditions, il n'y a eu aucun inconnu, leurs pages ont été admissibles facilement, elles sont toutes là! il n'y as pas de grand blond avec une chaussure noire aux jeux olympiques! mais il y a un problème derrière c'est le paraolympiques qui arrivent avec 30 médailles tout les quatre ans! et on ne peut pas faire de discrimination même si il y aura 5 catégories au JO paraolympique au lieu d'une catégorie au JO! --BoxOfficeFrance (discuter) 26 février 2015 à 12:56 (CET)
Ne vous prenez pas de trop le cabochon, je précisais seulement que dans les critères actuels seule la médaille d'or rend admissible. Ni argent, ni bronze, ce qui rend l’étape du WTS supérieure au podium 2 et 3 des JO; question d'égalité soulevés dans le débat (par vous et justement). Surement que les 2 et 3 ne tombent pas du ciel sur le podium des JO... mais dans les fait c'est aussi à clarifier dans les critères, si tout le monde est d'accord, bien entendu. Quant au Paratriathlon, tout d'abord bienvenue . Pour 2016 seulement 3 catégories seront pratiqués. Donc 18 médaillés a venir. Dans ce cas (comme pour les autres) les sources secondaires et l’intérêt justifie un article in nominé mais l’admissibilité relève (amha) des mêmes critères que pour les autres (ce seront surement des articles courts)hors de question comme vous le souligner d'une quelconque discrimination. Le critère d’intérêt encyclopédique doit aussi à mon avis être un facteur de sélection dans les créations, il fait partie des critères généraux à ne pas perdre de vue. Amicalement.--KA (discuter) 27 février 2015 à 14:02 (CET)
Bonjour BoxOfficeFrance:, une evolution des critères WP:NST est rédigé. Elle concerne les médaillés olympique et paralympique ainsi que les étapes des WTS. j'ai volontairement retiré les étapes de coupe du monde étant hors série mondiales. J'informerai dans quelques temps le projet sport. Si d'autres remarques ... Cordaielement --KA (discuter) 6 mars 2015 à 12:58 (CET)
Non c'est très bien comme ça, j'ai juste une information à donner, Andrea Hewitt est quelque part le Mario Mola au féminin, le Grand Prix en France elle le gagne mais pour son club, on trouve pas si elle fait le championnat de Nouvelle-Zélande, et comme elle vit en France ça m'étonnerai, quatre places sur le podium final des WTS sans le titre! voilà après je viens de voir qu'elle est déjà admissible quand même parce qu'elle a gagné les championnats d'Océanie individuels et par équipes, mais même si l'Océanie nous donne des grands champions en triathlon, il y a moins de concurrence quand même là bas pour les cracks que dans toute l'Europe! Voilà tout ça pour dire, que rajouter les victoires d'épreuves WTS dans l'admissibilité, semble vraiment légitime car les triathlètes de courtes distances arrivés à un certain rang ne se préoccupe plus que de deux objectifs dans l'année, la WTS et du Grand Prix pour leur club! --BoxOfficeFrance (discuter) 6 mars 2015 à 13:40 (CET)
Grand ménage
Bonjour, la Catégorie:Article du Projet:Triathlon dont l'admissibilité est à vérifier recense 7 articles dont il convient d'approfondir les recherches de palmarès pour maintiens, retrait du bandeau ou passage en PaS. J'ouvre cette section afin de recueillir avis et info pour élaborer les décisions necessaires aux nettoyge de cette rubrique, idéalement vide. Kathy Tremblay semble admissible, (championne sprint du canada) à confirmer, pour les autres si vous trouver des infos parfaitement vérifiables qui valident un ou plusieurs critères... Signalement ici. Merci, très cordialement. --KA (discuter) 6 mars 2015 à 14:46 (CET)
Pour Alexandre Dallenbach, fils de Chantal Dallenbach, il a été suspendu deux ans pour dopage . Il a rempoté plusieurs compétitions junior, mais seuls les seniors comptent.
Pour Christine Hocq: Double vice-championne de France, 8e des JO 2000 et quintuple championne de France open des clubs[pasclair].
pour Kathy Tremblay: Triathloncanada.com lire sur Sarah-Anne Brault, deuxième phrase qui confirme son admissibilité. Pour Alexandra Cassan-Ferrier et notre discussion sur cette page plus haut, elle ne semble plus admissible, sauf si elle a remporté le championnat de France relais par équipes! BoxOfficeFrance (discuter) 6 mars 2015 à 15:46 (CET)
Concernant Aurélien Raphaël et Audrey MerleFabienne St Louis, les articles sont clairement prématurés. D'un point de vue sportif leur potentiel invite au maintien pendant quelques temps, histoire de laisser leurs palmarès grandir, d'un point de vue Wikipédia; Mise en PàS et restauration si critères admissibles arrivent, les deux bénéficies de quelques sources secondaires, mais l’intérêt encyclopédique reste pour l'instant limité.
Concernant Alexandre Dallenbach même problème, mais " bénéficie " d'une petite affaire de dopage qui a attiré l’attention de médias. Critère d'admissibilité secondaire, mais existant.
Pour Christine Hocq une autre époque ou les titres ne sont pas tous bien clair entre les A, les B, les DO, 51.5 ect le open des club...qui est l'ancêtre du Grand Prix.
Lionel Roye est le plus Hors critères, un amateur de niveau correct qui semble bien ami avec le reseau de presse local. Une source unique sert de reférence.
Avis du moment, évolutif, bien entendu, mais respect au maximum des conventions sans pour autant sombrer dans l’intégrisme conventionnel. Votre avis à rajouter. A vous lire. . Amicalement.--KA (discuter) 7 mars 2015 à 13:31 (CET)
Fabienne St Louis je pense qu'elle est admissible sans se poser trop de questions, parce que pour l'ITU, elle est championne de st Maurice 2013 et 2014 Fabienne St Louis ITU Palmarès, en 2013, ce site mauricien disait qu'elle accrochait un nouveau titre Lemauricien.com, pour l'ITU, c'est un championnat national voici la traduction = IRM Triathlon Championnats nationaux, aux JO 2012, elle a représenté St Maurice --BoxOfficeFrance (discuter) 26 février 2015 à 14:13 (CET)
A l'exception de Dallenbach les avis ne sont pas contraire. Box si vous pouviez argumenter un peu sur votre choix de maintien d'attente pour ce dernier, ce serait bien (avant décision finale) vu que c'est le seul léger désaccord. Amicalement.--KA (discuter) 9 mars 2015 à 15:59 (CET) - J'avais pas vu que c'était le fils de la dâme, d'où surement l'attrait des journalistes, c'est bon aussi pour moi! --BoxOfficeFrance (discuter) 11 mars 2015 à 18:52 (CET)
Bonjour BoxOfficeFrance:LoupDragon42: votre avis est requis dans le cadre du grand ménage sur ces oublis de la dernière session de nettoyage. Amicalement --KA (discuter) 14 mars 2015 à 11:52 (CET)
Tony Moulai et Dorian Coninx Porteur du bandeau mais non signalé dans la catégorie, suite à une erreur de syntaxe. Belle carrière secondaire pour l’un, mais semble hors critères, pas de titres majeurs remportés au premier abord, recherches plus approfondies à faire. Fin de carrière tri en 2014, poursuite en CAP, Cross et Trail. Dorian Coninx, jeune en devenir article prématuré, cas des autres jeunes. Cdt.--KA (discuter) 9 mars 2015 à 16:32 (CET)
Raphaël Montoya idem les jeunes avec un handicap supplémentaire est loin de l'U23 ( 19 ans). --KA (discuter) 14 mars 2015 à 11:23 (CET)
Thierry Henri je ne voit vraiment pas à quoi correspond cet article. --KA (discuter) 14 mars 2015 à 11:47 (CET)
Plutôt pour Tony Moulai. Son parcours n'a certes pas de titres admissibles au regards des critères spécifiques triathlon, mais au regard de la qualité de sa carrière globale, en tant qu'olympien également (même s'il est DNF ). Une bonne notoriété aussi, il me semble au regard des sources secondaires assez bien centrées et en nombres suffisants pour rédiger un bout de Bio. --KA (discuter) 14 mars 2015 à 14:18 (CET)
Kagaoua:En quoi sont-ils plus admissibles qu'il y a quatre mois? LoupDragon42 (discuter) 19 juillet 2015 à 19:17 (CEST)
Oups. J'avais pas vu leur titre de champion du monde en relais pas équipes. Félicitations! LoupDragon42 (discuter) 19 juillet 2015 à 19:29 (CEST)
no soucy LoupDragon42(d·c·b). Le choix de leur accorder une année d'attente s'est avéré judicieux espérons que les autres marches dans leurs traces. Amicalement.-- KAPour les intimes 19 juillet 2015 à 20:27 (CEST)
L'article Lionel Roye est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. Pour info: la faiblesse et le manque d'images libres de droits sur les triathlètes pénalisent un peu les articles, qui en sont dépourvues. le boitier {{média externe}} permet de pallier en fournissant un lien externe direct sur une image ou un media. La préférence doit être donnée à la recherche de médias libres de droit à transférer sur Commons, mais si aucun n'est disponible , une, deux ou trois photos maxi en lien externes ( afin de ne pas avoir de boitier à rallonge) semble raisonnable avec cette solution. A choisir: une en portrait et une ou deux en actions semble suffisant pour mettre un physique sur un nom. A rajouter éventuellement (ce n'est pas une obligation, bien entendu) en partie Biographie. Très cordialement.--KA (discuter) 10 mars 2015 à 16:29 (CET)
Tableau palmarès
Bonjour, concernant le tableau palmarès des triathlètes et pour être en conformité avec les critères. Le tableau ne se doit de contenir que les podiums du palmarès élites. Les palmarès secondaires enfantin, scolaire, junior, cadet, U23 ou d'autres pratiques sportives mineures ou régionales, ont plus leur place dans la bio, sous forme de texte. Les critères ont été préciser en ce sens, un petit nettoyage + formulation texte est à faire dans quelques articles. Très cordialement.--KA (discuter) 14 mars 2015 à 11:14 (CET)
L'article Thierry Henri est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour à tous, Après sa victoire sur la coupe d'Europe élite de QUARTEIRA (Portugal) ce weekend, la page du triathlète Dorian Coninx semble remplir un des critères pour être admissible sur l'encyclopédie Wikipédia (Victoire sur une coupe continentale). A confirmer par Kagaoua! message non signé, déposé par Utilisateur: Fabser13 le 27 mars 2015 à 16:42.
Bonjour, c'est un beau résultat, mais les coupes continentales et du monde ne sont plus depuis 2009, des titres décernés, les anciennes étapes qui sont toujours organisées, ont gardé le nom, de Coupe de tel ou tel endroit, mais n'aboutissent plus à l'ancien titre de " vainqueur de la coupe du monde ou d'Europe " qui était le titre/critère admissible. Cette notion est précisée dans les WP:NST. Ceci étant, nul doutes que ce jeune décrochera dans l’année un titre admissible, tant son début de saison est prometteur. Ce titre senior élite peut-être rajouter à son palmarès (sur wikipedia). Très cordialement.--KA (discuter) 27 mars 2015 à 17:05 (CET)
Merci de votre réponse rapide et du rajout du titre sur sa page personnelle. Effectivement, je n'avais pas saisi cette nuance sur les critères d'admissibilité, les coupes du Monde et d'Europe sont devenues plus "secondaires" depuis l'arrivée du circuit WTS.
Cela me semble donc cohérent qu'une victoire sur Coupe d'Europe élite ne soit pas un critère, mais dans les WP:NST cela ne me paraissait pas évident à première vue.
Bonjour, il semble, je prendrais le temps de reformuler plus précisément. Cordialement.--KA (discuter) 28 mars 2015 à 09:16 (CET)
Création à la chaine
Bonjour, aujourd'hui, le contributeur Mario93(d·c·b) c'est pris de passion pour le triathlon et le portail. Bienvenue à lui sur celui-ci. Ces contributions ont débuté par un ensemble de créations en suivant le remplissage d'une palette (Xterra), celle ci, lui servant de guide pour créer à la chaine des carcasses d'articles qui de mon point de vue n'atteignent même pas le niveau ébauche. Nom + titre. J'ai mis un message sur sa PdD pour lui demander de mettre un frein à ses créations multiples qui n'apportent rien d'autre que de bleuir la palette de navigation en question, et recrée des dizaines d'ébauches. Si tout les triathlètes des palettes sont admissibles, certain n'ont malgré tout peu ou pas d’intérêt encyclopédique, faire preuve de discernement me semble utile. Je le remercie toutefois de l’intérêt qu'il porte au portail et au triathlon. Mais pour ma part, je souhaite que les articles continue d’être à minima informatif, nom date et lieu de naissance, nationalité, titre, à minima pour avoir un niveau ébauche. BoxOffice grand spécialiste du palmarès se chargeant régulièrement de mettre à niveau de cette section . Très cordialement. --KA (discuter) 13 avril 2015 à 15:35 (CEST)
Je ne peux que souscrire à ton point de vue KA. C'est la seule attitude à avoir si on veut construire une encyclopédie de qualité. Matpib(discuter) 13 avril 2015 à 15:39 (CEST)
Rajout d'un «conseil - recommandation» dans la rubrique contribuer du projet, concernant ce sujet. N'oblige à rien mais à le mérite d’être clair: Non aux coquilles totalement vide.. Cordialement. --KA (discuter) 13 avril 2015 à 18:23 (CEST)
Recherche de confirmation
Bonjour, il semble que la championne de France 1986/87 Chantal Malherbe soit décédée en aout 2010. Au vue de cette annonce et du commentaire en dessous Annonce de décès . Ne trouvant pas de confirmation dans d'autres sources. Un petit appel, si vous tombez sur des sources qui confirment que cette annonce concerne bien la triathlète, merci de laisser un lien pour mise à jour de la fiche triathlète en question. Merci, bien cordialement.--KA (discuter) 11 mai 2015 à 14:01 (CEST)
Ancien et nouveau
Bienvenue à InfraRouge77(d·c·b) dans le projet. Ce nouveau est un vrai ancien... d'avant même la création du projet, sachant qui est le principal co-rédacteur du seul article labellisé du portail (pour le moment ) labellisation qui au premier tour avait connu de vrais difficultés et de grosses et sévères critiques et quelques débats plutôt bouillants (mais qui avec l’expérience m'apparaissent aujourd'hui plutôt fondées) . Cartographie, tableau multiple, syntaxe et orthogaff... (ça c'est pour moi) et bien d'autres contributions vont certainement améliorer nombres d'articles . Avec BoxOfficeFrance(d·c·b) autre précurseur et grand fournisseur de résultats, de créations de plus en plus complètes et LoupDragon42(d·c·b) multi contributeur d'expérience du portail sport également aux contributions régulières (plus de News de MPH(d·c·b)), je penses que le projet et le portail, vont continuer de grandir avec rigueur et qualité, offrant une belle vitrine tant pour l’encyclopédie que pour ce sport (même si à priori, ce n’est pas le but premier de WP... c'est dit). La barre des 600 articles approche tranquillement (143 à la création du projet), les ébauches sont réduites calmement, la vision du triathlon au travers du portail et de ses articles est de mon point de vue très bien internationalisée avec l'ensemble des championnats mondiaux et tous des championnats continentaux majeur, tant dans le triathlon que dans ses dérivés. Je me permets de dire, bravo à tous ce qui ont permis de rendre ce projet concret par leurs contributions nombreuses, pertinentes et respectueuses des règles établies. Bonnes continuations et contributions, (quand à moi, toujours à hanter les aires de transitions du sud de la France en particulier, vous savez ou me trouver si besoin ... Amicalement.-- KAPour les intimes 1 juillet 2015 à 17:22 (CEST)
et voilà, la barre des 600 est franchie! LoupDragon42 (discuter) 13 juillet 2015 à 18:50 (CEST)
Archives 2014: encore d'actualité? "Championnats du monde de triathlon sprint 2014"
j'avais fait cette page, c'était dans la continuité et dans la logique des années précédentes, maintenant à part le site triathlonUSA.org, dont j'ai mis le lien sur la page, qui sous-entend le championnat. Je ne retrouve pas de preuves formelles que cette compétition soit toujours officielle, les pages des triathlètes sur les-sports.com qui sont dans les dix premièr(es) de cette course, c'est marqué WTS Hambourg, quand pour 2013, c'est marqué, championnat du monde sprint 2013! le site triathlon.org n'en parle plus explicitement! est-ce qu'ils ont arrêté d'officialiser ce titre au bout de quatre ans, ce qui ne serait pas impossible, ils auraient fait avec vingt ans de retard, ce que les fédérations nationales ont fait pour leurs championnats sprints! (BoxOfficeFrance) 19 octobre 2014 à 18:48 (CEST)
Bonsoir Box. Alors pour la fédération française les championnats de France distance M, et S se déroulent sur une seule course. Généralement en septembre à Nice. L'organisation supporte les deux épreuves et décernent tous les titres. Pour la distance XL, une seule course (Gravelines en 2014 et 2015). Concernant les championnats du monde au format M et S , ils se déroulent sur plusieurs compétitions. 8 pour le championnat distance M dont la finale et 5 pour la distance S dont la finale également. La difficulté vient du nom utilisé. Les WTS de l'IUT sont et décernent le titre de champion du monde M et S, c'est souvent la même organisation qui sert de support aux deux compétitions. La finale voit aussi sur une seule épreuve le championnat du monde de paratriathlon et celle du championnat du monde en relais qui se court sur la distance S. Le même principe s'applique pour la World Cup. Dooonnc ces articles sont toujours pertinents et d'actualités , ICI tu peux trouver le calendrier de la saison sprint 2015 avec les lieux et les dates et ICI celui de la distance M. Il faudra préciser dans le RI des articles principaux de ces championnats cette subtilité de langage. Cordialement.--KA (discuter) 19 octobre 2014 à 19:30 (CEST)
Pour moi cette compétition n'existe plus depuis 2014 compris, il n'y a plus rien qui dit qu'elle existe encore de ce que j'ai vu sur le net en 2014! La première année, c'était une course indépendante et consacrée au championnat du monde de sprint à Lausanne (2010), en 2011 on n'a intégré la seule course sprint WTS Lausanne dans le calendrier, en 2012, Stockholm a pris le relais, Hambourg en 2013, avec à chaque fois le championnat du monde relais par équipe le lendemain, ensuite 2014, 2015 la course est-elle toujours d'actualité? (BoxOfficeFrance) 18 juillet 2015 à 21:28 (CEST)
Bonsoir BoxOfficeFrance:, d'après le moteur de recherche de l'ITU, cette compétition à lieu lors de la grande finale, a Chicago, mais le S est une course en classe d'âge??? , à Cozumel en 2016. Programme ITU . D'où ma question. Je penses que si ce titre est toujours décerner, on doit pouvoir en trouver trace, sinon cela confirmera ton propos de l'an dernier. A confirmer et éventuellement rectifier, car les résultats 2015 ne sont pas confirmer comme tel (titre de champion du monde). Je fais quelques recherches de mon coté aussi. Amicalement.-- KAPour les intimes 18 juillet 2015 à 23:13 (CEST)
Oui le championnat du monde classe d'âge sprint a toujours eu lieu lors de la finale exemple 2013 Final Londres Groupe d'âge sprint, maintenant la finale Elite a toujours été distance olympique d'ailleurs elle est annoncée encore comme t-elle à Cozumel! Officiellement même sur l'ITU, il n'y a que les pages officiels des deux premières années 2010 et 2011! Et après est-ce que la presse et les fédérations ont eu plaisirs a penser que ça continuaient? (BoxOfficeFrance) 19 octobre 2014 à 23:36 (CEST)
Ici une source journalistique pour 2012 2012. Rien pour l’instant sur 13/14/15. IL faut savoir si ont maintien les infos post 2012 ou si ont les supprimes vu que sur les moteurs de recherches, les seules sorties sur 13/14/15 sont celles de wikipédia, cela revient à faire attribué le titre par WP. Je continu les recherches dans les vieilles revues. J'attend vos avis. Amicalement.-- KAPour les intimes 19 juillet 2015 à 18:18 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
RBoxOfficeFrance, LoupDragon42 et InfraRouge77:. Votre avis est aussi requis sur ce sujet. Box avait justement posé la question l’an dernier, mais la dénomination ITU restant flou, laissait à penser que le titre etait toujours attribué. Aprés recherche et pour ma part, je n'ai trouvé qu'une source journalistique pour 2012. L'interwiki anglais, n’attribue pas le titre aprés 2011 (ce n’est qu'une info, pas une source). Il faut décider du maintien ou pas, car en l’état wikipedia fr est le seul à attribuer un titre de champion du monde 2013/14/15.... Plutôt cocasse... mais surtout TI parfait. J'attend vos avis. Pour actions éventuelles de suppression. Amicalement.-- KAPour les intimes 21 juillet 2015 à 11:52 (CEST)
Pour moi, tout est dit dans tes derniers mots. «en l’état wikipedia fr est le seul à attribuer un titre de champion du monde 2013/14/15.... Plutôt cocasse... mais surtout TI parfait.» Des articles dédiés ne sont pas utiles et admissibles, je pense, si j'ai bien compris le sujet, assez compliqué. LoupDragon42 (discuter) 21 juillet 2015 à 12:24 (CEST)
Même si je n'aime pas supprimer de l'information de wikipedia, quand elle peut être réelle mais que le sourçage est (très) difficile (ce qui touche de plein fouet le domaine du triathlon), il me semble que les règles sont assez simples ici: pas de source = pas d'info = pas d'article dédié...
J'ai cherché pendant plus d'une heure, en français, anglais, espagnol, rien qui prouve noir sur blanc que cette compétition existait encore après 2012! pour moi, trois pages à supprimer, et retrait de la palette championnat du monde, il y a eu un antécédent, l'abandon du championnat du monde de relais femmes et hommes (2003, 2006 et 2007) (BoxOfficeFrance) 23 octobre 2014 à 14:45 (CEST)
Pour conclure en accord également, je ne trouve rien sur ces années, je propose une PaS groupée sur 2013/14/15. -- KAPour les intimes 23 juillet 2015 à 14:53 (CEST)
Mise à jour des titres sourcées faites. Demande de SI en cours vu qu'il ne s'agit que de feuilles de résultat, si les admins l'accepte cela évitera la PaS groupé qui me semble inutile vue que les pages ne sont que des TI et devraient être blanchies. Dans l'attente. Cordialement. -- KAPour les intimes 23 juillet 2015 à 16:09 (CEST)
Ça fait du bien...
Sur L'Équipe, le plus grand média sportif francophone, je n'avais jamais vu de triathlon. Et là, on nous sort un très bel article.
Quand les résultats de nos Bleus suivent, les médias suivent, on dirait, et c'est tant mieux. LoupDragon42 (discuter) 20 juillet 2015 à 19:44 (CEST)
Notable et rare, ça fait plaisir. Merci de l’info.-- KAPour les intimes 20 juillet 2015 à 22:31 (CEST)
Renommage
Bonjour, BoxOfficeFrance, LoupDragon42 et InfraRouge77: Au vue des recents evenements et à la relecture, le titre d'article Championnats du monde de triathlon en relais par équipes ne me semble pas approprié. D’après l'ITU , il s'agit du championnat du monde de triathlon en relais mixte ((4X4 mixed relay). Je proposes le renommages de l'ensemble des articles en suivant la dénomination ITU traduite en français a savoir: Championnats du monde de triathlon en relais mixte. Si tout le monde est d'accord, j'entame le renommage qui sera adjoint à une re-wikification pour suppression des redirections non pertinentes et résiduelles. Amicalement.-- KAPour les intimes 21 juillet 2015 à 11:46 (CEST)
Pour moi, pas de problème. En plus, relais par équipes est un pléonasme. LoupDragon42 (discuter) 21 juillet 2015 à 12:20 (CEST)
Tout à fait d'accord aussi. InfraRouge77 (discuter) 21 juillet 2015 à 13:04 (CEST)
renommage / rewikif et nettoyage. -- KAPour les intimes 21 juillet 2015 à 15:25 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
BoxOfficeFrance, LoupDragon42, InfraRouge77 et MPH: En tant que contributeur ancien et permanent du projet triathlon, je vous invites à lire ceci ICI afin de redonner votre avis, car je suis en train d'halluciner face a ce qui semble être désormais la croisade personnelle de la contributrice Femme de ménage(d·c·b) à mon encontre et qui use d'argument totalement tronqués et fallacieux pour désorganiser le travail que nous faisons depuis mois et pour lequel vous avez valider la finalité récemment. Pourquoi? je ne sais, n'ayant plus envie de débattre avec cette personne, je vous laisse donner votre avis ou lui expliquer le fonctionnement de base des WTS, si cela vous chante. La SI étant rejeté et si vous en êtes d'accord j'ouvre une PaS groupé pour ces trois articles dont les titres n'existent pas en tant que tel et qui sont simplement de fausses informations diffusés par Wikipédia. J'attend votre validation pour mettre en oeuvre (3/4 à minima des contributeurs participant au projet) .Cordialement. -- KAPour les intimes 23 juillet 2015 à 19:30 (CEST)
Signalement fait sur les pages en question afin de ne pas désinformer les quelques rares lecteurs de ces articles spécifiques et de pas laisser penser que wikipédia attribue des titres mondiaux en lieu et place de l'ITU, merci à Box d'avoir soulevé le PB déjà l'an dernier. La suite après les "vacances" sur l'Embrunman dont l'organisation semble voir arriver quelques nuages noirs cette année… affaire à suivre avec mes trois coachtés vétéran(e)s ) en route pour la finishline. Amicalement.-- KAPour les intimes 24 juillet 2015 à 19:22 (CEST)
41 triathlons Ironman en 41 jours!
Je ne sais pas si cet exploit mérite un article, ou s'il peut être inséré quelque part, mais en dehors de la sphère Wikipedia, voici un athlète (français) qui a bien les yeux plus gros que le ventre... et pourtant il a réussi son pari!
Voir l'article sur lequipe.fr (malheureusement je n'ai pas accès à l'article complet...)
InfraRouge77 (discuter) 10 août 2015 à 23:26 (CEST)
Il relève éventuellement de l'article ultra-triathlon ce type de record n'est pas homologué par les fédérations de triathlon ou d'ultra triathlon, mais peuvent l’être par le Guiness Book. Il bat le record précédent d'un autre français Didier Woloszyn qui à réalisé 33 IM en 33 jours. Vu la source je le rajoute sur cet article. Quant à un article dédié... Je doutes fortement. Cordialement.-- KAPour les intimes 10 août 2015 à 23:40 (CEST)
Une IP ayant créer l'article, pose de bandeau admissibilité et suppression immédiate par administrateur...-- KAPour les intimes 11 août 2015 à 00:16 (CEST)
Voila un autre "record" inconnu et non homologué (encore), 50 IM en 50 jours, dans 50 Etats... contre l’obésité... ICI.
Article récrée aprés DRP.. Aucune mention d'information faites au projet... Repose d'un bandeau d'admissibilité débat à ouvrir à la rentrée sur le sujet, les sources et les soupçons qui entoure le record... a Suivre. Bonne fin de vacances.-- KAPour les intimes 15 août 2015 à 21:57 (CEST)
Précision sur les critères spécifiques triathlon
Bonjour InfraRouge77, MPH, BoxOfficeFrance et LoupDragon42:, afin d'éclaircir et rectifier un point mal rédigé sur les critères triathlon, j'ouvre ce fil afin d'avoir, avis, proposition et validation éventuelle. En effet lors d'une PàS et d'une discussion sur la création d'un article, des contributeurs et notament Maitre So(d·c·b) ont soulevé (à juste titre) la contradiction apparente des critères triathlon, avec les critères généraux sport. Il est exact que la formulation peut prêter à confusion.
Les critères généraux sport WP:NS précisent clairement que : si des critères spécifiques pour les sports existent, ils se subsistent au critères généraux du sport.
Les critères triathlon par contre précise: qu'il ne se substituent pas mais les complètes éventuellement.
A savoir: il s'agit d'une erreur de rédaction (de ma part, pour ne pas apparaitre trop copiez-coller des autres critères spécifiques...) lors de la création/rédaction.
Pour éclaircir la prise en compte des critères spécifiques et lever les ambiguïté en les conformant aux critères sports généraux, dont ils sont une partie, il convient de retirer la mention relative au NS qui trouble la compréhension et crée une contradiction. La formulation devenant simplement la suivante:
Ces critères ne se substituent pas aux critères de notoriété sport WP:NS et aux principes généraux d’admissibilité de Wikipedia, mais les complètent et les précisent éventuellement.
De la sorte les critères ne sont plus cause d’ambiguïté à l’instar des autres critères spécifiques sport qui se substituent normalement aux généraux sport ( situation normale sinon inutile de les créer) et ne déroge pas aux principes généraux et conventions de Wikipédia sur l’admissibilité en générale (ce qui était déjà le cas).
Amicalement. -- KAPour les intimes 24 août 2015 à 13:37 (CEST)
L'idée m'est venue pendant mon court Wikibreak en Normandie. Et réaliser quelque chose d'unique dans l'histoire de Wikipédia. (Bon, je survends le truc un peu trop, peut-être )
L'idée serait de créer la première équipe ayant pour thème, notre cher triathlon, lors du Wikiconcours de septembre 2015 (il devrait commencer en septembre). Normalement, cela devrait être une formule désébauchage, et non pas sélection. Donc, on pourrait développer et désébaucher les articles en «mauvais état».
Ce projet est peut-être irréalisable, mais dites-moi ce que vous en pensez. LoupDragon42 (discuter) 10 juillet 2015 à 15:24 (CEST)
Bonjour à tous, Anything is possible... Les sources ne sont pas légions et souvent en anglais ou en allemand, mais réduire les ébauches du portail serait un vrai plus. Idée à approfondir en fixant les bornes, (quand un article est BD, actuellement 2 ou 3 sources secondaires centrées hors sources de résultat, sur un minimum de bio change de niveau) et éventuellement les taches pour ceux qui participeront. Pour ma part je n’ai jamais eu ni l'occasion (ni le temps) de participer à ce concours, mais il est vrai que les grands progrès qu'a fait le portail depuis bientôt un an, incite à passer à une phase d'évolution de certains articles. C'est peut être l'occasion de monter la WiTriteam ou la Tripédia team ou autre pour aller se frotter aux grands portails du projet sport. Amicalement. -- KAPour les intimes 10 juillet 2015 à 15:59 (CEST)
J'ai déjà participé à deux Wikiconcours (un pour le sport automobile, l'autre pour le football), et j'avais rencontré un certain succès cinq articles labellisés et des dizaines d'articles créés, et un double podium en mars 2015. Mais là, ça sera surement une formule désébauchage, chose que je n'ai jamais fait. Mais je crois que c'est celle qui pourrait convenir le mieux à la Witriteam, car, en effet, labelliser des articles concernant le triathlon est très difficile. Donc, désébaucher serait plus aisé. LoupDragon42 (discuter) 10 juillet 2015 à 16:09 (CEST)
Vu qu'il n'est présent que depuis 2000, çà fait quatre articles+ les qualifs éventuelles si des sources existent… Le désébauchage à plus de chance à mon avis. Cdt.-- KAPour les intimes 12 juillet 2015 à 12:40 (CEST)
Ouais. Bon, de toute façon, c'est dans deux mois. Encore le temps de réfléchir. LoupDragon42 (discuter) 12 juillet 2015 à 13:40 (CEST)
Je ne connais pas vraiment mes disponibilités pour le moment mais je vous aiderais volontiers dans cette tâche! InfraRouge77 (discuter) 21 juillet 2015 à 12:59 (CEST)
Kagaoua, BoxOfficeFrance et InfraRouge77: J'ai une nouvelle idée que j'ai vérifiée après avoir consulté tous les articles liés. Beaucoup d'articles à désébaucher en perspective.
LoupDragon42: tu veux dire que nous concentrerions tout les efforts sur les triathlètes tricolores?... Plutôt franco-centré , mais comme ont dit dans certain milieux: charité bien ordonnée commence par soi-même. Pourquoi pas , c'est un bon fil rouge, qui n’empêchera pas à mon avis de dupliquer certaines infos, vers d'autres articles du portail. Comme tu es le seul à avoir une expérience des wikiconcours, je te proposes de prendre le capitanat de la Witriteam. A toi le plan, les objectifs quantitatifs et qualitatifs, la définition du projet (claire stp), la coordination, l'affection des taches, des articles, les ravitos, les rameutages et autres joyeusetés dédiés à ce noble et magnifique poste. Si tout le monde est d'accord, c'est ok pour moi, quelques soit le fil rouge qui se décidera en finalité. Objectif minimum... un titre. Amicalement. -- KAPour les intimes 21 juillet 2015 à 16:50 (CEST)
J'avais déjà été capitaine de la célèbreéquipe 42 du WCC de septembre 2014. Inexpérience... j'avais quand même un label et un article en quatorzième place!
Après, je serais moins dispo que pendant les vacances d'été, vu que ça se passe en septembre, mais j'attends les dates.
Je peux prendre la capitanat de l'équipe (42, si je la dirige, c'est l'équipe 42, obligatoirement ). Mais l'expert absolu du triathlon, c'est toi quand même.
Pour les objectifs, l'idéal, c'est de... tous les désébaucher! Il y a aussi des liens rouges qu'il faudra créer et désébaucher. Si on a le temps, on pourra toujours voir si on peut en faire passer quelques uns à B.
Ah. Et surtout, ne pas commencer avant le début. Puisque sinon notre sujet sera épuisé. LoupDragon42 (discuter) 21 juillet 2015 à 17:09 (CEST)
Bonsoir, En 1 ok pour la 42 . Je vais étudier la liste, au premier coup d’œil, je dirai:
* Stéphane Poulet n'existe pas (en tant que triathlète) c'est bien Stéphane Poulat et Sébastien Poulet entraineur national
* Anthony Pujades n’a pas confirmé à ce jour par une victoire dont le titre est dans les critères, non admissible à ce jour.
* René Rovéra, n’a pas remporté non plus de titre admissible pendant sa période de triathlète. C'est un traileur de bon niveau aujourd'hui
* François Carloni surtout sur le circuit Xterra, catégorie semi pro aucun titre dans les critères non admissible en l’état.
* Marvin Gruget??? plutôt connu dans le cross country aucun résultats visibles en triathlon...
* Cédrine Soulet pas de titre admissible, source quasi inexistante hormis quelques feuilles de résultat.
* Cassandre Beaugrand au delà de l’ébauche à mon avis. A quelques bonnes sources.
Si tu le permet j’approfondis et rectifie eventuellement directement sur ton brouillon. Amicalement. -- KAPour les intimes 21 juillet 2015 à 23:02 (CEST)
Kagaoua: Concernant Cassandre Beaugrand, erreur de ma part. C'est un Bon Début.
Par contre Virginie Leroi et Estelle Leroi sont seulement troisièmes par équipes, donc surement non admissibles.
On peut déjà supprimer de la liste, Pujades, Rovera, Carloni et Gruget. On va pas mettre des gens non-admissibles, quand même. LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2015 à 12:18 (CEST)
LoupDragon42:Estelle Leroi comme Estelle Patou vainqueur Embrunman XXL international titre admissible). Championnats du monde de triathlon longue distance par équipes Heuu je connais pas, désolé, jamais entendu parlé. Pour ces trois là hors Patou, la base ITU ne donne aucun titre admissible. Cdt.-- KAPour les intimes 22 juillet 2015 à 14:02 (CEST)
LoupDragon42: HA ok, j'ai vu, l'intitulé est à revoir c'est le total des titres pour l'équipe de France dans le championnat longue distance (prête à confusion, à signaler à BoxOfficeFrance: qui suit de prés cette page). Ce championnat par équipe n'existe pas. Lebrun et un peu limite de part la faiblesse des ref sur l’article, pour ma part je part du principe de base 2 ou 3 ref de qualité mini (hors ref de résultat) sur un minimum de bio pour passer en BD. On peut le remettre en ébauche à mon avis ça lui fera du bien, un coup de pouce. -- KAPour les intimes 22 juillet 2015 à 14:21 (CEST)
OK. Je viens d'enlever les non-admissibles à part Raphaël dans la liste. On a une 40aine d'article dans la liste. Faudrait en rajouter, non? LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2015 à 14:27 (CEST)
C'est toi qui voit Captain 42. Si on reste France, il reste peut être quelques créations à rajouter comme Gérard Honnorat membre FFtri par exemple mais aussi premier(es) vainqueur de l'Embrunman et tous les triathlètes tricolores de la catégorie encore en ébauche. Quel est le bon nombre pour un wikiconcours?. -- KAPour les intimes 22 juillet 2015 à 14:50 (CEST)
Au vu des résultat de mars 2014, les trois premiers en désébauché au moins 50. Donc, je pense que ton idée est bonne, il y a quelque chose faire concernant l'Embrunman, ainsi que les gens de la catégorie triathlète français(e). LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2015 à 14:55 (CEST)
J'atteins 60 articles maintenant. Je crois qu'on peut pas faire plus. Si tu as d'autres idées, je suis preneur. Mais déjà soixante, ça va être chaud de désébaucher ces 60 articles. LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2015 à 15:39 (CEST)
C'est le maxi pour les tricolores je penses et ça pose la question... car tu as raison , ça va être très chaud, vu la faiblesse des sources sur les triathlètes français en général. Je crains que si ont reste cantonné aux tricolores, ont n'arrive pas à passer une barre quantitative élevée, (d'un autre coté, j'ai toujours préféré la qualité à la quantité) mais bon c'est une compet et rester au pied du podium n'est jamais un bon objectif...A réfléchir. Merci pour ce travail de reconnaissance ,Capt, il a déjà le mérite d'éclaircir le parcours. Cdt. -- KAPour les intimes 22 juillet 2015 à 16:27 (CEST)
Au pire, on peut élargir aux Francophones (belgique, suisse, canada...) je sais pas si y en a beaucoup... LoupDragon42 (discuter - votez!) 22 juillet 2015 à 16:32 (CEST)
Idée intéressante, ca fait une dizaine d'ébauche en réserve si besoin. -- KAPour les intimes 22 juillet 2015 à 16:47 (CEST)
La qualité est assez subjective. Et vu la confidentialité de ce sport, je pense qu'on ne pourra pas amener à B (ou mieux), beaucoup d'articles. Donc, autant se concentrer sur la quantité. Je mets les francophones en réservistes. LoupDragon42 (discuter - votez!) 22 juillet 2015 à 18:54 (CEST)
Kagaoua et InfraRouge77: On arrive à 75 avec les réservistes. Je crois qu'on peut s'arrêter là. Déjà 75, ça va être beaucoup. LoupDragon42 (discuter - votez!) 22 juillet 2015 à 20:50 (CEST)
Quels sont les objectifs visés pour un désébauchage? en termes de taille, contenu, illustrations, statistiques diverses, organisation du plan, etc... C'est mieux que l'on se donne une trame commune je suppose? InfraRouge77 (discuter) 22 juillet 2015 à 13:15 (CEST)
InfraRouge77: Pour une formule désébauchage, le but est de... désébaucher.
Bon, plus sérieusement, il faut élever l'article à l'état de "Bon début". Les sources seront plus difficiles à trouver pour des triathlètes des années 90, 2000 que des triathlètes des années 2010.
Exemple d'ancien triathlète des années 90 en Bon début: Yves Cordier.
Cette création aberrante, relève d'un projet contraire à tout ce que représente le triathlon . 95% des compétitions de triathlon et de ses dérivés dans le monde sont mixtes, les triathlètes concourent le même jour, à la même heure, sur le même parcours, avec les mêmes règles et les mêmes matériels. Les seules exceptions sont les compétitions fédérales internationales qui propose deux départs différents pour la même épreuve (une centaine, sur plusieurs milliers mixte dans le monde). Aucune source dans le monde n’évoque l’existence d'un triathlon féminin (hormis les éléments de langage utilisé dans les approches commerciales pour capter un public féminin). Aucune rencontre sportive de triathlon n'est dédié exclusivement à la pratique de triathlètes féminines (comme les championnats du monde de football féminin par exemple). Wikipédia inventes au travers de cette création une pratique fédérale inexistante (il n'existe pas dans le monde de fédération féminine de triathlon) et cette création relève d'une méconnaissance stupéfiante des règles et de l'histoire de ce sport. Cet article étant l'archétype d'un travail inédit et participe à une désinformation complète du lecteur, il sera proposé à la suppression rapidement. J'attends vos avis. Cdt.-- KAPour les intimes 1 septembre 2015 à 06:10 (CEST)
Les créations sur le sujets etant multiples le projet sport est informé. Cdt.-- KAPour les intimes 1 septembre 2015 à 08:29 (CEST)
L'article Triathlon féminin est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Retrouvez ce thème sur les autres projets coordonnés par la Fondation Wikimédia, l'hébergeur de Wikipédia:
Une page nouvelle dédiée au Triathlon sur Wikinews, n'hésitez à pas contribuer aussi sur ce WIKI, (un peu délaissé, il semble). Encore quelques brèves et articles avant de mettre en route un flux en direct sur le portail WP. Amicalement-- KAPour les intimes 14 septembre 2015 à 14:25 (CEST)
Annonce suite clôture PaS
Bonjour, suite à la clôture en conservation de la PaS groupé dont l’article triathlon féminin à servit de support (et d'exutoire), l'ouverture d'un débat sur des proposition de renommage est faites sur la PdD de l'article, les membres du projet peuvent donner leur avis et proposer des noms et des Ri pour sortir du TI et du quipropquo que propose titre et RI actuel. Amicalement. -- KAPour les intimes 16 septembre 2015 à 23:01 (CEST)
Quelle tristesse. Quand le cœur sera moins gros pour tous et dans quelques temps, je proposes que la WiTriTream travaille à lui faire un article digne de son talent et de sa trop brève histoire. Amitié et pensée à sa famille et à sa compagne.-- KAPour les intimes 10 novembre 2015 à 21:37 (CET)
Kagaoua: Vraiment triste. Il avait réussi à faire face à l'accident de 2014. Il devait se marier l'année prochaine, en plus...
Bien sûr, la mort d'un des plus grands champions du triathlon français, ne fait pas la une des journaux sportifs, ni des émissions sportives, qui préfèrent parler en priorité de l'affaire Benzema-Valbuena. Désolant.
Ça serait vraiment bien qu'il aie un article à son niveau, en hommage à lui. Pour l'instant, je suis déjà pas mal occupé sur divers projets, mais pourquoi pas? LoupDragon42 (discuter) 11 novembre 2015 à 12:13 (CET)
L'article Ironman France est proposé à la scission
Bonjour, l'article Ironman France est proposé pour une scission d'une partie des infos sur le Triathlon international de Nice, vers un article éponyme. Votre avis Ici] est requis. A la rédaction et si l'IM France prend la suite du TIN, ils ont malgré tout des histoires assez distinctes. Deux articles distincts me semble plus clair et plus facile à faire grandir. Cordialement.-- KAPour les intimes 16 novembre 2015 à 16:53 (CET)
Raid nature
InfraRouge77, LoupDragon42 et BoxOfficeFrance: Bonjour à tous. La Fédération Française de triathlon gestionnaire des sports enchainés en France, intègre en 2016 (période test) en vue de son intégration sous forme définitive la Fédération des Raids Multisports de Nature qui organise en France les courses par équipe de sports enchainés en milieu naturel, cette dernière n’ayant pu obtenir d'agrément ministériel (restriction budgétaire oblige) et sur proposition du ministère. La question de l'organisation du portail se pose. Actuellement les raids nature sont sous le portail général sport (une 20aine d'articles). Donc au vue de cette nouvelle donne importante mais franco-française, je précise, faut-il rester tel quel? Ou alors, créer un sous portail, ou bien intégrer globalement l’ensemble des articles faisant partie des Raid natures? Pour info, il faut savoir que la FRMN aura une commission des raids autonome au sein de la FFTRI en ce qui concerne l'organisation de ses compétitions, et verra si le ministère confirme la délégation à la FFtri en juin 2016, une communication spécifique se mettre en œuvre. La réglementation général FFTRi 2016, intègre déjà uns section «raids nature». Le reste des réglementations FFTri, des adhésions aux protocoles des titres étant ceux de la FFTRI et s'applique pour l’année 2016 aux épreuves de raid organisés habituellement par la FRMN. J'attends vos avis. pour finaliser d’éventuelle propositions d'évolutions du portail triathlon. Ici la La Web conférence de juin de la FRMN sur l'intégration aus sein de la FFTri. Amicalement. -- KAPour les intimes 14 décembre 2015 à 10:23 (CET)
Nettoyage de début d'année
Bonjour à tous LoupDragon42, BoxOfficeFrance et InfraRouge77, le début d'année est propice à un peu de décrassage après les excès de fin d'année . Certains articles ont besoin d'un avis pour traitement, après la période d'attente dont ils ont bénéficié l'an dernier.
Aurélien Raphaël ,n'est pas à strictement parlé dans les critères NST, les victoires en coupe du monde n'étant plus des validations, mais quelques sources secondaires et la potentialité sont là et permettent à mon avis d'écrire un bout de bio sourcé.
Raphael Montoya apparait clairement comme prématuré, très jeune s'il décolle vraiment dans les années à venir une DRP sera à mettre en œuvre.
Alexandra Cassa-Ferrier, c'est cette année ou jamais l'attente me semble plausible (même si je doutes un peu au vue de ses derniers résultats).
Puis nous avons aussi:
La série des championnats du monde sprint qui n'existent plus depuis 2011, avec un interrogation pour 2012?
J’attend vos avis / commentaires avant d'agir en conséquence. Bien à vous tous.-- KAPour les intimes 9 janvier 2016 à 22:27 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, la Witriteam, je me pose et vous pose la question autour de l'article Embrunman. Une étoile d'argent vous semble t'elle jouable. J'ai trop écrit sur cet article et mon jugement n'est plus suffisamment neutre pour me faire une opinion. Donc votre avis est requis, critique, piste d'amélioration ou autres, ou genre: pas possible à refondre complètement, à oubliez etc ect. Si vous pensez aussi que certains articles du portail peuvent tendre vers un label (argent) je suis preneur de vos avis aussi. Amicalement, merci a tous. -- KAPour les intimes 29 janvier 2016 à 13:02 (CET)
Waouh! Super boulot! Je pense que l'article est très proche du BA. Faudra demander au café des sports, mais je pense qu'on tient là notre deuxième label!
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Embrunman» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Super, je repasserai dans la semaine. Promis:).--MPH13 (discuter) 13 février 2016 à 20:48 (CET)
Info ... Infobox Biographie2
les infobox wikidata qui ont fait couler (et font encore) couler beaucoup d'octets font désormais partie des possibilités de rédaction pour les articles. Si de mon point de vue la présentation reste générique et bien moins «visuelle» que l'infobox sportif dans sa version 3, je pense qu'il faut toutefois garder un œil sur les évolutions futures de ce système. Les spécialistes ont rajouté il y peu, le picto triathlon et c'est pourquoi j'ai doté, quelques articles de la catégorie:Ultra-triathlète de ces boites afin d'observation, d'essai, ou pour apprentissage des remplissages ect... la généralité des articles du portail,restant pour l’instant selon les pratiques du projet avec infobox V3 rempli sur wikipédia.
ps: Si ce n'est fait, pensez à une petite relecture de l'article Embrunman en cours de vote BA.. Amicalement.-- KAPour les intimes 10 février 2016 à 07:50 (CET)
Merci à tous
Ce 20 février 2016, l'article Embrunman a été reconnu Bon article. Merci à tous pour cette nouvelle promotion du portail et du projet.
Une deuxième étoile pour le portail en 2016, après la double récompense du travail de 2015, étoile et Wiki trophée. Un grand bravo et un grand merci pour ce beau travail qui continue dans l'amitié avec calme et rigueur. -- KAPour les intimes 20 février 2016 à 23:38 (CET)
L'Équipe 21 (journal)
Une bonne nouvelle] quelques belles retransmissions du triathlon en clair. Pas gratuit je penses, mais çà va permettre de belle image surement.Cldt.-- KAPour les intimes 23 mars 2016 à 12:14 (CET)
C'est gratuit, L'Équipe 21. Grâce à eux, je savourer les manches de biathlon et bien d'autres sports. LoupDragon42 (discuter) 23 mars 2016 à 12:44 (CET)
L'article AQUAMAN Triathlon Wetsuits est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chez les hommes, je sens que la génération actuelle, les 2 Brownlee, Mola, Murray, Silva, Luis, Pereira vont devoir très bientôt se confronter à une nouvelle génération qui arrive en force avec Jacob Birtwhistle (21 ans) en chef de file (je pense que c'est un extra-terrestre comme les Brownlee), Marten Van Riel (24 ans), Tyler Mislawchuk (22 ans), Kristian Brummenfelt (22 ans). Chez les femmes, nicola Spirig 34 ans, va bientôt lâcher du moins le court, l'arrivée de grandes nouvelles jeunes championnes l'année prochaine n'est pas aussi sûr, laura lindermann peut-être (j'espère que Cassandre va exploser dans les trois prochaines années) BoxOfficeFrance (discuter) 23 août 2016 à 17:47 (CET)
Chez les femmes aux JO nouvellement fini, des 20 premières triathlètes, il y a 18 pages wiki, du jamais vu! chez les hommes, dans les huit premiers, deux triathlètes n'ont pas de page, un nouveau jeune belge qui a explosé cette année, mais qui n'a aucune médaille pour l'instant, à voir pour sa page dans les 4 ans à venir et Joao Pereira qui est comme Mario Mola, concourt en France, se moque du championnat du Portugal, voici son palmares (7 médailles élites dont 3 WTS):
3éme championnat du monde espoirs 2009
6éme championnat d'Europe 2011
8éme championnat d'Europe 2013
5éme championnat du monde 2014
8éme championnat du monde 2015
6éme championnat d'Europe 2016
5éme aux Jeux Olympiques 2016
Le brouillon est prêt (en BD), on attend? ou pas? BoxOfficeFrance (discuter) 23 août 2016 à 17:32 (CET)
Hum... Dommage car les trois français auraient pu faire des médailles. et au final 5e pour bahier et bourseaux et 8e pour maurel... LoupDragon42 (discuter) 10 septembre 2016 à 16:20 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Triathlon» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
Où puis-je trouver les critères d'admissibilité sur WP d'une épreuve de duathlon? D'avance merci de votre réponse. Bien cordialement. Gtaf (discuter) 18 mars 2017 à 18:36 (CET)
Bonsoir, Merci Kagaoua de cette réponse. Il s'agissait du duathlon des 3H. Peut-être un jour sera-t-il wikifié, à l'image du voisin Grand Prix des Marbriers? Mais pour l'instant, sa notoriété ne dépasse pas la région. Gtaf (discuter) 18 mars 2017 à 23:44 (CET)
Bonjour KA. Merci de votre retour. Je découvre le triathlon depuis quelques mois et regrette en effet comme vous que cette discipline soit trop confidentielle. J'ai mentionné le duathlon des 3H ici. Bonne continuation. Gtaf (discuter) 19 mars 2017 à 08:34 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Kagaoua:, alors même problèmes pour championnats LD d'Europe, pour le LD je viens de trouver un lien confirmant Grabathlé, je viens de mettre les liens sur la page, je cherche pour le MD, bon après midi BoxOfficeFrance (d) 16 juin 2017 à 13:15 (CEST).
Page Ironman année à confirmer
En 1995, l'Australien John Maclean, à l'aide d'un vélo adapté et d'un fauteuil roulant, devient le premier triathlète handicapé à franchir la ligne d'arrivée du championnat du monde d'Ironman en 12 h 21 min 30 sbb 16,14.
Bonsoir Kagaoua:, sur la page Ironman, chapitre handisport, l'année 1995, je suis plutôt tombé sur l'année 1997, Page 10 dossier Ironman et la traduction de cette page qui explique bien des choses Sportzhub.com, c'est marqué 1995 dans les livres cités en lien que je ne peux vérifier? bonne soirée!BoxOfficeFrance (d) 13 juillet 2017 à 18:50 (CEST)
reBonsoirKagaoua, Oui le petit chapitre marqué avant 1998 sur cette page Ironman.com; Carlos Moleda et David Bailey confirme encore 1997! j'ai retrouvé l'erreur sur les pages John Maclean et Paratriathlon, à contrario de la page Triathlon chapitre paratriathlon qui parle de 1997 avec la même source Bob Babbit p108! On pourrait dire Qui veut la peau de Bob Babbit? une allusion cinématographique lol! Bonne nuit à toi! BoxOfficeFrance (d) 13 juillet 2017 à 23:15 (CEST)
Kagaoua:, voilà un cas, un peu exceptionnel, il est difficile de trouver ce qu'il a fait au championnat d'Australie, donc sa page n'a pas le droit vu nos critères à l'admission, mais il a gagné à une époque où la coupe du monde avait plus de valeur (n'était pas intégré dans les poins Série mondiale), six épreuves entre 1997 et 2003, ce qui a mon avis fait de lui un grand, qui a eu le droit à une vidéo interview sur le site de l'ITU! à noter que c'est le premier grand tasmalien de l'histoire du triathlon, une île en bas de l'Australie, le deuxième semble être le jeune prometteur Jacob Birtwhistle! Bonne soirée! BoxOfficeFrance (d) 19 juillet 2017 à 22:09 (CEST)
Championnat d'Australie =?? Championnat d'Océanie = 2e - 2002 (2 secondes derrière Hamish Carter futur champion olympique) Coupe du monde = 6 médailles d'Or (12 médailles) - au Général 5e en 2000, 6e en 1998 Championnat du monde = 3e - 2000 Jeux Olympiques = 16e - 2000 Autres: Noosa Triathlon (4 victoires) - coupe d'Europe (1 victoire) Ironman = Califormie 3e - 2001
Bonjour, cela fait longtemps et un grand bravo pour l'immense évolution du sujet sur Wikipédia. J'essaierai de faire quelques photos sur des courses locales dans le futur. Sportivement. —Le message qui précède, non signé, a été déposé par MPH(d·c·b), le 20 septembre 2017 à 15:40 (CEST)
Gustav Iden et sa casquette taïwanais qui devient virale
J'ai trouvé ça, c'est bon à savoir, je pense pas qu'on puisse le mettre sur sa page Bio, où plus tard, si ça prend de l'ampleur ce genre de choses avec lui, car ça a l'air d'être un sacré phénomène à tout niveau!
Bonjour à tous,
Ceci est ma première et peut-être dernière intervention ici mais je souhaitais signaler le fait qu'Elise Marc, grande athlète internationale, ne clame sûrement pas qu'elle est aussi la marraine de l'association Handi Cap Evasion, qui propose de la randonnée pour tous grâce à la joëlette. Ce n'est peut-être pas par ce biais qu'il fallait l'indiquer mais ...
www.hce.asso.fr et Handi Cap Évasion du facebook. Son implication dans l'association et ses résultats sportifs font le bonheur de tous les adhérents, passagers joëlettes, pilotes, ou simples accompagnants.
J'espère que vous pourrez ainsi compléter sa fiche.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour @K.A, @BicycleLittleRetouching,
J'ai vu que nous étions plusieurs à faire des contrbutions sur les courses du T100. Je pense qu'il faudrait qu'on se mette d'accord et qu'on harmonise les liens interpages pour les résultats de course du T100 car avant la création de la page T100 et de la page T100 2024 je référais vers T100 Triathlon World Tour.
Merci en tout cas pour vos contributions à tous les deux elles améliorent grandement le portail. Chaozn.bis (discuter) 23 octobre 2024 à 12:32 (CEST)
C'était ce que je voulais dire dans mes remerciements car je sais que vous êtes un des artisans de longue date de ce projet! Chaozn.bis (discuter) 23 octobre 2024 à 13:57 (CEST)
Kagaoua : bonjour, oui, je trouve que les règles, les tableaux et l'ensemble de votre projet est sérieux, par contre concernant votre critère à TOP 5. Vous êtes même bien parti pour changer ce critère à TOP 3, si on voit votre dernier post sur la page Jeanne Collonge. Ca fait deux semaines que je regarde des classements de triathlons toutes catégories et toutes distances, j'ai découvert l'Ironman, dont je connaissais pas grand chose au début de mes recherches. Moi ce qui me dérange dans ce Top 5 ou 3, c'est pour les championnats du monde seniors (+JO), prenons comme exemple Jeanne Collonge qui fait troisième sur l'épreuve Ironman 70.3 norvège 2012, comme on peut le voir il y avait 8 concurrentes au départ, ça ne vaudra jamais sa dixième place aux championnats du monde avec 29 concurrentes qui ont fait des belles places toutes l'années pour pouvoir s'y qualifier. Coté français il n'y a pas de culture de l'Ironman XXL ou très peu, c'est un défi souvent exceptionnel au mieux de sa carrière, le palmarès pour les français(es), c'est une place dans le Top 5 depuis 1978, 9 places dans le Top 10. Bref personnellement, je pense que pour les français, je pense qu'il faut une page "équipe de France" est traité les Top 10 par tableaux pour les championnats du Monde (+JO), j'avais commencé à faire ça, je me suis vite aperçu que mes tableaux étaient avec beaucoup de liens rouges, et si je voulais plus de liens bleus, il me fallait faire des pages des triathlètes français, c'est pourquoi j'étais parti dans cette tache. Cette page "équipe de France" permettrait de mettre des Top 3 juniors-espoirs-seniors épreuves importantes sur les pages Triathlètes français et de mettre un lien --voir aussi-- --lien interne--, cette page permettrait aussi d'être dans le bandeau "Équipe de France par sport", voilà ce que j'en pense après réflexion.BoxOfficeFrance (d) 19 août 2014 à 17:13 (CET)
