Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci, bonne année à toi aussi Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2025 à 15:51 (CET)
Bonne année aussi
Meilleurs vœux pour 2025!
Salut Tsaag Valren,
Je te souhaite une bonne année wikipédienne Pleine de contributions justes et utiles Mais aussi enrichissantes pour les autres et sutout pour toi Au plaisir de te recroiser, --Dfeldmann (discuter) 1 janvier 2025 à 18h05 (CET)
Merci beaucoup Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2025 à 15:50 (CET)
2025, nous voilà!
Bonne année 2025!
Joie, santé et succès! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:01 (CET)
Merci beaucoup, très bonne année 2025 à vous aussi! Tsaag Valren (✉) 20 janvier 2025 à 11:27 (CET)
Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.
Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux!
La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...
Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon? Contactez-nous par mail: info@sans-pages.org.
Grande année avec les sans pagEs en 2025!
Photo
Bonjour @Tsaag Valren j'espère que vous allez bien. J'aimerais savoir si j'ai correctement catégorisé la photo. S'agit-il bien d'un Bardot ou suis-je complètement dans l'erreur? Crdlt Riad Salih (discuter) 12 janvier 2025 à 00:52 (CET)
Bonjour, à priori il ne s'agit pas d'un bardot mais d'un cheval aux oreilles un peu longues. Tsaag Valren (✉) 12 janvier 2025 à 23:15 (CET)
Source plus solide?
Bonjour... et bonne année bien sûr!
je viens de faire cet ajout. Ca fait des années que j'ai entendu ça, et je croyais que c'était bien connu. Mais en voulant citer cette anecdote amusante, j'ai été assez en peine de trouver un sourçage «béton».
Bref, je suis un peu déçu par la qualité de ma source et je me demande si tu as de quoi conforter (ou invalider) cette étymologie… Borvan53 (discuter) 12 janvier 2025 à 22:06 (CET)
Bonjour et bonne année à toi également! N'étant pas linguiste, je n'ai pas de sources spécifiques sur ce sujet, désolée. Je viens d'apprendre un truc en te lisant (et ça, c'est cool!) Tsaag Valren (✉) 12 janvier 2025 à 22:25 (CET)
Mazeppa
Mes excuses pour mes interventions inopportunes: j’ai imaginé à tort que vous veniez de faire seulement un ajout ponctuel et que je pouvais mettre mon grain de sel. Je vous laisse travailler. Punctilla (discuter) 12 janvier 2025 à 23:49 (CET)
Aucun souci, je venais de retrouver une source et je n'avais pas vu vos modifications. Je vais aller dormir de toutes façons, très bonne soirée à vous! Tsaag Valren (✉) 12 janvier 2025 à 23:50 (CET)
Merci. Bonne nuit. ,Punctilla (discuter) 12 janvier 2025 à 23:53 (CET)
Service à te demander
Salut, A. Toi qui t’intéresse davantage que moi à ce domaine, aurais-tu la bonté de voler au secours de cette catastrophe équine ambulante? Pas besoin d’essayer d’en faire un candidat à l’AdQ (tu sortirais probablement le TNT et le karsher), mais il faudrait, entre autres et surtout, le dépompomgirliser... Merci! Kirhamqu’ouïs-je? 17 janvier 2025 à 01:43 (CET)
Bonjour Kirham! Je connais bien ce problème, qui malheureusement implique la réussite d'un gros jet de diplomatie: les articles de chevaux de course rédigés principalement par un contributeur très productif dans cette thématique mais ayant une tendance récurrente à anthropocentrer et stariser des chevaux (cet article est... loin d'être le seul avec ces problèmes). Je me suis déjà pris la tête avec lui pour d'autres articles de Pur-sangs (parce qu'il refuse l'infobox Wikidata, notamment). Désolée mis là, je n'ai pas le courage / pas le temps de tenter le jet de diplomatie:/ Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2025 à 10:48 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. Quelle est la référence précise de la précaution «Geo:» avant de poser le texte de la signature dans les pages que vous créez (en particulier celles liées aux chevaux), parce que je m'interroge (comme peintre) sur cette notion qui m'est inconnue. louis-garden (discuter) 5 mars 2025 à 10:31 (CET)
Je ne suis pas spécialiste de la peinture, je n'ai pas d'autre ambition ici que de suivre les sources et de découvrir chaque jour une œuvre dans une thématique que j'aime. Merci beaucoup pour vos améliorations régulières d'articles. Tsaag Valren (✉) 5 mars 2025 à 10:51 (CET)
Demande d'avis
Hello! Sur Handicap cognitif, que penses-tu de cette suppression ? C'est une IP qui supprime du contenu sourcé sur pas mal d'articles et multi-révoquée. Merci de ton avis si tu as le temps. d—n—f (discuter) 28 mars 2025 à 09:08 (CET)
Bonjour, Tsaag Valren; je comprends bien qu'on ne peut plus dire que l'autisme est "un trouble du développement neuronal" et moins encore "un trouble envahissant du développement", mais d'un point de vue "définition du dictionnaire", on ne peut pas démarrer le RI par une description du type "l'autisme se caractérise par...", pas plus, mettons que démarrer l'article "japonais" par "le japonais se caractérise par son petit nombre de voyelles" et non par "le japonais est une langue agglutinante..." ou "le japonais est la langue parlée au Japon...". Que proposerais-tu? Cordialement, Dfeldmann (discuter) 4 avril 2025 à 14:23 (CEST)
On peut reprendre ce que fait la FQA: Autisme = condition neurodéveloppementale et TSA = trouble du neurodéveloppement: https://www.autisme.qc.ca/quest-ce-que-lautisme/? Il y a d'autres sources qui font cette distinction mais j'ai pas le temps de les chercher en détail pour le moment. Cordialement Tsaag Valren (✉) 4 avril 2025 à 14:36 (CEST)
apagan
bonjour tsaag valren! selon cette info (p. 9) «apagan» serait le nom d'une race de cheval afghan! on trouve vaguement dans la section étymologie d'afghanistan le terme aspagane prononcé (?) apagan à l'origine d'afghan et qui voudrait dire cavalier! je trouverai p-ê chez kessel mais je n'en suis qu'à la 1re des 590 pages des cavaliers! aspaganes serait par ailleurs (pline) la traduction du nom d'un peuple de l'inde! c tout ce que j'ai! j'aimerais bien ajouter une section étymologie à l'opération Apagan mais pour le moment je cale! est-ce que tu en saurais plus sur cette race de cheval? -- mandariinesanguine 20 avril 2025 à 17:25 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je profite du moment pour te faire un p'tit coucou amical et te remercier de ta bienveillance sur l'article Unapei. Pour lequel, en faisant un veille de maintenance, je ne pensais pas un instant qu'il allait réveiller quelques fougues de modifications incongrues et non conformes aux règles de l'encyclopédie.
En te remerciant à nouveau de ta présence et gentillesse, je te souhaite une excellente soirée ou journée —— DePlusJean(Discuter) 11 juillet 2025 à 21:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur «Challenge Saumur Interallié» est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition.
Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructifsur la page de discussion de l’article.
Bananiv Tsaag Valren Tant que je suis là, si par hasard ça t'intéresse, il y a 248 articles du portail "monde équestre" qui ont probablement zéro source (ou peut-être une biblio non-cliquable). Alors bien sûr, ça brasse très large (histoire militaire, par exemple), mais je pense que certains pourraient t'inspirer. Passe une bonne journée festive! Wikipédiennement Slzbg (discuter) 4 août 2025 à 01:18 (CEST)
Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire, @Tsaag Valren! 🥳 Antoine.b (discuter) 4 août 2025 à 08:09 (CEST)
Merci à vous deux! Tsaag Valren (✉) 4 août 2025 à 12:10 (CEST)
Bon anniversaire! Léna (discuter) 4 août 2025 à 10:13 (CEST)
Joyeux anniversaire et bonne fin d'été! Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 4 août 2025 à 10:24 (CEST)
Bon anniversaire! Culex (discuter) 4 août 2025 à 12:06 (CEST)
Joyeux anniversaire Tsaag Valren .....--Maleine258 (discuter) 4 août 2025 à 12:23 (CEST)
Joyeux anniversaire et agréable journée. --JmH2O(discuter) 4 août 2025 à 12:45 (CEST)
Mes vœux de bonheur pour toi qui m’a faite rêver tant de fois par tes bells photographies. Les beautés de la vie animale qui nous entourent, merci et joyeux anniversaire 🔆 Fannie sportive (discuter) 4 août 2025 à 17:35 (CEST)
Bon anniversaire et beaucoup de vœux de réussite, Pierrette13 (discuter) 4 août 2025 à 17:45 (CEST)
Avec un peu de retard, joyeux anniversaire, Tsaag Valren! Mes meilleurs vœux et beaucoup de belles choses. Et profite bien de l'été! — Baidax💬 6 août 2025 à 01:16 (CEST)
Bonsoir Tsaag Valren. Je ne sais pas si tu as conservé dans ta liste de suivi cet article que tu as créé en 2012? Je suis tombé dessus par hasard et j'ai constaté l'absence de sources secondaires. Je viens d'ajouter deux articles relativement récents écrits par des hippologues contemporains qui lui rendent hommage ou, au moins, évoquent son rôle éminent dans sa discipline. J'ai à cette occasion trouvé ses années de naissance et de décès. Je te laisse le soin de poursuivre l'amélioration de l'article si tu en as l'envie. Ah, j'ai aussi modifié la catégorisation: tu avais indiqué cavalier polonais mais je n'ai pas trouvé de référence mentionnant qu'il était cavalier, il est en tout cas connu essentiellement comme hippologue et zootechnicien, j'ai donc mis Scientifique polonais. Bonne continuation. Entroupe (discuter) 22 août 2025 à 22:51 (CEST)
Il n'était plus dans ma LDs; merci pour les sources! Tsaag Valren (✉) 24 août 2025 à 23:29 (CEST)
Bonjour @Tsaag Valren, j'ai trouvé cet appel de note erroné {{sfn|Rousseau|2014}} dans le paragraphe Développement dans d'autres pays, car l'ouvrage correspondant est manquant. Il y a de fortes chances qu'il ne s'agisse pas du livre de 2016 déjà mentionné dans l'article, mais celui-là: Élise Rousseau (ill.Yann Le Bris), Tous les chevaux du monde, Delachaux et Niestlé, , 544p. (ISBN2-603-01865-5). mentionné dans l'article Cheju (cheval), mais n'ayant pas pu vérifier l'extrait par moi-même, je préfère vous demander. Bravo pour tous vos articles labellisés! ~2025-43235-4 (discuter) 24 août 2025 à 20:25 (CEST)
Merci beaucoup Tsaag Valren (✉) 24 août 2025 à 23:29 (CEST)
Modèle infobox à ne pas utiliser
Bonjour!
Je remarque dans cette liste de suivi qu'une de vos dernières créations utilise le Modèle:Infobox. Comme vous pourrez le remarquer dans la documentation, ce modèle est inabouti et il ne faut théoriquement pas l'utiliser. Il reste relativement fonctionnel pour ces cinq modèles, mais il est préférable de les utiliser directement dans ce cas: Infobox Biographie2, Infobox Ouvrage, Infobox Monument, Infobox Localité et Infobox Organisation2. (voir Discussion_modèle:Infobox pour en apprendre plus).
Pour l'instant, il n'y a pas de marche à suivre établie pour réparer les usages dysfonctionnels de ce modèle (dans les 5 cas évoqués précédemment, ce n'est qu'une modification cosmétique). Mais il me semble pertinent de vous en informer afin de privilégier l'usage des modèles adaptés et éviter que la charge de travail de maintenance continue d'augmenter.
Merci d'avance!:) Nanoyo (discuter) 10 septembre 2025 à 06:11 (CEST)
Trotteur d'Orlov
95% de participation, donc, félicitation. Michelet-密是力 (discuter) 12 septembre 2025 à 18:56 (CEST)
Dollar (horse)
coucou,
Je voulais faire un article sur Dollar (horse)(en), mais je n’arrive pas à trouver de sources fiables et Apple ne veut pas me traduire correctement la page en anglais. Je me suis dit que tu serais la mieux placée pour m’aider à faire un petit quelque chose. À+ et à bientôt. -- Chatsam(coucou) 5 octobre 2025 à 08:46 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Tsaag! Je viens de découvrir qu'il existait un article équin sur le wiki anglais qui n'avait pas d'équivalent français! Je me sens donc trahi et déçu (ou en tout cas je fais semblant).
C'est cet étonnant organe: https://en.wikipedia.org/wiki/Chestnut_(horse_anatomy)
Fais-en ce que tu veux!
Bien à toi, FredD (discuter) 6 novembre 2025 à 10:16 (CET)
Ah, un article de plus dans la to-do liste qui en compte déjà des dizaines xD Bien à toi également Tsaag Valren (✉) 8 novembre 2025 à 11:10 (CET)
Merci beaucoup pour cet article important dans le RAW avec une analyse claire, nette et précise! Wyslijp16 (discuter) 8 novembre 2025 à 11:05 (CET)
Et merci beaucoup pour ce message! Tsaag Valren (✉) 8 novembre 2025 à 11:09 (CET)
Proposition AdQ
BonjourTsaag Valren, en effet, vous êtes la seule depuis un mois à proposer des AdQ, j'imagine que ce n'est peut-être pas sans lien avec le fait qu'un contributeur a été cloué au pilori au Bistro (13 novembre) par un autre contributeur qui l'a accusé à tort de plagiat. En tout cas, j'imagine que cela dissuade sévèrement. Cordialement --Lorevdoreb (discuter) 18 décembre 2025 à 02:04 (CET)
(cloué au pilori pour sa proposition d'un AdQ) Lorevdoreb (discuter) 18 décembre 2025 à 02:06 (CET)
2026, que ça avance rapidement!
Bonne année 2026!
Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:22 (CET)
Merci beaucoup, je vous souhaite aussi une très bonne année! Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2026 à 13:53 (CET)
Bonne année 2026!
Bonjour Tsaag Valren, je viens vous souhaiter une magnifique nouvelle année et beaucoup de belles choses. Merci pour ce que vous apportez à Wikipédia, bien à vous, Yzlegaпофилософствовать 2 janvier 2026 à 12:08 (CET)
Merci, une très bonne année à vous aussi! Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2026 à 12:32 (CET)
2026
Très bonne et heureuse année avec plein d'AdQ et de BA Miked 2 janvier 2026 à 14:41 (CET)
Wikimedia Hackathon Northwestern Europe 2026
Hello! I came across your name on a previous Wikimedia hackathon participant page, so I thought you might be interested in this.
We're organizing the Wikimedia Hackathon Northwestern Europe 2026, taking place on 13–14 March 2026 in Arnhem, the Netherlands. It's a two-day, in-person hackathon for technical Wikimedians from the region.
Since you've attended a hackathon before, you already know how valuable these events can be for collaboration, learning, and getting things done together. We'd love to have you join us!
Apply here – registration closes mid-January or when full.
Feel free to reach out if you have any questions. Hope to see you in Arnhem! Daanvr (discuter) 12 janvier 2026 à 16:00 (CET)
Une info que je ne sais pas trop où introduire dans Wikipédia
Voici une info qui me semble encyclopédiquement pertinente, mais je ne sais pas trop où l'introduire sans surcharger des articles déjà assez longs. As tu une idée de comment résumer et où ajouter cette info.
il s'agit d'un article récent relatif au Concept of de-diagnosing de cas de TSA et/ou de TDAH. l'article discute des risques liés au projet suédois d’introduire une procédure de « dé‑diagnostic » de l’autisme et du trouble déficit de l’attention avec hyperactivité (TDAH). Cette démarche, selon les auteurs, soulève en effet des interrogations majeures:
sur la nature même du diagnostic et
sur la manière dont les sociétés attribuent, maintiennent ou retirent ces catégories.
Ce service proposé en Suède est officiellement une réponse à une nouvelle demande: celle d'adultes qui ne souhaitent plus porter ces diagnostics. selon une étude en cours portant sur une centaine d’adultes souhaitant être réévalués, selon les premiers résultats: 90 % ne rempliraient plus les critères diagnostiques.
Le phénomène s’inscrit dans un contexte où ces diagnostics, souvent posés dans l’enfance, peuvent devenir des obstacles administratifs ou professionnels à l’âge adulte (armée, permis de conduire, métiers réglementés). Les autorités régionales de Skåne étudient désormais la possibilité de déployer ces services de dé-diagnostic dans une vingtaine de cliniques.
L'article souligne que les diagnostics peuvent être recherchés ou évités pour des raisons stratégiques/financières selon qu’ils ouvrent l’accès à des aides ou qu’ils constituent un obstacle administratif ou professionnel.
L'auteur dit que la hausse rapide des diagnostics d’autisme et de TDAH au Royaume‑Uni et aux États‑Unis interroge sur l’évolution réelle de la prévalence, l’élargissement des critères, l’augmentation de la sensibilisation ou les transformations des modes de vie, ainsi que sur la capacité des classifications actuelles à distinguer les troubles neurodéveloppementaux des variations normales du développement.
L’article examine aussi les enjeux pratiques du dé‑diagnostic, notamment la pertinence d’une consultation unique, la possibilité de révisions périodiques obligatoires, ou l’âge minimal pour poser un diagnostic.
Il met en lumière les conséquences potentielles pour l’épidémiologie, la recherche et les cohortes longitudinales, ainsi que la nécessité de former les cliniciens à la réévaluation et à la réversibilité diagnostique.
L’auteur conclut en appelant à un débat rigoureux et fondé sur les preuves avant toute extension de ces services hors de Suède, avec des garanties assurant l’équité et la protection du bien‑être des patients.
Pour l'instant il s'agit, en suède, de répondre aux demande de personnes qui estiment avoir été diagnostiquées à tort.
Personnellement, j'espère qu'il n'y aura pas de dérives futures de dédiagnostic imposé.. car le diagnostic est parfois difficile à accepter pour la personne diagnostiquée, ses proches et/ou moins proches (cf par ex le sujet du film "Différente")..
Mais quelles seraient les conséquences psychiques d'un dé-diagnostic imposé? (mais pour l'instant ce n'est pas ce dont il s'agit)
et voici aussi l'article qui est à l'origine du précédent:
Bowie K. Autism and ADHD de-diagnosing services could be rolled out in Sweden-should the US and UK follow suit?BMJ2025;390:r2023. doi:10.1136/bmj.r2023 pmid:40998471 https://www-bmj-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/content/390/bmj.r2023
Avec mes voeux de bonne année et remerciements pour toutes tes contibutions.
Merci Lamiot, une très bonne année à toi aussi! Cela a sa place dans un article à créer qui servirait de portail vers toutes les entités diagnostiques présentes et passées et qui déchargerait l'article Autisme, et qu'on pourrait intituler diagnostic de l'autisme, non? Tsaag Valren (✉) 18 janvier 2026 à 11:30 (CET)
Look forwards to collaborating in the year ahead. Thanks again:-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 14 février 2026 à 08:42 (CET)
Thanks to you Doc James! I contribute about autism, it's not totally a medical field. Tsaag Valren (✉) 14 février 2026 à 10:05 (CET)
(Ce message a été envoyé à Utilisatrice:Tsaag Valren et est publié ici en raison d’une redirection.)
Un grand merci
Salut, je suis tombé sur ta liste d'articles labellisées et je me régale sur tout ces super articles sur le sujet de l'autisme, merci a toi pour ton formidable travail, c'est un grand plaisir d'avoir accès a tout ce contenu super pertinent et sourcé sur un sujet souvent mal traité:) — Bananax47 (talk) 22 février 2026 à 00:49 (CET)
Merci, c'est très gentil! Tsaag Valren (✉) 22 février 2026 à 00:50 (CET)
Les secrets du hennissement enfin dévoilés?
Bonjour, je ne sais pas si cet article peut t'intéresser et la source , cordialement, Pierrette13 (discuter) 23 février 2026 à 19:14 (CET)
Mitchosaure, je me mêle de ce qui ne me regarde pas mais «ne pas contribuer» est infiniment préférable à ce genre d’interventions wtf. —JohnNewton8(SysOp)[Viens!] 10 mai 2026 à 17:11 (CEST)
Merci. Je n'ai pas compris non plus ce que l'autisme venait faire là-dedans. Tsaag Valren (✉) 10 mai 2026 à 19:38 (CEST)
Bah, mais rien! Ça se voulait être juste un clin d'œil, pas une critique! Je suis maladroit, voilà tout (et bipolaire!) 🦖itchOsaureWAZAAA!? 10 mai 2026 à 19:42 (CEST)
Chevaux du passé
Hello. je viens de tomber par hasard sur cet article: Weingarten, A., Häusler, M., Serangeli, J. et al. Mitochondrial genomes of Middle Pleistocene horses from the open-air site complex of Schöningen. Nat Ecol Evol 9, 2248–2258 (2025). doi=10.1038/s41559-025-02859-5
...dont je me suis dit qu'il pourrait t'intéresser, si tu ne l'as pas déjà repéré (et en plus il est en open-source cc-by 4.0). Bonne continuation et merci pour tes contributions et ton travail. --Lamiot (discuter) 15 mai 2026 à 12:08 (CEST)
Vous pouvez être en mesure de voter aux élections de l'U4C.
Je vous contacte car vous avez déjà voté lors d'élections concernant le Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Vous êtes peut-être éligible pour voter lors de l'élection actuelle, qui est ouverte dès maintenant et se terminera le 2 juin 2026. Vous pouvez en savoir plus sur les candidats et l'élection sur la page dédiée aux élections sur Meta et c'est à partir de là que vous pourrez accéder au scrutin. Votre participation à ces élections est importante pour la gouvernance des communautés Wikimédia et nous vous remercions du temps que vous consacrerez à vous renseigner sur les candidats et à voter.
Bonjour. Je suis tombé par hasard sur des illustrations du Sillon de Galvayne qu'ont les dents des chevaux, et dont le déplacement avec le temps permet d'estimer l'âge d'un cheval. J'ai trouvé ça vraiment intéressant, et j'ai été assez surpris de voir qu'il n'existe pas de page là dessus sur le wiki. Comme je sais, pour avoir lu plusieurs articles sur les chevaux, que tu es une spécialiste en la matière, je me suis dis que tu serais peut être partante pour en créer une? Si non, pas de soucis! Cordialement. Aréat (discuter) 25 mai 2026 à 12:54 (CEST)
Question d'admissibilité et documentation du secteur du bien-être (plateforme Resalib)
Bonjour,
Je me permets de vous contacter car j'ai remarqué votre implication dans la création et le suivi de pages d'entreprises ou liées à l'écosystème numérique.
Je sollicite votre avis d'expert concernant l'admissibilité de Resalib, un acteur historique de la prise de rendez-vous et de la structuration du secteur du bien-être en France.
Nous sommes pleinement conscients des critères stricts de notoriété de Wikipédia (notamment le besoin de sources secondaires nationales centrées sur deux ans). Pour être totalement transparent, notre stratégie historique depuis plus de 10 ans n'a pas été orientée vers les relations presse.
De plus, nous avons fait le choix d'une croissance organique et n'avons jamais levé de fonds. Nous constatons souvent que de nombreuses entreprises obtiennent facilement deux ou trois articles nationaux uniquement grâce à l'effet d'annonce d'une levée de fonds. Est-ce que ce choix d'indépendance financière, qui génère moins de «bruit médiatique», est un tort pour notre admissibilité sur Wikipédia, alors que notre légitimité est solidement ancrée sur le plan institutionnel et structurel?
Pour documenter ce secteur, notre profil présente en effet des éléments factuels stables:
- Ancienneté et volume: Plus de 10 ans d'existence et une communauté de plus de 100 000 praticiens.
- Partenariats institutionnels: Plus de 150 syndicats et fédérations du monde du bien-être nous font confiance.
- Implication nationale: Nous siégeons activement au sein des instances qui font avancer et encadrent le secteur au niveau national, notamment auprès de la CNPL et de l'AFNOR pour le travail sur les normes.
Plusieurs plateformes de mise en relation ou de services possèdent déjà leur page, à l'image de Planity, Superprof ou Malt. Dans notre secteur précis, Médoucine dispose également d'une page, bien que leur exposition médiatique récente ait parfois été liée à des actualités négatives (notamment des violations de données).
Il nous semble dommage que le secteur du bien-être sur Wikipédia soit principalement documenté à travers le prisme de crises ou d'effets de mode financiers, alors qu'un acteur stable, reconnu par les syndicats et travaillant sur les normes nationales comme Resalib, n'y figure pas.
Pensez-vous qu'un projet de page sous forme de brouillon, axé de manière totalement neutre sur notre rôle institutionnel et la structuration des normes du bien-être, aurait sa place? Si oui, accepteriez-vous de nous guider ou d'initier cette démarche?
Un grand merci pour votre temps et vos précieux conseils.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pour avoir labellisé plus de 250 articles et fait de Wikipédia en français une référence sur les chevaux, j’ai le plaisir de te remettre cette Grande médaille du label avec feuilles de chêne et plumes. J’espère que cela continuera encore longtemps, de sorte à ce que tu puisses avoir un jour celle pour 500 articles labellisés (qui n’existe pas encore, mais je vais y réfléchir). Runi Gerardsen
Merci beaucoup, c'est très gentil! Tsaag Valren (✉) 30 mai 2026 à 10:05 (CEST)
Traquer les références récalcitrantes
Bonjour, Pour vous assister dans la relecture d'articles, je vous propose d'essayer le gadget refErrors qui aide à détecter les références harvard en erreur dans un article. Cela pourra peut-être vous être utile à l'avenir, vu que vous écrivez et surveillez de très nombreux articles! (et ça vous évitera de devoir repasser derrière moi quand je fais un copié-collé sauvage sans faire attention au chapitre... désolé...) Jethro8 (discuter) 7 juin 2026 à 17:22 (CEST)
Aucun souci, merci beaucoup pour vos relectures et corrections toujours très appréciées. Je ne connais pas tous les outils, il en existe beaucoup trop Tsaag Valren (✉) 7 juin 2026 à 17:44 (CEST)
Cet article présente une erreur de source ({{sfn|Rousseau|2019}}). Je suppose qu'il s'agit d'une coquille pour {{sfn|Rousseau|2016}}, mais n'ayant pas l'ouvrage en question je ne peux être certain. As-tu la possibilité de vérifier et de corriger au besoin?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'imagine que si tu ne l'as jamais lu, ce roman te transportera!
Dans le roman, Jehol tient le premier rôle. Ce «cheval fou» des reliefs accidentés de l'Afghanistan est le révélateur de l'épopée, d'abord par un bouzkachi royal, puis par la traversée haletante des paysages grandioses. Il fait l'objet d'attentions, de convoitise, d'amour, de jalousie, de haines. Cet étalon qui incarne la noblesse, la fougue et la force de la nature, mais est d'une certaine manière humanisé.
Et il y a quelques sources si jamais tu voulais développer ce personnage dans l'article WP:
«Cheval», Olivier Weber, Dictionnaire Amoureux de Joseph Kessel, 2019
Alain Tassel (chercheur à l'Université Côté d'Azur), La création romanesque dans l'œuvre de Joseph Kessel, 1997
Alain Tassel, Centre de narratologie appliquée, Présence de Kessel colloque de Nice, 2-3 avril 1998, 1998
Marc Wiltz, Le Tour du monde en 80 livres, 2015 sur ce roman.
Bel été à toi!
--Etienne M (discuter) 18 juillet 2026 à 10:33 (CEST)
Merci beaucoup, c'est très gentil! Tsaag Valren (✉) 24 juillet 2026 à 21:01 (CEST)
Bon anniversaire à toi 🥳. Linedwell[discuter] 4 août 2026 à 08:48 (CEST)
Bon anniversaire et une très belle journée , Pierrette13 (discuter) 4 août 2026 à 09:12 (CEST)
Bon anniversaire et belle journée. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 4 août 2026 à 09:16 (CEST)
Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Tsaag Valren et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 4 août 2026 à 09:54 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Il y a un petit temps j'avais uploadé, à la suite de ta demande sur le bistro, des photos de traits belges. Je suis retourné aujourd'hui à la journée de la crevette à Vosseslag (15 août de chaque année). J'en ai profité pour faire de nouvelles photos que tu peux retrouver ici: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2026_Garnaalfeesten_Vosseslag
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
(Dispo pour en discuter de vive voix) dans le catalogue de Cluny l'analyse culture populaire / histoire de l'art est faite en même temps, avec des thématiques communes (par exemple la subversion des normes, qui commence dans le surréalisme et se retrouve ensuite dans la culture LGBT).
Est-ce qu'on fusionne ou je continue sur culture pop qui à ensuite à rapatrier le contenu? Léna (discuter) 29 septembre 2026 à 14:40 (CEST)
Bravo pour tout et merci!
Pour ton travail impressionnant sur le monde équestre et sur l'encyclopédie en général.
PS: Hésite pas à mettre ce message dans ta page de remerciements si tu veux. PS 2: C'était un plaisir de bosser avec toi sur l'Affaire Keysha.
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
.jpg)
.jpeg)
.svg){kind=small}
