Cette page ne décrit pas l’état actuel du projet.
L'éditeur visuel dispose d'un outil de remplissage automatique des références depuis 2015. Pour certains types de références, l'outil est capable de récupérer les informations de la page et de remplir automatiquement les champs du modèle {{ouvrage}}, {{article}}, etc. Vous pouvez en voir quelques images ou le tester dans votre brouillon, par exemple avec ces sources :
https://www.nytimes.com/2015/04/01/world/africa/nigeria-election-muhammadu-buhari-goodluck-jonathan.html
doi:10.1038/nature14258
Pour remplir automatiquement le modèle, cet outil s'appuie sur d'autres outils tels que Zotero. Ces autres outils ont été principalement créés par des anglophones ; ils fonctionnent généralement bien pour les sites utilisés sur Wikipedia en anglais, mais ils ont plus de mal avec les sources dans d'autres langues. Par exemple, les articles en ligne du Monde sont actuellement considérés comme des « articles de blog » par cet outil.
Afin de pouvoir améliorer le remplissage automatique dans d'autres langues que l'anglais, l'équipe de développement de l'éditeur visuel a identifié les sources les plus utilisées sur Wikipedia en français, l'objectif étant de tester s'ils fonctionnent correctement avec l'outil de remplissage automatique des citations.
Le tableau ci-dessous n'inclut que les premiers éléments de la liste. Vous pouvez consulter le reste de la liste et les ajouter au tableau en testant une URL de référence.
Voir aussi Wikipédia:Rapports/Liens_externes_les_plus_utilisés_dans_l'espace_principal pour une liste brute.
| Rang | Site | Exemple(s) d'URL | Fonctionne avec l'outil de références ? | Rendu | Notes |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | https://books.google.fr | Oui | |||
| 2 | http://gallica.bnf.fr | Oui | |||
| 3 | http://www.lemonde.fr | et | Non | et | lien "lire en ligne" à corriger dans la configuration / ne semble plus fonctionner depuis début juin |
| 4 | http://www.lefigaro.fr | Oui | |||
| 5 | http://www.legifrance.gouv.fr | Oui | |||
| 6 | http://www.interieur.gouv.fr | partiellement | informations récupérées mais mises dans le désordre | ||
| 7 | http://www.insee.fr | Oui | |||
| 8 | https://books.google.com | Oui | |||
| 9 | https://www.lequipe.fr | , | Non | Certains liens ont des informations manquantes, d'autres ne donnent rien. | |
| 10 | http://www.liberation.fr | Non | Aucune information n'est extraite. | ||
| 11 | http://www.recensement.insee.fr | Oui | |||
| 12 | http://news.bbc.co.uk | Oui | |||
| 13 | http://www.allmusic.com | Oui | |||
| 14 | http://cassini.ehess.fr | Oui | |||
| 15 | https://www.imdb.com | partiellement | Informations parfois manquantes | ||
| 16 | http://www.metronews.fr | Oui | N'a pas fonctionné une fois. | ||
| 17 | http://perspective.usherbrooke.ca/ | Oui | Fonctionne sur les articles. | ||
| 18 | Non | Ne fonctionne pas, considéré comme un article alors que c'est un site web. | |||
| 19 | Ne met pas le nom du site ici il devrait écrire "sur usine nouvelle"; ne met pas la date de rédaction | ||||
| 20 | Ne met pas le nom du site , ni la date de rédaction | ||||
| 21 | Non | Ne fonctionne pas du tout | |||
| 22 | https://www.youtube.com | [27] | Non | c'est une vidéo qu'il considère comme ouvrage.
(les vidéos dailymotion par contre sont reconnues) | |
| 23 | http://www.lepoint.fr | [28] | il met http+google .com dans le rendu | ||
| 24 | http://bibliobs.nouvelobs.com | [29] | partiellement | Ajoute un lien vers le réseau Google+ | |