Son travail est associé à la tradition néomarxiste,,, ou «post-marxiste», de la pensée économique.
Cependant, sa perspective sur l’économie est éclectique et s’inspire de diverses écoles de pensée, y compris ce qu’il appelle, avec d’autres, l'économie post-walrasienne.
↑Stanfield, «Veblenian and Neo-Marxian Perspectives on the Cultural Crisis of Late Capitalism», Journal of Economic Issues, vol.23, no3, , p.717–734 (DOI10.1080/00213624.1989.11504935, JSTOR4226169)
↑Mason, «Variable Labor Effort, Involuntary Unemployment, and Effective Demand: Irreconcilable Concepts?», Journal of Post Keynesian Economics, vol.15, no3, , p.427–442 (DOI10.1080/01603477.1993.11489953, JSTOR4538355)
↑Bowles, Samuel et Herbert Gintis, Markets and Democracy: Participation, Accountability and Efficiency, Cambridge, Cambridge University Press, , 1–10p. (ISBN9780511983580), «Post-Walrasian Political Economy»