Tsimtsoum

Le tsimtsoum (hébreu : צמצום, littéralement « contraction », « restriction » ou « retrait ») est un concept central de la Kabbale lourianique, développé dans l'entourage d'Isaac Louria à Safed au XVIe siècle. Il désigne le processus par lequel l'En Sof, l'Infini divin, se « contracte » ou se retire afin de rendre possible l'existence d'un espace dans lequel puisse apparaître un monde distinct de lui,.

La doctrine du tsimtsoum constitue l'un des éléments les plus caractéristiques de la cosmologie lourianique. Elle précède, dans les principales présentations de ce système, l'apparition du halal hapanouï (« espace vacant »), du reshimou (« trace » ou « empreinte » de la lumière divine), puis du kav, rayon de lumière qui pénètre cet espace et rend possible le processus d'émanation,.

Isaac Louria ayant très peu écrit lui-même, sa doctrine est principalement connue par les œuvres de ses disciples. Les deux principales traditions de transmission sont associées à Hayyim Vital et à Joseph Ibn Tabul, dont les présentations ne sont pas entièrement identiques.

Signature attribuée à Isaac Louria, dont l'enseignement est à l'origine de la doctrine du tsimtsoum.

Dans le Deroush Hefzi-Bah, Joseph Ibn Tabul présente le tsimtsoum comme un processus de purification au sein de l'Infini divin, en accordant une place particulière à la concentration et à l'expulsion des puissances du din (« jugement »). Gershom Scholem et Charles Mopsik ont souligné l'importance de cette version pour la compréhension de la doctrine lourianique.

Le tsimtsoum devient par la suite l'un des concepts les plus discutés de la pensée kabbalistique. Son interprétation — notamment la question de savoir si le « retrait » divin doit être compris de manière littérale ou symbolique — donne lieu à des lectures divergentes chez les kabbalistes postérieurs, dans le hassidisme et dans la pensée juive moderne.

Terminologie et antécédents

Le terme hébreu tsimtsoum (hébreu : צמצום) dérive de la racine צמצם, qui exprime l'idée de resserrement, de restriction ou de concentration. Il n'est pas propre à la kabbale d'Isaac Louria : le vocabulaire rabbinique emploie déjà cette notion pour désigner une limitation ou une concentration de la présence divine.

Dans la littérature rabbinique, l'idée d'un Dieu qui « concentre » sa présence peut notamment apparaître à propos de la Shekhina et du sanctuaire. Dans ces traditions, le paradoxe tient au fait que celui que les cieux ne peuvent contenir fait néanmoins résider sa présence dans un lieu déterminé. Le tsimtsoum n'y constitue cependant pas encore une théorie générale de la création.

Des motifs de limitation ou de contraction de la puissance divine apparaissent également dans la kabbale antérieure à Louria. Plusieurs historiens de la mystique juive ont ainsi relevé des précédents dans la kabbale médiévale, notamment chez Nahmanide et dans les traditions issues de l'école de Gérone. Ces antécédents ne possèdent toutefois pas encore la fonction systématique que le tsimtsoum acquiert dans la cosmologie lourianique.

Avec Isaac Louria et ses disciples à Safed dans la seconde moitié du XVIe siècle, le tsimtsoum devient le premier moment d'un vaste processus cosmologique. Alors que les systèmes kabbalistiques antérieurs décrivaient généralement la création comme une succession d'émanations provenant de l'En Sof, la pensée lourianique fait précéder l'émanation par un mouvement de retrait ou de dissimulation de la lumière infinie.

Cette transformation donne au tsimtsoum une fonction nouvelle : expliquer comment une réalité finie et différenciée peut apparaître sans être immédiatement absorbée dans l'infinité divine. Le tsimtsoum ouvre ainsi la séquence qui conduit au halal hapanouï, au reshimou, au kav, puis aux différentes étapes de l'émanation lourianique.

Déploiement cosmologique après le tsimtsoum

Reshimou et kav

Le retrait de la lumière divine ne laisse pas l'espace entièrement dépourvu de toute présence. Selon la tradition lourianique, une trace de la lumière antérieure demeure dans le halal hapanouï : le reshimou. Cette « empreinte » constitue le premier vestige de la lumière de l'En Sof dans l'espace rendu disponible par le tsimtsoum.

À cette trace s'ajoute ensuite le kav, un rayon de lumière qui pénètre l'espace vacant à partir de l'En Sof. Le kav réintroduit progressivement la lumière divine dans l'espace créé, mais sous une forme limitée et organisée. Il marque ainsi le passage du retrait initial à un nouveau mouvement d'émanation.

Dans certaines présentations de la doctrine, le kav est associé à un mouvement descendant, tandis que la lumière réfléchie vers sa source correspond à un mouvement ascendant. Cette articulation entre expansion et retour devient l'un des schémas caractéristiques de la cosmologie lourianique.

Cercles et structure linéaire

Le tsimtsoum étant décrit comme s'effectuant de manière égale dans toutes les directions, l'espace primordial prend dans les textes lourianiques une forme sphérique. La lumière qui y pénètre à nouveau peut ensuite être décrite selon deux modes complémentaires : sous la forme de cercles concentriques et sous la forme d'une structure linéaire.

Ces deux formes correspondent à deux modalités d'organisation de l'émanation. Les cercles expriment une structure concentrique dans laquelle chaque niveau entoure le précédent, tandis que la ligne organise les degrés de l'émanation selon une hiérarchie plus différenciée.

Adam Kadmon et formation des kelim

L’Adam Kadmon et les dix sefirot.

L'une des premières configurations produites par cette nouvelle émanation est l'Adam Kadmon, « l'homme primordial ». Il ne désigne pas l'être humain matériel, mais une structure cosmique dans laquelle la lumière divine commence à être organisée selon une forme différenciée.

À partir de l'Adam Kadmon se développent les différents niveaux de l'émanation et les sefirot. La lumière divine est alors reçue dans des réceptacles ou « vases » (kelim), dont la capacité à contenir cette lumière devient déterminante pour la suite du processus cosmologique.

Cette étape conduit à la chevirat ha-kelim, la « brisure des vases », au cours de laquelle certains kelim ne parviennent pas à supporter l'intensité de la lumière qu'ils reçoivent. La brisure ouvre une nouvelle phase de la cosmologie lourianique, celle de la dispersion des étincelles divines et du tikkoun, leur processus de rectification.

La transmission de Joseph Ibn Tabul

Isaac Louria ayant transmis l'essentiel de son enseignement oralement, sa doctrine est connue principalement par les écrits de ses disciples, notamment Hayyim Vital et Joseph Ibn Tabul. Les exposés qu'ils donnent du tsimtsoum ne sont pas identiques et mettent l'accent sur des aspects différents du processus.

Dans le Deroush Hefzi-Bah, Ibn Tabul accorde une place centrale à la puissance du din, le « jugement » ou la « rigueur », présente à l'état indifférencié au sein de l'En Sof. Au moment du tsimtsoum, les racines de cette puissance se concentrent en un lieu déterminé, tandis que la lumière de la miséricorde se retire. Le retrait divin constitue ainsi, dans cette version, simultanément un acte de limitation et un processus de différenciation entre miséricorde et jugement.

Gershom Scholem considère la version conservée par Ibn Tabul comme particulièrement importante pour comprendre la doctrine lourianique, notamment parce qu'elle développe le rôle du jugement dans le processus du tsimtsoum plus explicitement que la présentation transmise par Hayyim Vital.

Ibn Tabul compare les puissances du jugement, avant leur manifestation, à une matière presque imperceptible dissoute dans une substance qui l'englobe. Leur concentration rend possible leur distinction et entraîne le retrait de la lumière infinie. Une trace de cette lumière demeure néanmoins dans l'espace ainsi dégagé : le reshimou.

Cette présentation donne au tsimtsoum une dimension qui n'est pas seulement spatiale. Il s'agit aussi d'un processus interne de différenciation des qualités divines : ce qui était auparavant indistinct dans l'unité de l'En Sof apparaît désormais comme une opposition entre rahamim (« miséricorde ») et din (« jugement »).

La transmission de Hayyim Vital

Hayyim Vital est le principal disciple par lequel l'enseignement d'Isaac Louria a été transmis à la postérité. Après la mort de Louria en 1572, il rassemble, organise et rédige une grande partie de l'enseignement oral reçu de son maître. Ses écrits constituent ainsi la source la plus influente de la kabbale lourianique, même s'ils ne représentent pas l'unique tradition issue du cercle de Safed.

Dans l'enseignement transmis par Vital, avant le tsimtsoum, la lumière de l'En Sof remplit toute la réalité sans laisser de place à l'existence d'un monde distinct. L'En Sof contracte alors sa lumière autour d'un point central, produisant un halal hapanouï, un « espace vacant », au sein duquel peut commencer le processus d'émanation.

Le retrait n'est cependant pas suivi d'une absence absolue de lumière divine. Une empreinte de la lumière antérieure, le reshimou, demeure dans l'espace vacant. Un rayon, le kav, pénètre ensuite cet espace depuis l'En Sof et inaugure le processus d'organisation des mondes et des sefirot.

La présentation de Vital insiste ainsi sur la succession des différentes étapes de la cosmologie lourianique : tsimtsoum, réintroduction mesurée de la lumière, apparition des structures de l'émanation, formation de l'Adam Kadmon, puis développement des mondes et des vases. Cette séquence conduit ultérieurement à la chevirat ha-kelim, la « brisure des vases », puis au processus de tikkoun.

L'exposé de Vital diffère sur plusieurs points de celui de Joseph Ibn Tabul. Gershom Scholem a notamment souligné que la version d'Ibn Tabul conserve des développements sur la concentration des puissances du din (« jugement ») qui ne figurent pas avec la même ampleur dans les textes transmis par Vital. Ces différences montrent que la doctrine du tsimtsoum n'a pas été transmise sous la forme d'un exposé unique rédigé par Louria lui-même, mais à travers plusieurs élaborations de son enseignement oral.

La formulation lourianique

Le problème de la création à partir de l'En Sof

Dans la kabbale lourianique, le tsimtsoum répond à une difficulté fondamentale : comment une réalité finie et différenciée peut-elle exister face à l'infinité de l'En Sof ? Si l'Infini divin remplit toute réalité, aucune place ne semble pouvoir subsister pour une création distincte. Le premier moment du processus créateur ne peut donc être, dans ce système, une simple émanation, mais doit être précédé d'un mouvement de retrait ou de dissimulation de la lumière divine,.

Dans la tradition transmise par Hayyim Vital, la lumière de l'En Sof remplit originellement toute la réalité. L'En Sof « contracte » alors sa lumière autour d'un point central, faisant apparaître un espace qualifié de halal hapanouï, ou « espace vacant ». Ce retrait ne constitue pas encore la création du monde : il en établit la condition de possibilité.

Le langage du « retrait » ne doit toutefois pas être compris sans précaution. Les textes lourianiques décrivent avant tout un processus concernant la lumière divine et les modalités de sa manifestation. La question de savoir si le tsimtsoum implique un retrait réel de la présence divine ou s'il doit être compris comme une occultation de celle-ci devient, dans les siècles suivants, l'un des principaux débats d'interprétation de la doctrine.

Le tsimtsoum introduit ainsi une rupture avec le schéma d'émanation continue associé à une grande partie de la kabbale antérieure. Selon Gershom Scholem, l'une des innovations décisives du système de Louria réside précisément dans le fait que le premier acte de la divinité n'est plus présenté comme un mouvement d'expansion, mais comme un mouvement de retrait.

Ce retrait est néanmoins immédiatement suivi d'un nouveau mouvement d'émanation. Une trace de la lumière antérieure, le reshimou, demeure dans l'espace vacant, tandis qu'un rayon de lumière, le kav, y pénètre à partir de l'En Sof. À partir de cette interaction commence le développement des structures qui conduisent aux sefirot, aux mondes spirituels et, ultérieurement, à la chevirat ha-kelim, la « brisure des vases ».

Diffusion de la doctrine lourianique

Israël Sarug et la diffusion en Europe

La diffusion de la kabbale lourianique hors de Safed doit beaucoup à Israël Sarug, actif à la fin du XVIe siècle et au début du XVIIe siècle. Sa relation exacte avec Isaac Louria demeure discutée par les historiens, mais il joue un rôle majeur dans la propagation d'une forme particulière du lourianisme en Italie, en Grèce et en Europe centrale.

Dans les années 1590, Sarug diffuse en Italie des textes et des enseignements attribués au cercle lourianique, notamment une tradition qui sera connue sous le nom de kabbale sarugienne. Celle-ci combine certains éléments de l'enseignement de Louria avec des motifs issus de la kabbale de Moïse Cordovero.

Parmi les principaux disciples ou interlocuteurs de Sarug figurent Menahem Azariah da Fano et Abraham Cohen de Herrera. Par leur intermédiaire, les concepts lourianiques, dont le tsimtsoum, sont intégrés à de nouveaux contextes intellectuels et commencent à circuler largement en dehors de la Palestine ottomane.

La diffusion sarugienne est particulièrement importante pour l'histoire du tsimtsoum. Le concept est désormais exposé à des milieux kabbalistiques qui ne disposent pas nécessairement des mêmes versions des enseignements de Louria que celles transmises par Hayyim Vital. Il se développe ainsi, dès la première génération postérieure à Louria, plusieurs traditions d'interprétation et de systématisation du retrait divin.

Cette circulation contribue à faire de l'Italie l'un des principaux centres de réception et de transformation de la kabbale lourianique au tournant des XVIe et XVIIe siècles.

La kabbale italienne

L'Italie constitue au XVIIe siècle l'un des principaux foyers de réception et de reformulation de la kabbale lourianique. Les enseignements transmis par Israël Sarug y sont repris par plusieurs kabbalistes qui intègrent le tsimtsoum à des constructions théologiques et philosophiques sensiblement différentes de celles développées à Safed.

Menahem Azariah da Fano joue un rôle important dans cette diffusion. Proche du courant sarugien, il contribue à organiser et à transmettre en Italie des éléments de la cosmologie lourianique, parmi lesquels le tsimtsoum, les processus d'émanation et les structures de l'Adam Kadmon. Chez lui, ces éléments sont intégrés à une tradition kabbalistique plus large qui conserve également l'influence de Moïse Cordovero.

Avec Abraham Cohen de Herrera, la doctrine du tsimtsoum est confrontée à un langage philosophique beaucoup plus explicite. Herrera cherche à présenter la kabbale au moyen de catégories inspirées notamment du néoplatonisme et de la philosophie scolastique. Le retrait divin peut dès lors être compris non seulement comme un processus cosmologique, mais aussi comme une manière de penser la relation entre l'infini et le fini, entre la cause première et les degrés de l'être.

Joseph Shlomo Delmedigo participe lui aussi à cette circulation intellectuelle. Dans ses écrits, les traditions kabbalistiques sont mises en relation avec des savoirs philosophiques et scientifiques contemporains, ce qui contribue à déplacer le tsimtsoum hors du seul cadre ésotérique de Safed et à l'inscrire dans des débats plus larges sur la structure du monde et l'action divine.

La réception italienne montre ainsi que le tsimtsoum devient rapidement un concept mobile, susceptible d'être reformulé selon des cadres intellectuels différents. Il n'est plus seulement transmis comme un élément de la cosmologie de Louria, mais devient un outil de réflexion sur l'infinité divine, la création et la médiation entre Dieu et le monde.

Le sabbatianisme

Le sabbatianisme constitue l'une des premières grandes réinterprétations messianiques de la kabbale lourianique. Son principal théoricien, Nathan de Gaza, reprend plusieurs éléments du système de Isaac Louria, dont le tsimtsoum, mais les intègre à une conception nouvelle du rôle du Messie dans le processus cosmique.

Nathan de Gaza ne se contente pas de reproduire le schéma lourianique. Il développe une cosmologie propre dans laquelle l'En Sof comporte deux modalités de lumière : une « lumière pensée », orientée vers la création, et une « lumière sans pensée », qui ne tend pas vers le processus créateur. Cette distinction lui permet de reformuler le tsimtsoum et de donner au désordre cosmique une fonction nouvelle dans le cadre de l'histoire messianique.

Sabbataï Tsevi, dont le mouvement messianique réinterprète plusieurs éléments de la kabbale lourianique.

Dans cette construction, le Messie n'est plus seulement celui qui intervient à l'achèvement du processus de tikkoun. Il reçoit une fonction cosmique particulière : sa mission consiste à pénétrer les domaines où subsistent les forces qui résistent à l'ordre de la création et à en permettre la rectification. La cosmologie lourianique devient ainsi, chez Nathan de Gaza, le support d'une interprétation du destin de Sabbataï Tsevi et de sa mission messianique.

Cette transformation contribue à déplacer le tsimtsoum du seul domaine de la cosmogonie vers celui de l'histoire messianique. Les événements vécus par Sabbataï Tsevi et ses disciples peuvent alors être interprétés comme les manifestations terrestres de processus affectant la structure même du monde divin.

Après la conversion de Sabbataï Tsevi à l'islam en 1666, les doctrines sabbatéennes ne disparaissent pas. Elles continuent à circuler sous des formes diverses, parfois intégrées à des écrits kabbalistiques apparemment orthodoxes, et participent ainsi à la diffusion de nouvelles interprétations de la kabbale lourianique aux XVIIe et XVIIIe siècles

Interprétations du tsimtsoum

Lecture littérale et non littérale

À partir du XVIIe siècle, l'une des principales questions soulevées par la doctrine du tsimtsoum concerne la nature même du « retrait » divin. Les textes lourianiques peuvent en effet être compris de plusieurs manières : soit comme décrivant un retrait réel de la présence divine hors de l'espace primordial, soit comme exprimant une dissimulation de cette présence, qui demeurerait en réalité partout présente.

La première interprétation est généralement désignée comme celle du tsimtsoum ke-peshouto (hébreu : צמצום כפשוטו, « tsimtsoum au sens littéral »), tandis que la seconde est appelée tsimtsoum shelo ke-peshouto (hébreu : צמצום שלא כפשוטו, « tsimtsoum non littéral »).

La difficulté tient notamment à l'affirmation traditionnelle de l'omniprésence divine. Une compréhension strictement spatiale du tsimtsoum semble impliquer qu'il existe un domaine dont Dieu serait absent, tandis qu'une lecture non littérale considère que le retrait concerne plutôt la manifestation ou la perception de la lumière divine que la présence divine elle-même.

Ce problème prend une importance particulière aux XVIIIe et XIXe siècles, lorsque la doctrine lourianique devient l'un des points de discussion entre les premiers maîtres du hassidisme et leurs adversaires mitnagdim. Les divergences portent moins sur l'existence du tsimtsoum que sur la manière de comprendre la relation entre transcendance et immanence divines.

Dans la pensée hassidique, et particulièrement dans la pensée Habad, la lecture non littérale devient fondamentale : le tsimtsoum ne signifie pas que Dieu s'est réellement retiré du monde, mais que sa présence y est voilée du point de vue des créatures. Cette conception permet de maintenir simultanément la transcendance absolue de l'En Sof et son immanence dans l'ensemble de la réalité.

Les lectures mitnagdiques sont plus complexes qu'une simple opposition entre interprétation littérale et non littérale. Haim de Volozhin, principal disciple du Gaon de Vilna, développe lui aussi une conception dans laquelle l'omniprésence divine demeure affirmée, tout en critiquant certaines conséquences religieuses que les hassidim tirent de cette idée. Le désaccord porte ainsi également sur la manière dont une doctrine métaphysique doit déterminer l'expérience religieuse et le comportement humain.

Le Gaon de Vilna et Haim de Volozhin

La réception du tsimtsoum dans le courant lituanien opposé au hassidisme est associée notamment au Gaon de Vilna et, après lui, à son principal disciple Haim de Volozhin. La différence entre les conceptions hassidique et mitnagdique ne se réduit toutefois pas à une opposition simple entre une lecture littérale et une lecture non littérale du retrait divin,.

Le Gaon de Vilna est traditionnellement présenté comme ayant refusé l'interprétation hassidique selon laquelle le tsimtsoum ne concernerait que la manifestation de Dieu et non sa présence. Son opposition au hassidisme porte notamment sur les conséquences qu'une affirmation radicale de l'omniprésence divine pouvait avoir, selon lui, sur la distinction entre le sacré et le profane et sur la pratique religieuse.

Haim de Volozhin développe cependant une position plus complexe dans le Nefech HaHaïm. Il affirme que, du point de vue divin, aucune réalité ne possède d'existence véritablement indépendante de Dieu : l'omniprésence divine n'est donc pas abolie par le tsimtsoum. Du point de vue humain, en revanche, le monde doit être appréhendé comme une réalité différenciée dans laquelle demeurent valables les distinctions établies par la Halakha,.

Cette distinction entre le point de vue de Dieu et celui des créatures permet à Haim de Volozhin d'admettre une forme de compréhension non littérale du tsimtsoum tout en rejetant certaines conclusions spirituelles et pratiques qu'en tiraient les maîtres hassidiques. Tamar Ross souligne ainsi la proximité métaphysique de certains aspects de sa pensée avec celle de Chnéour Zalman de Liadi, malgré leurs divergences concernant les conséquences religieuses de l'immanence divine.

Chez Haim de Volozhin, cette distinction conduit notamment à insister sur l'étude de la Torah et l'observance des commandements comme modes privilégiés de relation avec Dieu, plutôt que sur la recherche d'une expérience directe de l'omniprésence divine. Le débat autour du tsimtsoum dépasse ainsi la spéculation cosmologique et devient également une controverse sur les formes légitimes de la vie religieuse.

Le hassidisme

La pensée hassidique reprend la doctrine lourianique du tsimtsoum en lui donnant une portée nouvelle. Le retrait divin n'y est généralement pas compris comme une disparition effective de Dieu hors du monde créé, mais comme une dissimulation de sa présence aux yeux des créatures. Le tsimtsoum devient ainsi un moyen d'articuler la transcendance divine avec l'affirmation selon laquelle la présence de Dieu demeure immanente à toute réalité,.

Le Baal Chem Tov et le Maguid de Mezeritch

Dans les enseignements attribués au Baal Chem Tov et développés par Dov Baer, le Maguid de Mezeritch, la notion de tsimtsoum est progressivement déplacée du domaine strictement cosmologique vers celui de l'expérience religieuse. La création ne signifie pas une séparation réelle entre Dieu et le monde : la vitalité divine demeure présente dans les êtres et les choses, mais sous une forme cachée ou contractée.

Le Maguid de Mezeritch reprend également des traditions rabbiniques plus anciennes concernant la « contraction » de la Shekhina, notamment l'idée selon laquelle la présence divine peut se concentrer dans un espace déterminé sans que son infinité en soit diminuée. Cette conception sert de modèle à une compréhension du tsimtsoum dans laquelle limitation et présence divine ne s'excluent pas nécessairement.

Dans cette perspective, le tsimtsoum acquiert également une dimension spirituelle : la multiplicité du monde et l'apparente autonomie des créatures correspondent à différents degrés de voilement de la vitalité divine. Le travail religieux consiste alors, notamment par la prière, l'étude et la devekout, à percevoir au-delà de cette dissimulation l'unité divine qui soutient continuellement la création.

Chnéour Zalman de Liadi et Habad

Chez Chnéour Zalman de Liadi, fondateur du mouvement Habad, l'interprétation non littérale du tsimtsoum acquiert une formulation particulièrement systématique. Dans le Tanya, notamment dans le Cha'ar ha-Yihoud véha-Emouna, il rejette l'idée selon laquelle le tsimtsoum impliquerait un retrait réel de Dieu hors du monde créé. Le retrait concerne, selon lui, la révélation de la lumière divine et non la présence ou l'essence divine elle-même.

Chnéour Zalman soutient notamment qu'une compréhension littérale du tsimtsoum introduirait une forme de spatialité et de changement dans la divinité. L'En Sof demeure donc présent dans toute réalité après la création comme avant celle-ci ; ce qui change est la manière dont cette présence est révélée aux créatures,.

Cette interprétation permet à la pensée Habad de distinguer deux perspectives sur la création. Du point de vue des créatures, le monde possède une existence différenciée et semble distinct de sa source divine. Du point de vue divin, en revanche, cette autonomie est seulement apparente : la création dépend continuellement de la vitalité divine qui la fait exister.

Le tsimtsoum devient ainsi, dans la pensée de Habad, une théorie de la dissimulation autant qu'une théorie de la création. L'apparente indépendance du monde résulte du voilement de sa source : la divinité n'est pas absente, mais sa présence n'est pas immédiatement perceptible. Cette distinction fournit une base métaphysique à plusieurs thèmes caractéristiques de Habad, notamment le bitoul, l'effacement du sentiment d'existence autonome devant l'unité divine.

La doctrine de Chnéour Zalman présente ainsi des ressemblances importantes avec celle de Haim de Volozhin quant au maintien de l'omniprésence divine, mais les deux auteurs en tirent des conséquences religieuses différentes. Chez Chnéour Zalman, la contemplation de l'unité divine et de l'irréalité de l'autonomie du monde occupe une place centrale dans la pratique spirituelle et dans la compréhension de la devekout.

Nahman de Bratslav

Chez rabbi Nahman de Bratslav, le tsimtsoum acquiert une dimension qui dépasse largement la cosmologie. Dans le Likouté Moharan, et particulièrement dans l'enseignement 64, il reprend la doctrine du halal hapanouï pour réfléchir aux limites de la connaissance humaine, au doute religieux et à la possibilité même de parler de Dieu.

Nahman reprend le paradoxe inhérent au tsimtsoum : l'espace vacant doit être, d'une certaine manière, dépourvu de présence divine afin que le monde puisse y exister ; pourtant, aucune réalité ne peut subsister indépendamment de Dieu. Le Likouté Moharan formule ainsi le problème sous la forme de deux affirmations contradictoires, la présence et l'absence divines, dont la conciliation demeure inaccessible à l'intelligence humaine.

Cette contradiction constitue, chez Nahman, non seulement une difficulté métaphysique mais aussi une limite de la raison. Certaines questions religieuses ou philosophiques sont décrites comme provenant symboliquement du halal hapanouï : elles ne peuvent recevoir de réponse rationnelle complète, car trouver en elles une réponse reviendrait précisément à y découvrir une manifestation intelligible de Dieu et à abolir ainsi leur caractère d'« espace vacant »,.

Rabbi Nahman distingue ainsi des interrogations auxquelles une réponse intellectuelle peut être apportée de celles qui touchent au paradoxe même du tsimtsoum. Devant ces dernières, il valorise le silence et la foi plutôt que la recherche d'une résolution logique. Il rapproche cette attitude de la réponse donnée à Moïse dans le Talmud lorsqu'il interroge Dieu sur le destin de Rabbi Akiva : face à certaines questions, le silence constitue lui-même une réponse religieuse,.

La foi ne consiste cependant pas, chez Nahman, à nier le paradoxe. Elle permet au contraire de maintenir simultanément les deux termes de celui-ci : Dieu paraît absent du halal hapanouï, tandis que l'existence même de cet espace dépend nécessairement de lui. Cette tension entre présence et absence devient l'un des fondements de ce que Joseph Weiss a décrit comme la dimension dialectique de la foi chez Nahman.

Nahman associe également le halal hapanouï à certaines formes d'hérésie et de négation de Dieu. Le tsadik capable d'affronter ces interrogations doit, selon lui, savoir entrer dans cet espace de doute sans chercher à le réduire immédiatement à un raisonnement discursif. Le silence, et dans certains développements la musique et la mélodie, deviennent alors des moyens de traverser un domaine situé au-delà de la parole et de l'argumentation rationnelle.

Dans cette lecture, le tsimtsoum n'est donc plus seulement le premier événement de la création lourianique. Il devient également un modèle de l'expérience religieuse : l'homme peut rencontrer des situations dans lesquelles la présence divine semble entièrement voilée, sans que cette absence apparente implique pour autant une véritable séparation d'avec Dieu.

Postérité philosophique et théologique moderne

Le tsimtsoum dépasse, à l'époque moderne, le cadre de la kabbale proprement dite et devient une catégorie mobilisée par plusieurs philosophes et théologiens pour penser la relation entre l'infini et le fini, la liberté humaine, l'absence apparente de Dieu ou encore le problème du mal.

Franz Rosenzweig

Franz Rosenzweig reprend le problème du tsimtsoum dans le cadre de sa réflexion philosophique sur la création, la révélation et la relation entre Dieu et le monde. Il ne se contente pas de reprendre la cosmologie lourianique comme telle : le tsimtsoum devient chez lui un modèle permettant de penser comment l'absolu peut laisser place à une réalité véritablement autre sans cesser d'entretenir avec elle une relation.

Cette réappropriation illustre le déplacement du tsimtsoum d'une doctrine ésotérique de la création vers une catégorie philosophique susceptible de décrire les conditions mêmes d'une relation entre Dieu, le monde et l'homme.

Hans Jonas

Hans Jonas reprend explicitement le motif du tsimtsoum dans sa réflexion sur Dieu après la Shoah. Dans Le Concept de Dieu après Auschwitz, il propose sous la forme d'un « mythe » philosophique l'idée d'un Dieu qui, en créant le monde, renonce à une part de sa puissance afin de permettre l'existence autonome du fini.

Jonas rapproche cette autolimitation de la doctrine lourianique du tsimtsoum, mais il la radicalise. Le retrait n'est plus seulement conçu comme une dissimulation ou une contraction de la lumière divine : Dieu renonce, dans l'ordre du monde, à l'exercice d'une toute-puissance qui lui permettrait d'intervenir constamment dans le cours des événements.

Cette reformulation permet à Jonas d'affronter le problème de la théodicée après Auschwitz : si Dieu demeure bon, son absence d'intervention face au mal ne doit plus être expliquée par un refus d'agir, mais par l'autolimitation inhérente à l'acte même de création.

Le tsimtsoum devient ainsi, dans la pensée contemporaine, un modèle permettant de penser non seulement l'origine du monde mais aussi la liberté, l'autonomie du créé et l'apparente absence de Dieu dans l'histoire.

Réception et interprétations modernes

Gershom Scholem

Gershom Scholem, dont les travaux ont profondément marqué l'étude moderne de la kabbale lourianique.

L'interprétation moderne du tsimtsoum doit beaucoup aux travaux de Gershom Scholem, qui fait de la kabbale lourianique l'un des grands tournants de l'histoire de la mystique juive. Dans Major Trends in Jewish Mysticism, il consacre un long développement à Isaac Louria et à son école, en présentant le tsimtsoum comme l'une des innovations majeures du système lourianique.

Scholem insiste notamment sur l'inversion opérée par le tsimtsoum dans le schéma traditionnel de l'émanation. Alors que la création est généralement décrite comme un mouvement d'expansion de la lumière divine, la kabbale lourianique fait commencer le processus créateur par un mouvement inverse : la contraction ou le retrait de cette lumière. Le tsimtsoum inaugure ainsi une dynamique dans laquelle retrait et expansion, dissimulation et révélation, deviennent des mouvements complémentaires.

Dans sa lecture historique, Scholem relie également cette nouvelle cosmologie à l'expérience de l'exil et de la catastrophe qui marque le judaïsme de la fin du Moyen Âge et du début de l'époque moderne. Le monde lourianique n'est pas conçu comme un ordre immédiatement harmonieux : il est traversé par le retrait, la brisure et la dispersion, avant d'être orienté vers le processus de tikkoun, la « réparation » ou la « restauration ».

Scholem voit ainsi dans le tsimtsoum le premier moment d'une conception profondément dynamique de la création. La divinité n'y apparaît pas seulement comme source immobile de l'émanation, mais comme engagée dans un processus de retrait, de manifestation et de restauration qui donne à l'histoire cosmique une structure dramatique.

Cette reconstruction de la kabbale lourianique a profondément marqué les études modernes sur le tsimtsoum. Elle a cependant été discutée et nuancée par les générations suivantes de chercheurs, notamment en ce qui concerne la diversité des traditions issues du cercle de Louria et la place respective de Hayyim Vital et de Joseph Ibn Tabul dans la transmission de son enseignement.

Charles Mopsik

Les travaux de Charles Mopsik ont contribué à renouveler en français l'étude de la kabbale lourianique en revenant de manière étroite aux textes et à leur histoire de transmission. Son approche insiste moins sur la construction d'un système unique et homogène que sur la pluralité des formulations issues du cercle d'Isaac Louria.

Dans son étude « Aspects de la Cabale à Safed après l'Expulsion », Mopsik accorde une importance particulière à Joseph Ibn Tabul et au Deroush Hefzi-Bah. Il souligne que cette tradition conserve des développements sur le tsimtsoum qui ne se retrouvent pas avec la même ampleur dans les écrits transmis par Hayyim Vital, notamment en ce qui concerne le rôle du din (« jugement ») dans le processus de contraction.

Cette lecture conduit Mopsik à mettre en évidence la complexité du tsimtsoum : celui-ci ne constitue pas seulement un retrait spatial de la lumière divine, mais s'inscrit dans un processus de différenciation interne où interviennent miséricorde, jugement, trace de lumière et réorganisation progressive de l'émanation.

Plus largement, Mopsik présente la kabbale comme une tradition en transformation constante, dans laquelle les concepts anciens sont repris, réorganisés et intégrés à de nouvelles constructions doctrinales. Le tsimtsoum lourianique apparaît ainsi comme une innovation majeure, mais aussi comme le résultat d'un processus de réélaboration de thèmes antérieurs de la mystique juive.

Moshe Idel et les recherches contemporaines

Les travaux de Moshe Idel ont contribué à renouveler l'étude de la kabbale après Gershom Scholem. Dans Kabbalah: New Perspectives, Idel critique les reconstructions trop unitaires de la mystique juive et insiste sur la pluralité des modèles kabbalistiques, sur leurs contextes propres et sur la nécessité de les comparer sans les réduire à un seul schéma historique.

Cette approche conduit à considérer le tsimtsoum non comme une doctrine figée, mais comme un concept dont les significations se transforment selon les auteurs, les milieux et les périodes. La diversité déjà perceptible entre Hayyim Vital et Joseph Ibn Tabul se prolonge ainsi dans les différentes réélaborations de la kabbale lourianique aux XVIe et XVIIe siècles.

Idel a notamment étudié la réception du tsimtsoum dans la kabbale italienne de l'époque baroque. Il montre comment des auteurs tels que Menahem Azariah da Fano, Joseph Shlomo Delmedigo et Abraham Cohen de Herrera réinterprètent le concept lourianique à l'aide de catégories philosophiques différentes, transformant ainsi la portée du retrait divin et sa place dans la cosmologie.

Cette perspective met également en évidence l'existence d'antécédents au vocabulaire et aux motifs du tsimtsoum. Plutôt que d'envisager la doctrine lourianique comme une rupture absolue, Idel replace certaines de ses composantes dans une histoire plus longue de la pensée kabbalistique et des représentations de la limitation, de la concentration et de la présence divines.

Les recherches contemporaines tendent ainsi à compléter l'interprétation classique de Scholem par une étude plus fine de la circulation des textes, des divergences entre disciples de Louria et des multiples réinterprétations du tsimtsoum dans les traditions kabbalistiques et hassidiques.

Bibliographie

Textes

  • Joseph Ibn Tabul, Derush Hefzi-Bah, publié dans Simhat Cohen de Massud ha-Kohen al-Haddad, Jérusalem, 1921, réédité par Weinstock, Jérusalem, 1981.
  • Hayyim Vital, Etz Haim (L'Arbre de Vie), édité par Isaac Satanow, Korsec, 1782 ; réédité à Varsovie en 1890 et à Tel-Aviv en 1960.
  • Naphtali Bacharach, Emek ha-Melekh (La Vallée des rois), une version de la théorie lourianique par un rabbin allemand du XVIIe siècle, proche de la version d'Ibn Tabul, éditée à Amsterdam en 1648 ; rééditée par Yerid ha-Sefarim, Jérusalem, 2003.
  • Christian Knorr von Rosenroth, Kabbala denudata, ouvrage monumental qui contient une traduction latine partielle du Etz Haim de Hayyim Vital, ainsi qu'une traduction complète du Emek ha-Melekh de Naphtali Bacharach, parmi bien d'autres traductions latines de textes de la Kabbale, avec des commentaires de l'auteur, éditée à Sulzbach à 1677, pour le premier volume, et à Francfort en 1684 pour le second. Ce fut le principal véhicule de la théorie lourianique dans le monde chrétien. C'est l'ouvrage que connaissaient Leibniz ou Newton.

Études

  • Gershom Scholem, Les grands courants de la mystique juive, Payot, Paris, 1954.
  • Gershom Scholem, La kabbale, trad. de l'anglais., Gallimard, coll. Folio essais, Paris, 1974.
  • Charles Mopsik, Aspects de la Cabale à Safed après l’Expulsion, dans Inquisition et pérennité (ouvrage collectif) sous la direction de David Banon, Le Cerf, 1992.
  • Marc-Alain Ouaknin, Concerto pour quatre consonnes sans voyelles, Balland, Paris, 1992.
  • Gérard Nahon, La Terre sainte au temps des kabbalistes, 1492-1592, Albin Michel (Présences du judaïsme), Paris, 1997.
  • Gershom Scholem, La Kabbale. Une introduction, origines, thèmes et biographies, Le Cerf, Paris, 1998.
  • Eliahu Klein, Kabbalah of Creation: Isaac Luria's Earlier Mysticism, Jason Aronson Publishers, Northvale, New York, 1999.
  • Charles Mopsik, Cabale et Cabalistes, Albin Michel, Paris, 2003.
  • (es) Christoph Schulte, Tsimtsum, Ediciones Atalanta, 2025.

Voir aussi

Articles connexes

Références

  1. ↑ (en) Gershom Scholem, Major Trends in Jewish Mysticism, Schocken Books, (ISBN 9780805210422), p. 260-264
  2. ↑ (en) Lawrence Fine, Physician of the Soul, Healer of the Cosmos : Isaac Luria and His Kabbalistic Fellowship, Stanford University Press, (ISBN 9780804748261), p. 124-149
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Gershom Scholem, La Kabbale, Gallimard, coll. « Folio essais »,
  4. ↑ Charles Mopsik, Cabale et cabalistes, Paris, Albin Michel, , 280 p. (ISBN 2-226-14261-4)
  5. ↑ (en) Lawrence Fine, Physician of the Soul, Healer of the Cosmos : Isaac Luria and His Kabbalistic Fellowship, Stanford University Press, (ISBN 9780804748261)
  6. ↑ Charles Mopsik (dir.), Aspects de la Cabale à Safed après l'Expulsion, Le Cerf,
  7. ↑ (en) Gershom Scholem, Major Trends in Jewish Mysticism, Schocken Books, (ISBN 9780805210422), p. 260-261
  8. ↑ (en) Gershom Scholem, Kabbalah, Meridian, (ISBN 9780452010079), p. 128-129
  9. 1 2 3 (en) Moshe Idel, Kabbalah : New Perspectives, New Haven, Yale University Press, (ISBN 9780300046991)
  10. ↑ (en) Lawrence Fine, Physician of the Soul, Healer of the Cosmos : Isaac Luria and His Kabbalistic Fellowship, Stanford, Stanford University Press, (ISBN 9780804748261), p. 124-131
  11. 1 2 3 4 5 6 (en) Lawrence Fine, Physician of the Soul, Healer of the Cosmos : Isaac Luria and His Kabbalistic Fellowship, Stanford, Stanford University Press, (ISBN 9780804738255)
  12. ↑ (en) Isaiah Tishby, The Wisdom of the Zohar, Littman Library of Jewish Civilization,
  13. ↑ (en) Gershom Scholem, Major Trends in Jewish Mysticism, Schocken Books, (ISBN 9780805210422)
  14. ↑ Charles Mopsik (dir.), Aspects de la Cabale à Safed après l'Expulsion, Le Cerf,
  15. ↑ Charles Mopsik (dir.), Aspects de la Cabale à Safed après l'Expulsion, Le Cerf,
  16. 1 2 (he) Hayyim Vital, Etz Hayim [« עץ חיים »], « Heikhal Adam Kadmon, anaf 2 »
  17. 1 2 3 (en) Gershom Scholem, Kabbalah, Meridian, (ISBN 9780452010079)
  18. ↑ (en) Gershom Scholem, Major Trends in Jewish Mysticism, Schocken Books, (ISBN 9780805210422), p. 260-264
  19. 1 2 (en) Lawrence Fine, Physician of the Soul, Healer of the Cosmos : Isaac Luria and His Kabbalistic Fellowship, Stanford, Stanford University Press, (ISBN 9780804748261)
  20. 1 2 3 (en) Sharron Shatil, « The Kabbalah of R. Israel Sarug: A Lurianic-Cordoverian Encounter », Review of Rabbinic Judaism, vol. 14, no 2,‎ , p. 158-187
  21. ↑ (en) Moshe Idel, « Conceptualizations of Tzimtzum in Baroque Italian Kabbalah », dans The Value of the Particular: Lessons from Judaism and the Modern Jewish Experience, Brill (ISBN 9789004292697, présentation en ligne)
  22. 1 2 (en) Moshe Idel, « Conceptualizations of Tzimtzum in Baroque Italian Kabbalah », dans The Value of the Particular, Brill
  23. ↑ (en) Nissim Yosha, Myth and Metaphor : Abraham Cohen Herrera's Philosophical Interpretation of Lurianic Kabbalah, Eshel Beer-Sheva
  24. ↑ (en) Joseph Dan, Kabbalah : A Very Short Introduction, Oxford University Press, (ISBN 9780195327052), « Modern Times III: The Sabbatian Messianic Movement », p. 85-98
  25. 1 2 3 (en) Gershom Scholem, Sabbatai Sevi : The Mystical Messiah, 1626-1676, Princeton University Press,
  26. ↑ (en) Joseph Dan, Kabbalah : A Very Short Introduction, Oxford University Press, (ISBN 9780195327052), « Modern Times III: The Sabbatian Messianic Movement »
  27. 1 2 (en) Daniel Reiser, « The Doctrine of Tsimtsum in Hasidic and Mitnagdic Schools of Lithuania and Its Contemporary Social Implications », Jewish Religious Life in Lithuania in the 18th-20th Centuries, Brill,‎ , p. 88-110
  28. ↑ (en) Tamar Ross, « Two Interpretations of Tzimtzum: R. Hayyim of Volozhin and R. Shneur Zalman of Liady », Meḥkarei Yerushalayim be-Mahshevet Yisrael, vol. 2,‎ , p. 153-169
  29. ↑ (en) Immanuel Etkes, The Gaon of Vilna : The Man and His Image, Berkeley, University of California Press, (ISBN 9780520223943), « Rabbi Hayyim of Volozhin's Response to Hasidism »
  30. 1 2 (en) Immanuel Etkes, The Gaon of Vilna : The Man and His Image, Berkeley, University of California Press, (ISBN 9780520223943), p. 151-208
  31. 1 2 3 (he) Tamar Ross, « Two Interpretations of the Doctrine of Tzimtzum: Hayim of Volozhin and Shneur Zalman of Lyadi », Mehkarei Yerushalayim be-Mahshevet Yisrael, vol. 2,‎ , p. 153-169
  32. ↑ (en) Allan Nadler, The Faith of the Mithnagdim : Rabbinic Responses to Hasidic Rapture, Baltimore, Johns Hopkins University Press, (ISBN 9780801861826), p. 11-28
  33. ↑ (he) Haim de Volozhin, Nefech HaHaïm [« נפש החיים »], partie III
  34. ↑ (en) Norman Lamm, Torah Lishmah : Torah for Torah's Sake in the Works of Rabbi Hayyim of Volozhin and His Contemporaries, Hoboken, Ktav Publishing House, (ISBN 9780881251173)
  35. 1 2 (en) Rachel Elior, The Mystical Origins of Hasidism, Littman Library of Jewish Civilization, (ISBN 9781874774679)
  36. ↑ (en) Daniel Reiser, « The Doctrine of Tsimtsum in Hasidic and Mitnagdic Schools of Lithuania and Its Contemporary Social Implications », dans Jewish Religious Life in Lithuania in the 18th-20th Centuries, Brill, , 88-110 p.
  37. ↑ (en) Rivka Schatz Uffenheimer, Hasidism as Mysticism : Quietistic Elements in Eighteenth-Century Hasidic Thought, Princeton, Princeton University Press, (ISBN 9780691034348)
  38. ↑ (en) Bracha Sack (dir.), « The Influence of Reshit Ḥokhmah on the Teachings of the Maggid of Mezhirech », dans Hasidism Reappraised, Liverpool University Press, , 251-257 p.
  39. 1 2 (en) Rachel Elior (trad. Jeffrey M. Green), The paradoxical ascent to God : the kabbalistic theosophy of Habad hasidism, Albany, State University of New York Press, , 279 p. (ISBN 9780791410462), p. 82-87
  40. ↑ (he) Shneur Zalman de Liadi, Tanya [« תניא »], Cha'ar ha-Yihoud véha-Emouna, chap. 7
  41. ↑ (en) Rachel Elior (trad. Jeffrey M. Green), The paradoxical ascent to God : the kabbalistic theosophy of Habad hasidism, Albany, State University of New York Press, , 279 p. (ISBN 9780791410462), p. 131-138
  42. ↑ (en) Rachel Elior (trad. Jeffrey M. Green), The paradoxical ascent to God : the kabbalistic theosophy of Habad hasidism, Albany, State University of New York Press, , 279 p. (ISBN 9780791410462)
  43. 1 2 (en) Zvi Mark, Mysticism and Madness : The Religious Thought of Rabbi Nachman of Bratslav, Continuum, (ISBN 9781441169389)
  44. 1 2 (he) Nahman de Bratslav, Likouté Moharan [« ליקוטי מוהר"ן »], partie I, chap. 64
  45. ↑ (en) Arthur Green, Tormented Master : The Life and Spiritual Quest of Rabbi Nahman of Bratslav, Jewish Lights Publishing, (ISBN 9781879045118)
  46. 1 2 (en) Joseph G. Weiss, Studies in East European Jewish Mysticism and Hasidism, Littman Library of Jewish Civilization, (ISBN 9781874774327)
  47. ↑ (en) Zvi Mark, Mysticism and Madness : The Religious Thought of Rabbi Nachman of Bratslav, Continuum, (ISBN 9781441169389), « Silence and Melody Facing the Void: On the Place of the Mystic Melody in the Confrontation with Heresy in the Writings of R. Nahman of Bratslav »
  48. 1 2 (en) Benjamin Pollock, « The Kabbalistic Problem is not Specifically Theological: Franz Rosenzweig on Tsimtsum », dans Tsimtsum and Modernity: Lurianic Heritage in Modern Philosophy and Theology, De Gruyter, , 219-245 p. (ISBN 9783110684285)
  49. ↑ Hans Jonas, Le Concept de Dieu après Auschwitz [« Der Gottesbegriff nach Auschwitz »], Payot & Rivages
  50. ↑ (en) Lawrence Troster, « Hans Jonas and the Concept of God after the Holocaust », Conservative Judaism, vol. 55, no 4,‎ (lire en ligne)
  51. ↑ (en) Tadeusz Pabjan, « The idea of God's self-limiting as an argument of theodicy », Studia Redemptorystowskie, no 15,‎ , p. 55-68
  52. ↑ (en) Gershom Scholem, Major Trends in Jewish Mysticism, Schocken Books, (ISBN 9780805210422), p. 260-264
  53. 1 2 Charles Mopsik, Cabale et cabalistes, Albin Michel, (ISBN 9782226142610)
  54. 1 2 Charles Mopsik (dir.), « Aspects de la Cabale à Safed après l'Expulsion », dans Inquisition et pérennité, Le Cerf,
  55. ↑ (en) Moshe Idel (dir.), « Conceptualizations of Tzimtzum in Baroque Italian Kabbalah », dans The Value of the Particular: Lessons from Judaism and the Modern Jewish Experience, Brill