Nel 2003, la Società Tedesca per la Terapia Sistemica (DGSF) ha ufficialmente sanzionato e disautorizzato Hellinger, definendo i suoi metodi pericolosi per i partecipanti e criticando la mancanza di preparazione professionale dei suoi operatori. Le principali critiche riguardano:
Analisi dei problemi e approcci validati
Nella pratica di Hellinger, si crede che i problemi attuali derivino da "irretimenti" con gli antenati, come se dovessimo pagare per le colpe di un nonno che non abbiamo mai conosciuto. La psicologia scientifica utilizza invece la causalità circolare: ci si concentra su "come" il problema persiste oggi attraverso le tue "tentate soluzioni" fallimentari. Per esempio, se soffri di depressione, l'approccio di Hellinger cercherebbe un "destino familiare" da accettare, col rischio di farti sentire vittima di un passato immutabile. La terapia strategica osserva invece come i continui tentativi dei tuoi cari di "tirarti su di morale" finiscano paradossalmente per farti sentire un fallito e ancora più depresso, alimentando il problema nel presente.
Un altro punto critico riguarda i cosiddetti "ordini dell'amore", una gerarchia rigida secondo cui i figli devono onorare i genitori sempre e comunque, anche in casi di abusi o violenze. Al contrario, la psicologia validata lavora sulla ristrutturazione dei limiti, aiutando la persona a uscire da triangolazioni patologiche per ritrovare autonomia. Un esempio semplice: se un figlio si comporta in modo ribelle per distrarre i genitori dai loro conflitti matrimoniali, il terapeuta non gli chiede di "onorarli" ciecamente, ma lavora affinché i genitori riprendano la loro autorità e responsabilità, liberando il figlio dal peso di doverli "proteggere" col proprio malessere. Il metodo di Hellinger, in questi casi, rischia di causare un rinforzo del trauma, costringendo la vittima a "rispettare" il proprio carnefice.
Mentre Hellinger si affida a una presunta "conoscenza mistica" (campi morfogenetici), dove degli sconosciuti dovrebbero sentire "magicamente" le emozioni dei tuoi parenti defunti, la scienza si basa sull'anamnesi operativa. Invece di tirare a indovinare cosa provasse una zia morta, si raccolgono dati concreti su chi fa cosa, quando e a chi nella tua vita reale. Affidarsi al misticismo espone al rischio di suggestione e manipolazione, dove il "facilitatore" impone verità arbitrarie che il paziente accetta solo per pressione del gruppo.
Infine, dove Hellinger applica una "diagnosi dogmatica" con soluzioni uguali per tutti basate su mandamenti morali (arrivando a definire l'incesto come un "tentativo d'amore andato male"), la terapia scientifica cerca l'individuazione strategica. Ogni intervento deve essere come un "grimaldello" costruito su misura per quella specifica serratura. Senza questa flessibilità, si incorre nell'etichettamento patologico, trasformando le difficoltà della vita in "malattie" croniche e profezie che si auto-avverano, bloccando ogni reale possibilità di cambiamento.
Questo confronto evidenzia perché istituzioni come la Società Tedesca per la Terapia Sistemica (DGSF) abbiano ufficialmente preso le distanze da Hellinger, definendo i suoi metodi pericolosi per la salute psichica.
