Corridoio biologico

Esempio di corridoio biologico lungo i canali presso le Mura di Lucca
Esempio di corridoio biologico lungo i canali presso le mura di Lucca

Il corridoio biologico (o biocorridoio o corridoio ecologico) è un'area di un habitat che connette tra loro delle popolazioni biologiche separate da barriere prodotte dalle attività umane come strade, case, colture agricole, ecc. Questo permette uno scambio di individui che può prevenire gli effetti negativi dell'endogamia e della ridotta diversità genetica che sussiste nelle popolazioni isolate.

Scopo

I corridoi biologici possono essere considerati uno strumento di gestione nelle aree in cui la distruzione degli habitat naturali ha avuto un impatto sulla biodiversità. Quando il territorio viene frammentato, le popolazioni animali possono diventare instabili oppure isolarsi da popolazioni più grandi. I corridoi biologici, come strumento di gestione, possono essere realizzati da comunità locali e gruppi di cittadini, ecologi, biologi, gruppi indigeni, gestori del territorio, urbanisti e altri soggetti interessati. Con il cambiamento climatico, i corridoi possono collegare habitat più freschi e più caldi, facilitando lo spostamento delle specie mentre i loro areali si modificano. I corridoi dovrebbero essere sufficientemente ampi da sostenere popolazioni minime vitali, ridurre le barriere alla migrazione e massimizzare la connettività tra le popolazioni.

I corridoi aiutano a ricollegare e stabilizzare le popolazioni frammentate sostenendo processi fondamentali per la biodiversità:

I corridoi biologici facilitano il movimento degli organismi e lo scambio genetico tra habitat separati. I corridoi biologici aumentano la connettività ecologica, cioè la possibilità per gli organismi di spostarsi tra habitat differenti.

Tipi di corridoi

Dimensione e continuità

Corridoio biologico in Brasile, 2011
Corridoio biologico in Brasile, 2011

I corridoi biologici possono essere classificati in base alla loro larghezza: in generale, quelli più ampi favoriscono un maggiore utilizzo da parte della fauna selvatica. Tuttavia, l'efficacia complessiva di un corridoio dipende sia dalla sua progettazione sia dalla sua ampiezza.

I corridoi possono essere distinti anche in base alla continuità. I corridoi continui sono fasce di habitat senza interruzioni, mentre i corridoi "stepping stone" sono costituiti da piccoli frammenti separati di habitat adatto.

Corridoi acquatici

I corridoi biologici comprendono anche habitat acquatici o zone ripariali. Le aree lungo i fiumi possono agire come corridoi biologici, facilitando il movimento delle popolazioni sia sulla terra sia nell'acqua. La rimozione delle barriere presenti nei corsi d'acqua rappresenta un modo per ristabilire la connettività acquatica all'interno di un sistema fluviale, aumentando così l'estensione dell'habitat disponibile per le specie.

Attraversamenti faunistici

Corridoio biologico sopraelevato per la fauna selvatica a Singapore, 2014
Corridoio biologico sopraelevato per la fauna selvatica a Singapore, 2014

I corridoi possono includere attraversamenti faunistici, come sottopassi o sovrappassi. Queste strutture consentono agli animali di attraversare infrastrutture umane, ad esempio autostrade o canali, contribuendo a ridurre la mortalità stradale. Alcuni animali preferiscono la protezione offerta dai sottopassi, mentre altri prediligono i sovrappassi.

Sovrappassi e sottopassi favoriscono il movimento di differenti specie, poiché ogni specie mostra preferenze diverse per i tipi di infrastrutture disponibili. Nel parco nazionale Banff, ad esempio, è stato osservato che orsi neri e puma preferiscono i sottopassi, che offrono un attraversamento più buio e protetto visivamente dell'autostrada Transcanadese. Gli orsi grizzly e i grandi ungulati, come gli alci, tendono invece a preferire i sovrappassi.

Un'unica grande area oppure più piccole aree

I corridoi biologici possono assumere forme differenti, sia come una fascia continua di habitat sia come una serie di piccoli frammenti di habitat. Il dibattito SLOSS è stato una discussione in ecologia e biologia della conservazione durante gli anni '70 e '80 su quale fosse il metodo migliore per preservare la biodiversità in un habitat frammentato: un'unica grande riserva oppure diverse piccole riserve (Single Large Or Several Small - SLOSS). Dalla sua nascita sono state proposte diverse teorie alternative. Il concetto è stato applicato anche al di fuori del contesto originario della conservazione degli habitat naturali.

Le grandi aree continue, come i parchi nazionali, sono spesso al centro della pianificazione della conservazione. Alcuni studi mostrano che non sempre esiste una differenza nel numero di specie conservate tra le due strategie.

Nel contesto dei corridoi biologici, preservare e collegare diverse piccole aree di habitat, dette anche "stepping stones", può essere utile per ridurre la perdita di biodiversità e la frammentazione degli habitat. Inoltre, mantenere e collegare molti piccoli frammenti di habitat può favorire l'adattamento ai cambiamenti climatici e aumentare la diversità genetica. Nelle aree forestali, la frammentazione può essere mitigata collegando habitat di buona qualità utilizzati come "stepping stones". Per individuare le aree più adatte da includere in un corridoio biologico è importante considerare la distanza dalle aree protette, la presenza di altri corridoi già esistenti, le aree con elevata ricchezza di specie e gli habitat considerati prioritari per la biodiversità.

Corridoi biologici urbani

Corridoio biologico in Florida
Corridoio biologico in Florida

I corridoi biologici possono essere realizzati anche nelle aree urbane, come città e paesi. Le aree urbane spesso coincidono con zone ad alta biodiversità e l'urbanizzazione può influenzarla in molti modi, ad esempio modificando il comportamento della fauna, la ricchezza di specie, la diversità funzionale e quella genetica. In generale, le aree urbane hanno una biodiversità ridotta, ma possono comunque ospitare un'alta diversità di piante vascolari. I corridoi biologici, sia sotto forma di fasce lineari e continue di habitat sia come sistemi di "stepping stones", possono contribuire a migliorare la biodiversità urbana.

Utilizzo dei corridoi biologici da parte della fauna

Utilizzatori dei corridoi

Corridoio biologico urbano a Lilla (Francia)
Corridoio biologico urbano a Lilla (Francia)

La maggior parte delle specie può essere suddivisa in due gruppi: specie transitorie (o di passaggio) e specie residenti nei corridoi.

Le specie transitorie occupano i corridoi solo per brevi periodi di tempo, riuscendo ad attraversarli nel giro di poche ore. Utilizzano i corridoi durante eventi come le migrazioni stagionali, la dispersione dei giovani individui o gli spostamenti tra diverse aree di un ampio territorio vitale. Grandi erbivori, carnivori di medie e grandi dimensioni e specie migratorie sono esempi tipici di utilizzatori transitori.

Le specie residenti nei corridoi, invece, possono vivere all'interno del corridoio anche per diversi anni. Piante, rettili, anfibi, uccelli, insetti e piccoli mammiferi possono trascorrere l'intero ciclo vitale in habitat lineari. In questi casi, il corridoio deve offrire risorse sufficienti a sostenere tali specie.

Monitoraggio dell'utilizzo della fauna

Nei corridoi biologici, i ricercatori possono utilizzare tecniche di cattura, marcatura e ricattura, oltre a trappole per peli, per valutare il flusso genico e osservare come la fauna utilizza i corridoi.

I ricercatori possono inoltre utilizzare analisi genetiche per valutare i modelli di migrazione e accoppiamento. Analizzando il flusso genetico all'interno di una popolazione, è possibile comprendere meglio il ruolo a lungo termine dei corridoi biologici nella migrazione e nella diversità genetica.

Il monitoraggio dell'utilizzo dei corridoi da parte degli animali può essere effettuato anche tramite tecnologie accessibili ai progetti di citizen science, ad esempio le applicazioni mobili.

Un altro metodo di monitoraggio consiste nell'analisi dei dati raccolti tramite fototrappole.

Pianificazione dei corridoi biologici

Progettazione dei corridoi

La forma e l'orientamento dei corridoi possono influenzarne l'efficacia ecologica.

La progettazione dei corridoi può favorire la biodiversità quando include un certo grado di casualità o asimmetria ed è orientata perpendicolarmente alle aree di habitat. Tuttavia, questa configurazione può generare effetti di margine, cioè situazioni in cui la qualità dell'habitat lungo i bordi di un frammento risulta inferiore rispetto alle aree centrali.

Nella progettazione delle infrastrutture dei corridoi biologici è importante considerare anche l'uso delle recinzioni, spesso impiegate insieme a sottopassi e sovrappassi lungo le strade per ridurre la mortalità degli animali causata dal traffico. Gli studiosi discutono se sia più efficace utilizzare numerose recinzioni brevi oppure un numero minore di recinzioni più lunghe.

Realizzazione dei corridoi

I corridoi biologici possono essere sviluppati attraverso la collaborazione di soggetti diversi, come cittadini, comunità locali, enti di gestione delle risorse idriche, dipartimenti dedicati alla ricreazione, organizzazioni non governative, enti pubblici e proprietari terrieri.

Conoscenze indigene

L'espansione dello sviluppo umano nelle aree naturali ha effetti sia sulla vita umana sia su quella non umana. I tentativi di ripristinare gli habitat nel tempo richiedono il sostegno delle comunità locali che vivono intorno alle aree interessate dai progetti di recupero, comprese le comunità indigene.

Gli interventi di restauro ecologico non sempre prevedono un coinvolgimento ampio e attivo di gruppi differenti. Nella pianificazione dei corridoi biologici, Le conoscenze ecologiche tradizionali delle comunità indigene non sempre vengono integrate nei progetti di conservazione. Questo può portare a differenze nell'individuazione delle popolazioni animali, nella composizione delle specie e nella comprensione dei cambiamenti e dei modelli stagionali.

La gestione delle aree terrestri e acquatiche può avere effetti positivi sulle comunità indigene che dipendono dalle popolazioni animali per pratiche culturali come pesca e caccia. Alcuni gruppi indigeni gestiscono direttamente le popolazioni faunistiche, ma spesso dispongono di risorse economiche limitate per amministrare territori molto estesi.

Esempi nel mondo

Corridoio biologico Area geografica Specie chiave Immagine
Yellowstone to Yukon (Y2Y) Yellowstone National Park - Yukon Orso grizzly, lupo, caribù
Il logo dell'iniziativa Y2Y
Il logo dell'iniziativa Y2Y
Mesoamerican Biological Corridor (MBC) Messico meridionale - Panama Giaguaro, tapiri, uccelli tropicali
Mappa topografica dell'MBC, 2013
Mappa topografica dell'MBC, 2013
Central Amazon Ecological Corridor Foresta amazzonica Giaguaro, scimmie, delfini di fiume
Central Amazon Ecological Corridor in Brasile, 2007
Central Amazon Ecological Corridor in Brasile, 2007
Central Atlantic Forest Ecological Corridor Foresta atlantica (corridoio situato tra Espírito Santo e Bahia in Brasile) Scimmia leonina giaguaro, uccelli endemici
Central Atlantic Forest Ecological Corridor, Brasile, 2008
Central Atlantic Forest Ecological Corridor, Brasile, 2008
European Green Belt Europa (dal Mar Baltico ai Balcani) Lupo, lince, orso bruno
Mappa dell'European Green Belt, 2011
Mappa dell'European Green Belt, 2011

Note

  1. 1 2 (EN) William Krogman, Corridor Ecology: Linking Landscapes for Biodiversity Conservation and Climate Adaptation (seconda edizione)., in The Journal of Wildlife Management, vol. 84, n. 4, 2020, pp. 829–829, DOI:10.1002/jwmg.21836. URL consultato il 7 maggio 2026.
  2. ↑ (EN) Paul Beier, Daniel R. Majka e Wayne D. Spencer, Forks in the Road: Choices in Procedures for Designing Wildland Linkages, in Conservation Biology, vol. 22, n. 4, 2008-08, pp. 836–851, DOI:10.1111/j.1523-1739.2008.00942.x. URL consultato il 7 maggio 2026.
  3. 1 2 (EN) Sage Journals: Discover world-class research, su Sage Journals. URL consultato il 7 maggio 2026.
  4. ↑ Government of Canada Parks Canada Agency, National Program for Ecological Corridors - Nature and science, su parks.canada.ca, 8 maggio 2025. URL consultato il 7 maggio 2026.
  5. 1 2 (EN) Thomas Ranius, Lina A. Widenfalk e Meelis Seedre, Protected area designation and management in a world of climate change: A review of recommendations, in Ambio, vol. 52, n. 1, 1º gennaio 2023, pp. 68–80, DOI:10.1007/s13280-022-01779-z. URL consultato il 7 maggio 2026.
  6. 1 2 Allison M. Fleury e Robert D. Brown, A framework for the design of wildlife conservation corridors With specific application to southwestern Ontario, in Landscape and Urban Planning, vol. 37, n. 3, 1º luglio 1997, pp. 163–186, DOI:10.1016/S0169-2046(97)80002-3. URL consultato il 7 maggio 2026.
  7. ↑ (EN) Soraia Barbosa, Frederico Mestre e Thomas A. White, Integrative approaches to guide conservation decisions: Using genomics to define conservation units and functional corridors, in Molecular Ecology, vol. 27, n. 17, 2018-09, pp. 3452–3465, DOI:10.1111/mec.14806. URL consultato il 7 maggio 2026.
  8. ↑ Wildlife, forest, and forestry. Principles of managing forests for biological diversity, in Biological Conservation, vol. 63, n. 3, 1º gennaio 1993, pp. 271, DOI:10.1016/0006-3207(93)90732-G. URL consultato il 7 maggio 2026.
  9. 1 2 3 (EN) Katharina Lapin, Johanna A. Hoffmann e Martin Braun, Identification and prioritization of stepping stones for biodiversity conservation in forest ecosystems, in Conservation Science and Practice, vol. 6, n. 7, 2024-07, DOI:10.1111/csp2.13161. URL consultato il 7 maggio 2026.
  10. ↑ (EN) "Debt Repayment", The Riparian Ribbon, su ArcGIS StoryMaps, 30 agosto 2021. URL consultato il 7 maggio 2026.
  11. ↑ (EN) Riley J. R. Finn, Lia Chalifour e Sarah E. Gergel, Using systematic conservation planning to inform restoration of freshwater habitat and connectivity for salmon, in Conservation Science and Practice, vol. 5, n. 8, 2023-08, DOI:10.1111/csp2.12973. URL consultato il 7 maggio 2026.
  12. 1 2 3 (EN) Ariel G. Spanowicz, Fernanda Zimmermann Teixeira e Jochen A. G. Jaeger, An adaptive plan for prioritizing road sections for fencing to reduce animal mortality, in Conservation Biology, vol. 34, n. 5, 2020-10, pp. 1210–1220, DOI:10.1111/cobi.13502. URL consultato il 7 maggio 2026.
  13. 1 2 3 4 5 (EN) Paul Beier, A rule of thumb for widths of conservation corridors, in Conservation Biology, vol. 33, n. 4, 2019-08, pp. 976–978, DOI:10.1111/cobi.13256. URL consultato il 7 maggio 2026.
  14. 1 2 Sandra J Ng, Jim W Dole e Raymond M Sauvajot, Use of highway undercrossings by wildlife in southern California, in Biological Conservation, vol. 115, n. 3, 1º febbraio 2004, pp. 499–507, DOI:10.1016/S0006-3207(03)00166-6. URL consultato il 7 maggio 2026.
  15. 1 2 (EN) Hannah A. Edwards, Eleonore Lebeuf‐Taylor e Michela Busana, Road mitigation structures reduce the number of reported wildlife‐vehicle collisions in the Bow Valley, Alberta, Canada, in Conservation Science and Practice, vol. 4, n. 9, 2022-09, DOI:10.1111/csp2.12778. URL consultato il 7 maggio 2026.
  16. ↑ (EN) As Banff’s famed wildlife overpasses turn 20, the world looks to Canada for conservation inspiration, su canadiangeographic.ca. URL consultato il 7 maggio 2026.
  17. 1 2 Lenore Fahrig, James Watling e Carlos Arnillas, Resolving the SLOSS dilemma for biodiversity conservation: a research agenda. URL consultato il 7 maggio 2026.
  18. ↑ (EN) T. A. Gelmi‐Candusso, A. T. M. Chin e J. L. W. Ruppert, Urban planning for wildlife connectivity: A multispecies assessment of urban sprawl and SLOSS renaturalization strategies, in Journal of Applied Ecology, vol. 62, n. 4, 2025-04, pp. 1007–1023, DOI:10.1111/1365-2664.70007. URL consultato il 7 maggio 2026.
  19. ↑ The role of green corridors for wildlife conservation in urban landscape: A literature review, su iopscience.iop.org.
  20. ↑ A Research Agenda for Urban Biodiversity in the Global Extinction Crisis, su academic.oup.com.
  21. 1 2 Beier, P.; Loe, S. (1992). "In My Experience: A Checklist for Evaluating Impacts to Wildlife Movement Corridors". Wildlife Society Bulletin. 20 (4): 434–440.
  22. ↑ (EN) Jeremy D. Dixon, Madan K. Oli e Michael C. Wooten, Efectividad de un Corredor Regional para la Conectividad de Dos Poblaciones de Oso Negro de Florida, in Conservation Biology, vol. 20, n. 1, 2006-02, pp. 155–162, DOI:10.1111/j.1523-1739.2005.00292.x. URL consultato il 7 maggio 2026.
  23. 1 2 (EN) Stephen G. Mech e James G. Hallett, Evaluating the Effectiveness of Corridors: a Genetic Approach, in Conservation Biology, vol. 15, n. 2, 8 aprile 2001, pp. 467–474, DOI:10.1046/j.1523-1739.2001.015002467.x. URL consultato il 7 maggio 2026.
  24. ↑ Susannah B. Lerman, Keith H. Nislow e David J. Nowak, Using urban forest assessment tools to model bird habitat potential, in Landscape and Urban Planning, vol. 122, 1º febbraio 2014, pp. 29–40, DOI:10.1016/j.landurbplan.2013.10.006. URL consultato il 7 maggio 2026.
  25. ↑ William D. Newmark, The Role and Design of Wildlife Corridors with Examples from Tanzania, in Ambio, vol. 22, n. 8, 1993, pp. 500–504. URL consultato il 7 maggio 2026.
  26. ↑ (EN) Designing Wildlife Corridors: Wildlife Need More Complex Travel Plans, su ScienceDaily. URL consultato il 7 maggio 2026.
  27. ↑ (EN) Annika T. H. Keeley, Galli Basson e D. Richard Cameron, Making habitat connectivity a reality, in Conservation Biology, vol. 32, n. 6, 2018-12, pp. 1221–1232, DOI:10.1111/cobi.13158. URL consultato il 7 maggio 2026.
  28. ↑ Naruemon Tantipisanuh, Somporn Phakpian e Pornpimon Tangtorwongsakul, Identifying wildlife corridors to restore population connectivity: An integration approach involving multiple data sources, in Global Ecology and Conservation, vol. 53, 1º settembre 2024, pp. e03015, DOI:10.1016/j.gecco.2024.e03015. URL consultato il 7 maggio 2026.
  29. ↑ (EN) Georgina G. Gurney, Emily S. Darling e Gabby N. Ahmadia, Biodiversity needs every tool in the box: use OECMs, in Nature, vol. 595, n. 7869, 2021-07, pp. 646–649, DOI:10.1038/d41586-021-02041-4. URL consultato il 7 maggio 2026.
  30. 1 2 Shiekh Marifatul Haq, Andrea Pieroni e Rainer W. Bussmann, Integrating traditional ecological knowledge into habitat restoration: implications for meeting forest restoration challenges, in Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, vol. 19, n. 1, 10 agosto 2023, pp. 33, DOI:10.1186/s13002-023-00606-3. URL consultato il 7 maggio 2026.
  31. ↑ Nicholas Anthony Brown, Continental Land Back: Managing Mobilities and Enacting Relationalities in Indigenous Landscapes, in Mobilities, vol. 17, n. 2, 4 marzo 2022, pp. 252–268, DOI:10.1080/17450101.2021.2012503. URL consultato il 7 maggio 2026.
  32. ↑ (EN) Establishing Wildlife Corridors & Habitat Protections in US & CA | Y2Y, su Yellowstone to Yukon Conservation Initiative, 5 maggio 2026. URL consultato il 7 maggio 2026.
  33. ↑ The Mesoamerican Biological Corridor (PDF), su conservationcorridor.org.
  34. ↑ (EN) Grandia, Between Bolivar and Bureaucracy: The Mesoamerican Biological Corridor, in Conservation and Society, vol. 5, n. 4, 1º ottobre 2007. URL consultato il 7 maggio 2026 (archiviato dall'url originale il 2 aprile 2015).
  35. ↑ (PT) CEC Central da Amazônia | Unidades de Conservação no Brasil, su uc.socioambiental.org. URL consultato il 7 maggio 2026.
  36. ↑ Corredores Ecológicos na Mata Atlântica, su rbma.org.br.
  37. ↑ O Corredor Central da Mata Atlântica (PDF), su meioambiente.ba.gov.br. URL consultato il 7 maggio 2026 (archiviato dall'url originale il 3 marzo 2016).
  38. ↑ Riecken, U., K. Ullrich, A. Lang (2007): A vision for the Green Belt in Europe, in: Terry, A., K. Ullrich and U. Riecken (Eds.): The Green Belt of Europe. From Vision to Reality, IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK
  39. ↑ (EN) EuroNatur - Binding Award: under the sign of the Green Belt Europe, su www.euronatur.org. URL consultato il 7 maggio 2026 (archiviato dall'url originale il 2 dicembre 2013).

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autoritàLCCN (EN) sh95004644 · GND (DE) 4226349-9 · BNE (ES) XX4802276 (data) · J9U (EN, HE) 987007549126005171
  Portale Ecologia e ambiente: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di ecologia e ambiente