Discussioni progetto:Informatica/Archivio/2006

php.ini

Girovagando mi sono imbattuto in questo articolo dal contenuto effettivo di qualche paragrafo, cui fa seguito la copia esatta del noto info.php. Scusate ma secondo voi ha senso tenerla? Tanto non credo che a nessuno interessi sapere le impostazioni dei server usati da 82.51.241.124 e se siamo interessati ai nostri basta seguire la procedura e ottenere una pagina molto più leggibile di una versione formattata secondo wiki. Che ne pensate? Sassospicco 15:27, 1 gen 2006 (CET)

Io lo proporrei per la cancellazione. --L'uomo in ammollo 16:44, 1 gen 2006 (CET)

Mah, forse l'articolo vero e proprio (i primi paragrafi) può essere tenuto come sezione di Apache_HTTP_Server o di PHP Sassospicco 17:07, 1 gen 2006 (CET)

In effetti la seconda parte si riferisce all'output della funzione php phpinfo();, che varia a secondo della configurazione. A parer mio non serve a nulla. Concordo con l'unione dei primi paragrafi nell'articolo PHP. Merto 18:37, 1 gen 2006 (CET)

Allora unisco a PHP togliendo l'output? - sassospicco (obiezioni) 16:22, 2 gen 2006 (CET)

Foglio di stile

Ho proposto una nuova versione dell'articolo foglio di stile, dato che il precedente era sospettato di violazione di copyright e non era nemmeno troppo buono. Ditemi che ne pensate alla relativa pagina di discussione. - sassospicco (obiezioni) 10:44, 2 gen 2006 (CET)

Dotflooding

Ma esiste, ha un nome sbagliato? Non ho trovato nessuna ricorrenza con google. --L'uomo in ammollo 08:40, 4 gen 2006 (CET)

Sembra già cancellato, il link è rosso... --Pietro^Dn 09:44, 4 gen 2006 (CET)

Quando i maialorsi fanno muuuuuuuuuuuuu, che meraviglia... --Iron Bishop (¿?) 09:49, 4 gen 2006 (CET)

La pagina non parla neanche di edit cancellati... - sassospicco (obiezioni) 16:25, 4 gen 2006 (CET)

Penso che i developer abbiano rimosso questa funzione. -- Pietro^Dn 20:21, 10 gen 2006 (CET)

Mozilla Firefox

Vi segnalo che questa voce è ancora categorizzata come Da aggiornare. Dateci un'occhiata: se è già aggiornata con le ultime informazioni dell'anno scorso, la potete spostare a Da aggiornare (basta cambiare l'anno nel template "da aggiornare"). Ciao, ary29 11:32, 13 gen 2006 (CET)

Non mi pare sia da aggiornare... ho tolto un riferimento alla 1.0.7 ma per il resto non trovo nulla di obsoleto. --Iron Bishop (¿?) 13:43, 14 gen 2006 (CET)

APIPA e Zeroconf

Vorrei segnalare l'esistenza di queste due voci forse da unire. Premetto che non capisco un'acca di informatica, ma due degli interwiki di Zeroconf - lo spagnolo e il giapponese - rimandano ad APIPA, e il significato dell'acronimo è lo stesso. A voi la decisione.... grazie --Al Pereira 13:20, 24 gen 2006 (CET)

Grazie a te. Hai ragione, lo conferma la wikipedia inglese:

Zeroconf or Zero Configuration Networking or in Microsoft language Automatic Private IP Addressing (APIPA).

Lo farò quando posso se qualcuno non lo fa prima. --Smallpox 15:07, 24 gen 2006 (CET)

Ehm ho controllato la versione inglese, confrontato i due articoli, riletto l'articolo su APIPA, e concluso che non ne so abbastanza per metterci mano. Li propongo tra gli articli da rivedere. --Smallpox 12:03, 28 gen 2006 (CET)

APIPA è effettivamente l'implementazione Zeroconf di Microsoft, quindi i due articoli sono da unire. Me ne occupo subito. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 17:42, 4 feb 2006 (CET)

Nomenclature

Qui si sta discutendo della possibilità di ristrutturare la pagina di aiuto:Convenzioni di nomenclatura: se ne occupa principalmente P tasso; se sei interessato all'argomento partecipa anche tu. --Twice25 • (disc.) 00:25, 19 feb 2006 (CET)

windows & friends

Buon giorno a tutti."sfogliando"le pagine inerenti ai vari sistemi windows http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_NT ho notato alcune imprecisazioni. L'avvertenza esplicita nel menu "modifica" non mi ha permesso di modificarne il contenuto in quanto non ritengo giusto cambiare cose scritte da altri (costate sforzi di studio e/o ricerca) con soli due colpi di mouse . . . Quindi posto le mie idee qui nel bar.

Windows & friends NON sono un sistema operativo multi task e multi utente o perlomeno NON lo sono contemporaneamente.Questa interessante capacita'e'dei sistemi UNIX,LINUX e pochi altri.

Esiste una classificazione dei sistemi operativi in base al loro grado di sicurezza in rete (sia questa considerata una rete LAN ,INTERNET , o "semplice" multiutenza).Questa e' chiamata orange book.Questo standard elaborato dal Dipartimento Difesa Stati Uniti , si divide in 4 categorie (A B C D dove A=massima sicurezza). I sistemi basati su MS-DOS e WINDOWS appartengono alla categoria D , la piu'bassa. UNIX,LINUX alla categoria C.

Ad ogni modo,in due parole,volevo solo segnalare queste cose che ho notato e cercare conferma da persone piu'esperte di me.Tutto l'insime relativo a windows sembra una pagina pubblicitaria piu'che una pagina di una enciclopedia.

Viene spiegata la trasformazione di windows da brutto anatroccolo a sistema sempre piu' sicuro ed affidabile.Quando menzionati,UNIX o simili,vengono messi in secondo piano(ok d'accordo si sta parlando di windows.Bene,non menzionare altri sistemi allora ! )

Leggendo riga dopo riga viaggiando di anno in anno sono arrivato in fondo alla pagina virtuale quasi convinto di usare un sistema sicuro ed affidabile ma sono stato poi costretto a riavviare il PC poiche' aveva eseguito un'operazione invalida e stava per essere terminata.Ogni operazione non salvata andra'persa . . .

Scusate non volevo dilungarmi in questo modo e spero di aver interpretato male quando leggo le lodi a explorer e si dice che linux abbia preso spunto da quella meravigliosa interfaccia per creare la propria...ma per piacere...

Un saluto a tutti voi -GurZoBoy-

Caro GurZoBoy, forse sei nuovo a wikipedia, ma sappi che hai tutto il diritto di modificare qualunque articolo, purche' tu sia ragionevolvemente sicuro di migliorarlo e di aggiungere informazioni corrette.

Mi permetto di aggiungere che lo spirito critico di quelli come te e' un contributo a mio avviso enorme a wikipedia. Troppi leggono senza molta attenzione e spirito critico e contribuiscono frettolosamente alle pagine (pur in buona fede e animati dalle migliori intenzioni, non dubito).

Quindi, ti prego di dare corso alle critiche (secondo me molto valide) che hai esposto e contribuire migliorando e correggendo gli articoli di cui parli. Piu' specificamente, sono completamente d'accordo con te che il taglio di molti articoli e' piu' "pubblicitario" o da "chiaccerata semi-tecnica" che da enciclopedia.

Spero di risentirti. Ciao! --Smallpox 15:01, 11 feb 2006 (CET)

Grazie per la gentile accoglienza.Rileggendo la pagina da me criticata (che poi era windows e non windowsNT...OopS!) ho deciso di non modificare nulla,cancellando,ma di aggiungere alcuni link ,soprattutto dove viene toccato l'argomento sicurezza,aggiungendo informazioni riguardo lo standard scritto nel sopracitato orange book in maniera tale da non violare la liberta'di parola/espressione di nessuno e nel contempo mettere l'utente collegato a wiki in grado di ricevere un ventaglio di informazioni piu'ampio. Come avrai intuito dall'ora,domani non lavoro e dovrei avere il tempo di organizzare le idee e prendere familiarita'con le pagine di wikipedia.Ciao !

--GurZoBoy 02:59, 13 feb 2006 (CET)

PdC

No, davvero, cerchiamo di salvare certe voci, che se no finiscono in cancellazione e fanno scoraggiare contributori che potrebbero scrivere numerose voci. Ad esempio. --Iron Bishop (¿?) 17:17, 20 feb 2006 (CET)

Ma scherziamo? Non mi sembra proprio un argomento da enciclopedia. Piuttosto da rivista tipo Wired. A parte il POV, posso solo incoraggiare gli autori che hanno fatto un lavoro abbastanza approfondito. Spero la prossima volta rivolgano la loro attenzione su qualcosa di più interessante. --Smallpox 18:22, 20 feb 2006 (CET)

scusa, ma dove lo vedi questo POV ? me lo spieghi? ora come ora l'articolo riporta unicamente fatti. Asbesto 17:51, 21 feb 2006 (CET)

Mi spieghi allora, secondo te, perché su en.wiki ci sta CCC e qui non c'e' spazio per gli hacklab? ciao! (eventualmente dai in occhio a Pagine da cancellare/FreakNet Medialab) --Pallotron 17:58, 21 feb 2006 (CET)

en.wiki è quasi un fattore 10 più grande di it.wiki. Inoltre, per me un hacklab ha scarsissima rilevanza enciclopedica, semplicemente non è roba da enciclopedia. In ogni caso la quantità di informazioni è sproporzionata alla rilevanza. Per me è POV perché dà un risalto eccessivo ad aspetti politici, al punto da sembrare un articolo-pretesto per fare propaganda. --Smallpox 22:15, 21 feb 2006 (CET)

che vuol dire che en.wiki è quasi un fattore 10 più grande? che vuole dire? non capisco... per quanto riguarda il POV, nell'articolo sono citati SOLO FATTI REALI E PROVATI :). nessun risalto ad aspetti politici SOLO FATTI! poi dipende da cosa TU intendi per politica, se parliamo di partitica non c'e' alcun riferimento ad alcun partito, se parliamo di "politica" nel senso più alto del termine allora postare su wikipedia è politica, utilizzare licenze libere è politica, SVEGLIAA! RICHARD STALLMAN È UN POLITICO? ufficialmente no ma ha fatto qualcosa di MOLTO politico. GESU' ERA UN POLITICO? no ma sappiamo tutti cosa ha fatto. AHAHAHHHA :) TUTTO È COLLEGATO CON LA POLITICA, TUTTO! :) --Pallotron 22:44, 21 feb 2006 (CET)

Spiega allora cos'è un "argomento da enciclopedia", perché di voci come Loredana Lecciso ne abbiamo un sacco. --Iron Bishop (¿?) 09:40, 22 feb 2006 (CET)

Esatto! perche' e' facile mettere voci ovvie! mi piace pensare che wikipedia possa contenere informazioni poco conosciute, non le ovvieta', quelle le conosciamo tutti (lecciso e co. ad es.) Dobbiamo mettere informazioni utili alla gente per capire cosa' c'e' in piu' oltre alle cose che ogni giorno vediamo in tv studiamo a scuola, etc etc. --Pallotron 13:33, 22 feb 2006 (CET)

Il fatto che sia 10 volte più grossa significa che può e dà risalto a moltissimi argomenti più «di nicchia», mentre a noi mancano composti chimici, teoremi fondamentali e chissà quante altre voci base. Certo, la definizione estesa di politica include quasi tutto, ma in questo caso si sta parlando di una specie centro sociale informatico, una cosa molto politica anche nell'accezione più stretta, con una sua ortodossia ideologica. Quanto alla rilevanza, le Lecciso, per quanto ripugnanti per qualunque fine intellettuale o pensatore superiore, sono un «fenomeno» si cultura popolare noto a decine di milioni di persone che resterà nella storia come le gemelle Kessler o Raffaella Carrà, per esempio. L'hacklab lo conoscono in pochissimi. E' vero che molte voci importanti parlano di cose conosciute a pochi (che so, il linguaggio BCPL), ma se ne sono scritti libri. Comunque non capisco tutta questa foga... si sta votando sull'argomento e io come tanti altri ho dato la mia opinione e la cerco di argomentare. Non sto nemmeno cercando di farla cambiare a quelli cui sta a cuore l'articolo. --Smallpox 10:08, 22 feb 2006 (CET)

guardando PLUTO e la http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/PLUTO sua storia di votazione, vedo che è stato mantenuto... quindi un precedente gia' c'e'! --Pallotron 13:31, 22 feb 2006 (CET)

Windows XP x64 Edition

1: Ciao a tutti, vedendo che mancava e dato che avevo una rivista che anche ne parlava, ho scritto una nuova voce (non l'ho copiata) riguardante Windows Xp nella versione a 64 bit. Ora, non essendo ancora molto pratico mi dispiacerebbe perdere questa mia "prima" voce a causa della mia poca esperienza, quindi non mi dispiacerebbe se qualcuno mi aiutasse a salvare l'articoletto che ho scritto. Grazie, Filnik

2: Ho finito di tradurre Windows XP x64 Edition dall'inglese e l'ho integrato nell'articolo e poi ho aggiunto la voce WOW64 e Windows XP 64 bit Edition che sarebbe l'alterego dell'altra voce ma è per i processori Intel (e l'altra per quelli AMD). Dato che ho tradotto la voce, non sarebbe una brutta cosa se qualcuno potesse passare per vedere se ho tradotto male qualche termine tecnico. Per il resto dovrebbe essere tutto corretto. Filnik P.S. Se trovate qualche immagine utile, aggiungetela pure.

Nuova voce Daemon

Ciao, volevo segnalarvi che ho creato una nuova voce: Daemon saluti

Ciao, esiste già una voce sull'argomento: Demone (informatica): saresti così gentile da intergrare la tua (e gli eventuali ampliamenti che forse avevi intenzione di apportare). Grazie! --Smallpox 11:04, 22 feb 2006 (CET)

Ah! chiedo scusa, non avevo prima verificato ci fosse quella voce, che senz'altro e' molto piu' completa della mia... qualche amministratore cancelli pure la mia voce :) Ciao! --Pallotron 11:23, 22 feb 2006 (CET)

Visto che c'ero ho notato che Init non era stato ancora creato, ho messo su' una prima bozza che completero' piano piano in maniera molto piu' dettagliata --Pallotron 11:40, 22 feb 2006 (CET)

Tecnologia S.M.A.R.T.

Qualcuno, per favore, mi saprebbe spiegare che cos'e' la tecnologia S.M.A.R.T. citata in alcuni programmi per monitorare la temperatura dell 'HD di un PC ? Come fa un programma (e non un apparecchio fisicamente presente sull' HD) a misurare una temperatura ? Grazie fin d' ora, scusate ma sono nuovo. Andrea

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Io sapevo che la tecnologia S.M.A.R.T. serviva per capire lo stato di salute "fisica" di un disco... di più non so. Purtroppo l'articolo la voce scusa Twice S.M.A.R.T. non esiste, se vuoi puoi crearlo tu... Ciao --Pietro^Dn 19:18, 24 feb 2006 (CET)

Se sai l'inglese, qui. --Pietro^Dn 19:21, 24 feb 2006 (CET)

Ho tradotto. Puoi andare su S.M.A.R.T.. Se trovi degli errori correggili pure :-) --Pietro^Dn 12:30, 25 feb 2006 (CET)

The photo!

Ho chiesto a Rosco di controllare se questa foto va bene, dato che i nomi italiani li ho dovuti tradurre dal tedesco (che comunque so). Tutti i nomi sono giusti tranne uno di cui non sono sicuro (ovvero quello chiamato "Connettore per la modalità aggiuntiva"). Chi si intende di schede video può darci un'occhiata e dirmi se va bene? Se non va bene contattatemi che modifico la foto e la ricarico. Filnik ^Problem?

...quale foto? - Laurentius 20:26, 2 apr 2006 (CEST)

Ops... quella per la quale mi hai sgridato! (Immagine:Scheda video ATI-Rage-16-MB 1-1600x1200.JPG) Immagine:ATI-Rage-16-MB_1-1600x1200.JPG

Windows Internet Explorer

ciao a tutti.

ho appena visto la voce Windows Internet Explorer e mi sembra scorretto parlare di una versione che ha molti dettagli da definire e che ancora non è sul mercato.

quindi che ne dite di far ritornare l'articolo a una versione precedente, quella dove si parla di IE6?

bye, Giancy 13:55, 14 mar 2006 (CET)

Magari anche Explorer 7 visto che è uscitoBaronero 10:39, 10 mag 2006 (CEST)

Traceroute

C'è un'anima pia che riesca a rendere Traceroute intelligibile per la maggioranza dei nostri lettori? Grazie. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:16, 8 mag 2006 (CEST)

Vediamo che si può fare, grazie per la segnalazione. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 17:55, 8 mag 2006 (CEST)

L'ho riscritto, ditemi che ne pensate. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 18:36, 8 mag 2006 (CEST)

Buono! Anzi, eccezionale se confrontato alla versione precedente :) Forse si può "alleggerire" ancora un po' il linguaggio, ma già così dovrebbe essere fruibile dai più. --ColdShine 20:27, 8 mag 2006 (CEST)

Uau! Decisamente molto meglio. Grazie!! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:05, 9 mag 2006 (CEST)

Sulla qualità degli articoli

Ho cominciato a rompere (in modo costruttivo, spero) sulla qualità degli articoli, vedere qui Bar/Qualità di Wikipedia. Siccome — per vostra sfortuna :) — mi occupo più che altro di informatica, vorrei sensibilizzare anche voi e provare a mettere in pratica eventuali idee approvate. In concreto, ecco come potremmo usare la pagina discussione per "vivisezionare" un articolo: Design Patterns. (Vedi in fondo a sezione "Articoli infondati?" del link qui sopra).--Smallpox 16:17, ott 28, 2005 (CEST)

Buona idea! È più pratico che lavorare sull'articolo tutto insieme. --Pietro^Dn 20:06, 25 nov 2005 (CET)

Analisi organizzativa con principi cibernetici

dal Bar

Sono interessato ad aprire una sezione sull'analisi organizzativa attraverso l'utilizzo di principi cibernetici. Il tema ha tra i padri fondatori Stafford Beer, che ha scritto vari libri sull'argomento; purtroppo i suoi libri non si trovano più in italiano, ciò costituisce uno dei buoni motivi per effettuare un tentativo di aggregare persone interessate e continuare a sviluppare l'argomento.

Non so se questa è la sezione adeguata per aprire confronti sull'argomento, se non dovesse esserlo vi chiedo cortesemente suggerimenti e indicazione su come e dove è meglio sviluppare il tema.

Puoi provare a parlarne al Bar dell'informatica, ovvero il BarCode (e se firmi i tuoi post è preferibile). --Twice25 • (disc.) 16:31, ott 30, 2005 (CET)

sistema vitale: è possibile riportare qualsiasi forma organizzativa in un sistema uno, determintato come sistema vitale autonomo che, attraverso il principio di sussidiarietà può riportarsi in forme organizzative complesse. Un sistema basato su di un principio ricorsivo, come la sussidiarietà, può essere sempre progammato e controllato in base alla varianza che lo distingue?? --falc1 17:21, 9 apr 2006 (CEST)

Cercasi esperto..

Qualcuno che ci capisce può dare un'occhiata a Sistema di sviluppo relazionale? Non mi convince.. ma magari è solo che sono troppo ignorante!

Frieda (dillo a Ubi) 16:19, 13 dic 2005 (CET)

Neanche a me convince Frieda, ma forse sono imbranato... comunque andrebbe riscritto in modo che si capisca qualcosa in +.... Broc videochiamami :D!!! art

Non mi convince per nulla: sembra una scusa per fare pubblicità a Instant Developer ... mi sembra una sòla! (come diciamo a Roma) ciao Vaccaricarlo

confermo che Instant Developer è una sòla: si colloca in una posizione di discostamento dagli standard dei comuni IDE, forzando e/o invalidando anche alcuni concetti di programmazione classica per cercare di offrire facilitazioni nel produrre un software. Milo

La pagina è stata proposta per la cancellazione. Dopo la rimozione del link a Instant Developer, la comunità si è espressa a favore del mantenimento della voce. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 18:17, 22 giu 2006 (CEST)

Fonte aperta: che marasma

BarCode La discussione prosegue al Bar del Progetto Software Libero
– il cambusiere abusivo del barcode - SassoSpicco (il Profeta risponde) 23:01, 15 mag 2006 (CEST)

Asterisk PBX

Cercando tra gli articoli da categorizzare, mi sono imbattuta in questo. Sono del tutto ignorante in campo informatico (e infatti per prima cosa non ho idea di come vada categorizzato), ma mi è venuto il dubbio che non sia nello standard un articolo su un singolo programma (o si?) e che nel caso l'articolo non dovrebbe consistere in gran parte in quello che mi è sembrato una sorta di piccolo manuale d'uso. Potrebbe per favore qualche esperto controllare? --MM (msg) 21:12, 26 gen 2006 (CET)

Gli appunti di MM sono giusti, fosse per me ci andrei piano a metter manuali di istruzioni o articoli troppo prolissi su software, ma evidentemente non molti la pensano come me. Mi sono preso anche la derisione di Tomi perché ho osato criticare il suo articolo di mezza dozzina di schermate su un software che non è nemmeno usatissimo. Quindi, caro MM, direi che (purtroppo) va bene così. A meno di no n portare la discussione al bar generale e scatenare la rivoluzione ;-) --Smallpox 22:16, 26 gen 2006 (CET)

Funzioni C/C++

mi chiedevo se era opportuno inserire qualche funzione di C/C++ come voce per wikipedia? Le funzioni sono encicplopizzabili (che termine!)? Se si, le mettiamo con parentesi o no? Es: printf o printf() ? --ßøuñçêY2K 22:53, 21 mar 2006 (CET)

Secondo me sono enciclopizzabili, ho guardato sulla wikipedia inglese se e come le mettono li, e a quanto pare non si sono messi d'accordo, infatti printf lo hanno messo con le parentesi e fork senza. Vediamo un po' cosa dicono gli altri...Momet 10:41, 22 mar 2006 (CET)

Io propongo di non mettere parentesi perché la funzione in sè credo che non sia comprensiva di parentesi, visto che al loro interno stanno gli argomenti. --ßøuñçêY2K 14:52, 22 mar 2006 (CET)

Io li metterei su Wikibooks: b:Linguaggio C. --Pietro^Dn 18:03, 22 mar 2006 (CET)

Secondo me invece dovrebbe andare su Wikipedia, come in quella inglese. In fondo Wikipedia è un'enciclopedia speciale, mica come quella che abbiamo sugli scaffali. --ßøuñçêY2K 20:30, 22 mar 2006 (CET)

Possono starci tranquillamente, secondo me (naturalmente se c'è qualcosa da dire; WNMC - Wikipedia Non è un Manuale di C). Tendendo conto però che alcune sono presenti in tanti linguaggi e in modi diversi (ad esempio la prinft, che è anche un programma da shell). Sulle parentesi, ne farei a meno; è vero che fanno capire che si tratta di una funzione, ma, perlomeno in alcuni casi, non sono necessarie per il linguaggio (anche nel C ha un senso scrivere il nome di una funzione senza parentesi dopo); oltretutto potrebbero confondersi con le disambiguazioni. - Laurentius 20:25, 2 apr 2006 (CEST)

Io ho ragionato così: se fossi un ipotetico utente che cercasse una funzione, andrei su un corso di C o su una enciclopedia? IMHO su un corso di C... cmq se sta sulla Wikipedia inglese può stare anche qui... solo che non mi sembra il posto più adatto. Ciao :-) --Pietro^Dn 17:10, 3 apr 2006 (CEST)

Io inserirei solo quelle particolari o su cui ci sia qualcosa di interessante da dire (storicamente, a livello di implementazione ecc). Fare un "man" su wikipedia mi sembra eccessivo. --Sigfrido 20:31, 3 apr 2006 (CEST)

Mah, io non credo che qualcuno potrebbe essere interessato ad articoli del genere su wikipedia, quando esistono centinaia (se non migliaia) di siti dedicati all'argomento e certo più precisi di quanto non potremmo essere noi. Sarebbe invece positivo se si ampliasse il manuale b:Linguaggio C di Wikibooks. Al massimo le funzioni (se proprio le vogliamo anche qui) possono andare nell'articolo C_(linguaggio) o in una sottopagina come C_(linguaggio)/funzioni. Che ne pensate?

ps. non mi risulta che dalla data della proposta (21 marzo) a oggi siano stati scritti articoli su una funzione di C - SassoSpicco (il Profeta risponde) 20:16, 4 mag 2006 (CEST)

E piu opportuno inserire tutte le funzioni e quanto concerne nella sezione Wikibooks: b:Linguaggio C: e l'unico modo per poter mettere tutto un un contenitore appropriato, subito a portata di mano senza daver andare a cercare gli argomenti inerenti , in modo che sia tutto li. Vale la pena invece mettere dei articoli interessanti o cose che comunque non riguardano strettamente la programmazione ma "chicche" che ci farebbe piacere trovare in un enciclopedia non in un manuale (quello si puo fare con b:Linguaggio C ) Mic

EBNF

La pagina sulla EBNF, che era "da wikificare",da mesi, aveva, a mio parere, problemi di sostanza oltre che di forma. L'ho riscritta da capo, più con la testa di uno che ha bisogno di capire l'EBNF che come lo farebbe un ingegnere dell'ISO. In particolare, mi è venuta MOOLTO diversa dalla sua versione su en.wikipedia.org. Perciò chiederei a qualcuno che ci capisce di controllarla e corregere eventali castronerie. Onestamente mi sembra di avere migliorato la voce; se così non fosse, non prenderei un eventuale rollback come un'offesa. --Toobaz rispondi 17:11, 14 apr 2006 (CEST)

È meglio di prima, gli ho dato una "ritoccatina". :-) Complimenti --Pietro^Dn 20:37, 14 apr 2006 (CEST)

Necessaria una nuova categoria?

Salve a tutti, ho iniziato la traduzione della voce riguardante i Management Information Base dalla wikipedia inglese, e per questo mi sono accorto che in en.wiki esiste una categoria, network management, che include questa voce come ad esempio quella su SNMP e altre. Non sarebbe opportuno avere anche in it.wiki qualcosa come Gestione di rete, magari come sottocategoria di Reti telematiche? --Leofiore 15:48, 20 apr 2006 (CEST)

Finché non ci sono articoli è inutile creare una categoria, ma non appena ve ne saranno, non vedo perché non crearla - SassoSpicco (il Profeta risponde) 20:22, 4 mag 2006 (CEST)

Java

Vi segnalo Piattaforma_Java, forse la parte sul linguaggio è integrabile altrove? Ciao, Elitre ^{(discussioni)} 15:45, 27 apr 2006 (CEST)

BarCode La discussione prosegue al Bar-senza-nome del Progetto Java
– il cambusiere abusivo del barcode - SassoSpicco (il Profeta risponde) 22:33, 15 mag 2006 (CEST)

Nuovi Template di Informatica

Non so a voi, ma a me il Template:Informatica non piace. Così ne ho fatti un paio nuovi qui. Ditemi quale vi piace di più o se invece preferite quello vecchio. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 21:22, 29 apr 2006 (CEST)

Bravo, mi piacciono di più, particolarmente il primo a sinistra. Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Anch'io propendo per quello a sinistra, ho fatto una piccola modifica. Che ci posso fare, non ho gusto estetico :-( --Pietro^Dn 21:44, 29 apr 2006 (CEST)

Non so se sia meglio così o com'era prima... bo'... Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Non so, li ho messi tutti uno accanto all'altro, vedete un po' - SassoSpicco (il Profeta risponde) 16:58, 30 apr 2006 (CEST)

Mah... se vuoi con GIMP posso cambiare gli sfondi da giallo a blu e viceversa.. ditemi voi... Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

È che siamo un po' pochini per decidere, comunque secondo me il migliore è il primo a sinistra - SassoSpicco (il Profeta risponde) 19:49, 4 mag 2006 (CEST)

Che vogliamo fare? Chiediamo direttamente un parere agli utenti più attivi del Progetto Informatica? - SassoSpicco (il Profeta risponde) 21:54, 7 mag 2006 (CEST)

Visto che avete chiesto un parere, do i miei 2 centesimi... ;) A prescindere dalla grafica che si deciderà di adottare, suggerirei di "girare" il template in orizzontale, così come è stato fatto a suo tempo per altri template (anche se non tutti). Questo si è rivelato necessario per consentire una migliore visualizzazione delle immagini, che con i template verticali hanno sempre qualche difficoltà. Aggiungo che, esistendo anche il {{Infobox Software}} verticale, i due, almeno in teoria verrebbero a sovrapporsi. Se quello più generalista, invece, è in orizzontale può essere disposto in basso (e magari, con l'ausilio di un {{cassetto}} sarebbe anche di minimo impatto visivo. Ciao! - Alec 00:21, 8 mag 2006 (CEST)

Dimenticavo il Template:Informatica/orizzontale. --Pietro^Dn 07:18, 8 mag 2006 (CEST)

Non è una cattiva idea. Il cassetto lo escluderei, lasciamolo visibile, però forse orizzontale è meglio. Nuovi template orizzontali disponibili qui. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 17:42, 8 mag 2006 (CEST)

IMHO invece il cassetto ci vuole: ho aggiunto due versioni nella stessa pagina. --Pietro^Dn 18:52, 8 mag 2006 (CEST)

• Il terzo dall'alto (quello giallo con cassetto) --J B 18:54, 8 mag 2006 (CEST)

Avete ragione, un cassetto delle sole categorie è decisamente meglio (io pensavo vi riferiste ad un cassetto di tutto il template), però lascerei le categorie allineate a sinistra: facilita la lettura. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 19:43, 8 mag 2006 (CEST)

Come d'accordo, il Template:Informatica è stato modificato. Ricordatevi, d'ora in poi, di metterlo in fondo agli articoli di Informatica. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 14:22, 15 mag 2006 (CEST)

Articoli tecnici su Windows

Articoli tipo:

• Object Linking and Embedding
• Component Object Model
• ActiveX
• Active Template Library

Sto sistemando tutta questa roba, un po' traducendo da en.wiki, un po' mettendoci del mio, un po' correggendo quello che trovo. Sto anche sincronizzando tutti i wikilink che trovo (anche su en.wiki).

Piano piano mi sto infognando sempre di più... adesso sto facendo una grossa rivisitazione dell'articolo sul registro di sistema (vedi sandbox), finirà che riscriverò metà degli articoli tecnici su Windows :)

Oltretutto, più vado avanti più trovo articoli che mi stupisce non ci siano... tipo profilo utente, o framework, che non dico che fanno parte del gergo comune, ma insomma...

PS (per quanto riguarda la qualità): sto trovando certe inesattezze e leggerezze che fanno paura. Ora non pretendo di essere la bibbia di Windows, ma dove non trovo cose che so essere sbagliate, ci pensano le altre fonti che uso a rivelarle come tali. Certi potrebbero anche risparmiarsi certe uscite.

--ColdShine 20:38, 8 mag 2006 (CEST)

Finalmente qualche esperto ci si dedica! Ne avevano proprio bisogno, buona fortuna ;) 84.220.16.233 - SassoSpicco (il Profeta risponde) 22:03, 8 mag 2006 (CEST)

Bravo! Anche ho modificato e creato qualche articoletto (e anche qualcosa di più) di windows.. prova a dare un'occhiata anche a Ripristino configurazione di sistema che ho modificato tempo fa e che è del livello degli articoli che hai citato prima... Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Aggiornamento: Ho finito di riscrivere (in realtà è in buona parte una traduzione) l'articolo sul Registro di sistema. Che ve ne pare? --ColdShine 11:45, 15 giu 2006 (CEST)

Complimenti! :) - SassoSpicco (il Profeta risponde) 17:08, 17 lug 2006 (CEST)

Progetto, Portale e bar Apple

Portale:Apple, Wikipedia:Progetto Apple e Il Melo. Accorete numerosi! --Pietro^Dn 19:15, 2 mag 2006 (CEST)

Ingegneria informatica

BarCode La discussione prosegue al Bar degli Ingegneri, qui e qui
– il cambusiere abusivo del barcode - SassoSpicco (il Profeta risponde) 22:34, 15 mag 2006 (CEST)

Riassumo per praticità anche al BarCode la decisione, cui siamo pervenuti. La Categoria:Ingegneria_informatica si farà, tuttavia, per segnalare che le voci di questa categoria sono in realtà ibride ingegneria-informatica, verranno tutte inserite anche in Categoria:Hardware o comunque una sottocategoria di Categoria:Informatica - SassoSpicco (il Profeta risponde) 15:35, 29 mag 2006 (CEST)

Nuovi colori al Portale Informatica (?)

Visto che si sta modificando il Template:Informatica, io cambierei anche il portale in modo che le due cose siano più o meno simili. Che ne pensate di questa combinazione, ad esempio? - SassoSpicco (il Profeta risponde) 16:15, 11 mag 2006 (CEST)

IMHO ogni "casella" dovrebbe avere il suo bordino, cmq i colori sono belli. --Pietro^Dn 20:15, 11 mag 2006 (CEST)

Ho riorganizzato secondo le tue idee qui, ma ho ancora qualche problema... questo pomeriggio prevedo di lavorarci. --Pietro^Dn 07:15, 12 mag 2006 (CEST)

Adesso va meglio. Che ne dite? --Pietro^Dn 17:30, 12 mag 2006 (CEST)

Sì, direi che possiamo rimpiazzarlo. E io cambierei anche il Template, con l'orizzontale giallo con il cassetto, che mi pare abbia raccolto qualche consenso. Poi magari mi occuperò di rimpiazzare tutti i template Informatica e metterli in fondo alle pagine - SassoSpicco (il Profeta risponde) 14:28, 13 mag 2006 (CEST)

Grammatica sensibile al contesto

Sto traducendo a tempo perso Grammatica sensibile al contesto, la quale però sta venendo un pò na ciofeca. Qualche anima pia dà un occhio alle parti tradotte? :) ciao Lusum 22:55, 17 mag 2006 (CEST)

Non ci capisco proprio nulla :(
Ma ha a che fare con l'informatica? Mi sembra più argomento da Babel Bar o da Caffè letterario, ma forse ignoro qualcosa. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 11:48, 18 mag 2006 (CEST)

mai sentito di Informatica teorica ??? :) Lusum 15:59, 18 mag 2006 (CEST)

Quindi se nemmeno Wikipedia ha un articolo riguardo l'Informatica teorica, allora vuol dire che essa non esiste. :-P - SassoSpicco (il Profeta risponde) 17:41, 18 mag 2006 (CEST)

Mancava, così l'ho tradotto dall'inglese --Lusum 14:41, 19 mag 2006 (CEST)

Retrogaming

Dall'elenco delle discussioni orfane (senza voce principale), vi segnalo Discussione:Retrogaming. ary29 23:54, 19 mag 2006 (CEST)

Manualistica vs enciclopedia

Ho beccato quasi per caso Java/Parole_riservate e Java/import (tutto perché stavo per cancellare Java/public). Non ho cancellato Java/public solo perché ho visto che qualcuno sta portando avanti un qualcosa di più ampio, ma vorrei sapere cosa ci sia di enciclopedico nei singoli token dell grammatica di un linguaggio. A me sembra più roba per Wikibooks, dato che non vedo alcuna "enciclopedicità" in "import", "package", "public" ecc. Segnalo anche al Wikipedia:Progetto Java. --Sigfrido 04:33, 21 mag 2006 (CEST)

Stiamo progettando un sistema di trasferimento intra-progetto. Vedi Wikipedia:Regole per il trasferimento. Per ora non cancelliamo. --Pietro^Dn 07:46, 21 mag 2006 (CEST)

Le pagine sono state trasferite secondo le nuove regole per il trasferimento. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 17:06, 17 lug 2006 (CEST)

Adobe Photoshop ed Adobe Photoshop Elements

Io e Nuovoastro stavamo discutendo sulla possibile unificazione di Adobe Photoshop ed Adobe Photoshop Elements, in quanto in effetti Elements è solo una versione ridotta di Photoshop. Prima di unificare, però, sottopongo la questione agli altri informatici.

Quella che segue è una copia della nostra conversazione:

- SassoSpicco (il Profeta risponde) 18:19, 24 mag 2006 (CEST)

modifica di "algoritmo di Knuth-Morris-Pratt"

Ho iniziato la traduzione dell'articolo sull'algoritmo in oggetto, purtroppo non ho avuto tempo di terminarlo. Per cortesia, visto che non sono molto pratico, potreste dare un occhiata e dirmi se sto facendo il lavoro nella maniera corretta oppure meno, così da sapermi regolare... soprattutto se si capisce la traduzione. Ho lasciato la parte non tradotta dell'articolo, non so se si faccia in questa maniera.

Grazie --emartin 00:23, 26 mag 2006 (CEST)

HTTrack e wikipedia

Qualcuno (più "forte" di me in informatica, e ci vuole poco...) ha esperienza/vuol provare HTTrack su wikipedia? Io ho avuto problemi. Su altri siti HTTrack è veramente un ottimo website downloader, con documentazione "a prova di imbranato" (nella mia attività di "traduttore di siti" è un passo avanti fantastico); wget mi ha invece intimorito.--Alex brollo 11:31, 30 mag 2006 (CEST)

Mi provi a rispiegare per quale motivo ti dovrebbe servire un "website downloader" su wikipedia, dal momento che esistono i dump già fatti? --Iron Bishop (¿?) 12:10, 2 giu 2006 (CEST)

Distribuzioni Linux

BarCode La discussione prosegue al Bar del Progetto Software Libero
– il cambusiere abusivo del barcode - SassoSpicco (il Profeta risponde) 16:49, 5 giu 2006 (CEST)

domini primo livello nazionale

ciao ho creato il Template:CcTLD chi è che vuole dare una mano a riempire qualche buchetto rosso? Icaro 00:12, 7 giu 2006 (CEST)

keep alive

Buon giorno, sono nuovo di wikipedia volevo sapere se possibile come si funziona il keepalive nella gestione dei socket, e in particolare se qualcuna ha un'esempio, per la gestione appunto e la modifica.Sto sviluppando in c ansi sotto unix.

Grazie Utente:GSP63 12:23, 13 giu 2006 (CEST)

Ciao, intanto

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

Ti consiglio di provare all'Oracolo!

Poi ti conviene visitare le pagine di Aiuto per capire come funziona Wikipedia, infine dai un'occhiata a Aiuto:Uso della firma. Benvenuto in Wikipedia - SassoSpicco (il Profeta risponde) 12:28, 13 giu 2006 (CEST)

Apertura cancellazione

Vi segnalo che la voce Sistema di sviluppo relazionale è in cancellazione ordinaria qui.
Ciao. -- Sannita 20:31, 15 giu 2006 (CEST)

Votazione conclusa: la voce rimane - SassoSpicco (il Profeta risponde) 18:18, 22 giu 2006 (CEST)

Anomalia Wantedpages

Vi segnalo questa discussione: Wikipedia:Bar/Anomalia Wantedpages --ChemicalBit 16:27, 9 lug 2006 (CEST)

W-CDMA

Questa voce è da aiutare da aprile (per cui la cancellazione ormai sembra la sua fine), si può fare qualche cosa per renderla leggibile? E' integrable in altre voci? --L'uomo in ammollo 14:37, 17 lug 2006 (CEST)

Prova anche al Bar degli Ingegneri, dato che l'argomento telecomunicazioni è anche di loro competenza :-) - SassoSpicco (il Profeta risponde) 12:57, 28 lug 2006 (CEST)

Voci di gruppo in vetrina (proposta)

Salve a tutti i wikipediani. Nello spirito del miglioramento e della completezza delle nostre voci migliori ho iniziato una discussione in Discussioni Wikipedia:Vetrina#Voci di gruppo in vetrina (proposta).

L'idea è di evidenziare (o, se volete, premiare) quegli articoli degni della vetrina che formano un corpus unico, sia perché si tratta di un gruppo di voci che naturalmente si possono leggere assieme per la forte affinità (come il gruppo di voci relative al centro storico di Genova), sia per quelle che formano un gruppo per la relazione "dal generale al particolare" (come Italia, vedi anche: Storia d'Italia, vedi anche: Repubblica italiana, vedi anche: Geografia dell'Italia, ecc.).

Invito tutti gli interessati a partecipare. --AltraStoria 13:29, 18 lug 2006 (CEST)

Startup

Ricopio quanto ho scritto in quella discussione:

Da quanto ne so io per startup s'intende anche il processo di boot. Per indicare quello di windows credo che la voce debba essere rinominata in Startup windows. Diablo 13:00, 20 lug 2006 (CEST)

Ho sistemato (vedi Boot e Startup (Windows)). --Pietro^Dn 16:55, 26 lug 2006 (CEST)

Ho fatto qualche correzione a Startup (Windows). - SassoSpicco (il Profeta risponde) 12:53, 28 lug 2006 (CEST)

Ottimo ora è perfetta ;) Diablo 11:43, 30 lug 2006 (CEST)

Redirect doppi e voci di informatica

Sistemando i redirect doppi ho notato che le voci Commodore Computer Club e Personal Computer Club sono puntate da rispettivamente quattro e uno redirect doppi. Solo che prima di correggerli mi chiedevo se fosse opportuna l'esistenza dei redirect stessi in quanto sono:

  1. Systems Editoriale → Systems Comunicazioni → Commodore Computer Club
  2. Alessandro De Simone → Alessandro de Simone → Commodore Computer Club
  3. Michele di Pisa → Personal Computer Club → Commodore Computer Club
  4. Michele Di Pisa → Michele di Pisa → Personal Computer Club
  5. MiniSystems Italia → Systems Comunicazioni → Commodore Computer Club

Come potete vedere i punti 2 3 e 4 sono persone che hanno collaborato e che puntano alle riviste mentre 1 e 5 riguardano l'azienda pubblicatrice e puntano alla rivista. O si correggono o si cancellano, cosa pensate sia meglio fare? --Aeternus∞ 13:57, 25 lug 2006 (CEST)

Michele Di Pisa non dovrebbe puntare a un giornale (tra l'altro è stato direttore di più di un giornale), ma a una voce su una persona. Questi redirect possono essere cancellati. --Cosoleto 15:45, 26 lug 2006 (CEST)

Concordo: cancellare - SassoSpicco (il Profeta risponde) 12:54, 28 lug 2006 (CEST)

Trattandosi di palesi incongruenze (una persona che punta ad una rivista) ho inserito i template di cancellazione immediata. Non c'era neanche bisogno di discuterne. L'azienda è un redirect ricorsivo, perchè è linkata nella voce su CCC.--ΕΨΗΕΛΩΝ 15:19, 28 lug 2006 (CEST)

Estensioni e tipi di file

Vorrei trovare dei pareri sulla voce Lista di formati di file. E' nata una discussione per capire a cosa fare puntare i wikilink delle estensioni (es. DOC, PPS, etc.) che non hanno ancora la propria voce. E ancora: esiste uno standard sulle estensioni? Cioè un doc va creato come Doc, DOC o .DOC eccetera? --Alleborgo 16:58, 29 lug 2006 (CEST)

In teoria andrebbe il lower case, e ci mettere comunque il punto prima.--ΕΨΗΕΛΩΝ 00:36, 30 lug 2006 (CEST)

Voci del progetto informatica

Ciao gente, curiosando nel template {{Template:informatica}} ho visto la pagina Wikipedia:Progetto Informatica/Lista delle voci di informatica, decisamente limitativa rispetto a tutte le voci del progetto. Pensavo allora: perchè non inserire nel template un link ad una categoria apposita, tipo Voci del progetto informatica? Così quando creo una voce di informatica (o aggiungo il template ad una che non ce l'ha), essa viene automaticamente categorizzata e inserita in lista, e non mi vedo costretto ad andare manualmente nella suddetta pagina e inserire la pagina, cosa che non farò mai. Le categorie sono un ottimo strumento di indicizzazione automatica, perchè non (ab)usarne? Si tratterebbe di inserire il tag [[Categoria:Voci del Progetto Informatica]] nel template. Dato che la modifica sarebbe retroattiva su migliaia di articoli, preferisco discuterne prima di fare casotti, ma credo che ne valga la pena.--ΕΨΗΕΛΩΝ 00:35, 30 lug 2006 (CEST)

Io sono d'accordo è un'ottima idea ;). Diablo 11:49, 30 lug 2006 (CEST)

Certo, ottima idea. L'unica cosa è che il numero di voci di Informatica in cui è stato messo il template:Informatica è ridottissimo, ma pazienza, piano piano aumenterà... (forse un giorno chiederemo anche l'aiuto di qualche volenteroso bot) - SassoSpicco (il Profeta risponde) 15:32, 31 lug 2006 (CEST)

Ho optato per la categoria Informatica, molto semplicemente. In questo modo l'inserimento del template categorizzerà la voce come Informatica. Non credo sia il caso di inserire ulteriori categorie.--ΕΨΗΕΛΩΝ 15:44, 31 lug 2006 (CEST)

No, per carità! Io e Rosco abbiamo penato per cercare di far diventare quelle categorie un minimo ordinate. È molto meglio creare una nuova categoria ad hoc, altrimenti gli articoli vengono inseriti sia nella Categoria:Informatica che nelle sue sotto-categorie. Direi che Categoria:Voci del Progetto Informatica va molto meglio. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 12:06, 2 ago 2006 (CEST)

Cercasi aiuto

Cerco wikipediano/a come complice costante per comporre “voci da vetrina”.

Motivo: Sono un po' (troppo) imbranato con la parte informatica per attuare i progetti “faraonici” che mi prefiggo.

Argomenti: Ho scritto e/o intendo scrivere di auto e moto d’epoca, storia antica, urbanistica, diritto, sicurezza del lavoro.--ligabo 16:55, 30 lug 2006 (CEST)

Per prima cosa ciao. Seconda cosa: il caps su wiki equivale a urlare, e i titoli dovrebbero essere indicativi, quindi ho corretto. Terza cosa, non mi sembri molto chiaro nella tua richiesta: vuoi l'aiuto di qualcuno che sappia scrivere di informatica per scrivere voci da vetrina su auto e moto d'epoca ecc.? Io mi sto attivando per vetrinizzare alcune voci di informatica, e non so se facciamo l'uno al caso dell'altro. Potresti essere un tantino più chiaro?--ΕΨΗΕΛΩΝ 17:59, 30 lug 2006 (CEST)

Non ho capito nulla del tuo secondo punto e questo ti lasci intuire la mia difficoltà informatica. per il resto mi spiego meglio: La mia difficoltà è dare forma, eleganza e razionalità alla voce. In buona sostanza io sono un esperto delle materie che ho elencato, mi piace scriverne e posseggo una documentazione cartacea notevole. Praticamente, con questo annuncio volevo verificare la possibilità di trovare un "Virgilio informatico" (se esperto in una delle materie trattate, meglio ancora) che inserisca template, collegamenti, immagini (nel giusto modo) ed esegua ogni altra diavoleria mirata a rendere la voce graficamente elegante e giustamente inserita e correlata. Ad esempio, sei vai alla voce Grande incendio di Roma e controlli la "cronologia" ti renderai conto che ho impiegato più tempo ed interventi a sistemare l'impaginazione che a scrivere il testo. E non che il risultato sia un granchè. Ad esempio la voce Fiat 500 che avevo concepito nel 2005, nel corso di un anno è stata ampiamente modificata. Certamente arricchita di immagini e dati, ma anche confusa e impoverita di riferimenti storici. Ora vorrei sistemare la parte storica e quella cronologica, ma no so come fare senza combinare casini o perchè sia pronta prima di andare in pensione. Spero di essermi spiegato meglio. Grazie per l'attenzione e ciao. --ligabo 09:26, 31 lug 2006 (CEST)

In questo caso il portale informatica non è proprio il luogo adatto. Non bisogna essere informatici per essere ottimi wikipediani. Tra parentesi hai beccato proprio uno che coi template ci sa fare, inclusi quelli parametrici. Personalmente non vedo nella voce del grande incendio di Roma granchè confusione. Mi sembra una voce come le altre. Non ti dico vatti a leggere il manuale perchè sarei un ipocrita, ma voglio tranquillizzarti con questo: Scrivi pure tutto il tuo testo lasciando wikilink e impaginazione da parte: qualcuno verrà e sistemerà tutto, specie durante le operazioni di vaglio per la vetrina. Se hai domande più specifiche sulla vetrinizzazione degli articoli mollami un PM e ti risponderò. Se vuoi posso farti da tutor per qualche articolo nel seguente modo:

1. Scrivi il testo che vuoi
2. Apri una discussione sulle migliorie da apportare
3. Segnalami la discussione in PM
4. Aggiungi, se non lo hai già fatto, la pagina ai tuoi osservati speciali

Potendo vedere come lavori e quali sono le tue pecche potrò aiutarti a correggerle.--ΕΨΗΕΛΩΝ 13:19, 31 lug 2006 (CEST)

Voci su estensioni file

Qui ci si sta chiedendo se è stata concordata una convenzione sul minuscolo / maiuscolo per le estensioni di file. Se voglio scriver euna voce sul formato compresso cab devo scrivere cab CAB .cab .CAB cab (estensione) o cosa? Se non è stato già fatto sarebbe utile darsi uno standard chiaro a riguardo. --L'uomo in ammollo 16:02, 31 lug 2006 (CEST)

Caro Uomo in ammollo, l'estensione cab corrisponde al nome intero Cabinet, voce ancora da creare. Ciao ciao!! --Pisquik 11.19, 09 ago 2006 (CEST)

Pagine man

Volendo introdurre in Wikipedia voci relative ai piu' comuni comandi Unix, composte da una descrizione colloquiale e magari dalla traduzione della pagina di man, quale posto sarebbe piu' opportuno? Wikibooks, o una categoria in Wikipedia?

Ciao Informatica/Archivio/2006, la pagina «Categoria:Voci del Progetto Informatica» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Cruccone (msg) 23:41, 9 ago 2006 (CEST)

MEPISwiki

notando nella lista delle distribuzioni alcuni link a pagine non presenti,tra cui quella di mepis,si potrebbe linkare la pagina del mepiswiki,no? http://it.mepislovers-wiki.org/ weseven( discuti)

Voce da valutare

Potrei avere un parere sulla voce Claudio Allocchio: è personaggio enciclopedico? Lo chiedo perché tra i criteri di filtro per le biografie proposti a dicembre c'era anche il criterio 4 che recita: Essere autore (editor) e/o aver partecipato in maniera rilevante alla stesura di un RFC o di standard informatici riconosciuti e/o essere membri di rilievo (chairman) di un gruppo di lavoro (ad esempio in ambito IETF, IEEE, CEN, IANA). Tale criterio però fu respinto dopo votazione e siccome il personaggio sembra rientrarci ho pensato di chiedere un parere qui. Se è importante si tiene, se no si propone per la cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:02, 22 ago 2006 (CEST)

Ho chiesto a .mau. (in ferie per un'altra decina di giorni) se passa di qui.. Frieda (dillo a Ubi) 11:48, 22 ago 2006 (CEST)

dal mio punto di vista Allocchio è sicuramente enciclopedico, in quanto autore di RFC e presidente della fu Naming Authority italiana per tutta la sua (nemmeno breve, sette anni) esistenza. -- .mau. ✉ 20:06, 3 set 2006 (CEST)

suffissi di dominio

begin
Cari informatici,

Mentre preso da un colpo di sole mi sto dedicando a ripulire le Pagine più richieste dalla mole di arrondissement francesi, notavo questo gran blocco:

.zr, .zm, .za, .yu, .yt, .ye, .ws, .vu, .vn, .vi, .vg, .ve, .vc, .uz, .uy, .us, .um, .ug, .ua, .tz, .tw, .tt, .tr, .tn, .tm, .tl, .tk, .tj, .th, .tg, .td, .sz, .sy, .sv, .st, .sr, .so, .sn, .sl, .sk, .sj, .si, .sh, .sg, .se, .sd, .sc, .sb, .sa, .rw, .ru, .ro, .re, .py, .pw, .pt, .ps, .pr, .pn, .pm, .pl, .pk, .ph, .pg, .pf, .pe, .pa, .om, .nz, .nr, .np, .no, .nl, .ni, .ng, .nf, .ne, .nc, .na, .mz, .my, .mx, .mw, .mv, .mu, .mt, .ms, .mr, .mq, .mo, .mn, .mm, .ml, .mk, .mg, .md, .mc, .ma, .ly, .lv, .lu, .lt, .ls, .lr, .lk, .li, .lc, .lb, .la, .kz, .ky, .kw, .kr, .kp, .kn, .km, .ki, .kh, .kg, .ke, .jo, .jm, .je, .is, .ir, .iq, .io, .in, .im, .il, .ie, .id, .hu, .ht, .hr, .hn, .hm, .hk, .gy, .gw, .gu, .gt, .gr, .gq, .gp, .gn, .gm, .gl, .gi, .gh, .gg, .gf, .ge, .gb, .bu.

Guardando le voci già scritte, queste mancanti sono copiabili da quelle o addirittura inseribili in automatico con un bot. C'è qualche anima pia che con un po' di pazienza metterebbe giù un po' di stub al riguardo?

εΔω 18:38, 23 ago 2006 (CEST)

end

Ho inserito tutti gli stub delle voci dei domini presenti nel template ccTLD. Gli stub sono tutti minimali: indicano solo il Paese al quale è assegnato il dominio, più eventuali riferimenti a IANA e Domain Name Register del dominio. Cortesemente, ci sarebbe da dare un'occhiata ai domini che NON sono attivi. Non vorrei aver dato informazioni non omogenee tra un caso e l'altro. Grazie! --Trajan Corbel 10:21, 1 set 2006 (CEST)

Internazionalizzazione e localizzazione

Ho appena concluso la traduzione di en:Internationalization and localization. Per it.wiki, (Internazionalizzazione e localizzazione) l'ho rimpaginata e completata (la voce US era un po' un casino...) e... insomma mi sono reso conto che era moooolto legata all'informatica e quindi l'ho aggiunta al Portale:Informatica. Qualcuno più esperto darebbe un'occhiata alla voce? Grazie a tutti! kiAdo 16:03, 28 ago 2006 (CEST)

Registro di sistema al vaglio

Dopo aver letto alcune centinaia di articoli su Wikipedia (quando non esco, ci passo la notte sopra...), mi sono fatto l'idea che Registro di sistema può diventare, senza troppa fatica, una voce "buona". In particolare, visto che l'argomento è poco noto ai più, e quelli che dicono di saperne, spesso non ne sanno affatto, sarebbe bello avere un articolo dettagliato (come lo ritengo essere adesso) e approvato/migliorato da più persone.

Per commentare: Wikipedia:Vaglio/Registro di sistema

--ColdShine 13:37, 31 ago 2006 (CEST)

TLD

Perdonatemi se faccio la sfacciata :-) Ho notato che tra le Pagine non osservate ci sono oltre 100 voci dedicate ai domini di primo livello nazionali. C'è tra voi qualche internauta di buona volontà che li metta tra i suoi Osservati speciali, in modo da tenere d'occhio eventuali vandalismi? Magari ve li potete dividere... Ciao, ary29 14:30, 31 ago 2006 (CEST)

Teorema fondamentale della programmazione lineare

Ritengo che questa voce debba essere di vostra competenza (spero che qualcuno di voi abbia studiato ricera operativa).. per il momento è stata proposta per la cancellazione (io personalmente approvo... perchè così com'è...) fate voi... --Elborgo (sms) 15:44, 16 set 2006 (CEST)

Programmazione logica induttiva

qualcuno disponibile al controllo di questa voce vecchissima e breve e abbandonata? --jo 13:56, 19 set 2006 (CEST)

Adottate un TLD!

Rinnovo l'appello: dall'elenco delle pagine non osservate (visibile solo agli amministratori) risulta che buona parte dei TLD non è nella lista degli osservati speciali di nessuno... potenzialmente, un vandalismo potrebbe quindi passare inosservato :-( Qualcuno se la sente di adottarne qualcuno? Sotto trovate il template. ary29 00:05, 25 set 2006 (CEST)

Template: {{ccTLD}}

Ho tolto il template perché categorizzava questa pagina sotto la Categoria:Domini di primo livello. È comunque raggiungibile attraverso il collegamento sopra. β₁₆ - (talk) 17:34, 2 nov 2006 (CET)

Formato File

Salve a tutti.

Vorrei porre la vostra attenzione sull'argomento Formato File. In questo momento esiste una pagina che raccoglie una minor parte dei formati di file per computer che esiste al mondo.

Questa pagina è intitolata Lista di formati di file.

Mi chiedo se è il caso aprire una categoria che raccoglie tutti i formati di file con delle sottocategorie che descrivono l'utilizzo o il tipo di file (documento, eseguibile, immagine raster, immagine vettoriale, codice sorgente, ecc...)

Saluti. --Blackat 14:47, 27 set 2006 (CEST)

faresti bene a fare cm hai detto, apri un'altra categoria!! ciao --n€m€$y$ 14:40, 25 lug 2007 (CEST)

Aggiunto lo stub hardware

Facendo un giro negli stub di informatica ho notato tantissime voci tra cui tante legate all'hardware. Per questo ho pensato di realizzare uno Categoria:Stub_hardware e legare tutti gli articoli incompleti a questo stub piuttosto che a quello di informatica.--Blackat 13:41, 29 set 2006 (CEST)

Ok ma vedi di farla bene bye bye --n€m€$y$ 14:42, 25 lug 2007 (CEST)

Al vaglio

Storia del computer. --194.243.7.239 13:47, 6 ott 2006 (CEST)

SOFTWARE DIVX VISUAL BASIC

CIAO A TUTTI STò CREANDO UN SOFTWARE PER LA LETTURA DEI DIVX IL TUTTO IN VISUAL BASIC PRO CMQ IL MIO PROBLEME è CHE SN SICURO CHE DEVO INSERRE UN MODULO CON LE FUNZIONI API DI WINDOWS PER DECOMPRIMERE IL FORMATO DIVIX DAL SOFTWARE QUINDI NN Sò COSA SCRIVERCI DENTRO AIUTATAMI.

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Filnik^Msg 19:44, 17 ott 2006 (CEST)

Attenzione

Da qualche parte c'è un tag di Categoria:Domini di primo livello non chiuso che inserisce questa pagina tra i domini di primo livello, please controllare! Ciao. --Lucas ✉ 05:20, 19 ott 2006 (CEST)

E' il template presente qui: Adottate un TLD!. Si può togliere? --Pier 11:50, 19 ott 2006 (CEST)

Tolto, lasciato link. β₁₆ - (talk) 17:35, 2 nov 2006 (CET)

Inserimento di man page come voci

Si trova ad esempio qui e per me e' assolutamente non-enciclopedico e deleterio (anche se la voce fosse formattata bene). Tra l'altro anche la descrizione del comando gzip (o winzip o winrar) mi parrebbe poco enciclopedica (ma la descrizione dell'algoritmo usato da gzip potrebbe esserlo). --alf · scrivimi 11:51, 20 ott 2006 (CEST)

Un'idea sarebbe quella di organizzare una raccolta di pagine man su Wikibooks, rispettando le licenze. Pietrodn · blaterami 20:50, 2 nov 2006 (CET)

Condividere appunti

Mi piacerebbe condividere con voi qualche appunto di informatica perchè credo che possa essere utile sia per me (in modo che sia possibile dare valutazioni o, se necessario, correggerli) e per voi (eg per migliorare qualche voce). Li posso mettere qui al bar? Dove posso metterli? Mister X ^msg 20:35, 25 ott 2006 (CEST)

Server

Ciao, ho aggiunto un commento nella relativa pagina di discussione; c'è qualcuno che ha voglia di dargli un'occhiata? Grazie.--Dia^ 21:24, 31 ott 2006 (CET)

Patch

Ciao,

ho aggiunto un commento nella pagina di discussione di questa pagina sulla possibilità che alcune parti non siano NPOV. Qualcuno potrebbe dare un'occhiata? --Pinotree (msg) 00:38, 2 nov 2006 (CET)

PIE di Red Hat Linux

La voce Red Hat Linux contiene PIE, che punta ad una disambigua. Essendo ignorante in materia, non so a cosa si riferisca quel PIE (è un acronimo?). Chiedo perciò a qualche esperto di disambiguare quel PIE in Red Hat Linux, e di aggiungere il significato nella disambigua PIE. Grazie :-) ary29 15:24, 2 nov 2006 (CET)

Fatto (ma non e' specifico di RedHat) --alf · scrivimi 17:00, 2 nov 2006 (CET)

Voce: Indirizzo di memoria

Salve, poichè la versione precedente della voce Indirizzo di memoria non era decisamente enciclopedica nè sufficientemente chiara, ho effettuato la quasi-traduzione da en.wikipedia.org (alcuni pezzi non mi sembravano pertinenti).

Essendo il mio primo contributo vorrei sapere da qualcuno di voi se la voce come è scritta va bene ed eventualmente cosa modificare/come.

grazie

Thor82 15:44, 9 nov 2006 (CET)

Richiedete foto scienza e tecnica

Segnalo che in questa sezione di pagina sto raccogliendo un elenco di foto da richiedere al Museo della scienza della tecnica di Milano (che ci diano e autorizzaziono all'uso foto loro e/o ci autorizzino all'uso di foto scattate da Wikipediani nel museo). Fino ad ora però ho avuto ben pochissime richieste. Chi fosse interessato si faccia sentire al più presto. --ChemicalBit - scrivimi 10:36, 16 nov 2006 (CET)

Papà..

La voce Validazione temporale sapreste trovargli un papà? Io non ci sono riuscita.. grazie! Frieda (dillo a Ubi) 14:14, 17 nov 2006 (CET)
Fatto -avesan 19:08, 12 feb 2007 (CET)

Linguaggi di programmazione

Sono un novellino in campo d'informatica e vorrei sapere quale sia il linguaggio di programmazione più semplice da imparare ma che sia anche abbastanza versatile. grazie in anticipo per l'eventuale risposta Zegalvis 08:37, 26 nov 2006 (CET)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

- SassoSpicco (il Profeta risponde) 15:27, 27 nov 2006 (CET)

Grammatica

Salve a tutti, gironzolando in giro, nel portale informatica e altro, mi sono accorto che mancano nella maggior parte dei riferimenti alla grammatica, sintassi e pragmatica all'interno di molti articoli. Uno di questi è linguaggio di programmazione, che tra l'altro è in vetrina. Voi che dite in proposito?
Spirit ^{- Scrivimi -} 22:23, 5 dic 2006 (CET)

Free On-line Dictionary of Computing

cari wiki-informatici, verifichereste cortesemente la compatibilità di quanto scritto in fondo a Tiger team con la licenza del dizionario online? non sono molto esperto di copyright & co, altrimenti lo farei io stesso. grazie, ciao--DoppiaQ dimmi 21:03, 16 dic 2006 (CET)

Tutto a posto: licenza. Tra l'altro penso non sia il solo articolo preso da lì. Forse però sarebbe il caso di mettere l'avviso nella pagina di discussione come facciamo di solito. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 11:50, 19 dic 2006 (CET)

Sostituzione di tutti gli stub

Template:Stubsoleto/Avviso--MarcoK (msg) 23:19, 28 dic 2006 (CET)