Guerra ibrida

Caratteristiche

Non esiste una definizione universalmente accettata di guerra ibrida. Alcuni sostengono che il termine sia troppo astratto e che solo l'ultimo termine faccia riferimento a metodi irregolari per contrastare una forza convenzionalmente superiore. L'astrattezza del termine lo porta a essere usato come termine ombrello per tutte le minacce non lineari.

Una guerra ibrida è una guerra con le seguenti caratteristiche:

• Un avversario atipico, complesso e fluido. Un avversario ibrido può essere statale o non statale. Per esempio, nella guerra del Libano e nella guerra civile siriana i principali avversari sono entità non statali all'interno del sistema statale. Questi attori non statali possono agire per conto di altri paesi, ma hanno anche programmi indipendenti. Per esempio, l'Iran è uno sponsor di Hezbollah, ma l'agenda risultata nel rapimento delle truppe israeliane che hanno portato alla guerra tra Israele e Hezbollah è di Hezbollah, non dell'Iran. D'altro canto, il coinvolgimento della Russia in Ucraina può essere descritto come un tradizionale attore di Stato che intraprende una guerra ibrida (oltre a utilizzare un proxy ibrido locale).
• Un avversario ibrido usa una combinazione di metodi convenzionali e irregolari. I metodi e le tattiche includono capacità convenzionali, tattiche irregolari, formazioni irregolari, diplomazia, politica, atti terroristici, violenza indiscriminata e attività criminali. Un avversario ibrido usa anche azioni clandestine per evitare l'attribuzione o la retribuzione. Questi metodi sono usati simultaneamente attraverso lo spettro del conflitto con una strategia unificata. Un attuale esempio sono le aspirazioni oltreconfine dello Stato Islamico, combinando tattiche, formazioni strutturate e uso crudele del terrore come parte del loro arsenale.
• Un avversario ibrido è flessibile e si adatta velocemente. Ad esempio, la risposta dello Stato Islamico alla campagna di bombardamento aereo degli Stati Uniti è stata quella di ridurre rapidamente l'uso di posti di blocco, convogli di grandi dimensioni e telefoni cellulari. I militanti dell'ISIS si disperdono anche tra la popolazione civile. Il danno collaterale civile causato dai raid aerei può essere utilizzato come un efficace strumento di reclutamento.
• Un avversario ibrido usa sistemi di armi avanzati e altre tecnologie distruttive. Queste armi possono ora essere comprate a prezzi stracciati. Inoltre, altre nuove tecnologie si stanno adattando al campo di battaglia come le reti cellulari. Nel 2006, Hezbollah era armato di armi ad alta tecnologia, come i missili guidati con precisione, usati tipicamente dagli Stati-nazione. Le forze di Hezbollah hanno abbattuto elicotteri israeliani, gravemente danneggiato una nave di pattuglia con un missile da crociera e distrutto carri armati pesantemente corazzati sparando missili guidati da bunker nascosti. L'organizzazione ha anche utilizzato droni aerei per raccogliere informazioni, comunicare con telefoni cellulari crittografati e osservare i movimenti delle truppe israeliane con apparecchiature termiche per la visione notturna.
• Uso della comunicazione di massa per propaganda. La crescita delle reti di comunicazione di massa offre potenti strumenti di propaganda e di reclutamento. L'uso di siti web di notizie false è un elemento di guerra ibrida.
• Una guerra ibrida si tiene su tre diversi campi di battaglia. il convenzionale campo di battaglia, la popolazione indigena della zona di conflitto e la comunità internazionale.

Altre definizioni

Il capo di stato maggiore dell'Esercito degli Stati Uniti ha definito una minaccia ibrida nel 2008 come un avversario che incorpora "diverse e dinamiche combinazioni di capacità convenzionali, irregolari, terroristiche e criminali". Il comando delle forze armate degli Stati Uniti definisce una minaccia ibrida come "qualsiasi avversario che utilizza simultaneamente e in modo adattivo un mix su misura di convenzionale, irregolare, terrorismo e mezzi criminali o attività nello spazio di battaglia operativo. Piuttosto che una singola entità, una minaccia ibrida o sfidante potrebbe essere una combinazione di attori statali e non statali ". L'Esercito degli Stati Uniti ha definito una minaccia ibrida nel 2011 come "una diversa e dinamica combinazione di forze regolari, forze irregolari, elementi criminali o una combinazione di queste forze e di tutti gli elementi unificati per ottenere effetti benefici a vicenda". La NATO usa il termine per descrivere "avversari con la capacità di impiegare simultaneamente mezzi convenzionali e non convenzionali in modo adattivo nel perseguimento dei loro obiettivi". L'ex capo di stato maggiore dell'Esercito degli Stati Uniti George W. Casey ha parlato di un nuovo tipo di guerra che diventerebbe sempre più comune nel futuro: "Un ibrido di guerra irregolare e guerra convenzionale". Secondo il Centro di eccellenza europeo per il contrasto delle minacce ibride, inaugurato nel 2017, "le minacce ibride sono dei metodi e delle attività mirate alle vulnerabilità dell'avversario" dove la "gamma di metodi e attività è ampia".

Guerra del Libano del 2006

Uno degli esempi più spesso citati di una guerra ibrida è il conflitto tra Israele e Hezbollah del 2006. Hezbollah è un sofisticato attore non statale sponsorizzato dall'Iran. Mentre il gruppo spesso funge da proxy per l'Iran, esso ha una propria agenda. È stata la politica di Hezbollah, piuttosto che quella iraniana, che ha portato al rapimento delle truppe israeliane che è stato l'impulso per la guerra. La guerra ha visto la partecipazione di circa 3 000 combattenti di Hezbollah nella popolazione locale attaccati da circa 30 000 soldati regolari israeliani.

Il gruppo usò cellule decentralizzate composte da guerriglieri e truppe regolari armate che gli Stati nazionali usano come missili anticarro, razzi, aeromobili a pilotaggio remoto armati e avanzati ordigni esplosivi improvvisati. Le celle di Hezbollah abbatterono gli elicotteri israeliani, danneggiarono i Merkava IV, comunicavano con telefoni cellulari crittografati e monitoravano i movimenti delle truppe israeliane con dispositivi di visione notturna e di imaging termico. Le forze Quds iraniane agirono come mentori e fornitori di sistemi avanzati.

Hezbollah sfruttò la comunicazione di massa distribuendo immediatamente foto e video sul campo di battaglia che dominavano la battaglia della percezione durante tutto il conflitto. Israele non perse la guerra sul campo di battaglia ma perse la battaglia di informazione in quanto la travolgente percezione al momento era della sconfitta israeliana.

L'avanzata dell'ISIS in Iraq nel 2014

Lo Stato Islamico dell'Iraq e del Levante (ISIS) è un attore non statale che utilizza tattiche ibride contro l'esercito convenzionale iracheno. L'ISIS ha aspirazioni transizionali e usa tattiche irregolari, regolari e terrorismo. In risposta, lo stesso Stato iracheno si è dedicato a tattiche ibride utilizzando attori non statali e internazionali per contrastare l'avanzata dell'ISIS. Gli Stati Uniti allo stesso modo sono un partecipante ibrido attraverso una combinazione di potenza aerea tradizionale, consiglieri delle truppe del governo iracheno, dei peshmerga e delle milizie settarie, e addestrando le forze di opposizione all'interno della Siria. La guerra ibrida tra Iraq e Siria è un conflitto con un gruppo interconnesso di attori statali e non statali che perseguono obiettivi sovrapposti e uno Stato locale debole.

Attività russe dagli anni 2010

La Russia ha iniziato a riesumare tattiche da guerra fredda, come le misure attive, e a ricorrere a forze militari parastatali, come il Gruppo Wagner, a cavallo tra l'intervento nella guerra civile siriana e l'ingresso nella "rivoluzione ucraina" del 2013-14.

La combinazione di tattiche ibride e di compagini private ha permesso alla Russia di promuovere i suoi interessi nazionali nel mondo, in particolare in Africa, riuscendo a mantenere il proprio coinvolgimento defilato, talvolta quasi del tutto offuscato, in colpi di Stato, guerre civili e sedizioni.

Parte del mondo accademico ritiene che sarebbero state proprio le guerre ibride della Russia, e più nello specifico l'intervento nella rivoluzione ucraina del 2014, culminato nell'annessione della Crimea e nel sovvenzionamento del secessionismo nel Donbass, a innescare una nuova guerra fredda.

Il 18 marzo 2025 il noto Center for Strategic and International Studies (CSIS) ha pubblicato un rapporto sulla guerra ibrida che la Russia mena contro l'Occidente, in cui ha calcolato che il numero di attacchi russi in Europa è quasi triplicato tra il 2023 e il 2024, dopo essere quadruplicato tra il 2022 e il 2023. Il calcolo si riferisce sia agli attacchi pervenuti dalla Direzione generale per le informazioni militari, meglio conosciuta con l'acronimo GRU, sia agli attacchi indiretti pervenuti da agenti reclutati esternamente. Il rapporto censisce che: "Circa il 27 percento degli attacchi è stato contro obiettivi di trasporto (come treni, veicoli e aerei), un altro 27 percento è stato contro obiettivi governativi (come basi militari e funzionari), il 21 percento è stato contro obiettivi infrastrutturali critici (come oleodotti, cavi in fibra ottica sottomarini e la rete elettrica) e il 21 percento è stato contro l'industria (come le aziende di difesa). Alcuni di questi obiettivi avevano legami con gli aiuti occidentali all'Ucraina, come le aziende che producono o spediscono armi e altri materiali all'Ucraina. La Russia ha anche utilizzato una varietà di armi e tattiche. Le più comuni (35 percento) hanno coinvolto esplosivi e incendiari. Altre armi e tattiche includevano strumenti contundenti o affilati (27 percento), come ancore utilizzate per tagliare i cavi in fibra ottica sottomarini; attacchi elettronici (15 percento); e la militarizzazione di immigrati clandestini (8 percento)."

Esponenti apicali dell'Unione europea così come leader politici di paesi est- e centroeuropei hanno dichiarato esplicitamente nel settembre 2025 che la Russia conduce una vera e propria "guerra ibrida" contro l'Unione, anche con l'utilizzo di droni lungo le rotte di atterraggio dell'aviazione civile. Secondo l'analista geopolitico Gabriele Catania, le radici profonde della crisi tra Mosca e l'Unione europea avrebbero natura economica.