Wikipedia:Cosa Wikipedia non è

Wikipedia non è un'enciclopedia di carta

Wikipedia non è un'enciclopedia di carta. Ciò significa che non ci sono limiti pratici al numero di argomenti che è possibile coprire, fatte salve la verificabilità e, ovviamente, le altre eccezioni descritte in questa pagina.

Esiste però una sorta di limite di buon senso per ciò che concerne la dimensione di una voce (che può creare problemi a chi utilizza connessioni lente o browser testuali) e da considerazioni più generali sulla leggibilità dei testi (si veda Aiuto:Dimensione della voce).

Wikipedia non è un dizionario

Wikipedia non è un dizionario né una guida all'uso né una guida ai termini gergali (se sei interessato a lavorare su un dizionario, il tuo contributo può essere prezioso per il progetto "Wikizionario").

Le voci di Wikipedia non devono quindi essere:

1. Definizioni da dizionario. Spesso una voce può e deve iniziare con una buona definizione, che però da sola non è sufficiente per un'enciclopedia e deve contenere anche altre informazioni.
2. Elenchi delle suddette definizioni. Ci sono, comunque, pagine di disambiguazione che consistono in una serie di link ad altre pagine e sono usate per chiarire significati differenti di uno stesso termine (ad esempio "albero"). Wikipedia comprende inoltre dei glossari per vari campi specialistici.
3. Una guida all'uso o una guida al gergo e alle frasi idiomatiche. Wikipedia non si occupa di spiegare come si usano le parole, le frasi idiomatiche, ecc. Solamente all'interno di una voce enciclopedica può essere utile descrivere come viene usata una parola, per esempio allo scopo di distinguerla da concetti simili e confondibili (come per Nazione o Libertà), ma non in una voce a sé stante. Solo in casi di particolare rilevanza, una voce su un essenziale termine gergale può essere appropriata.

Wikipedia non è un tutor

Chi partecipa alla creazione di Wikipedia non ha tra i propri scopi rispondere a domande o curiosità su "argomenti enciclopedici" presenti o meno su Wikipedia, né su qualunque problema non attinente al funzionamento di Wikipedia o al miglioramento dei suoi contenuti. Per questo motivo, il Bar di Wikipedia, le pagine di discussione e, soprattutto, le voci dell'enciclopedia non sono luoghi in cui porre le domande più varie.

Per cercare informazioni già presenti in Wikipedia puoi servirti del motore di ricerca interno, oppure puoi impiegare un servizio esterno come quelli di Google, DuckDuckGo o Bing. Se proprio non trovi risposta, puoi porre una domanda all'Oracolo; tuttavia, esso non dà garanzia che le risposte siano corrette, né che qualcuno effettivamente risponda.

Wikipedia non è un romanzo

Wikipedia non è un romanzo. Quale fonte secondaria, necessita sempre di approfondimenti propedeutici all'esaustività informativa dell'argomento trattato. Cerchiamo perciò di evitare, nella ricerca di una forma piana e scorrevole, inutili ripetizioni, pomposità o ridondanze, sfruttando invece le potenzialità dell'ipertesto.

Wikipedia non è un palco per comizi

Wikipedia non è un palco dal quale tenere comizi, né una chat, né un blog, né un forum di discussione, né un veicolo per la propaganda o la promozione. Perciò, le voci di Wikipedia non devono fare / non devono essere:

1. Propaganda o pressioni di alcun tipo. Naturalmente una voce può trattare oggettivamente circa tali argomenti, ma è essenziale un punto di vista neutrale. Se vuoi convincere altre persone dei meriti o della veridicità delle tue idee e opinioni, Wikipedia non è il luogo adatto.
2. Forum di discussione. Per discutere è possibile – entro certi limiti – utilizzare le pagine di discussione degli utenti, e risolvere le questioni inerenti alle voci nelle pagine di discussione relative. Ma le discussioni devono essere strettamente inerenti alla redazione della voce, non mere opinioni personali sull'argomento della voce stessa.
3. Recensioni critiche. Le biografie e le relazioni sulle opere d'arte dovrebbero essere voci enciclopediche, non recensioni. L'analisi critica dell'arte è naturalmente benvenuta, ma solo se basata su citazioni di fonti terze. A tal proposito si veda il punto numero 5.
4. Saggi personali che esprimono la propria opinione personale su un argomento. Wikipedia è un'enciclopedia che mira a raccogliere l'intero scibile umano, non è un veicolo per le opinioni soggettive. A tal proposito si veda la pagina Wikipedia:Niente ricerche originali. Saggi personali su argomenti relativi a Wikipedia sono benvenuti su Meta. Esiste un fork di Wikipedia su Wikinfo che incoraggia le opinioni personali nelle voci.
5. Ricerche originali, quali teorie e soluzioni, idee originali, neologismi, ecc. A tal proposito si veda la pagina specifica Wikipedia:Niente ricerche originali.
6. Autopromozione. Nonostante non sia vietato scrivere voci su sé stessi o su progetti in cui si è coinvolti, è importante notare che le regole si applicano a tali pagine quanto alle altre. È perciò ancor più fondamentale mantenere un punto di vista neutrale e non esprimere giudizi agiografici (limitando al minimo l'uso degli aggettivi). Si veda attentamente: Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi.
7. Pubblicità. Voci riguardanti persone, aziende e prodotti sono accettabili se scritte in modo obiettivo ed equilibrato. Inoltre, tutti gli argomenti devono essere verificabili tramite fonti terze: voci su talenti emergenti o piccole imprese, ad esempio, probabilmente non saranno accettate. Wikipedia, inoltre, non sostiene alcuna azienda, non utilizza programmi di affiliazione e non consente collegamenti esterni a siti commerciali.

Wikipedia non è un mirror o un contenitore di collegamenti, immagini o file multimediali

Wikipedia non è né un mirror né un contenitore di collegamenti, immagini o file multimediali. Tutti i contenuti aggiunti a Wikipedia potrebbero venire notevolmente modificati. Mettendo a disposizione qualsiasi contenuto, accetti di rilasciarlo per il libero utilizzo in base alle licenze GNU FDL e CC-BY-SA. Le voci di Wikipedia non sono:

1. Semplici collezioni di collegamenti esterni o indirizzari internet. Non c'è niente di sbagliato nell'aggiungere a una voce una lista di collegamenti a contenuti rilevanti, ma liste eccessive possono sminuire la voce e gli scopi di Wikipedia. Vedi Wikipedia:Collegamenti esterni.
2. Semplici collezioni di collegamenti interni, con l'unica eccezione delle pagine di disambiguazione.
3. Semplici collezioni di materiale di pubblico dominio o di altra fonte, come un intero libro di codice informatico, documenti storici originali, lettere, testi di leggi, proclami e altri materiali che sono utili solo se presentati nella loro forma originale e non modificata. Le copie complete delle fonti primarie devono essere pubblicate sul progetto "Wikisource".
4. Collezioni di foto o file multimediali senza testo che accompagni la voce. Se sei interessato a pubblicare un'immagine, inseriscila in un contesto enciclopedico oppure considera di aggiungerla al progetto Wikimedia Commons.

Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o di social network, né un fornitore di spazio web

Non è consentito l'utilizzo di Wikipedia come sito personale o aziendale. Se sei interessato a utilizzare il sistema wiki di organizzazione dei dati, su Internet sono disponibili molti siti che lo mettono a disposizione, gratis o a pagamento. Volendo, puoi anche installare gratuitamente la tecnologia wiki su un tuo spazio web, scaricandola da MediaWiki.org.

Se sei incaricato di scrivere su Wikipedia per conto terzi, prima di iniziare il tuo lavoro è bene leggere le avvertenze sulla contribuzione su commissione; altrimenti potresti rischiare di perdere tempo inutilmente.

Le pagine di Wikipedia non sono:

1. Homepage personali o aziendali, o curriculum. Ciascun wikipediano ha la propria pagina personale, ma deve usarla per informazioni rilevanti al lavoro nell'enciclopedia, non come curriculum personale. Se desideri pubblicare una pagina personale che non ha a che fare con il lavoro enciclopedico (ad esempio il tuo curriculum), apri uno spazio su uno dei molti servizi di hosting disponibili.
2. Spazio per immagazzinare dati. Carica solo i file utilizzati nelle voci; qualsiasi altro materiale verrà cancellato, poiché non è utile all'enciclopedia. Se desideri pubblicare immagini di grande rilevanza pur non avendo ancora una voce specifica in cui inserirle, considera di caricarle su Wikimedia Commons (dove saranno altresì disponibili direttamente su tutte le Wikipedia mondiali, nonché su tutti gli altri progetti di Wikimedia Foundation).
3. Account o profili di social network. Wikipedia è un'enciclopedia e la comunità wikipediana esiste solo in funzione della redazione e della manutenzione delle sue voci; per questo non va assolutamente confusa con un servizio di rete sociale (social network).
4. Estensioni di siti web commerciali o aziendali o un canale promozionale. Per quanto ci siano pagine di artisti, aziende o prodotti, questa è un'enciclopedia con dei criteri, non un servizio pubblico.

Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni

Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Che qualcosa sia vero non significa che sia adatto ad essere incluso in un'enciclopedia. Da questo principio generale segue che le voci di Wikipedia non sono, ad esempio:

1. Una rivista, un rotocalco, né un giornale. Come ricorda il primo pilastro, Wikipedia è un'enciclopedia e, perciò, contiene gli elementi propri di un'enciclopedia. Si vedano anche WP:RO, WP:E, WP:NON METTERE, WP:PROMO, WP:AUTOBIOGRAFIE.
2. Elenchi di FAQ. Le voci di Wikipedia non devono includere FAQ. Devono piuttosto presentare l'informazione in prosa neutrale nelle voci appropriate. Puoi considerare di contribuire con delle FAQ su Wikibooks.
3. Liste o contenitori di argomenti liberamente associati come citazioni, aforismi o persone (reali e immaginarie). Se vuoi, puoi inserire elenchi di citazioni nel nostro progetto parallelo, Wikiquote. Una – o qualche – citazione compresa all'interno di una voce relativa è naturalmente accettata.
4. Guide turistiche. Ad esempio, una voce sul Kenya deve menzionare luoghi importanti come il Parco nazionale di Nairobi, ma non il numero di telefono o l'indirizzo del tuo hotel preferito a Nairobi o il prezzo di un safari guidato. Se sei interessato a questo tipo di contributi, considera di partecipare al progetto Wikivoyage.
5. Necrologi. Pur essendo comprensibile e rispettabile il cordoglio di coloro che sono in lutto, i soggetti di voci enciclopediche devono – sempre e in ogni caso – avere un motivo di notorietà e di rilevanza almeno nazionale.
6. Notiziari. Wikipedia non deve fornire rapporti su avvenimenti di attualità. Wikipedia ha comunque molte voci enciclopediche su argomenti di importanza storica in corso, sempre trattati col dovuto distacco e basati su giudizi condivisi e generalizzati.
7. Alberi genealogici o elenchi del telefono. Le voci biografiche devono riguardare soggetti con un certo grado di notorietà o distinzione. Una misura di tale distinzione è l'essere apparso in diverse fonti esterne (online o meno). I personaggi minori possono essere menzionati in altre voci, ma non hanno una voce propria.
8. Elenchi o risorse per fare affari. Ad esempio, una voce su una stazione radiofonica in genere non deve elencare trasmissioni in programma, numeri telefonici, recapiti e simili (anche se menzionare gli eventi principali può essere accettabile). Ugualmente, una voce relativa a un'azienda non dovrebbe includere l'elenco di tutti i suoi prodotti. Anche le pagine di discussione non possono essere utilizzate per condurre affari di alcun genere.
9. Manuali di istruzioni. Anche se Wikipedia descrive persone, luoghi ed oggetti, le voci non dovrebbero contenere istruzioni, consigli (legali, medici o di altra natura), proposte o guide "come fare per...". Questo comprende tutorial, istruzioni passo passo, manuali d'istruzioni, guide per videogiochi e ricette. Da notare che questo criterio non si applica ai namespace di Wikipedia: o Aiuto:, dove il "come fare per..." è appropriato per spiegare come modificare Wikipedia, ad esempio in Aiuto:Come scrivere una voce. Se sei interessato a questo stile di scrittura, considera di contribuire al progetto Wikibooks.

Wikipedia non è una sfera di cristallo

Con poche eccezioni, gli eventi futuri non sono enciclopedici, perché, per loro natura, non sono verificabili finché non avvengono. In particolare:

1. Singoli eventi futuri programmati o attesi – come i Giochi olimpici del 2044 – non sono argomenti adatti a una voce. Comunque, eventi astronomici prevedibili, eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e già in corso (come i Giochi olimpici del 2028), così come eventi con congetture ben documentate, possono essere argomenti appropriati per una voce. Nel caso di eventi previsti, il programma ufficiale (se già esistente) potrebbe essere, ad esempio, un argomento appropriato.
2. Voci tratte da un elenco predeterminato o da uno schema sistematico di nomi, preassegnati a eventi o scoperte futuri, non sono adatte se di questi si conoscono solo informazioni generiche. Nomi di cicloni tropicali può essere una voce enciclopedica, "tempesta tropicale Alex, 2027" non lo è, anche se fosse virtualmente certo che una tempesta con tale nome si verificherà nell'Atlantico settentrionale e girerà in senso antiorario. Allo stesso modo, voci su parole formate da un sistema numerico prevedibile non sono enciclopediche a meno che non siano definite con buona autorità o effettivamente in uso. Certe congetture scientifiche, come taluni elementi chimici documentati dallo IUPAC prima di essere isolati in laboratorio, sono solitamente considerate enciclopediche.
3. Voci e contenuti che presentano estrapolazioni, congetture e "storia futura" sono ricerche originali e quindi inappropriati. Sono invece ovviamente appropriate le voci su opere artistiche, saggi o ricerche credibili che presentano predizioni: per esempio, le opere di fantascienza ambientate nel futuro (ma scritte nel passato o nel presente) sono accettabili perché il loro contenuto predittivo è completamente fittizio ed è, anzi, il fulcro stesso dell'opera. Una voce sulle "Astronavi in Star Trek" è appropriata; una voce sulle "Armi che verranno usate nella quarta guerra mondiale" non lo è.

Wikipedia non è censurata per proteggere i minori

Wikipedia può contenere materiale che alcuni lettori considerano discutibile o offensivo. Chiunque legga Wikipedia può modificare una voce e le modifiche vengono mostrate istantaneamente, senza alcun controllo che ne assicuri l'appropriatezza; di conseguenza, Wikipedia non può garantire che voci o immagini siano appropriate per i bambini o aderiscano a specifiche norme sociali. La natura ipertestuale di Wikipedia non può, d'altra parte, essere sottoposta a distinzione in base al tipo di voci verso cui creare wikilink. Mentre i contenuti ovviamente inappropriati (come collegamenti a shock site, testi volgari e così via) di solito vengono rimossi immediatamente, alcune voci possono includere testi, immagini o filmati con contenuti non adatti ai minori, purché non violino alcuna delle nostre linee guida (in particolare il punto di vista neutrale).

Wikipedia non è un campo di battaglia

Lo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Niente attacchi personali, Wikipedia:Non mordere i nuovi arrivati, Wikipedia:Non mordere gli amministratori e Aiuto:Wikilove.

Ogni utente dovrebbe interagire con gli altri civilmente, con calma e in uno spirito di cooperazione dove regni il buon senso. Insultare, provocare o intimidire chi è in disaccordo con la propria opinione è vietato, così come portare avanti le proprie diatribe personali su Wikipedia. I problemi vanno affrontati con costruttività, impegnandosi in discussioni educate. Le voci non devono essere create né modificate solo per provare una propria opinione. Minacce legali o altre minacce contro Wikipedia, i wikipediani o la Wikimedia Foundation sono particolarmente malviste: se pensi che ci sia stata una violazione dei tuoi diritti legali, puoi confrontarti con gli utenti di Wikipedia coinvolti e farlo presente nella mailing list, contattare la Fondazione Wikimedia, oppure puoi segnalare violazioni del diritto d'autore (previa consultazione di Wikipedia:Sospette violazioni di copyright). Non coinvolgere l'enciclopedia in battaglie legali in corso. Le minacce non sono tollerate e possono portare a una procedura di problematicità o a un blocco infinito in caso di minacce legali. Si veda anche Wikipedia:Risoluzione dei conflitti.

Wikipedia non è un'anarchia

Wikipedia è libera e aperta, ma ciò non è sinonimo di anarchia. Perciò tali libertà non devono mai interferire con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è un forum per discorsi liberi e non regolati, né uno spazio in cui pubblicare o fare ciò che si vuole indiscriminatamente. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto e autogovernato non significa che tra i suoi scopi vi sia l'esplorazione dell'anarchia. Per provare tale esplorazione, esiste il fork di Wikipedia Anarchopedia. Si veda inoltre Schema di governo di Wikipedia (Meta-Wiki).

Wikipedia non è una democrazia della maggioranza

Wikipedia è un'enciclopedia, non un esperimento di democrazia della maggioranza. Il suo metodo primario per raggiungere il consenso è la discussione, non il voto. In altre parole, l'opinione della maggioranza assoluta non governa necessariamente Wikipedia. Vengono regolarmente condotte diverse votazioni, ma i loro risultati numerici sono solo uno dei tanti strumenti per prendere una decisione.

Anche quando la maggioranza di una votazione è di fatto vincolante, questo resta un modo per prendere una decisione in modo semplice, chiaro, trasparente e veloce; non esiste perciò un "diritto di voto" o di rappresentanza, perché lo scopo del progetto è scrivere voci, non dare rappresentanza. L'obiettivo è piuttosto la conformità ai 5 pilastri e la neutralità delle voci, e le votazioni possono essere uno strumento utile per approssimarla; il singolo utente, tuttavia, vota "solo" per consentire il funzionamento quotidiano volto al conseguimento di questo scopo, non perché abbia il diritto di vedere attuato il proprio parere qualora questo abbia la maggioranza.

Le discussioni che accompagnano il processo di votazione sono cruciali per raggiungere il consenso. Per esempio, un importante processo su Wikipedia è il raggiungimento del consenso su ciò che è enciclopedico e su ciò che non lo è. La discussione attraverso cui si raggiunge il consenso avviene talvolta nel contesto di una votazione nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare, ma sarebbe bene fugarla in precedenza tramite la pagina di discussione della voce e i passaggi discorsivi precedenti della procedura.

Wikipedia, concretamente, è de facto una democrazia nel senso attribuito al termine da teorici politici come Hannah Arendt e Robert Dahl. Dahl definisce la democrazia come un sistema in cui ogni individuo interessato a una decisione ha l'opportunità di intervenire in essa. Arendt, dal canto suo, rileva che la legge della maggioranza è semplicemente una procedura decisionale e che la democrazia è un sistema politico basato su un dialogo aperto.

Wikipedia non è una burocrazia

I disaccordi dovrebbero essere risolti attraverso le discussioni e il buon senso, in modo da giungere a una decisione consensuale, piuttosto che seguendo pedissequamente o acriticamente regole e procedure. Bisogna evitare il cosiddetto avvitamento burocratico. Così come in qualsiasi ordinamento, la flessibilità nell'interpretazione porta a risultati più celeri e condivisi. La condivisione è l'obiettivo primario, non la burocrazia. Perciò: segui con buon senso lo spirito di ogni regola, non la sua lettera.

Wikipedia non è un servizio pubblico

Lo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Wikipedia non è un servizio pubblico.

Wikipedia non è un servizio pubblico. Nessuno ha quindi il diritto di veder inserite o rimosse determinate informazioni su un sito internet che, tecnicamente e giuridicamente, è un sito privato e decide, a sua sola discrezione e nel rispetto di tutte le vigenti leggi, i propri contenuti.

In generale, si può dire che «stare su Wikipedia non è un diritto».