Wikipedia:Enciclopedicità

Il succo di questa pagina: Le voci di Wikipedia si occupano di argomenti considerati sufficientemente rilevanti per un'enciclopedia. Un argomento è rilevante se ha acquisito adeguata attenzione da parte di fonti autorevoli. A prova di tale rilevanza, detta "enciclopedicità", vanno citate nella voce delle fonti attendibili. Wikipedia non è un servizio pubblico né un social network, per cui non esiste alcun diritto ad avere una voce.

L'enciclopedicità (o rilevanza enciclopedica) è l'idoneità di un argomento, per la sua importanza, a essere trattato in una voce o in una sezione di Wikipedia. Tale caratteristica, indipendentemente dal modo con il quale il tema è presentato, è dimostrabile per mezzo delle necessarie fonti attendibili. Wikipedia, infatti, in quanto enciclopedia, non costituisce una raccolta indiscriminata di informazioni.

Per circoscrivere il concetto di enciclopedicità, sono stati definiti alcuni criteri, alcuni di ordine generale, altri più specifici.

Criteri generali di enciclopedicità

Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico. Tale rilevanza tuttavia dev'essere oggettiva, ben visibile, su larga scala e verificabile per mezzo di fonti terze. Prima di accingersi a scrivere o ampliare una voce, occorre quindi valutare se effettivamente è enciclopedica, tenendo conto in particolare di quanto segue.

• Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia. Wikipedia non è un mezzo per divulgare, e meno ancora promuovere, argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere.
• L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Wikipedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte ad hoc, né legate al soggetto della voce (autoreferenziali) né comunque con qualche interesse di parte in causa. Un argomento è trattato, e non solo nominato, quando le fonti gli dedicano una certa attenzione; non bastano la mera presenza in un elenco o una breve citazione nell'ambito di un altro tema.
• Questa non è la Wikipedia d'Italia, ma quella in lingua italiana: Wikipedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale. Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano. Il localismo deve essere prevenuto.
• L'enciclopedicità è un concetto permanente. Evitare recentismi e termini non collocabili cronologicamente (quali "oggi", "attualmente", "da qualche anno", "recentemente", ecc.). Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro. Analogamente, gli eventi futuri non sono enciclopedici, eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine è già accertata incontrovertibilmente.
• La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari.
• Il fatto che già esista una categoria a cui sia destinabile o voci che le sono simili non implica che una nuova voce sia automaticamente enciclopedica. Neanche il confronto con le edizioni di Wikipedia in altre lingue è un criterio di valutazione dell'enciclopedicità di una voce o del suo contrario: ogni edizione di Wikipedia, infatti, si è data propri criteri.
• Un dettaglio o un particolare aspetto di un argomento (es: un personaggio di un libro, un quartiere di una cittadina) probabilmente non è enciclopedico in quanto voce a sé stante; se rilevante, è meglio quindi inserire i dettagli utili all'interno della voce principale (es: la voce sul libro, la voce sulla città). Eventualmente il nome del dettaglio può costituire un rimando.
• L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare. Non serve inoltre usare termini generici né abusare di aggettivi (es: "molti", "vari", "importanti") per far sembrare importante un argomento; occorre piuttosto citare le fonti e mantenere un punto di vista neutrale.

Se si dubita che una voce sia enciclopedica, cioè se si sospetta che l'argomento di cui tratta non sia rilevante a priori a prescindere da come è trattato e approfondito, è opportuno segnalarla aggiungendo l'avviso {{E|motivo|argomento|mese anno}}, eventualmente chiedendo aiuto al progetto più attinente alla voce (vedi Wikipedia:Bar tematici). Se invece si è convinti della non rilevanza enciclopedica, è più opportuno proporre subito la pagina per la cancellazione.

Criteri specifici di enciclopedicità

Per molti tipi di argomento la comunità ha definito dei criteri specifici orientativi. Le voci che rispondono a tali criteri sono considerate enciclopediche. Nel seguente elenco non sono riportati i criteri ancora allo stato di bozza ovverosia quelli la cui definizione è ancora in fase di discussione (per controllare lo stato di tali discussioni, vedi Progetto:Coordinamento/Criteri).

Se l'argomento cercato non è tra quelli elencati, vale il criterio più generale e, comunque, quanto illustrato nel paragrafo precedente come indicazione.

Enciclopedicità della forma

Non solo l'argomento trattato, ma anche il modo in cui è trattato – stile e tono – dev'essere consono a una voce di enciclopedia.

Se l'argomento di una voce è rilevante, ma la voce ha un problema specifico di inesattezza, brevità, stile, ortografia, ecc., è bene correggerla o segnalarla aggiungendo il template relativo al problema (vedi Aiuto:Avvisi).

Se invece il contenuto di una voce non aggiunge informazioni rilevanti, per quanto possa essere riscritto in maniera corretta o veritiera, si può proporre la voce per la cancellazione.

Enciclopedicità indiretta

Per enciclopedicità indiretta si intende una condizione di presunta rilevanza enciclopedica attribuita a un soggetto non per le sue caratteristiche intrinseche, ma solo in base a qualche legame con un altro argomento o soggetto enciclopedico. Su Wikipedia in lingua italiana tale condizione non è ritenuta sufficiente, poiché l'enciclopedicità deve fondarsi sulla rilevanza propria del soggetto e risultare dalla voce, attraverso fonti attendibili e verificabili.

Come esempi non esaustivi:

• Se uno o più membri di un gruppo sono enciclopedici, non necessariamente devono esserlo anche tutti gli altri.
• Se un prodotto è enciclopedico, non è detto che debbano esserlo anche i produttori o chi ha collaborato alla sua realizzazione così come, in assenza di ulteriori elementi di rilevanza, non rende di per sé enciclopedici l'aver preso parte a un'opera (film, programma televisivo, rappresentazione teatrale, album discografico eccetera) vincitrice di premi di rilevanza primaria.
• Se una persona considerata enciclopedica appartiene a un'associazione, non per questo l'associazione risulterà anch'essa enciclopedica.
• Avere o aver avuto genericamente "rapporti di conoscenza o collaborazione" con qualcuno o per qualcosa di enciclopedico non rende automaticamente enciclopedici.
• Allo stesso modo, anche i familiari di personaggi famosi, per essere degni di una voce, devono rientrare a loro volta e in modo autonomo nei criteri di enciclopedicità.

Sono possibili eccezioni solo se contemplate dalle linee guida dello specifico progetto tematico.

Pagine correlate

• Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia
• Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia
• Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia
• Wikipedia:Punto di vista neutrale