Bembo

Bembo
様式 セリフ
分類 ガラルド
オールド・スタイル
デザイナー
制作会社 モノタイプ
制作年月日 1495年 - 1496年、1928年 - 1929年
派生品
  • Bembo Titling
  • Bembo Condensed Italic（フェアバンク）
上記表示フォント ET Bembo

Bembo（ベンボ）は、1928年から1929年にかけてイギリスのモノタイプによって制作されたセリフ書体であり、主に本文用として広く用いられている。セリフ書体における「オールド・スタイル」に分類され、そのレギュラー体（ローマン体）は、フランチェスコ・グリフォが1495年頃ヴェネツィアの印刷業者アルドゥス・マヌティウスのために彫った活字（「アルダイン・ローマン」と総称される）のデザインに基づいている。Bemboという名称は、マヌティウスがこの活字を用いて最初に出版した、詩人で聖職者でもあったピエトロ・ベンボによる1496年刊の小著に由来する。イタリック体は、1520年代に印刷業者として活動したカリグラファー、ジョヴァンニ・アントニオ・タリエンテ（英語版）の作品に基づいている。タリエンテは、マヌティウスやグリフォより後の時代の人物である。

モノタイプがBemboを制作したのは、同社の役員であり印刷史家でもあったスタンレー・モリソンの影響のもと、イタリア・ルネサンス期の印刷に対する関心が再燃していた時期であった。これに先立ち、マヌティウスの活字をより忠実に復刻した「Poliphilus」が発表されていたが、Bemboの評価はそれを凌ぐものとなった。また、モノタイプはカリグラファーのアルフレッド・フェアバンク（英語版）の設計による、非常に個性的な第2のイタリック体も制作したが、こちらも通常版のBemboほどの注目を集めることはなかった。

誕生以来、Bemboは美しく可読性の高い書籍用書体として根強い人気を誇っている。Bemboを採用した著名な例として、ペンギン・ブックス、エブリマンズ・ライブラリー（英語版）叢書、オックスフォード大学出版局、ケンブリッジ大学出版局、ナショナル・ギャラリー、イェール大学出版局（英語版）、エドワード・タフト（英語版）などが挙げられる。その後、写真植字用のバージョンが発表されたほか、モノタイプをはじめとする複数のメーカーからデジタルフォントとしても復刻されている。

歴史

Bemboのモデルとなった『De Aetna』の見開きページ
『De Aetna』のテキストサンプル
1530年代半ばのピエトロ・ベンボ（小ルーカス・クラナッハ画）
Bemboのイタリック体の典拠となったジョヴァンニ・アントニオ・タリエンテの書法手本（1524年）。この部分はタリエンテの筆跡を再現するために彫版され、他の部分は類似したデザインの活字で組まれている。

Bemboのレギュラー体（ローマン体）は、グリフォがマヌティウスのために制作した書体を基にしている。グリフォ（フランチェスコ・ダ・ボローニャとも呼ばれる）は彫刻師であり、鋼鉄の父型（パンチ）を彫ることで書体を制作した。この父型は、金属活字を鋳造する際の型である母型（マトリックス）を打ち出すための原版として用いられた。

マヌティウスは当初、ギリシア語の著作のみを印刷していた。彼が初めてラテン文字による印刷を行ったのは、1496年2月（ヴェネツィア暦（英語版）では1495年）に出版された『Petri Bembi de Aetna Angelum Chabrielem liber』という書物であった。現在では通常『De Aetna』と呼ばれるこの本は、エトナ山への旅を題材とした全60ページの小著である。著者は当時まだ若きイタリアの人文主義詩人であったピエトロ・ベンボで、彼は後に枢機卿となり、教皇レオ10世の秘書を務め、ルクレツィア・ボルジアの愛人としても知られるようになった。

グリフォは、古典や文学作品の写本で当時好まれていた人文主義者の筆写体の特徴を活字に十分反映させた、最初期の父型彫刻師の一人である。この書風は、人文主義者たちがゴシック書風（ブラックレター）として退けた書籍用書風や、日常的に用いられていたチャンセリー書風（英語版）とは明確に異なるものであった。ニコラ・ジャンソンをはじめとする初期の「ヴェネツィアン・ローマン」の伝統とグリフォの活字とを分かつ主な特徴の一つは、e の横画が水平に保たれている点にある。この字形は現在では一般的だが、マヌティウスによって広く普及したものである。現代の書体デザイナーであるロバート・スリムバックは、先にハリー・カーターが述べたように、グリフォの仕事を「美しさと機能性の理想的な均衡」をもたらした画期的な業績であると評している。なお、この書体はアルドゥス・マヌティウスの名にちなんで「アルダイン・ローマン」(Aldine roman) と呼ばれることもある。

フランスでは、1496年から1499年にかけて『De Aetna』のオリジナル大文字を用いた書体が使用されたのは約12冊の書籍に限られていたとみられるにもかかわらず、1530年以降、ロベール・エティエンヌやクロード・ギャラモンをはじめとする多くの印刷業者や活字父型彫刻師（パンチカッター）がこの活字に影響を受けた。歴史家のベアトリス・ウォードは1920年代、この活字が影響力を持った理由について、小規模な試験的プロジェクトとして制作されたと思われるオリジナル版『De Aetna』の印刷品質が高かったためではないかと推測している。『De Aetna』は、おそらく実験的な試みとして異体字を交えて印刷されており、その中には頂部が平らな大文字と同形式の小文字 p なども含まれていた。1499年にグリフォは大文字を彫り直し、書体の外観をわずかに変更した。この改刻版は、アルドゥス・マヌティウスが出版した有名な挿絵入り書籍『ヒュプネロトマキア・ポリフィリ』の印刷に用いられている。

何度か大文字が差し替えられつつも、グリフォのローマン体は1550年代までマヌティウスの印刷所で使用され続けた。その後、設備の刷新に伴い、ギャラモン、ピエール・オータン（英語版）、ロベール・グランジョンらがグリフォの影響を受けて制作したフランスの書体が導入されることとなる。マヌティウスの印刷物を多数収蔵するカリフォルニア大学ロサンゼルス校のキュレーターは、これを「全面的な刷新であった……印刷所は先例に従い、フランスで人気を博していたこれらの活字は西ヨーロッパ全域へ急速に広まった」と評している。これらのようなオールド・スタイルの活字は、18世紀から19世紀にかけてより幾何学的なディドニ式（モダン・ローマン）の活字が登場したことで、最終的に使われなくなった。しかし19世紀後半、アーツ・アンド・クラフツ運動の興隆とともに再び人気を取り戻した。

1500年、マヌティウスは同じくグリフォがデザインしたイタリック体を用いて印刷された初の書籍を出版した。この書体は今日のようにローマン体と組み合わせて用いることを前提としたものではなく、当初は小型本に適した、よりくだけた代替書体として意図されていた。

イタリック体

Bemboのイタリック体は、直接的にはグリフォの活字に基づくものではなく、書家であり書法教師でもあったジョヴァンニ・アントニオ・タリエンテ（英語版）（ジョヴァンナントニオと綴られることもある）の作品に基づいている。マヌティウスやグリフォの時代より後の1524年、タリエンテはヴェネツィアで書法手本『The True Art of Excellent Writing』（すぐれた筆記の真の技法）を出版した。これには銅版画のほか、彼自身のカリグラフィーに基づくと推測されるイタリック体活字で組まれたテキストが一部含まれていた（タリエンテは書法だけでなく、読み書き、算術、刺繍の独学用手引書や、恋文の文例集なども出版していた）。この書体もフランスで模倣され、1528年以降には模倣版が登場している。この時期に作られ、大きな影響を与えたもう一つのイタリック体として、同じく書家から印刷業に関わるようになったルドヴィコ・ヴィチェンティーノ・デッリ・アリギ（英語版）の書体がある。ほぼ直立したアリギのイタリック体デザインもフランスで模倣され、さらに20世紀のフォントデザインにも影響を与えることとなる。モリソンはその後もタリエンテの作品に関心を寄せ続け、晩年にはタリエンテの装飾模様のデザインを取り上げた書籍『Splendour of Ornament』を編集した。

モノタイプにおける歴史

Bembo
Bemboにおける斜めの軸（右手による手書きを模し、字画は上部中央のやや左で最も細くなる）と、水平の横画を持つ e。下図はモノタイプの同時代の書体Centaur（英語版）で、1470年代のやや古い印刷様式に基づいており、e の横画が傾いている。どちらのデザインも、適度に下向きに傾斜した上部セリフなど、オールド・スタイルに典型的な特徴を備えている。
Centaur
Bemboの正立体
Bemboのイタリック体
金属活字のBembo。

モノタイプのBemboは、1495年のアルダイン・ローマンの復刻版として最も有名なものの一つである。ロンドン南部サリー州サルフォーズ（英語版）にあるモノタイプ工場のデザインチームによって、同社幹部で印刷史家のスタンレー・モリソンの影響のもと制作された。それ以前の60年間、アーツ・アンド・クラフツ運動に関わった印刷業者の多くは、ニコラ・ジャンソンによるさらに古い書体に関心を寄せていたが、モリソンは同時代の他の書体よりもアルドゥス・マヌティウスの書体を高く評価していた。彼が評価した主な理由は、水平の横画を持つ e の均整や、大文字が最も高い小文字のアセンダーよりもわずかに低く作られている点など、文字構成のバランスの良さにあった。彼はアルダイン・ローマンについて、「筆記ではなく彫刻に着想を得たものであり、文字ではなく彫刻なのである」と評している。彼の友人で印刷業者のジョヴァンニ・マルデルシュタイヒ（英語版）もまた、アルダイン・ローマンの魅力について「グリフォは、ペンで書かれた文字特有の丸みを帯びた形状の影響から脱却した。その代わりに、より細身で、いわばよりモダンな、（彫刻に）適した形を発展させたのである。（中略）ジャンソンのスタイルがアール・ヌーヴォー期の美的感覚に強く訴えかけたのに対し、今日の建築やタイポグラフィにおける我々の嗜好は、より簡潔で抑制の利いた形態へと傾いている」と語っている。

Bemboの開発は、金属活字の使用から脱却することなく過去50年間に起きた一連の印刷技術の飛躍的進歩を背景に行われた。パントグラフ（英語版）彫刻機により、大きな図面から父型（パンチ）を正確に機械加工できるようになった。これにより、目的の文字と全く同じ寸法の鋼鉄からマスターパンチを手彫りしていた従来の書体よりも、より精緻な仕上がりが得られるようになった。さらに、幅広いサイズの活字を迅速に開発することも可能になった。加えて、手作業による組版は当時の鋳造活字組版（ホットメタル）システムに取って代わられつつあり、なかでもモノタイプのシステム（英語版）は（ライノタイプと競合しつつ）最も普及していたものの一つであった。いずれのシステムも、キーボード操作で活字を迅速に鋳造できたため、手作業で活字を鋳造して組版に組み込む手間を省くことができた。活字そのものではなく、活字を鋳造するための母型（マトリックス）のみを保管すればよくなったため、印刷業者はより多様な書体を利用できるようになり、さまざまな書体への需要が高まっていった。一方、芸術的な観点からは、19世紀に導入された機械的で幾何学的なディドニや「近代化されたオールド・スタイル」書体を好む傾向が薄れ、それ以前に開発された「真のオールド・スタイル」のセリフ体への関心が再燃していた。この変化はその後も長く続くこととなる。同時に、鋳造活字組版は新たな制約も生んだ。モノタイプのシステムでは（ライノタイプより制約は少なかったものの）、1行に収まる文字数を機械的に計算するため文字幅を特定の寸法に揃えざるを得ず、その制約下でも調和して見える文字を制作する工夫が求められた。

モリソンは15世紀のイタリア印刷史に関心を抱いており、文通相手でもあった印刷業者ジョヴァンニ・マルデルシュタイヒとこの主題について議論を重ねていた。彼とモリソンの間では、Bemboの開発を論じる一連の書簡も交わされている。また、印刷にある程度の関心を持っていた桂冠詩人ロバート・ブリッジス（英語版）宛ての書簡でも、このプロジェクトについて論じている。プロジェクトのため、モリソンは『De Aetna』を一部購入し、その後、書体のモデルとしてモノタイプへ売却した。

Bemboの技術的な制作工程は、当時のモノタイプの標準的な手法に則っていた。文字は、熟練の製図部門チームによって紙上に拡大原図として描かれた。このチームを率いて指導したのは、モノタイプがドイツの印刷業界から迎えたアメリカ人技師のフランク・ヒンマン・ピアポント（英語版）とフリッツ・シュテルツァーであった。設計図を作製した製図スタッフは女性の割合が極めて高く、その多くは地元や近隣のライゲート（英語版）美術学校から採用されていた。これらの図面をもとに、ベントン式パントグラフ彫刻機を用いて、母型を刻印するための金属製の父型が切削加工された。残りの文字を完成させる前に、まず限られた数の文字だけを彫って試し刷りを行い、ページ全体の黒み（カラー）のバランスを確認するのが、当時のモノタイプの標準的な手順であった。

モノタイプの宣伝部門は、1931年の見本帳において、完成したイタリック体を「上品で落ち着きがある」と評し、奇抜すぎるデザインを避けようとした意図を強調した。しかし、検討されたデザインはこれだけではなかった。モリソンは当初、書家アルフレッド・フェアバンクにアリギの作品に基づいたほぼ直立したイタリック体のデザインを依頼し、それをBemboと対になるイタリック体として採用することを検討していたが、結果的にその用途には奇抜すぎると判断した。最終的にモノタイプは、タリエンテの活字に影響を受けたより標準的なデザインを作製し、フェアバンクのデザインは「Bembo Condensed Italic」として販売した。これは2003年に「Fairbank」としてデジタル化され、モノタイプのBemboのデジタルフォントとは別に販売されている。モリソンは回顧録の中で、フェアバンクのデザインは「ページ全体をその書体だけで組んだときに最も美しく見える」と認めている。一方のフェアバンクは後に、自分のイタリック体がローマン体と対になる書体として意図されていたとは知らされておらず、もし知っていれば別のデザインにしていたと不満を漏らした。

当時のモノタイプをはじめとする各社の金属活字書体では一般的であったように、この書体も約15ポイントという比較的大きなサイズで制作されたグリフォの単一サイズ用デザインに修正を加え、サイズごとに異なるデザインで制作された。具体的には、小さなサイズでは文字間を広げ、エックスハイトを高く（小文字を大きく）し、印字の際の黒みをより強くする一方、大きなサイズではより細く優美にし、文字間を詰めたデザインとした。

特徴

Bemboの特徴的な文字を、2種類のデジタル復刻版および他の一般的な本文用書体と比較したもの。

Bemboの際立った特徴として、大文字 Q のテールが字形の中央から始まっていること、大文字 J にわずかなフックがあること、そして M の両端がわずかに外側に開いていることが挙げられる。A の頂部は平らである。多くの小文字には緩やかで流れるような曲線が見られ、r と e のアームの終端はやや上向きかつ外側へ広がっている。小文字の c と e は、字面がわずかに前方へ張り出した形になっている。h・m・n の右側のステム（縦画）は完全に垂直ではなく、下に向かってわずかに左へ湾曲している。イタリック体では、k の右下のストロークが優美な曲線を描いており、p・q・y のディセンダーの先端は平らな水平のストロークで終わっている。1950年代にモノタイプは、その特徴について「セリフは細いスラブ状で、ブラケット部（縦画とセリフのつなぎ目）も細く、小文字ではベースラインに沿って右へ長く伸びている」と記している。すなわち、多くのセリフ（特に W などに見られる水平のセリフ）は、文字の主画へ向かって明瞭な曲線を描くのではなく、ほぼ均一な太さの細い線となっているのである。また、アセンダーはキャップハイト（英語版）よりも高い位置まで達している。

Bemboにおける2種類の R のデザイン。すべてのデジタル版に両方が収録されているわけではない。

金属活字のBemboには2種類の大文字 R が含まれている。一つはフランチェスコ・グリフォによるオリジナルの彫刻に倣った長く伸びた脚を持つものであり、もう一つは、印刷業者の好みに応じて本文用に使えるよう、脚をやや内側に収めたものである。

Bemboはルネサンス期の活版印刷の特徴を厳密に再現するのではなく、20世紀の感性や当時のデザイン感覚と融合させている。フランチェスコ・グリフォの最初期の『De Aetna』の大文字に見られる特異な点として、右上にセリフがないように見える非対称な M が挙げられる。活字鋳造時の不具合によるものと推測されるほど奇妙な形だが、ギャラモンや同時代のフランスの活字父型彫刻師による模倣書体では、しばしばそのまま取り入れられた。モノタイプによる復刻版の最終版ではこの形状は採用されなかったが、特別注文で入手することは可能であった。また、アルドゥス・マヌティウスがギリシア文字のウプシロンの伝統に則って用いた、湾曲した大文字の Y もモノタイプ版では採用されなかった（この Y は「Poliphilus」や「Blado」の一部バージョンでは使われていたが、「Poliphilus」のデジタル版には採用されていない）。アレクサンダー・ネスビットは、この大文字について「（グリフォの）活字の精神を受け継ぐ複合的なデザイン」と評している。歴史家のジェームズ・モズリーは、最初期のバージョンからの他の変更点として、大文字のウェイト（太さ）の軽減、従来の右側セリフを追加した G の改変、e の幅の拡大を指摘しており、Bemboの数字はモノタイプがすでに開発していた書体「Plantin（英語版）」の数字を基にしていると示唆している。

イタリック体においては、タリエンテの活字に見られる伸びやかなアセンダーが短くされ、右側のカールはより標準的なセリフに置き換えられている。ルネサンス期のイタリック体は、ローマ時代の碑文の伝統に則り直立した大文字とともに用いられていたが、モノタイプは小文字の傾斜に合わせたイタリック体の大文字も制作した。ボールド体（グリフォや同時代の人々はボールド体を使用していなかったため、モノタイプによる独自の発明である）は非常に黒みが強く、レギュラー体とは明確なコントラストをなしている。さらに、15世紀や16世紀に使われていたテキスト数字（小文字の高さに合わせた数字）に加え、ライニング数字（大文字の高さに合わせた数字）も追加された。

ブックデザイナーのエリザベス・フリードレンダー（英語版）は、ウィンストン・チャーチルの第二次世界大戦回顧録の章頭用に、Bemboではめったに見られないスワッシュ大文字をいくつかデザインした。

関連書体

PoliphilusとBlado

モノタイプのPoliphilusの大文字の見本刷り。マヌティウスの様式に倣った異体字の「ヤシの木型Y」(palm Y) が含まれている。
1531年にアントニオ・ブラドが出版した書籍。小文字にはイタリック体、大文字には正立体を用いるという、当時の一般的なイタリック体の用法が確認できる。傾斜した大文字を用いる現代的なイタリック体の概念は、この時点ではまだ普及していなかった。

モノタイプはすでに、同時代のイタリアの印刷術とカリグラフィーに着想を得た2つの書体、ローマン体の「Poliphilus」とイタリック体の「Blado」（いずれも1923年制作）を設計していた。これらは、古い時代の印刷物の趣を再現するため、Bemboの滑らかな線に比べてより個性的で不規則な作りとなっている。その後もモノタイプのカタログに残り、デジタル化もされているが、今日ではBemboほど広く知られてはいない。したがってBemboは、大衆市場への訴求を目指して既存のデザインコンセプトを発展させたものと見なすことができる。つまり、グリフォのデザインの基本構想を取り入れつつ、（Poliphilusとは異なり）1920年代に可能となったより高度な印刷技術に適合するよう、その外観を刷新したのである。実際、Bemboの当初の仮称は「Poliphilus Modernised（近代化されたPoliphilus）」であった。

Poliphilusの名称は、マヌティウスがラテン文字で印刷した最も著名な書籍の一つ『ヒュプネロトマキア・ポリフィリ』に由来する。この書物には『De Aetna』と同じローマン体が用いられたが、大文字は新たに彫り直されていた。Poliphilusは、同書の英訳版の出版を企画していたメディチ・ソサエティ (Medici Society) のために制作されたものである。一方、Bladoの名称は、アリギの同僚であった印刷業者アントニオ・ブラドにちなんで名付けられた。スタンレー・モリソンはBemboのローマン体を好んでおり、Poliphilusについてはあまり高く評価していなかった。Bemboとは異なり、PoliphilusとBladoの金属活字にはいずれも、オリジナルの活字と同様に、ギリシア文字の影響を受けた上部が湾曲した Y が採用されていた。

Centaur

金属活字見本帳に大きなサイズで組まれたArrighiとCentaur
→詳細は「Centaur（英語版）」を参照

モノタイプは、Bemboとほぼ同時期にCentaur（英語版）のライセンスを取得して発売した。デザインを手がけたのはアメリカのブックデザイナー、ブルース・ロジャース（英語版）である。そのローマン体は、Bemboよりもわずかに古いイタリア・ルネサンス期の活版印刷、具体的には1470年頃のヴェネツィアにおけるニコラ・ジャンソンの書体に基づいている。一方、フレデリック・ウォード（英語版）が手がけたイタリック体はBemboと同様に1520年代の書体に由来し、これも1520年頃のアリギの活字を緩やかに踏襲したものである。Bemboと比較すると骨格がやや細身であるが、この特徴はデジタル復刻版において特に顕著である。

ペンギン・ブックスでは、古典作品の版の見出しやタイトルにCentaur、とりわけその大文字とイタリック体を頻繁に使用した。ただし、傾いた e のような字形の違いがあるため、小文字についてはBemboほど自然には調和しない。

GriffoとDante

Bemboは20世紀におけるイギリスの書籍印刷を席巻することになるが、ジョン・ドレイファス（英語版）によれば、「モリソンはグリフォのローマン体の改刻版に完全に満足していたわけではなく」、「機械的な改刻ではオリジナルの真の魅力が引き出されていない」と感じていたという。彼の友人である印刷業者ジョヴァンニ・マルデルシュタイヒは、自身の私家印刷工房「オフィチーナ・ボドニ」で使用するための新たな復刻書体を設計する試みを2度行った。最初の試みはモリソンとの協議の上で進められ、父型彫刻師シャルル・マラン（フランス語版）（彼はその数年後、モリソンのためにPerpetua（英語版）の父型も彫刻している）の手によって制作された。より繊細なこの「Griffo」の復刻版（1929年）は手印刷で使用され、マルデルシュタイヒの工房外で用いるために展開されることはなかった。

1940年代に入ると、マルデルシュタイヒは2番目のデザインとなる「Dante（英語版）」の計画に着手した。これも1946年以降、マランによって時間をかけて彫刻されたが、モノタイプにも採用された。モノタイプの「Dante Series 592」、「Dante Semi Bold Series 682」、および「Dante Titling Series 612」は、ディド・サイズでのみ製造された。これはBemboよりも個性的なアルダイン・ローマンの復刻であり、Bemboほどの人気を集めることはなかった。

見出し用書体

ローマン・スクエア・キャピタル（英語版）に着想を得てフェリーチェ・フェリシアーノ（英語版）が描いたヒューマニスト・キャピタルに基づく、モノタイプの「Felix Titling」

モノタイプは、ルネサンス期の活版印刷を基に、Bemboを補完するものと見なせる見出し用書体を複数制作している。その一つが、Bemboの大文字を直接のベースとしつつ、見出し用の大きなサイズに合わせてより繊細なデザインに仕上げた「Bembo Titling」である。もう一つが、1463年にフェリーチェ・フェリシアーノ（英語版）が描いたヒューマニスト・キャピタルに着想を得て1934年に制作された、より幾何学的な「Felix Titling」である。また、金属活字時代にモノタイプはCentaurの見出し用書体も発表しており、これはペンギン・ブックスでしばしば使用された。ただし、モノタイプによるCentaurのデジタル版には、この見出し用書体は含まれていない。

年表

ルネサンス期

グリフォ、マヌティウス、アリギ、タリエンテの死後である1564年に、ローマでアントニオ・ブラドによって印刷されたタイトルページ。

20世紀

評価

60ポイントおよび72ポイントの大型サイズのBembo。金属活字時代、24ポイントを超えるサイズでは異なるデザインが用いられており、より繊細な造形であることがわかる。さらに、f などのアセンダーがキャップラインを大きく越えて伸びている。

Bemboは書籍の出版において、とりわけイギリスで高い人気を博してきた。HMSO（英語版）（英国出版局）が外部委託の印刷業務向けに定めたスタイルガイドにおいても推奨書体とされている。ケンブリッジ大学出版局の社史でも、最も頻繁に用いられた書体の一つとしてBemboが挙げられている。スタンレー・モリソンは同大学と深いつながりがあり、彼の個人アーカイブ（およびモノタイプの資料の多く）は彼の死後、同大学に収蔵された。

書体に関する評価として、ジェフ・プライスは作品集『Typographic Specimens: The Great Typefaces』の中で、Bemboは「極めて均一な黒みの組版を実現する能力」で知られるようになり、それが「発売以来、書籍用書体として最も人気のあるものの一つであり続ける」要因になったと論じている。ロジャー・ブラック（英語版）は1983年に、「私にとってBemboは時代を超越したローマン体の最高傑作である。もし無人島に一つだけ書体を持っていくとしたら、これを選ぶ」と語っている。デジタルフォントデザイナーのニック・シンも、「Bemboには、熟練の制作技術とそれを支える高精度なテクノロジーから生み出された洗練された壮麗さがあり、それはオリジナルの精神をよく体現している。そして、新技術向けを謳って作られた大半の新しいデザインを見劣りさせるほどの、独特の優美な線質を備えている」と評している。さらに、オックスフォード大学出版局の編集者ジョン・ベルは、出版業界を風刺した連作の滑稽詩『Mutiny on the Bembo』の題名に、この書体名を借用している。

デジタル化と派生書体

標準ウェッジ（S5-13.75セット）による鋳造用に準備された、Bembo 270-16ローマン体の大型組版用母型ケース。鋳造活字組版システムでは、キーボードの操作により、機械加工された母型を用いて活字が鋳造される。
モノタイプ組版機のキーボード。印字する文字は上部のペーパーリールに記録される。
Bembo 270-24ポイント・ローマン体用（19.5セット）の大型組版用母型ケース。
金属活字の鋳造に用いられるモノタイプ鋳造機。

モノタイプによるデジタル化

モノタイプは、「Bembo」および後発の「Bembo Book」という2種類の独立したデジタル化版を発売している。さらに、大文字のみで構成された細身の見出し用フォント「Bembo Titling」や、別デザインのイタリック体「Fairbank」も提供している。「Bembo Book」は、線が太く本文での使用に適している点や、文字間隔をより適切に組めるよう R の脚を短くした代替字形が利用できる点から、より優れた版と評価されている。

モノタイプによる初期のデジタル版Bemboは、一般には成功作とは見なされていなかった。これには主に2つの問題点が指摘されている。一つは、原画をそのままデジタル化したため、オリジナルの金属活字に比べて文字の黒みが極端に薄まってしまった点である。金属活字ではインクの滲みによって線が太くなるが、現代の印刷機器では滲みが大幅に抑えられているためである。もう一つは、初期のデジタル版が9ポイントの金属活字の原画を基に設計された点である。その結果、書籍においてBemboが最も頻繁に使用されるポイントサイズでは、元の金属活字とはプロポーションが異なるフォントとなってしまった。セバスチャン・カーターは、特に M の字幅が広すぎると指摘している。これらによりデジタルフォントのプロポーションに違和感が生じ、印刷サイズに合わせて3種類のオプティカルサイズが用意されていた金属活字や写真植字版の持つ繊細さを再現しきれていなかった。後にモノタイプの幹部となる小林章は、初期のデジタル版について「一種の妥協の産物だ。（中略）もともと鋳造活字用にデザインされた書体は、細くて弱々しく見えてしまうことが多い。（中略）Bembo Bookは、私がおおよそ期待していた通りの仕上がりだ」と述べている。

「Bembo Book」の方が優れたデジタル化版と評価されている一方で、オリジナルのデジタル化版にも依然として利点がある。オリジナル版には、セミボールドとエクストラボールドという2種類のウェイトが追加されているほか、小文字の a や g を手書きに近いシンプルな字形にしたインファント・スタイルが用意されている。また、全体的に細身のデザインであるため、インクの滲みが出やすい印刷機で重宝される場合もある。さらに、クロスライセンスによって多様なベンダーから販売されており、非常に安価で入手できることも多い。その一例として、Fontsite社はオリジナルのデジタル化版の派生フォントを再販する権利を取得し、「Borgia」や「Bergamo」といった別名で販売している。これらには、スモールキャピタルや歴史的代替文字などのOpenType機能が追加されている。ただし、どちらのバージョンにも、より繊細で優美なデザインを特徴としていた大型サイズのBembo活字のデジタル化は含まれていない。

グリフォに影響を受けた他の書体

Bemboの主要な競合書体の一つとして、2014年にライノタイプから発売されたヨヴィツァ・ヴェリョヴィッチ（英語版）による「Agmena」がある。ラテン文字・ギリシア文字・セルビア語などのキリル文字に対応する統合セリフ体として設計されており、Bemboよりもカリグラフィー的なイタリック体を特徴とし、スワッシュ大文字やギリシア文字の合字にも対応している。

グリフォのデザインをより自由に解釈した書体として、ジョン・ダウナー（英語版）がデザインし、ビットストリームから発売された「Iowan Old Style（英語版）」がある。印刷向けのBemboよりもエックスハイトが大きく、ダウナーの前職である看板描きの影響を受けており、離れた場所からの視認性や、ディスプレイ、看板での読みやすさを重視して設計された。現在ではApple Booksアプリのデフォルトフォントにも採用されている。

Bemboから直接的な影響は受けていないものの、同じくグリフォの影響を受けている書体に、ロバート・スリムバックによる「Minion」がある。アドビから発売されたこの書体は、2008年の調査において、高品質な印刷物で使用される最も人気のある書体の一つにランクインしている。

同様の着想を得たデザインのほかにも、写真植字およびデジタルフォントの時代にかけて、Bemboをより直接的に模倣またはデジタル化した書体が数多く制作された。「Bembo」はモノタイプの商標であるため、これらのバージョンは別の名称で発売されている。たとえば、ある非公式の写植版はカトリック聖職者が被るビレッタ帽にちなんで「Biretta」と名付けられ、エアハルト・カイザーによる別のバージョンは、東ドイツの印刷企業Typoart向けに制作された。デジタル時代に入ると、Rubicon社が小サイズ向けの「Bentley」というバージョンを制作し、ビットストリームは「Aldine 401」の名でバージョンを発売している。後者については、ライセンスを受けたParaType社が2008年にキリル文字セットを追加した。

自由かつオープンソースのフォント

BemboをベースとしたCardoフォント

Bemboをベースとしたオープンソース書体として、CardoとET Bookの2つが挙げられる。Cardoフォントは、デビッド・J・ペリーが古典研究での使用を目的として開発したもので、ギリシア文字やヘブライ文字を含み、SIL Open Font Licenseの下で無償公開されている。一方、統計学者でありデザイナーでもあるエドワード・タフト（英語版）は、初期のBemboのデジタル化に満足できず、自著向けに代替となるデジタル化版の制作を依頼した。「ET Bembo」とも呼ばれるこの書体は、スタイルや対応言語が限定されたものであったが、タフトは2015年9月、これを「ET Book」という名称のオープンソースフォントとしてMITライセンスの下で一般公開した。その後、2019年にダニエル・ベンジャミン・ミラーがSIL Open Font Licenseの下でXETBook（extended ET Bookの意）を公開した。さらに、マイケル・シャープがこれをETbbへと発展させ、現在はCTANでLaTeXプロジェクト・パブリック・ライセンス（英語版）の下で提供されている。

専用書体

ロンドン・ナショナル・ギャラリーのワードマークはBemboに基づいている。
BAA Bemboが使用されたヒースロー空港の案内標識

ヒースロー空港などのイギリスの空港では、長年にわたりBemboを大幅に改変した派生書体が使用されていた。これはシェリー・ウィンターズによってデザインされ、「BAA Bembo」あるいは「BAA Sign」と名付けられたもので、ウェイトが非常に太く、エックスハイトが大きいという特徴があった。

ロンドン・ナショナル・ギャラリーは、建物正面に館名を彫刻する際の原図として、当時のコーポレートフォントであったBemboを使用した。

マシュー・カーターがイェール大学のコーポレートフォントとして開発した「Yale（英語版）」書体は、フランチェスコ・グリフォの活字に基づいている。同大学はデジタル版のBemboに満足できず、大学の教員でもあったカーターに専用フォントの制作を依頼した。カーターはこのデザインについて、「プロジェクトの発案者であり責任者でもあったイェール大学の印刷責任者ジョン・ガンベルも、アルダイン体という発想を気に入っていた。（中略）かつて大学の印刷物にモノタイプのBemboが使われていた時期があり、それが有用な前例となった」と述べている。このフォントは、「イェール大学の学生、教職員、および認可された委託業者が、大学の出版物や通信物に使用する」場合にのみ利用でき、「個人的な目的や商業目的での使用は禁じられており、大学関係者以外への配布も認められていない」。

デジタル化以前の時代には、IBMがIBM Composer用のフォントとして、Bemboから着想を得た「Aldine」を提供していた。IBM Composerは、小規模な印刷向けの写真拡大用原稿や、高品質なオフィス文書の作成を目的とした、最高級の電動ゴルフボール・タイプライターシステムである。しかし最終的にこのシステムは、より安価な写真植字システム、さらには1980年代のワープロや汎用コンピュータに取って代わられたため、過渡期の製品に終わった。

注釈

  1. ↑ 印刷業者・書体デザイナーのジョヴァンニ・マルデルシュタイヒ（英語版）は別の見解を示しており、限られた数の異体字を使用した目的は、写字生による手書き文字の雰囲気を表現するためであったと推測している。
  2. ↑ これは正式な書名を短縮したものである。
  3. ↑ モリソンの死後に出版された。30年前にモリソンのアートディレクションの下でTimes New Romanをデザインしたヴィクター・ラーデント（英語版）による、タリエンテのアートワークの復元図版が収録されている。
  4. ↑ 前述の通り、現在では「アルダイン・ローマンは、クロード・ギャラモンをはじめとする職人らが1530年代に制作したフランス・ルネサンス期の新しい書体に決定的な影響を与え、ひいてはそれ以降に作られたほぼすべての書体の源流となった」という見解が定着している。モノタイプのモリソンと彼の共同研究者であるベアトリス・ウォードは、この結論を広める上で極めて重要な役割を果たした。
  5. ↑ この関心が実を結び、ブリッジスの晩年の出版物2点には、イタリア・ルネサンス期の印刷を復刻したモノタイプの書体が用いられることとなった。ブリッジスの詩『The Tapestry』はArrighi（英語版）体で印刷され、『The Testament of Beauty』はモリソンのデザインによるBemboのイタリック体で印刷された。
  6. ↑ このスケーリングがどのように行われたかを示す一例として、ライノタイプの熟練デザイナーであったチョーンシー・グリフィスは数年後、自身が手がけた新聞用書体について、6ポイントサイズの文字幅は12ポイントサイズの半分ではなく、約71%の幅を持たせたと述べている。
  7. ↑ デジタル化後、モノタイプの書体デザイナーであるスティーブ・マットソンは、この特徴が低解像度の画面表示において問題となると指摘している。
  8. ↑ この画像では、見出しにFontSite社による極めて繊細なデジタルフォント「Bergamo」を使用し、本文にはオープンソースの「ET Book」を使用している。モノタイプの「Bembo Book」は、両方のスタイルを収録している数少ないデジタルフォントの一つである。
  9. ↑ 別形の M を示す見本としては、1962年のネオン・タイプ部門 (Neon Type Division) のカタログがある。また、大英博物館の展示カタログでも使用された。
  10. ↑ そのより控えめな形態が、ヘルマン・ツァップの「Palatino」で使用されている。
  11. ↑ 最初のデジタル化においてかなり細身の仕上がりとなったが、Bemboとは異なり、その後本文向けのものが追加されることはなかった。これは、もとよりタイトル用として頻繁に用いられる書体であったためと考えられる。
  12. ↑ アリギの著書は、アリギと出版元との間の紛争が絡んでいるとみられる複雑な出版の経緯を持っており、その年代や印刷地の特定は容易ではない。
  13. ↑ 初期のデジタルフォントの多くは、オリジナルの金属活字の原画から忠実にデジタル化されたものであっても、今日では細すぎると見なされている。これは、紙にインクが染み込んで滲む現象をあらかじめ計算に入れ、原画の段階で紙面上での理想の太さよりも細く設計されていたためである。しかし現代の印刷手法では、金属活字時代ほどインクの滲みは生じない。

出典

  1. ↑ Barker, Nicolas (1992). Aldus Manutius and the Development of Greek Script & Type in the Fifteenth Century (2nd ed.). New York: Fordham University Press. pp. 43–55. ISBN 978-0-8232-1247-7 2015年12月28日閲覧。
  2. ↑ Angerhofer, Paul J.; Maxwell, Mary Ann Addy; Maxwell, Robert L. (1995). In aedibus Aldi: the Legacy of Aldus Manutius and his Press. Provo, Utah: Brigham Young University. ISBN 9780842523295 2016年6月26日閲覧。
  3. ↑ Barker, Nicolas (1989). Aldus Manutius: Mercantile Empire of the Intellect. Los Angeles: UCLA 2016年6月26日閲覧。
  4. ↑ Baines, Phil; Haslam, Andrew (2005). Type and Typography. Laurence King Publishing. pp. 92–5. ISBN 978-1-85669-437-7
  5. 1 2 3 Warde, Beatrice (1926). “The 'Garamond' Types:Sixteenth & Seventeenth Century Sources Considered”. The Fleuron: 131–179.
  6. ↑ Kidwell, Carol (2004). Pietro Bembo: Lover, Linguist, Cardinal. Montreal: McGill-Queen's University Press. pp. 13–20 etc.. ISBN 978-0-7735-7192-1 2016年1月11日閲覧。
  7. ↑ Morris, Roderick Conway (8 March 2013). “A Rare Look at the Life of a Renaissance Man”. The New York Times. 2016年5月14日閲覧.
  8. ↑ Boardley, John (18 April 2016). “The First Roman Fonts”. i love typography. 2016年5月4日閲覧.
  9. ↑ Slimbach; Twardoch; Sousa; Slye (2007). Arno Pro. San Jose: Adobe Systems. オリジナルの30 August 2014時点におけるアーカイブ。 2015年8月14日閲覧。
  10. ↑ Carter, Harry (1969). A View of Early Typography up to about 1600 (Second edition (2002) ed.). London: Hyphen Press. pp. 72–4. ISBN 0-907259-21-9. "De Aetna was decisive in shaping the printers' alphabet. The small letters are very well made to conform with the genuinely antique capitals by emphasis on long straight strokes and fine serifs and to harmonise in curvature with them. The strokes are thinner than those of Jenson and his school ... the letters look narrower than Jenson's, but are in fact a little wider because the short ones are bigger, and the effect of narrowness makes the face suitable for octavo pages ... this Roman of Aldus is distinguishable from other faces of the time by the level cross-stroke in 'e' and the absence of top serifs from the insides of the vertical strokes of 'M', following the model of Feliciano. We have come to regard his small 'e' as an improvement on previous practice."
  11. 1 2 3 Barker, Nicolas (1974). “The Aldine Roman in Paris, 1530–1534”. Library s5-XXIX: 5–20. doi:10.1093/library/s5-XXIX.1.5.
  12. 1 2 3 4 Mosley, James (2006). “Garamond, Griffo and Others: The Price of Celebrity”. Bibiologia 2015年12月3日閲覧。.
  13. 1 2 3 4 Vervliet, Hendrik D. L. (2008). The palaeotypography of the French Renaissance. Selected papers on sixteenth-century typefaces. 2 vols.. Leiden: Koninklijke Brill NV. pp. 90–91. ISBN 978-90-04-16982-1
  14. 1 2 3 4 5 Dreyfus, John. “Giovanni Mardersteig's Work As A Type Designer”. Into Print
  15. 1 2 3 4 The Aldine Press: catalogue of the Ahmanson-Murphy collection of books by or relating to the press in the Library of the University of California, Los Angeles : incorporating works recorded elsewhere.. Berkeley [u.a.]: Univ. of California Press. (2001). pp. 22–25. ISBN 978-0-520-22993-8
  16. 1 2 Colonna, Francesco (1499). Hypnerotomachia Poliphili. Venice: Aldine Press 2016年1月11日閲覧。
  17. ↑ Aldo Manuzio (Aldus Manutius): Oxford Bibliographies Online Research Guide. Oxford University Press. (2010). pp. 9–10. ISBN 978-0-19-980945-5
  18. ↑ Fletcher, H. George (1995). In Praise of Aldus Manutius: a quincentenary exhibition (exhibition catalogue). Pierpont Morgan Library/UCLA. p. 18 2016年6月26日閲覧。
  19. ↑ Devroye, Luc. “Louis Perrin”. Type Design Information. 2016年2月20日閲覧.
  20. ↑ Ovink, G.W. (1971). “Nineteenth-century reactions against the didone type model – I”. Quaerendo 1 (2): 18–31. doi:10.1163/157006971x00301.
  21. ↑ Ovink, G.W. (1971). “Nineteenth-century reactions against the didone type model – II”. Quaerendo 1 (4): 282–301. doi:10.1163/157006971x00239.
  22. 1 2 Mosley, James (2003). “Reviving the Classics: Matthew Carter and the Interpretation of Historical Models”. In Mosley, James; Re, Margaret; Drucker, Johanna et al.. Typographically Speaking: The Art of Matthew Carter. Princeton Architectural Press. pp. 31–34. ISBN 978-1-56898-427-8 2016年1月30日閲覧。
  23. ↑ Johnson, A. F. (1931). “Old-face Types in the Victorian Age”. Monotype Recorder 30 (242): 5–14. オリジナルの5 March 2016時点におけるアーカイブ。 2016年1月11日閲覧。.
  24. ↑ Bornstein, George (2005). “The Book as Artefact”. In Hansen, Anna Mette. The book as artefact, text and border. Amsterdam [u.a.]: Rodopi. pp. 151, 162. ISBN 978-90-420-1888-4 2016年1月11日閲覧。
  25. ↑ Vervliet, Hendrik D. L. (2008). The Palaeotypography of the French Renaissance: Selected Papers on Sixteenth-century Typefaces. BRILL. pp. 287–289. ISBN 978-90-04-16982-1
  26. ↑ Oxford University Press (1 June 2010). Aldo Manuzio (Aldus Manutius): Oxford Bibliographies Online Research Guide. Oxford University Press, USA. pp. 10–11. ISBN 978-0-19-980945-5
  27. ↑ Berthold Louis Ullman, The origin and development of humanistic script, Rome, 1960, p. 77
  28. ↑ Kaufmann, Ueli. “The design and spread of Froben's early Italics”. Department of Typography & Graphic Communication. University of Reading. 2016年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2017年4月5日閲覧.
  29. 1 2 Tagliente, Giovanni Antonio (1524). Lo presente libro insegna la vera arte de lo excellente scriuere de diuerse varie sorti de litere le quali se fano per geometrica ragione & con la presente opera ognuno le potra stampare e impochi giorni per lo amaistramento, ragione, & essempli, come qui sequente vederai.. Venice 2015年12月28日閲覧。
  30. 1 2 3 4 5 6 7 8 Morison, Stanley (1973). A Tally of Types (New with additions by several hands ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 41–60. ISBN 978-0-521-09786-4.
  31. 1 2 3 Morison, Stanley; Johnson, Alfred (2009). “3: The Chancery Types of Italy and France”. In McKitterick, David John. Selected essays on the history of letter-forms in manuscript and print (Paperback reissue, digitally printed version. ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 30–45. ISBN 978-0-521-18316-1 2015年12月28日閲覧。
  32. 1 2 Moulton, Ian Frederick (2014-04-16). Love in Print in the Sixteenth Century. Macmillan. pp. 119–125. ISBN 978-1-137-40504-3 2015年12月28日閲覧。
  33. ↑ Moulton, Ian Frederick (2009). “Chapter 6: Sex, Love and Sixteenth-Century Print Culture”. In Dimmock, Matthew; Hadfield, Andrew. Literature and popular culture in early modern England. Farnham, England: Ashgate. pp. 99–100. ISBN 978-0-7546-6580-9
  34. ↑ Calabresi, Bianca (2008). Hackel, Heidi; Kelly, Catherine. eds. Reading women literacy, authorship, and culture in the Atlantic world, 1500–1800. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. pp. 97–99. ISBN 978-0-8122-0598-5 2015年12月28日閲覧。
  35. 1 2 Morison, Stanley (1968). Splendour of Ornament. London: Lion and Unicorn Press
  36. ↑ Dreyfus, John (1995). Into Print: Selected Writings on Printing History, Typography and Book Production. Boston: David R. Godine. pp. 151–155. ISBN 978-1-56792-045-1
  37. ↑ “Bembo”. The Dolphin (Limited Editions Club) 2: 25–26. (1935).
  38. ↑ Lawson, Alexander S. “Stanley Morison: Significant Historian (obituary)”. The Alexander S. Lawson Archive. 2016年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2016年5月14日閲覧. During the 20th century two typographic historians have achieved notable stature and will be long remembered. The first of these, Daniel Berkeley Updike of Boston, died in 1940. The second, Stanley Morison, died at his home in London on October 11, 1967. He was 78 years of age ... During the 1920s when there was slight interest in the production of new "book" types, the Monotype firm—with Morison's guidance—embarked upon a program of classic type revivals which resulted in the cutting of such faces as Garamond, Bembo, Poliphilus, Baskerville, Bell, and Fournier. These types remain in demand and are among the best of the historic revivals.
  39. 1 2 Amert, Kay (April 2008). “Stanley Morison's Aldine Hypothesis Revisited”. Design Issues 24 (2): 53–71. doi:10.1162/desi.2008.24.2.53.
  40. ↑ Morison, Stanley (1943). “Early Humanistic Script And The First Roman Type”. The Library s4-XXIV (1–2): 1–29. doi:10.1093/library/s4-XXIV.1-2.1.
  41. ↑ Olocco, Riccardo. “Nicolas Jenson and the success of his roman type”. Medium. University of Reading. 2017年5月7日閲覧.
  42. ↑ Lawson, Alexander S. (27 June 1982). “Letter to the Editor”. The New York Times. 2016年5月14日閲覧.
  43. ↑ Clough, Victor. “O and Bembo”. Newspaper World and Advertising Review.
  44. ↑ Morison, Stanley. “Printing the Times”. Eye. 2015年7月28日閲覧.
  45. ↑ “Monotype matrices and moulds in the making”. Monotype Recorder 40 (3). (1956). オリジナルの2016-03-05時点におけるアーカイブ。 2016年2月19日閲覧。.
  46. ↑ Badaracco, Claire (1991). “Innovative Industrial Design and Modern Public Culture: The Monotype Corporation, 1922–1932”. Business & Economic History (Business History Conference) 20 (second series): 226–233 2015年12月19日閲覧。.
  47. ↑ Lawson, A. (1990). Anatomy of a typeface. Boston: Godine, p.200.
  48. 1 2 “Facts about Bembo”. Monotype Recorder 32 (1): 15. オリジナルの2015-12-10時点におけるアーカイブ。 2015年12月9日閲覧。.
  49. 1 2 3 4 5 Bigelow, Charles (1981). “Technology and the aesthetics of type”. The Seybold Report 10 (24): 3–16. ISSN 0364-5517.
  50. ↑ Lawson, Alexander S. “A Few Comments on the Life of Mardersteig, Part 1”. The Alexander S. Lawson Archive. 2016年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2016年5月14日閲覧.
  51. ↑ Lawson, Alexander S. “A Few Comments on the Life of Mardersteig, Part 2”. The Alexander S. Lawson Archive. 2016年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2016年5月14日閲覧.
  52. ↑ Stanley Morison: A Portrait. London: British Museum. (1971). pp. 22, 30–31
  53. ↑ Rhatigan, Dan. “Time and Times again”. Monotype. 2015年7月28日閲覧.
  54. 1 2 Rhatigan, Dan (September 2014). “Gill Sans after Gill”. Forum (28): 3–7. オリジナルの15 February 2015時点におけるアーカイブ。 2015年12月26日閲覧。.
  55. ↑ “Monotype Bembo advertisement”. Monotype Recorder 30 (242): 20. (1931). オリジナルの5 March 2016時点におけるアーカイブ。 2016年1月11日閲覧. "A roman lower case which seems to many critics to represent the finest Old Face design ever cut; classic capitals and small caps[;] a fine, tranquil italic and a notable series of Display Capitals combine to make Bembo an excellent investment for the wise printer"
  56. ↑ Bixler, M & W. “Bembo Condensed Italic specimen”. 2015年6月30日閲覧.
  57. ↑ Lawson, Alexander (1990). Anatomy of a typeface (1st ed.). Boston: Godine. pp. 74–83. ISBN 978-0-87923-333-4
  58. ↑ Parker, Mike. “A history of type”. Font Bureau. 2014年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2026年7月17日閲覧.
  59. ↑ “Fairbank”. Monotype. 2015年6月30日閲覧。
  60. ↑ “Fairbank”. MyFonts. Monotype. 2026年7月17日閲覧。
  61. ↑ “Fairbanks Italic specimen”. Monotype. 2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月14日閲覧。
  62. ↑ “Alfred Fairbank”. Klingspor Museum. 2016年5月14日閲覧。
  63. ↑ Osley, A.S. (1965). Calligraphy and paleography: essays presented to Alfred Fairbank on his 70th birthday. Faber & Faber. p. 18. "His only contribution to type design has been the so-called Narrow Bembo Italic ... it was conceived as an italic type to be used entirely in its own right and not in any way related to Monotype Bembo, which Fairbank had not seen."
  64. ↑ “Former Chairmen”. The Society of Scribes and Illuminators. 2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月14日閲覧。 “At the instance of Stanley Morison, he [Fairbank] designed in 1928 the elegant compact typeface known as Narrow Bembo, a title he detested.”
  65. ↑ Tracy, Walter. Letters of Credit. pp. 53–4
  66. ↑ Matteson, Steve. “Type Q&A: Steve Matteson from Monotype”. Typecast. Monotype. 2019年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2016年3月27日閲覧. I had hoped to create a good screen version of the Bembo Book typeface, a beautiful and very popular design for book publishing. I was unhappy with my attempts to reconcile some of its unique qualities in the screen version and decided not to release it until it was really working well. One particular characteristic is the lowercase n, which has a slight bow in the right stem  – as opposed to a straight side. Finding a workable solution would have delayed the general release so I'll get back to it in the future.
  67. ↑ “Facts about Bembo”. Monotype Recorder 32 (1): 10–11, 15. (1933). オリジナルの10 December 2015時点におけるアーカイブ。 2015年9月20日閲覧。.
  68. ↑ Hardwig, Florian. “How And Why Type Faces Differ – Detail I”. Flickr. 2015年6月30日閲覧.
  69. ↑ “Bembo Book: PDF specimen”. Monotype. 2016年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月14日閲覧。
  70. 1 2 3 Shaw, Paul. “Flawed Typefaces”. Print magazine. 2015年6月30日閲覧。
  71. ↑ Type Specimens by Neon Type Division. Chicago: Typefounders of Chicago. (1962). p. 54
  72. ↑ Barker, Nicolas (1972). Stanley Morison. p. 279.
  73. ↑ Bixler, M&W. “Poliphilus”. Michael & Winifred Bixler. 2026年7月17日閲覧.
  74. 1 2 3 “Poliphilus specimen”. Flickr. 2015年12月9日閲覧。
  75. ↑ “The Type Faces used in this Journal”. Monotype Recorder 28 (232): 4, 25. (1929) 2016年1月11日閲覧。.
  76. ↑ Nesbitt, Alexander (1998). The history and technique of lettering. Mineola, N.Y.: Dover Publications. p. 196. ISBN 978-0-486-40281-9
  77. 1 2 Mosley, James (2001). “Review: A Tally of Types”. Journal of the Printing History Society 3, new series: 63–67. "The surviving records of the progress of some of the classic typefaces demonstrate that their exemplary final quality was due to a relentless willingness on the part of 'the works' to make and remake the punches over and over again until the result was satisfactory. The progression of series 270 from the weak Poliphilus Modernised to the familiar Bembo is an object lesson in the success of this technique. That it was [engineering manager Frank] Pierpont himself who was central to this drive for quality is made abundantly clear by the abrupt changes that are seen after his retirement in 1937."
  78. ↑ Haley, Allan. “Bold type in text”. Monotype. 2015年8月11日閲覧.
  79. ↑ Fox, Patrick. “New Borders: The Working Life of Elizabeth Friedlander (review)”. Fine Press Book Association. 2017年4月30日閲覧.
  80. ↑ Leland, Mary. “Inspired by a true sense of history”. The Irish Times. 2017年4月30日閲覧.
  81. ↑ Vervliet, Hendrik (2005). “Early Paris Italics: 1515–1545”. Journal of the Printing Historical Society (8): 5–55.
  82. 1 2 3 Mosley, James (2003). “Reviving the Classics: Matthew Carter and the Interpretation of Historical Models”. In Mosley, James; Re, Margaret; Drucker, Johanna et al.. Typographically Speaking: The Art of Matthew Carter. Princeton Architectural Press. pp. 31–34. ISBN 978-1-56898-427-8 2016年1月30日閲覧. "In 1923 [Monotype engineer Frank] Pierpont made a version of the type of the Hypnerotomachia Poliphili printed by Aldus in 1499 for a publisher who planned to produce an English translation which in the end never materialised. The result is an astonishingly close recreation of the original type ... Monotype has a page from the Hypnerotomachia reset in the new type, which is almost indistinguishable from the original. Morison scornfully wrote of Pierpont's "pathetic" pride in the achievement. This, in Monotype's terms, was a rough" revival, staying faithful to all the distortions caused by the ink-squeeze and damaged letters of the printed page ... Monotype's Bembo, originally named "Poliphilus Modernised", is the "smooth" version of the same type in the form used a few years earlier by Aldus in the De Aetna of Pietro Bembo, a usage of which Morison mistakenly believed himself to be the discoverer. The Monotype classics dominated the typographical landscape in which Matthew Carter [and I] grew up ... in Britain, at any rate, they were so ubiquitous that, while their excellent quality was undeniable, it was possible to be bored by them and to begin to rebel against the bland good taste that they represented."
  83. ↑ “Poliphilus and Blado”. The Chestnut Press. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月30日閲覧。
  84. ↑ “Bembo”. Chestnut Press. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月30日閲覧。
  85. ↑ “Scalable Fonts”. PC Mag. (24 September 1991).
  86. ↑ “Poliphilus Pro”. Monotype. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月30日閲覧。
  87. ↑ “Blado”. MyFonts. 2015年9月16日閲覧。
  88. ↑ “Poliphilus”. MyFonts. 2015年9月16日閲覧。
  89. 1 2 Slinn, Judy; Carter, Sebastian; Southall, Richard. History of the Monotype Corporation. p. 215 etc.
  90. ↑ “Monotype Blado poster”. Flickr. 2015年12月8日閲覧。
  91. 1 2 “Facts about Centaur”. Monotype Recorder 32 (1): 20–21. (1933). オリジナルの10 December 2015時点におけるアーカイブ。 2015年9月20日閲覧。.
  92. ↑ Friedl, Ott, and Stein, Typography: an Encyclopedic Survey of Type Design and Techniques Throughout History. Black Dog & Levinthal Publishers: 1998. ISBN 1-57912-023-7, pp. 540–41.
  93. ↑ Alexander S. Lawson, Anatomy of a Typeface David R. Godine: 1990. ISBN 978-0-87923-333-4, pp. 92–93.
  94. ↑ “The Fifty Best Books exhibition”. Monotype Recorder 29: 6–11. (September 1930) 2015年9月19日閲覧。.
  95. ↑ “Centaur & Arrighi”. Chestnut Press. 2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月28日閲覧。
  96. ↑ Shaw, Paul. “Book Review: Type Revivals”. Blue Pencil. 2015年9月19日閲覧.
  97. ↑ Doubleday, Richard (2015年10月). “Jan Tschichold at Penguin Books: A Resurgance〔ママ〕 of Classical Book Design”. MX Design Conference 2015. Universidad Iberoamericana. 2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月19日閲覧。
  98. ↑ Strizver, Ilene (2010). Type rules! The designer's guide to professional typography (3rd ed.). Hoboken, NJ: Wiley. ISBN 978-0-470-63755-5
  99. ↑ “Felix Titling”. MyFonts. 2015年9月16日閲覧。
  100. ↑ “Centaur”. MyFonts. Monotype. 2016年5月5日閲覧。
  101. ↑ “Aldus Manutius the elder”. Encyclopædia Britannica. 2016年5月14日閲覧。
  102. ↑ Alastair Campbell; Alistair Dabbs (1 February 2014). Pocket Essentials: Typography: The History and Principles of the Art. Octopus Books. p. 44. ISBN 978-1-78157-155-2
  103. ↑ Arrighi, Ludovico Vicentino degli (1524). La operina di Ludouico Vicentino, da imparare di scriuere littera cancellarescha. Rome/Venice? 2015年12月28日閲覧。
  104. 1 2 Clayton, Ewan (2013). The Golden Thread: the story of writing. Counterpoint. pp. 128–151. ISBN 978-1-61902-350-5[リンク切れ]
  105. ↑ Goldberg, Jonathan (1990). Writing matter: from the hands of the English Renaissance. Stanford University Press. pp. 70–75. ISBN 978-0-8047-1958-2 2015年12月28日閲覧。
  106. ↑ Witcombe, Christopher L.C.E. (2004). Copyright in the Renaissance: prints and the privilegio in sixteenth-century Venice and Rome. Leiden: Brill. pp. 285–286. ISBN 978-90-04-13748-6 2015年12月28日閲覧。
  107. ↑ Novoa, James Nelson (2011). Zinguer, Ilana. ed. Hebraic Aspects of the Renaissance: Sources and Encounters. Leiden: Brill. pp. 65–77. ISBN 978-90-04-21255-8 2015年12月28日閲覧。
  108. ↑ “Antonio Blado”. Vassar College Libraries. Vassar College. 2016年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月14日閲覧。
  109. ↑ Ilana Zinguer; Abraham Melamed; Zur Shalev (25 August 2011). Hebraic Aspects of the Renaissance: Sources and Encounters. BRILL. pp. 68–9. ISBN 978-90-04-21255-8
  110. ↑ Dearden, James (1973). Encyclopedia of Library and Information Science: Claude Garamond. New York u.a.: Dekker. pp. 196–199. ISBN 978-0-8247-2109-1 2015年12月11日閲覧。
  111. 1 2 “The design of faces for 'Monophoto' film matrices”. Monotype Recorder 42 (2): 15–23. (1961). オリジナルの5 March 2016時点におけるアーカイブ。 2016年1月3日閲覧。.
  112. 1 2 Raposo, Tânia; Hardwig, Florian. “Always now by Section 25”. Fonts In Use. 2016年4月15日閲覧.
  113. 1 2 Frank O'Hara (1995). The Collected Poems of Frank O'Hara. University of California Press. p. 592. ISBN 978-0-520-20166-8
  114. 1 2 3 “Bembo Book”. Monotype. 2015年4月19日閲覧。
  115. ↑ David Finkelstein; Alistair McCleery (23 November 2007). The Edinburgh History of the Book in Scotland, Volume 4: Professionalism and Diversity 1880–2000. Edinburgh University Press. p. 128. ISBN 978-0-7486-2884-1
  116. ↑ McKitterick, David (2004). A history of Cambridge University Press. (1. publ. ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 245, 286, 367. ISBN 978-0-521-30803-8 2015年7月13日閲覧。
  117. ↑ Robinson, C.D.; Smith, N.A. “Monotype Material in the University Library, Cambridge” (PDF). Cambridge University Library. 2017年7月1日時点のオリジナル (PDF)よりアーカイブ. 2016年5月14日閲覧.
  118. ↑ Price, Jeff (1993). Meggs, Philip; Carter, Rob. eds. Typographic specimens: the great typefaces. New York: VNR. pp. 40–50. ISBN 978-0-471-28429-1 2016年1月11日閲覧。
  119. ↑ “60 Years of Typography”. Communication Arts. 2021年8月3日閲覧。
  120. ↑ Shinn, Nick. “Lacunae” (PDF). Codex. 2017年8月27日時点のオリジナル (PDF)よりアーカイブ. 2015年7月1日閲覧.
  121. ↑ “Mutiny on the Bembo by John Bell, Perpetua Press”. Fonts In Use. 2016年9月11日閲覧。
  122. ↑ Bell, Alan; Hardyment, Christina. “John Bell: Quietly persuasive OUP editor”. The Independent. 2016年9月11日閲覧.
  123. ↑ Bell, John (1984). Mutiny on the Bembo. Perpetua Press
  124. ↑ “Bembo”. MyFonts. 2015年4月19日閲覧。
  125. ↑ “Bembo Titling”. MyFonts. Monotype. 2015年4月19日閲覧。
  126. ↑ Butterick, Matthew. “Bembo Book”. Typography for Lawyers (archived). 2015年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2016年4月13日閲覧.
  127. ↑ “Bembo Book”. Monotype. 2015年6月30日閲覧。
  128. ↑ Haley, Allan. “Dancing with the Dead”. Communication Arts 2016年5月14日閲覧. "The problem, however, was that no allowances were made for the way the 9-point type looked when inked and printed. The resulting phototype and first digital fonts produced a Bembo that was much less robust than the original metal versions."
  129. ↑ Christensen, Thomas. “Bembo”. Typehead Chronicles. 2018年6月17日閲覧.
  130. ↑ Richard Hendel (15 June 2013). Aspects of Contemporary Book Design. University of Iowa Press. pp. 251–252. ISBN 978-1-60938-175-2
  131. ↑ Murthy, Vaishnavi; Nicholas, Robin. “Research report on Bembo Book Typeface”. Issuu. University of Reading (MA thesis). 2015年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2018年6月17日閲覧. [Quoting a personal communication from Monotype type designer Robin Nicholas]: We had been aware for many years that the digital version of Bembo…had limited use as a book face due to its rather thin appearance. This version had in fact started as a phototypesetting font, the artwork being scanned for digital use. This version was based on hot metal 8/9-point drawings and while some thickening of serifs and hairlines had been carried out, no overall weight increase was applied to make full allowance for the change in setting and printing technologies happening at the time. Knowing the shortcomings of the existing font it was clear that a new cut of Bembo would be well received. The basis for the new version was the set of hot metal drawings for the 10–14-point size range.
  132. ↑ Loxley, Simon (31 March 2006). Type: The Secret History of Letters. I.B.Tauris. pp. 124, 134, 185, 238. ISBN 978-0-85773-017-6
  133. ↑ Jackson, Brandon. “The Yale Type”. The New Journal. Yale University. 2015年6月30日閲覧.
  134. ↑ Sowersby, Kris. “Why Bembo Sucks”. 2015年6月30日閲覧.
  135. 1 2 Kobayashi, Akira. “Akira Kobayashi on FF Clifford”. FontFeed. 2015年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2015年7月1日閲覧.
  136. ↑ Tracy, Walter (2003). Letters of Credit: a view of type design. Boston: David R. Godine. pp. 50–8. ISBN 978-1-56792-240-0
  137. ↑ “Borgia Pro”. FontSpring. 2015年4月19日閲覧。
  138. ↑ Haley, Allan. “Agmena, a new book type from Jovica Veljovic”. fonts.com. Monotype. 2015年9月22日閲覧.
  139. ↑ “Agmena”. MyFonts. Linotype. 2015年9月22日閲覧。
  140. ↑ “Interview with Jovica Veljović”. Linotype. 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月22日閲覧。
  141. ↑ Shaw, Paul (2014年2月13日). “Agmena Marks the Triumphant Return of Jovica Veljovic to the Realm of Text Typefaces”. Print magazine. 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2015年9月22日閲覧.
  142. ↑ Jamra & Berkson. “Agmena (Typographica review)”. Typographica. 2015年9月22日閲覧.
  143. ↑ “Alastair Johnston interviews John Downer”. Alastair Johnston. 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。
  144. ↑ “Iowan Old Style”. Identifont. 2015年8月2日閲覧。
  145. ↑ Butterick, Matthew. “Iowan Old Style”. Typography for Lawyers. 2015年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2015年8月2日閲覧.
  146. ↑ Berry, John (2001年2月9日). “An American Typeface Comes of Age”. dot creative. 2015年8月2日閲覧.
  147. ↑ “Minion”. Typekit. Adobe. 2015年7月2日閲覧。
  148. ↑ Coles, Stephen. “Top Ten Typefaces Used by Book Design Winners”. FontFeed (archived). 2012年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2015年7月2日閲覧.
  149. ↑ Butterick, Matthew. “Minion”. Typography for Lawyers. 2015年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2015年8月15日閲覧.
  150. ↑ “BEMBO - Trademark Details”. Justia. 2016年5月5日閲覧。
  151. ↑ “Erhard Kaiser”. Klingspor Museum. 2016年5月14日閲覧。
  152. ↑ Devroye, Luc. “Westcott & Thomson, Inc. for Fotosetter or Fototronic composition”. Type Design Information. 2016年5月14日閲覧.
  153. ↑ “Rubicon Fonts”. Rubicon Software. 2016年5月14日閲覧。
  154. ↑ Devroye, Luc. “Rubicon Computer Labs”. Type Design Information Page. 2016年5月14日閲覧.
  155. ↑ Möller, K.T. Kristian. “KM InPectore”. .T. Kristian Möller Typography. 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2016年5月14日閲覧.
  156. ↑ “Aldine 401”. ParaType. 2016年4月13日閲覧。 “Cyrillic version was developed by Isabella Chaeva and released by ParaType in 2008.”
  157. ↑ Perry, David (2011年4月20日). “The Cardo Font”. 2013年7月2日閲覧。
  158. ↑ Tufte, Edward. “ET Book”. EdwardTufte.com. 2015年9月25日閲覧.
  159. ↑ Krasny, Dmitry; Scranton, Bonnie; Tufte, Edward. “et-book”. GitHub. 2023年7月9日閲覧.
  160. ↑ xetbook - GitHub
  161. ↑ “CTAN: Package ETbb”. www.ctan.org. 2024年11月14日閲覧。
  162. ↑ Coles & Kupferschmidt (2009年5月31日). “BAA Bembo”. Flickr. 2015年8月14日閲覧.
  163. ↑ James R. Harding (2011). Wayfinding and signing guidelines for airport terminals and landside. Washington, D.C.: Transportation Research Board. p. 136. ISBN 978-0-309-21346-2
  164. ↑ Mosley, James. “The National Gallery's new inscription: a very English blunder”. Type Foundry. 2016年1月30日閲覧.
  165. ↑ “National Gallery”. Incisive Letterwork. 2016年4月13日閲覧。 “In 2004 and 2005 the National Gallery was undergoing building and refurbishment work. Incisive Letterwork was awarded the contract to design and carve the lettering for the project. The National Gallery's house style, used for signage and graphics is Bembo and we were asked to use this as a starting point for our design. Faced with this task we referred back to the original Bembo type designed by Aldus Manutius and cut by Francesco Griffo in the 1490s. The challenge was to design letters which would look good as large cut forms, for instance along the frieze of the portico, but also at a much smaller and massed scale as on the donor plaques for the entrance hall. The width of the original face was retained in the new design but the thins were thickened and the serifs turned into small slab serifs. As the lettering is asked to do a variety of different jobs we designed 3 related versions of the basic alphabet. The widest and largest version is used in the newly carved name on the portico above the main entrance. The proportion of the frieze, long and narrow, means that the letters need to be fairly wide and widely spaced. The letter height could only be 400mm yet the words THE NATIONAL GALLERY needed to fill a substantial part of the 18 metre long portico ... the carving and gilding took 3 weeks ... The main entrance hall features plaques, 24 Portland stone slabs in all, carved with the names of donors to the Gallery from the years 1826 to 2002. We designed a narrower version of the Bembo face for these. Legibility required the largest cap height possible for the letters and a height of 33mm was made possible by narrowing the original design. This also had the effect of making the mass of lettering into a pleasing yet readable abstract pattern. All the people who helped with this part are mentioned below. For the Getty entrance and the Annenberg Court we used the letter width most closely related to Manutius's original typeface.”
  166. ↑ “A brief history of the Yale typeface”. Yale University Printer. 2016年4月13日閲覧。
  167. ↑ Shaw, Paul (2011年3月2日). “An Interview with Matthew Carter”. Print Magazine. 2016年4月13日閲覧.
  168. ↑ “Introducing the Yale Typeface: Font Download”. Yale University. 2013年7月2日閲覧。
  169. ↑ Swiss Foundation Type and Typography (2009). Osterer, Heidrun; Stamm, Philipp. eds. Adrian Frutiger typefaces: the complete works (English ed.). Basel: Birkhäuser. p. 192. ISBN 978-3-7643-8581-1
  170. ↑ Harry Danks (1979). The Viola D'amore. Theodore Front Music. p. 4. ISBN 978-0-900998-16-4
  171. ↑ McEldowney, Dennis (1 October 2013). A Press Achieved: the Emergence of Auckland University Press, 1927–1972. Auckland University Press. pp. 102–5. ISBN 978-1-86940-671-4

参考文献

外部リンク