Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/愛犬家

無期限ブロックを逃れて活動を続けている利用者:愛犬家（会話 / 投稿記録 / 記録）に関するページです。

活動中

新しいソックパペットを見つけたら下の表に追加してください。既に無期限ブロックされている過去のソックパペットについては#ブロック中のソックパペットを参照してください。

• 利用者:Folivora（会話 / 投稿記録 / 記録）
  • （コメント）全くの事実無根。別人です。それでも疑うのならCU依頼でもして下さい。--Folivora 2009年6月21日 (日) 12:04 (UTC)
• 利用者:比良（会話 / 投稿記録 / 記録）

2009/09/29追加

• IP:114.176.208.195（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
• 利用者:まほろび（会話 / 投稿記録 / 記録）

• コメント ちょっと調べて見ました。でもFolivoraは愛犬家と同じ事をしてるだけで、同一人物ではないようです。同一人物なのは「Folivora」と「比良」ハンドルです。そうですよねFolivoraさん。（一応、Folivoraと比良では投稿時には違う機器を使用しているようですが。）--118.1.47.130 2009年6月22日 (月) 09:08 (UTC)
• コメント そういえば、愛犬家氏と同時期の類似案件として「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mega stride」もありましたね。小生としては、愛犬家氏（喫煙否定と平行して、ともすれば事実よりどう言い繕えるかを重視する・特徴的な用語を多用/乱用する子供っぽい態度が散見される）よりも、Mega stride氏（表面的には一応理知的な態度だが、価値観として喫煙否定のためなら過剰評価と独自解釈を記事に盛り込み、下手をすると中立性の観点から記事に手を入れると荒らしや喫煙者からの攻撃のようにみなす態度をとる）に近しいところを感じます…まあ、Mega stride氏を引き合いに出したのは、あくまでも人物類型としてですが。ところで、昨今この手の案件は「活動家」（自身の主義主張を記事に反映させるべく積極的であるために、中立的であるべき百科事典としての説明を損なう利用者）として問題視されていますね。参考までにFolivora氏におけれてはWikipedia:コメント依頼/Folivoraが提出されていることを補記しておきます…まあ、このコメント依頼の内容を見ても、どうも愛犬家氏とは別ベクトルも感じられるため、あくまでも類似案件としてのみ扱ったほうが良さそうです。（追伸：ちょっとコメントを箇条書き形式に成形しましたことをお許しください）--夜飛（話/歴） 2009年6月22日 (月) 10:23 (UTC)
• コメント先に挙げられているコメント依頼提出者です、Folivora氏の提出したWikipedia:コメント依頼/埼玉草加OCN可変IPと禁煙ファシズムにおける議論で氏に疑問を抱いて提出しましたが、この場に名前が挙がっていたのはコメントが付くまで知りませんでした。挙げられた傾向は氏と似ているので対処は管理者さんにお任せします--221.37.70.108 2009年6月25日 (木) 07:22 (UTC)

• コメント ハンドルネイムFolivoraによる活動を2009年8月12日より再開
• コメント Folivora氏と論争になった禁煙ファシズムにてノートでのタグ除去提案を行った所、数日で同記事しか編集しない新規登録ユーザーと同一傾向を見せるIPユーザーから立て続けに議論になった部分を含め偏向的に強行編集されています。同一傾向が呼びかけ後も継続するようであれば、模倣者もしくは同一本人としてこちらに報告させて頂く次第です。--221.37.70.108 2009年9月27日 (日) 10:49 (UTC)
• コメントIP:114.176.208.195（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）と利用者:まほろび（会話 / 投稿記録 / 記録）を追加、Folivoraと編集および議論傾向が酷似、同一人物または模倣者の可能性が非常に高いと判断した、現時点でも禁煙ファシズムにて自身の理論主張をノートで合意形成を作ることなく強行掲載している--116.82.58.163 2009年9月28日 (月) 17:24 (UTC)
  • IP:114.176.208.195（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんは、編集と議論の傾向が何だかFolivora氏と同じような「論拠を挙げて批判するだけの編集が目的の利用（NPOV前提の禁煙運動家利用）」なようで、これは夜飛さんがFolivora氏のコメント依頼で発言頂いた傾向とそっくりな物です。ノート:禁煙ファシズムで対話していますが、Folivora氏と同一本人なんじゃないか？という感覚にとらわれてしまいます…既に報告はされていましたので、現状まで。--221.37.70.108 2009年9月29日 (火) 04:36 (UTC)

  補記：論拠として出典と称するものを出し自身の価値観に沿う事柄を書き綴るのは、Folivora氏に限らず所謂「活動家」案件に共通している事柄です。まあ、結果的にその意味ではFolivora氏も愛犬家氏も、いわんやWikipedia:進行中の荒らし行為/長期で主張レベルのことを書き綴ることでトラブルを起こし自らをWikipediaから永久追放することに成功したその各々にも、共通して言えることではありますが。--夜飛（話/歴） 2009年10月1日 (木) 09:55 (UTC)

編集傾向

喫煙に反対する立場をとっており、その思想に偏った編集を行う。

• 喫煙に関する記事において、当人が肯定的ととらえた記述や外部リンクを除去する。
  • タバコ関連業界の動向（ひろえば街が好きになる運動など）を否定的に扱う。
• 分煙に関する動向を禁煙に話をすり替えて扱う。
• 喫煙反対に関する動向で禁煙推進の動向を細にわたって羅列する一方で、これに否定的だとみなした記述は除去する。
• 日本学術会議などの公的機関の発表や大学教授の論文からたばこに否定的な部分を抜き出した上で、それを典拠に加筆する。Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成
• 喫煙には直接関係しないような記事（漂流・漂着ごみ、森林破壊）に対しても、敢えてたばこの有害性に関する記述を書き加える。
  • タバコに関連すると自身が感じた記事（アセテート繊維やアセチルセルロースなど）で喫煙に対して肯定的だと感じた記述を否定したり、タバコの話に限定して長々と書き綴ろうとする。
• 自身の編集を修正しようとした利用者を荒らしとみなす。
  • 諸般の理由で差し戻しを受けると巡回して復帰させる（結果、編集合戦に突入させる）。
• 行動を批判されると、持論をもって行為を正当化させようと試みる。
  • 情報の合成にあたると批判されると、インターネット上に示された方々の情報（主に複数）を出展だと称して示し（この時点で既に合成を行っている）つつ、自分の記述が正当なものだという主張を書き綴る。
  • 問題行動を所定の編集履歴を例に示して指摘すると、その例示された編集履歴における内容に話をすり替え、自身の編集が正当なものだったと主張、その編集に限定して問題点を述べると、記事の内容の正当性を主張して議論を撹乱させる。

ブロック中のソックパペット

時間はすべてJST、順序は初出現日時の古い順です。

管理者における対処

この節の加筆が望まれています。