가디언

초창기

《맨체스터 가디언》은 1821년, 면화 상인이었던 존 에드워드 테일러(영어판)가 비국교도 사업가 모임인 리틀 서클(영어판)의 후원을 받아 맨체스터에서 창간했다. 피털루 학살 시위대를 옹호하던 더 급진적인 신문 《맨체스터 옵서버(영어판)》가 경찰에 의해 폐간되자, 이들은 1821년 5월 5일—공교롭게도 나폴레옹이 사망한 바로 그날—새 신문을 창간했다. 사실 테일러는 급진 개혁파를 그리 좋게 보지 않는 인물이었다. 그는 이렇게 쓴 적도 있다. "그들은 이성이 아니라 감정에, 혹사당하며 쉽게 속아 넘어가는 동포들의 고통에 호소해왔다. 정작 그 부당한 노동의 대가로 자신들은 풍족하고 편안한 삶을 누리면서 말이다. 그들은 일도, 길쌈도 하지 않으면서 그렇게 일하는 이들보다 더 잘살고 있다." 정부가 《맨체스터 옵서버》의 문을 닫게 하면서, 결국 공장주들의 편에 선 세력이 우위를 점하게 되었다.

신문 창간 과정에는 영향력 있는 언론인 제러마이아 가넷(영어판)도 테일러와 함께했고, 리틀 서클 구성원 전원이 새 신문에 글을 실었다. 창간을 알리는 취지문에는 "시민적·종교적 자유의 원칙을 열렬히 지키고, 개혁의 대의를 힘써 지지하며, 정치경제학의 올바른 원칙이 널리 퍼지는 데 힘을 보태고, 어느 정파에서 나왔든 유용한 정책이라면 모두 지지하겠다"는 포부가 담겨 있었다. 1825년에는 《British Volunteer》와 합병해 1828년까지 The Manchester Guardian and British Volunteer라는 이름으로 발행되기도 했다.

노동자 계급을 대변하던 《Manchester and Salford Advertiser》는 《맨체스터 가디언》을 두고 "공장주 중에서도 최악의 무리에게 몸을 판 추잡한 창녀이자 더러운 기생충"이라고 혹평했다. 실제로 《맨체스터 가디언》은 노동계의 요구에 대체로 냉담했다. 1832년 10시간 법안(영어판)을 두고도, 해외 경쟁을 감안하면 "이 왕국의 면직물 제조업을 점진적으로 무너뜨리는 법을 굳이 만드는 것이 그리 합리적인 선택은 아닐 것"이라며 부정적인 태도를 보였다. 파업에 대해서도 외부 선동가들의 소행으로 치부하며 "타협이 이루어지면 노조 활동가들은 할 일이 없어진다. 그들은 분쟁을 먹고 산다"고 썼다.

2023년 3월, 스콧 트러스트(영어판)가 의뢰한 학술 연구를 통해 존 에드워드 테일러와 그를 후원했던 11명 중 9명이 맨체스터 섬유 산업과의 이해관계로 대서양 노예 무역에 연루되어 있었다는 사실이 밝혀졌다.

노예제와 미국 남북전쟁

이 신문은 노예제에 반대하고 자유 무역을 지지하는 입장이었다. 노예 무역법(영어판)(1807년)으로 노예무역이 폐지되고도 한참이 지났는데 서인도 제도에서는 여전히 노예에 대한 "잔혹함과 불의"가 계속되고 있다는 1823년 사설은, 농장주와 억압받는 노예 양쪽 모두의 입장을 공정하게 다뤄야 한다고 주장했다. 이 신문은 노예제 폐지법 1833(영어판)을 반겼고, 농장주에게 지급된 "증액된 보상금"에 대해서도 "노예제의 죄는 개인보다 국가 전체에 있다"는 논리로 받아들였다. 이 법이 성공하면 다른 노예 소유 국가들도 "폭력적이고 유혈적인 파국을 맞기 전에" 서둘러 노예를 해방할 것이라 내다봤다. 다만 아직 노예제를 폐지하지 않은 나라들과의 무역까지 제한하는 데는 반대했다.

미국 내 상황은 좀 더 복잡했다. 노예제 폐지론자 조지 톰프슨 (노예제 폐지론자)(영어판)이 순회 강연을 하러 왔을 때, 이 신문은 "노예제는 끔찍한 악이지만 내전도 그 못지않은 악이다. 후자의 임박한 위험을 무릅쓰면서까지 전자를 없애려 해서는 안 된다"고 밝혔다. 노예를 해방하는 대가로 노예주에게 보상해야 한다는 제안도 내놓았고, 의회의 친노예제 입법 탓에 벌어진 1856년의 "내전", 즉 로런스 습격(영어판) 사건을 프랭클린 피어스 대통령이 해결하라고 촉구하기도 했다.

1860년 《옵저버》는 새로 당선된 에이브러햄 링컨 대통령이 노예제 폐지에 반대한다는 보도를 인용해 실었다. 남북전쟁이 시작된 직후인 1861년 5월 13일, 《맨체스터 가디언》은 북부가 아메리카 연합국에 부담스러운 무역 독점을 강요하고 있다고 보도하며, 남부가 유럽과 자유롭게 교역할 수만 있다면 "노예제 자체가 사라질 날도 머지않을 것"이라고 내다봤다. 그러면서 "남부가 스스로 노예제를 벗어던지지 못하게 막을 이유가 무엇인가?"라고 반문했다. 이런 낙관적인 전망은 자유당 지도자 윌리엄 유어트 글래드스턴도 공유하고 있었다.

남북전쟁을 둘러싼 입장 차는 영국 사회를, 심지어 같은 정당 내부까지 갈라놓았다. 《맨체스터 가디언》도 예외는 아니어서 갈팡질팡하는 모습을 보였다. 그동안 다른 독립운동들을 지지해온 만큼 아메리카 연합국의 자결권 역시 지지해야 한다고 여기면서도, 링컨의 노예 해방 선언이 미국 노예 전체를 해방하지 못했다는 점은 비판했다. 1862년 10월 10일에는 이렇게 썼다: "링컨 씨처럼 분명히 진실하고 선의를 지닌 인물을 비난하기란 불가능하다. 그러나 그가 미국 대통령으로 선택된 것이 미국과 세계 모두에 불행한 일이었다고 느끼지 않을 수도 없다." 그 무렵 북부 봉쇄(영어판)로 영국 도시들, 특히 랭커셔 면화 기근(영어판)을 겪은 지역들의 고통이 커지고 있었다. 리버풀을 비롯한 일부 지역은 런던의 "모든 계층 여론"과 마찬가지로 아메리카 연합국을 지지했다. 1862년 12월 31일, 면직 노동자들은 맨체스터의 프리 트레이드 홀(영어판)에 모여 "미국의 흑인 노예제, 그리고 노예제를 기반으로 한 나라를 이 위대한 아메리카 대륙에 세우려는 반란을 일으킨 남부 노예주들의 시도에 대한 혐오"를 결의했다. 이를 두고 "《맨체스터 가디언》 사설이 노동자들을 이런 자리에 모이지 못하게 막으려 애썼다"는 비판도 나왔다. 이 신문은 이 모든 상황을 보도하며 링컨 대통령에게 보낸 노동자들의 편지도 함께 실었지만, "정작 그 모임의 주된 활동, 어쩌면 주된 목적조차 《맨체스터 가디언》을 비난하는 데 있었던 것 같다"는 불만도 함께 전했다. 링컨은 노동자들의 "숭고한 기독교적 헌신"에 감사를 표하는 답장을 보냈고, 미국 선박들은 영국에 구호물자를 실어 날랐다.

1865년 에이브러햄 링컨 암살 사건이 알려지자 이 신문은 지역사회가 받은 충격을 전하며 "죽어가는 대통령과 가족의 이별은 말로 표현하기에 너무나 슬픈 일"이라고 썼지만, 지금 돌아보면 다소 경솔했던 사설에서는 "그의 통치를 두고는 헌법적 권리와 인간의 자유라는 참된 이념에 반하는 일련의 행위였다고밖에 말할 수 없다"면서 "그가 자신의 선의를 증명할 기회를 얻지 못한 것은 분명 유감스러운 일"이라고 덧붙였다.

마틴 케틀(영어판)은 2011년 2월 《가디언》에 기고한 글에서 이렇게 평가했다. "《가디언》은 언제나 노예제를 혐오했다. 하지만 북부 연방이 같은 정도로 노예제를 혐오했는지는 의심했다. 북부 연방이 남부 노예주들을 마땅히 받아야 할 비난에서 가려줌으로써 암묵적으로 노예제를 용인해왔다고 주장했고, 링컨의 노예 해방 선언이 미국 내 노예제를 완전히 부정하는 데까지는 이르지 못했다고 비판했다. 그리고 노예제가 여전히 협상 테이블 위에 놓여 있는 와중에도 남부와 그토록 기꺼이 협상하려 했던 대통령을 질책했다."

C. P. 스콧

C. P. 스콧(영어판)은 이 신문을 전국적인 지명도를 지닌 신문으로 키워낸 인물이다. 1872년부터 57년간 편집장을 지냈고, 1907년에는 테일러의 아들이 남긴 유산에서 신문을 사들여 소유주가 되었다. 스콧 체제에서 신문의 온건한 논조는 점차 급진적으로 바뀌어, 1886년 자유당이 분당했을 때는 윌리엄 글래드스턴 편에 섰고, 여론과 반대로 제2차 보어 전쟁에도 반대 목소리를 냈다. 스콧은 여성 참정권 운동을 지지하면서도, 서프러제트의 직접행동 전술에는 비판적이었다: "정말 우스운 상황은, 데이비드 로이드 조지는 700만 여성에게 참정권을 주려고 싸우고 있는데 과격파들은 그를 막아보겠다고 죄 없는 사람들의 창문이나 부수고 자선단체 모임을 훼방 놓고 있다는 것이다." 그러면서도 스콧은 서프러제트들의 "용기와 헌신"만큼은 "더 나은 대의와 더 현명한 지도력을 만났어야 했다"고 평가했다. 이런 스콧의 비판은 당시 에드워드 시대 사회가 규정한 여성상에서 벗어난 이들에 대한 폭넓은 반감을 반영한다는 시각도 있다.

스콧은 존 밀링턴 싱과 그의 친구 잭 예이츠(영어판)에게 아일랜드 서부의 사회상을 담은 글과 그림을 의뢰했고, 이 작업물들은 1911년 Travels in Wicklow, West Kerry and Connemara라는 선집으로 묶여 나왔다.

스콧과 하임 바이츠만의 친분은 밸푸어 선언이 나오는 데도 한몫했다. 1948년 《맨체스터 가디언》은 갓 세워진 이스라엘을 지지하는 논조를 폈다.

신문의 소유권은 1936년 6월 스콧 트러스트(영어판)(마지막 소유주였고 초대 의장이기도 했던 존 러셀 스콧(영어판)의 이름을 딴 것)로 넘어갔다. 이로써 신문의 독립성이 보장받게 되었다.

1930년부터 1967년까지, 매일 발행된 신문을 보존용으로 한 부씩 챙겨 아연 상자 700개에 나눠 담아두었다. 이 상자들은 1988년 신문사 기록물이 맨체스터 대학교 존 라이랜즈 도서관(옥스퍼드 로드 캠퍼스)에 위탁되던 과정에서 발견되었다. 첫 상자를 열어보니 1930년 8월자 신문들이 그대로 온전하게 들어 있었다. 이 상자들은 신문사의 배관공이 매달 손수 만들어 후대를 위해 보관해둔 것이었다. 나머지 699개는 열어보지 않은 채, 공간이 부족한 도서관 대신 《가디언》 사옥의 차고로 모두 되돌려 보내졌다.

스페인 내전

전통적으로 중도~중도좌파 성향의 자유당과 가까웠고 북부 비국교도 독자층을 기반으로 삼았던 이 신문은, 스페인 내전(1936~1939년) 시기에 전국적 명성과 함께 좌파의 신망까지 얻었다. 조지 오웰은 《카탈로니아 찬가》(1938년)에서 "우리의 대형 신문들 가운데 《맨체스터 가디언》만이 그 정직함에 대한 존경심을 더 키워준 유일한 신문"이라고 썼다. 이 신문은 자유당 성향의 《News Chronicle》, 노동당을 지지하는 《Daily Herald》, 영국 공산당의 《Daily Worker》, 그리고 여러 일요·주간지들과 함께 프란시스코 프랑코 장군이 이끄는 반란 국민파에 맞서 공화파 정부를 지지했다.

전후

당시 편집장이던 A. P. 워즈워스(영어판)는, 한 연설에서 보수당을 "토리당의 해충들"이라고 비하한 노동당 좌파의 대표 인사 어나이린 베번(영어판)과, 증오를 선동하는 그 측근 패거리를 몹시 못마땅해했다. 이에 이 신문은 1951년 영국 총선에서 독자들에게 보수당을 찍어 클레먼트 애틀리의 전후 노동당 정부를 끌어내리라고 부추겼다.

《맨체스터 가디언》은 1956년 수에즈 위기 때 군사 개입에 강하게 반대했다. "이집트에 대한 영국-프랑스의 최후통첩은 어리석은 짓이며, 잠깐의 이익 말고는 어떤 명분으로도 정당화될 수 없다. 커지는 불길에 기름을 붓는 격이며, 어떤 폭발이 뒤따를지 알 수 없다."

1959년 8월 24일, 《맨체스터 가디언》은 이름을 《가디언》으로 바꾸었다. 국내외 소식이 신문에서 차지하는 비중이 점점 커지고 있음을 보여주는 변화였다. 1961년 9월에는 그동안 맨체스터에서만 인쇄되던 《가디언》이 런던에서도 인쇄되기 시작했다. 네스타 로버츠(영어판)가 런던에서 이 신문의 첫 뉴스 편집자로 임명되면서, 영국 전국지 사상 최초로 그 직위에 오른 여성이 되었다.

북아일랜드 분쟁

북아일랜드에서 북아일랜드 분쟁이 시작된 초기에 《가디언》은 아일랜드 가톨릭교도(영어판)와 얼스터 왕당파 사이의 소요를 진압하기 위한 영국 정부의 개입을 지지했다. 1969년 데리의 가톨릭 주민들과 왕립 얼스터 경찰대(RUC)가 충돌한 보그사이드 전투(영어판) 이후, 《가디언》은 영국군을 이 지역에 배치해야 한다고 요구하며 군이 RUC보다 "법과 질서의 더 공정한 얼굴을 보여줄 것"이라고 주장했다. 영국군은 1969년부터 배치되었다.

1972년 1월 30일, 낙하산 연대 제1대대(영어판) 병력이 북아일랜드 시민권 협회(영어판)의 행진에 발포해 14명이 숨졌고, 이 사건은 피의 일요일로 불리게 되었다. 《가디언》은 이 사건에 대해 "어느 쪽도 비난을 피할 수 없다... 버나뎃 데블린(영어판)을 비롯한 시위 주최자들은 행진 금지 조치에 일부러 맞섰다. 그들은 투석과 저격을 막을 수 없다는 것, 그리고 IRA가 군중을 방패로 삼을 수도 있다는 것을 알고 있었다"고 주장했다. 이어 "군 저지선이 돌과 쇠막대, 그 밖의 투척물 세례를 무분별하게 받은 것은 분명 사실이다. 그렇다고 해서 그토록 거리낌 없이 발포한 것이 정당화되지는 않는다"고 덧붙였다.

피의 일요일 이후 존 위저리(영어판)가 사망 사건을 조사할 재판소의 책임자로 임명되었다. 위저리 재판소(영어판)로 알려진 이 재판소는 사건에 관련된 군인들의 행위에 대체로 책임을 묻지 않았다. 《가디언》은 1972년 4월 20일 이 재판소와 조사 결과를 지지하는 기사를 실으며 "위저리 보고서는 일방적이지 않다"고 주장했다. 북아일랜드에서 재판 없는 구금이 도입되자 《가디언》은 "재판 없는 구금은 혐오스럽고 억압적이며 비민주적이다. 그러나 지금의 아일랜드 상황에서는 매우 유감스럽게도 불가피하기도 하다... 분위기가 가라앉기를 바라며 주동자들을 격리하는 것 외에는 뚜렷한 대안이 없다"고 주장했다.

세라 티스들

1983년 이 신문은 공무원 세라 티스들(영어판)이 《가디언》에 유출한, 영국 내 순항 미사일 배치에 관한 문서를 둘러싼 논란의 중심에 섰다. 신문은 결국 문서를 당국에 넘기라는 법원 명령에 따랐고, 이로 인해 티스들은 징역 6개월 형을 선고받았다. 당시 《가디언》의 편집장이던 피터 프레스턴(영어판)은 "나는 아직도 나 자신을 탓한다"고 말했지만, 신문이 "법치를 믿었기" 때문에 다른 선택지가 없었다고 주장했다. 존 필저는 2019년 줄리언 어산지와 언론인의 취재원 보호 문제를 다룬 글에서, 《가디언》 편집장이 "취재원 보호라는 근본 원칙을 위해" 감옥에 가는 길을 택하지 않음으로써 티스들을 배신했다고 비판했다.

옵저버

가디언 미디어 그룹은 《인디펜던트》의 경쟁 인수 시도가 거절된 뒤, 1993년 6월 일요신문 《옵저버》를 인수했다. 이로써 《가디언》의 발행은 주 7일로 늘어났다. 《옵저버》는 자체 편집진과 기자를 둔 별도의 신문으로 계속 발행되었지만, 시간이 지나면서 디지털 콘텐츠는 《가디언》의 온라인 플랫폼에 통합되었다. 《옵저버》는 2025년 4월부로 토터스 미디어에 매각되었다.

러시아 정보기관 침투 의혹

1994년 KGB 망명자 올레크 고르디옙스키는 《가디언》의 문학 담당 편집자 리처드 곳(영어판)을 "영향력 공작원"으로 지목했다. 곳은 돈을 받은 사실은 부인했지만, 소련 대사관에서 점심을 먹었고 해외 방문 때 KGB로부터 편의를 받았다는 점은 인정했다. 곳은 자리에서 물러났다.

고르디옙스키는 이 신문에 대해 "KGB는 《가디언》을 무척 좋아했다. 침투하기 매우 쉬운 곳으로 여겨졌다"고 말했다.

조너선 에이트컨

1995년 그라나다 텔레비전(영어판)의 프로그램 《월드 인 액션(영어판)》과 《가디언》은 내각 장관 조너선 에이트컨(영어판)에게 명예훼손으로 고소당했다. 해러즈 소유주 모하메드 알파예드가 에이트컨 부부의 파리 리츠 호텔 숙박비를 대신 냈으며, 이는 사실상 에이트컨에게 건넨 뇌물이라는 주장 때문이었다. 에이트컨은 "진실이라는 소박한 검과 영국식 페어플레이라는 믿음직한 방패"로 싸우겠다고 공개적으로 밝혔다. 소송은 진행되었고, 1997년 《가디언》은 숙박비를 아내가 냈다는 에이트컨의 주장이 사실이 아니라는 증거를 내놓았다. 1999년 에이트컨은 위증과 사법 방해(영어판) 혐의로 수감되었다.

《커넥션》

1998년 5월 《가디언》은 연속 탐사보도를 통해, 칼턴 텔레비전이 제작해 여러 상을 받은 ITV 다큐멘터리 《더 커넥션》이 대부분 조작되었다는(영어판) 사실을 폭로했다.

이 다큐멘터리는 콜롬비아에서 영국으로 헤로인을 밀반입하는, 알려지지 않은 경로를 촬영했다고 내세웠다. 칼턴의 내부 조사 결과 《가디언》의 의혹 제기는 대부분 사실로 확인되었고, 규제 기관인 독립 텔레비전 위원회(영어판)(ITC)는 영국 방송 규정을 여러 차례 위반한 칼턴에 사상 최대 규모인 200만 파운드의 벌금을 부과했다. 이 스캔들은 다큐멘터리 제작의 정확성을 둘러싼 뜨거운 논쟁으로 이어졌다. 1998년 6월 《가디언》은 같은 감독이 만든 또 다른 칼턴 다큐멘터리에서도 조작이 있었다는 사실을 추가로 밝혀냈다.

코소보 전쟁

이 신문은 1998~1999년 코소보 전쟁 당시 NATO의 군사 개입을 지지했다. 《가디언》은 "유럽과 미국이 택할 수 있는 유일하게 명예로운 길은 무력을 사용하는 것"이라고 밝혔다. 메리 캘더(영어판)의 기고문에는 "폭격 개시! 그러나 민간인을 구하려면 지상군도 투입해야 한다"는 제목이 붙었다.

이스라엘·팔레스타인 분쟁 보도

최근 수십 년 동안 《가디언》은 편향된 이스라엘 정부 정책 비판(영어판)을 한다는 비난과 팔레스타인인에게 편향되어 있다는 비난을 받아 왔다. 2003년 12월 칼럼니스트 줄리 버칠(영어판)은 "이스라엘이라는 국가에 대한 두드러진 편향"을 이 신문을 떠나 《타임스》로 옮긴 이유 중 하나로 꼽았다.

이러한 비난에 대응하여 《가디언》은 2002년 사설에서 반유대주의를 규탄하는 한편 이스라엘 정부의 정책과 행동을 비판할 수 있는 신문의 권리를 옹호했으며, 그러한 비판을 본질적으로 반유대적인 것으로 보는 사람들은 잘못 생각하고 있다고 주장했다. 당시 《가디언》의 외신부장이었으며 이후 예루살렘 특파원을 지낸 해리엇 셔우드 역시 《가디언》에 반이스라엘 편향이 있다는 주장을 부인하며, 이 신문은 이스라엘·팔레스타인 분쟁의 모든 관점을 다루는 것을 목표로 한다고 말했다.

2011년 11월 6일 《가디언》의 독자 편집인 크리스 엘리엇은 "《가디언》의 기자, 필자, 편집자들은 유대인이나 이스라엘에 관해 글을 쓸 때 사용하는 언어에 더욱 주의를 기울여야 한다"라고 썼으며, 《가디언》이 유대인이나 이스라엘을 묘사하는 데 쓴 언어와 관련해 불만을 접수한 최근 사례들을 언급했다. 엘리엇은 9개월 동안 반유대적으로 여겨진 일부 기사의 언어에 관한 불만을 받아들여 해당 표현을 수정하고 이 변경 사항을 각주로 밝혔다고 언급했다.

2012년 《가디언》의 스타일 가이드 항목은 텔아비브를 이스라엘의 수도로 언급했다. 2012년 미디어 감시 단체 어니스트리포팅(영어판)은 《가디언》이 예루살렘을 이스라엘의 수도라고 "잘못" 불렀던 것을 사과하는 정정 보도를 내자 언론불만처리위원회(영어판)(PCC)에 이의를 제기했다. PCC는 처음에는 《가디언》을 지지하는 결정을 내렸으나 이후 원래의 결정을 철회했고, 이에 따라 이 신문은 텔아비브를 이스라엘의 수도라고 부른 것이 잘못이었음을 인정했다. 《가디언》은 이후 다음과 같이 해명했다. "1980년 이스라엘 크네세트는 동예루살렘을 포함한 예루살렘시를 국가의 수도로 지정하는 법을 제정했다. 이에 대응하여 유엔 안전보장이사회는 결의 478호를 채택해 '성도 예루살렘의 성격과 지위 변경'을 규탄하고, 이 도시에 외교 공관을 둔 모든 회원국에 철수를 요구했다. 유엔은 여러 차례 이 입장을 재확인했으며, 현재 거의 모든 나라가 텔아비브에 대사관을 두고 있다. 따라서 이스라엘이 예루살렘을 수도로 지정한 것이 국제 사회에서 인정받지 못한다는 점을 분명히 하기 위해 정정 보도를 낸 것은 옳았지만, 이 나라의 금융·외교 중심지인 텔아비브를 수도라고 서술한 것은 잘못이라는 점을 인정한다. 이에 따라 스타일 가이드를 수정했다."

2014년 8월 11일 《가디언》 인쇄판은 2014년 이스라엘-가자 분쟁 기간에 엘리 비젤이 등장하는 이스라엘을 옹호하는 광고를 실었는데, 이 광고의 맨 위에는 "유대인은 3,500년 전에 아이를 제물로 바치는 것을 거부했다. 이제 하마스의 차례다."라는 문구가 적혀 있었다. 《타임스》는 이 광고가 이미 미국 주요 신문들에 실렸는데도 싣지 않기로 결정했다. 일주일 뒤 크리스 엘리엇은 신문이 광고에 쓰인 표현을 거부했어야 했으며, 이 문제를 두고 광고주와 협의했어야 했다는 의견을 밝혔다.

2023년 10월 《가디언》은 만화가 스티브 벨(영어판)이 셔츠를 풀어 헤친 채 권투 장갑을 끼고, 배 위에 점선으로 그려진 가자 지구 모양 위로 메스를 들고 있는 네타냐후의 만화를 제출하자 그와의 계약을 갱신하지 않겠다고 밝혔다. 만화의 설명 문구는 "가자 주민들은 지금 당장 떠나라."였다. 일부에서는 이것을 셰익스피어의 샤일록이 말한 "살 1파운드"를 가리키는 것으로 보았고, 이 때문에 만화가 반유대주의적이라는 비난이 일었다. 벨은 베트남 전쟁을 배경으로 데이비드 러빈(영어판)이 미국 대통령 린든 B. 존슨을 그린 1960년대 만화 "존슨의 흉터"에서 영감을 받았다고 말했다.

클라크군

2004년 8월 미국 대통령 선거를 앞두고 일간 부록 《G2》는 스윙 스테이트에 속한 평균 규모 군(郡)인 오하이오주 클라크군에서 실험적인 편지 쓰기 운동을 시작했다. 편집자 이언 카츠(영어판)는 이 군에서 유권자 명단을 25달러에 사들인 뒤, 독자들에게 선거에서 부동층으로 분류된 사람들에게 편지를 써서 국제 사회의 시각과 조지 W. 부시 대통령에게 반대표를 던지는 것이 중요하다는 인상을 전해 달라고 요청했다. 카츠는 이 운동이 부시의 상대 후보인 존 케리가 아니라 부시에게 이득이 될 것이라고 경고한 민주당원들의 말을 믿지 않았다고 나중에 인정했다. 신문은 이 운동에 대한 반응을 모은 칼럼을 "Dear Limey assholes"(친애하는 영국 놈 개자식들에게)라는 제목으로 먼저 실었는데, 그 반응은 거의 모두 분노에 찬 것이었다. 그 뒤 신문은 2004년 10월 21일 "클라크군 작전"을 중단했다. 일부 논평가들은 이 운동에 대한 대중의 반감이 클라크군에서 부시가 승리하는 데 한몫했다고 보았다.

국제판

2007년 이 신문은 당시 590만 명이 넘었던 미국 내 대규모 온라인 독자층을 활용하려는 시도로 《가디언 아메리카》를 창간했다. 회사는 《아메리칸 프로스펙트》 편집자 출신이자 《뉴욕》 매거진 칼럼니스트이며 《뉴욕 리뷰 오브 북스》 필자인 마이클 토마스키(영어판)를 고용해 이 사업을 이끌고 미국인 기자와 웹 편집자들을 채용하게 했다. 이 사이트는 《가디언》의 뉴스 가운데 미국 독자와 관련 있는 뉴스를 실었는데, 예를 들면 미국 뉴스와 중동에 관한 보도였다.

토마스키는 2009년 2월 《가디언 아메리카》 편집장 자리에서 물러나면서 편집과 기획 업무를 미국과 런던의 다른 직원들에게 넘겼다. 그는 칼럼니스트이자 블로거 자리는 유지했으며, 편집위원(editor-at-large)이라는 직함을 맡았다.

2009년 10월 회사는 《가디언 아메리카》 홈페이지를 없애고, 대신 이용자들을 《가디언》 본 웹사이트의 미국 뉴스 색인 페이지로 안내했다. 그다음 달 회사는 기자 1명, 멀티미디어 프로듀서 1명, 웹 편집자 4명을 포함해 미국인 직원 6명을 해고했다. 이 조치는 가디언 뉴스 앤드 미디어가 회사 전반에 걸친 대대적인 비용 절감 노력 속에서 미국 전략을 재검토하기로 하면서 나온 것이었다. 그러나 이후 몇 년 동안 《가디언》은 애나 마리 콕스(영어판), 마이클 울프, 네이오미 울프, 글렌 그린월드, 그리고 조지 W. 부시의 전 연설문 작성자 조시 트레비뇨(영어판) 등 미국 문제를 다루는 여러 논평가를 고용했다. 트레비뇨의 첫 블로그 글은 2011년 6월 제2차 가자 선단을 두고 올린 논란의 트윗에 대한 사과였으며, 이 논란은 그의 임명으로 다시 불거진 것이었다.

《가디언 US(영어판)》는 2011년 9월 편집장 재닌 깁슨(영어판)의 지휘 아래 출범했으며, 기존의 《가디언 아메리카》 서비스를 대체했다. 캐스린 비너(영어판)가 미국판 편집장을 맡았다가 가디언 뉴스 앤드 미디어 전체를 책임지게 된 뒤, 비너의 전 부편집장 리 글렌디닝이 2015년 6월 초 후임으로 미국 사업 책임자로 임명되었다.

《가디언》은 이후 2013년과 2015년에 각각 오스트레일리아판과 "국제판" 디지털판을 출시했다. 2023년 9월에는 유럽 디지털판이 출시되었는데, 이는 브렉시트 이후 "유럽적 관점을 줄이는 것이 아니라 오히려 더 넓히려는" 이 신문의 노력의 일환이었다. 이 판을 위해 처음에 기자 10명과 칼럼니스트 4명이 채용되었다. 1년 뒤 유럽 독자 수는 15% 늘었으며, 아일랜드, 독일, 프랑스, 스페인, 네덜란드가 이 판의 가장 큰 독자층을 이루었다.

의회 보도 금지

2009년 10월 《가디언》은 그 주 후반에 장관이 답변할 예정으로 하원 의사일정표에 기록된 질의, 곧 의회 사안에 대해 보도하는 것을 금지당했다고 보도했다. 이 신문은 자신이 "기억하는 한 처음으로 의회 보도를 금지당한 이유를 독자들에게 알리는 것조차 금지당하고 있다. 밝힐 수 없는 법적 장애물은 언급할 수 없는 소송과 관련되어 있으며, 그 소송은 비밀로 남아야 하는 의뢰인을 대리해 제기된 것이다. 《가디언》이 보도할 수 있는 유일한 사실은 이 사건에 런던의 법률 사무소 카터럭(영어판)이 관여하고 있다는 것뿐이다"라고 밝혔다. 이 신문은 또한 이 사건이 "1689년 권리장전에 따라 확립된, 표현의 자유를 보장하는 특권에 의문을 제기하는 것으로" 보인다고 했다.

해당 기간에 카터럭을 언급한 의회 질의는 바클리즈와 트라피구라(영어판)의 법적 조치와 관련해 폴 패럴리(영어판) 하원의원이 낸 질의가 유일했다. 질의 가운데 카터럭을 언급한 부분은 후자인 트라피구라가 2009년 9월에 받아 낸 보도 금지 명령과 관련된 것으로, 이 명령은 2006년 코트디부아르 유독성 폐기물 투기(영어판) 스캔들에 관한 2006년 내부 보고서의 공개를 막는 것이었다. 이 스캔들에는 집단 소송이 얽혀 있었으며, 회사는 《가디언》이 이 원자재 거래업체의 내부 이메일 일부를 공개한 뒤인 2009년 9월에야 비로소 이 소송에서 합의했다. 보도 금지 명령은 다음 날 해제되었는데, 《가디언》이 고등법원에서 이에 이의를 제기하기 전에 카터럭이 명령을 철회했기 때문이다. 앨런 러스브리저(영어판)는 카터럭이 이처럼 재빨리 물러선 것을 트위터에 올라온 글들 덕분으로 돌렸으며, BBC 뉴스 온라인의 한 기사도 그렇게 보았다.

에드워드 스노든 유출과 영국 정부의 개입

2013년 6월 이 신문은 버락 오바마 행정부가 버라이즌의 전화 기록을 비밀리에 수집해 보유하고 있다는 소식을 특종 보도했으며, 이어서 전직 NSA 계약직원 에드워드 스노든이 이 신문에 유출한 프리즘 감시 프로그램의 존재를 폭로했다. 《가디언》은 스노든 문서에 관한 첫 기사가 나간 뒤인 6월 7일에 편집자와 기자들에게 DSMA 통지(영어판)가 발송되었다고 밝혔다. 이 신문은 DSMA 통지가 "영국과 미국의 정보기관이 사용하는 감시 전술에 대한 보도를 검열하려는 시도"로 쓰이고 있다고 말했다.

이후 영국 정부의 내각장관 제러미 헤이우드(영어판) 경이 데이비드 캐머런 총리와 닉 클레그 부총리의 지시를 받아 이 신문에 연락했으며, 그는 정보가 담긴 하드 드라이브를 파기하라고 명령했다. 그 뒤 2013년 7월 영국 GCHQ 요원들이 《가디언》 사무실을 찾아와, 스노든에게서 입수한 정보가 담긴 하드 드라이브의 파기를 감독했다. 《가디언》은 문서에 담긴 미국과 영국 정부의 감시에 관한 보도를 막을 수도 있었던 영국 정부의 법적 조치 위협을 피하려고 하드 드라이브를 파기했다고 밝혔다.

2014년 6월 《더 레지스터》는 정부가 하드 드라이브를 파기해 감추려 한 정보가 오만 시브에 있는 "일급 기밀을 넘어서는" 인터넷 감시 기지의 위치, 그리고 BT와 케이블 앤드 와이어리스가 인터넷 통신 감청에 깊이 관여한 사실과 관련된 것이었다고 보도했다. 줄리언 어산지는 이 신문이 기회가 있었을 때 내용 전체를 공개하지 않았다고 비판했다. 러스브리저는 처음에는 정부의 감독 없이 스노든 문서를 보도했으나, 이후 정부의 감독을 요청했으며 국방부와 지속적인 관계를 맺었다. 《가디언》의 스노든 보도는 정보가 이미 영국 밖으로 복사되어 있었기 때문에 이후에도 이어졌으며, 이를 통해 회사의 미국 웹사이트인 《가디언 US(영어판)》는 2014년 미국 퓰리처상 공공 서비스 부문을 받았다. 러스브리저와 이후의 편집장들은 정부의 DSMA 통지 위원회에 참여하게 되었다.

줄리언 어산지에 대한 대우

《가디언》은 줄리언 어산지 및 위키리크스와 협력해 미국 외교 전문 파일과 관타나모만 파일(영어판)을 공개했다. 외교 전문 일부가 가림 처리되지 않은 형태로 온라인에 공개되자, 위키리크스는 《가디언》 기자 데이비드 리(영어판)와 루크 하딩(영어판)이 자신들의 책 《위키리크스: 비밀주의에 맞선 줄리언 어산지의 전쟁(영어판)》에서 파일의 암호화 키를 공개했다고 비난했다. 《가디언》은 가림 처리되지 않은 전문이 공개된 책임을 어산지에게 돌렸다.

《가디언》의 전 기고자였던 기자 글렌 그린월드는 어산지가 이탈리아 신문 《라 레푸블리카》와 한 인터뷰를 다룬 기사에서 《가디언》이 어산지에 관한 허위 주장을 실었다고 비난했다. 《가디언》 기사는 어산지가 도널드 트럼프를 칭찬하고 힐러리 클린턴을 비판했다고 주장했으며, 어산지가 "오랫동안 푸틴 정권과 긴밀한 관계를 맺어 왔다"고도 주장했다. 그린월드는 "이 글은 그 [《가디언》의] 허위 주장, 사실상 날조가 기자들을 통해 인터넷 곳곳에 퍼져 수십만 명(수백만 명은 아니더라도)이 가짜 뉴스를 소비하게 된 경위에 관한 것이다"라고 썼다. 《가디언》은 이후 어산지에 관한 기사를 수정해 그와 러시아 정부의 연관성에 대한 주장을 삭제했다. 어산지가 에콰도르 대사관에 머무는 동안 《가디언》은 어산지와 러시아 정부 사이에 연관이 있다는 서사를 밀어붙이는 기사를 여러 편 실었다.

2018년 11월 《가디언》 기사에서 루크 하딩과 댄 콜린스는 도널드 트럼프의 전 선거대책본부장 폴 매너포트가 2013년, 2015년, 2016년에 런던의 에콰도르 대사관 안에서 위키리크스 창립자 줄리언 어산지와 비밀리에 만났다는 익명 소식통의 말을 인용했다. 세 번째 저자인 페르난도 비야비센시오의 이름은 게재 직후 기사의 온라인판에서 삭제되었다. 기사의 제목은 원래 "Manafort held secret talks with Assange in Ecuadorian embassy"(매너포트, 에콰도르 대사관에서 어산지와 비밀 회담)였다. 게재 몇 시간 뒤 제목에 "sources say"(소식통에 따르면)가 추가되었고, 만남은 "apparent meeting"(만남으로 보이는 것)이 되었다. 한 기자는 이 기사를 두고 "맞다면 올해 최대의 특종일 수 있다. 틀리다면 최대의 실수일 수 있다"고 평했다. 매너포트와 어산지는 둘 다 서로 만난 적이 없다고 말했으며, 어산지는 《가디언》을 상대로 법적 조치를 취하겠다고 위협했다. 2010년부터 2018년 7월까지 런던 주재 에콰도르 대사관(영어판)에서 근무한 에콰도르의 런던 영사 피델 나르바에스는 매너포트가 어산지를 방문한 적이 없다고 말했다.

세르주 알리미(영어판)는 하딩이 어산지에게 개인적인 원한을 품고 있었다고 말했으며, 에콰도르 대사관 방문자 명부에 매너포트의 이름이 없고 "지구상에서 가장 많이 감시되고 촬영되는 건물 중 하나"에 매너포트가 드나드는 사진도 없었다고 밝혔다. 《가디언》은 이 만남에 관한 기사를 철회하지도, 사과하지도 않았다. 어산지의 아내 스텔라 모리스는 《가디언》이 어산지에 대한 책임을 다하지 못했으며, 그 "태만이 너무나 큰 문제를 만들어서, 만약 줄리언이 죽거나 범죄인 인도된다면 그것은 《가디언》의 명성에 영원한 오점이 될 것"이라고 말했다.

조지프 메이턴

2016년 《가디언》은 프리랜서 기자 조지프 메이턴이 쓴 기사 13건이 조작된 정보를 담고 있다고 보고 웹사이트에서 내렸으며, 독자들과 "말이 왜곡되거나 조작된" 사람들에게 사과했다.

WhatsApp 백도어 의혹

2017년 1월 13일 WhatsApp에 "메시지를 엿볼 수 있게 하는 백도어"가 있다고 주장하는 기사가 게재된 뒤, 70명이 넘는 전문 암호학자가 《가디언》에 기사 철회를 요구하는 공개 서한에 서명했다. 2017년 6월 13일 독자 편집인 폴 채드윅은 1월 원기사의 잘못된 보도를 자세히 설명하는 글을 발표했고, 원기사는 백도어에 관한 언급을 삭제하는 방향으로 수정되었다.

스페인어판

2021년 1월 멕시코의 웹 포털 《라 리스타》(La Lista)는 3년 라이선스로 《가디언》의 콘텐츠를 스페인어로 번역해 게재하기 시작했다. 이를 알리는 보도자료는 《가디언》이 멕시코 대통령 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르를 자주 비판해 왔다는 점을 짚었다.

2022년 사이버 공격

2022년 12월 《가디언》이 사내 업무 시스템에 랜섬웨어로 추정되는 심각한 사이버 공격을 받았다는 사실이 보도되었다. 직원들은 재택근무 지시를 받았으며, 일부 내부 시스템을 쓸 수 없게 되었는데도 웹사이트 게재는 계속할 수 있었다. 인쇄판도 계속 발행되었다. 2023년 1월 4일 영국 직원들은 보안 침해가 발생했으며, GDPR에 따라 정보위원회(영어판)에 신고했다는 통보를 받았다. 직원들은 최소 1월 23일까지 재택근무를 계속할 것이라는 안내도 받았다. 신문사는 1월 11일 범죄자들이 영국 직원 전원의 개인정보에 접근했다는 사실을 확인했다.

키프로스 컨피덴셜

 이 부분의 본문은 키프로스 컨피덴셜입니다.

2023년 11월 《가디언》은 국제탐사보도언론인협회, 페이퍼 트레일 미디어(독일어판), 그리고 디스트리뷰티드 디나이얼 오브 시크리츠(영어판)와 조직범죄·부패 보도 프로젝트(영어판)(OCCRP)를 포함한 69개 언론 협력사, 그리고 55개 국가와 지역의 기자 270명 이상과 함께 대부분 키프로스와 연결된 블라디미르 푸틴 정권 지원 금융 네트워크에 관한 '키프로스 컨피덴셜(영어판)' 보고서를 만들었으며, 이 보고서는 키프로스가 크렘린 고위 인사들과 강하게 연결되어 있고 그중 일부는 제재를 받았다는 사실을 보여 주었다. 키프로스 대통령 니코스 흐리스토둘리디스를 비롯한 정부 관계자들과 유럽 의원들은 24시간도 지나지 않아 조사 결과에 대응하기 시작했으며, 개혁을 촉구하고 조사에 착수했다.

X(트위터) 탈퇴

2024년 11월 13일, 도널드 트럼프가 두 번째로 미국 대통령에 당선된 지 일주일 뒤 《가디언》은 이 소셜 미디어 플랫폼에 특히 최근 선거 기간 동안 잘못된 정보, 극우 음모론, 인종차별이 압도적으로 많다고 판단해 더는 X에 콘텐츠를 게시하지 않겠다고 발표했다. 《가디언》은 독자들이 이 플랫폼에서 계속 기사를 공유할 수 있으며, 기자들도 '뉴스 취재 목적'으로는 계속 이용할 수 있다고 밝혔다.

《옵저버》 매각

2024년 9월 《가디언》은 뉴스 웹사이트 토터스 미디어(영어판)에 《옵저버》를 매각하는 협상을 진행 중이라고 밝혔다. 가디언 미디어 그룹의 기자들은 매각을 규탄하는 결의와 신문 소유주에 대한 불신임안을 표결로 통과시켰고, 신문 매각이 직원들의 재정적 안정을 해칠 수 있다는 우려 속에서 소유주가 배신했다고 비난했다. 2024년 12월 6일, 기자들의 48시간 파업에도 불구하고 《옵저버》를 토터스에 넘기는 거래가 원칙적으로 합의되어 그대로 진행된다고 발표되었다. 이 합의에는 트러스트가 인수자의 지분을 상당 부분 확보하는 내용이 포함되었다. 최종 매각 가격은 공개되지 않았다.

2024년 12월 18일, 가디언 미디어와 토터스 미디어는 매각을 마무리했다. 2025년 4월 25일 새 《옵저버》 웹사이트가 문을 열었고, 2025년 4월 27일 토터스 체제의 첫 인쇄판이 나왔다.

영국의 반트랜스 운동

2026년 5월 국제앰네스티의 보고서는 《가디언》이 트랜스젠더를 "논란에 휘말리고, 요구가 많거나 공격적이며, 쉽게 기분이 상하는" 사람들로 그리는 동시에 트랜스젠더 목소리의 영향력은 줄이고 반트랜스 인물과 단체의 영향력은 키우도록 짜인 수년간의 캠페인을 통해 《데일리 텔레그래프》, 《타임스》/《선데이 타임스》, 《더 선》과 함께 영국의 반트랜스젠더 운동을 만들어 내는 데 관여한 주요 신문 가운데 하나라고 밝혔다.

반응

새 판형은 대체로 《가디언》 독자들에게 좋은 반응을 얻었으며, 독자들은 변화에 관한 의견을 보내 달라는 요청을 받았다. 유일한 논란은 연재만화 《둔스베리(영어판)》를 뺀 일이었다. 신문사는 연재 중단에 항의하는 전화와 이메일이 수천 건 들어왔다고 보도했다. 24시간 안에 결정이 번복되었고, 이 만화는 다음 주에 다시 실렸다. 연재 중단을 결정한 부록 《G2》의 편집자 이언 카츠는 편집자 블로그에 사과하며 "여러분과, 저희 상담 전화로 연락하거나 의견 접수 주소로 메일을 보내 주신 수백 명의 다른 팬분들을 그렇게 화나게 해 드린 점을 다시 한번 사과드립니다."라고 썼다. 그러나 전면 컬러로 만드는 스포츠 섹션 때문에 마감이 앞당겨지면서, 일부 지역에 공급되는 판에서는 저녁 늦게 끝나는 축구 경기 보도가 전보다 부실해져 일부 독자들은 불만을 느꼈다.

이 투자는 발행 부수 증가라는 성과로 돌아왔다. 2005년 12월 하루 평균 판매 부수는 380,693부로, 2004년 12월보다 6% 가까이 많았다. 그러나 2012년 12월에는 발행 부수가 204,222부로 떨어졌다. 2006년 미국에 본부를 둔 뉴스 디자인 협회(영어판)는 44개국에서 들어온 389개 출품작 가운데 《가디언》과 폴란드 일간지 《제치포스폴리타(영어판)》를 세계에서 가장 디자인이 뛰어난 신문으로 뽑았다.