Martin van den Kerkhof

Tijdelijke semi-beveiliging: Voortdurend vandalisme – herhaaldelijk vandalisme. Ernie (overleg) 2 okt 2026 23:25 (CEST)

Wachten Zoals je al merkte heb ik de onruststokers geblokkeerd, ik laat dit verzoek nog even staan maar ik denk dat het zo wel opgelost is. — Elphie (die/diens) (overleg) 2 okt 2026 23:33 (CEST)

Haaruitval

Dit artikel is al meermaals gevandaliseerd door reclamepogingen voor telkens hetzelfde bedrijf, zoals dat eerder al gebeurde bij Haartransplantatie. Laatstgenoemd artikel kreeg al een paar jaar(!) steeds diezelfde linkspam vanaf telkens wisselende ip-adressen en werd dit jaar dan beveiligd. Men weet van geen opgeven en is afgelopen zomer, kort na het instellen van eerstgenoemde beveiliging, uitgeweken naar 'Haaruitval', dat een prima afzet-alternatief biedt en waar dus dezelfde hardnekkigheid dreigt. Ik bepleit ook hier beveiliging, voor mijn part voor een flink lange tijd. Ik betwijfel of blokkades voor respectievelijke TA-ers hier zullen helpen. Groet, Nodinos (overleg) 12 okt 2026 21:59 (CEST)

De linkspammer is inmiddels geblokkeerd, dus een beveiliging is wellicht niet nodig. Velocitas(↑) 13 okt 2026 15:10 (CEST)

Hallo Velocitas, zoals je kunt zien vraag ik niet of dit artikel even beveiligd kan worden omdat een gebruiker x de laatste paar dagen steeds reclame toevoegt. Als dat het probleem was geweest, had ik me wel naar die andere verzoekpagina begeven. Ik geef er niet voor niets een uitleg bij. Na die 10 dagen blokkade gaat het spammen gewoon weer door, en als die ene gebruiker vervolgens OT wordt geblokkeerd, neemt een ander adres deze jarenlange(!) praktijk wel weer over. Het is vandalisme van het meest hardnekkige soort. Dus ja, wat mij betreft is een lange beveiliging nodig. Nodinos (overleg) 13 okt 2026 18:29 (CEST)

Pieter van Maaren

Semi-beveiliging Bijna maandelijkse poging van verschillende anonieme adressen een na veel discussie goedgekeurde passage uit het artikel te verwijderen. ツ Chescargot (overleg) 24 okt 2026 09:53 (CEST)

Of het onderliggende IP-adres van @~2026-13181-93, @~2026-27778-63 en @~2026-56617-98 blokkeren. Dit is ongetwijfeld een en dezelfde persoon, waarschijnlijk de burgemeester zelf of iemand uit diens naaste omgeving. Een bericht uit 2024 op de OP doet denken dat de burgemeester gelooft dat de biografie een soort LinkedIn-profiel is waar hij over kan beschikken. Hij schijnt niet te beseffen dat de pagina over hem gaat, maar niet zijn eigendom is. Hopelijk leest de burgemeester mee nu hij gepingd is, en staakt hij zijn pogingen om een Streisandeffect te bereiken. Ik stel daarom voor om niet te blokkeren of beveiligen, maar het nog één keertje aan te kijken  →bertux 24 okt 2026 12:26 (CEST)

Wel geldt dat de ongewenste ingrepen van dit jaar niet nieuw zijn; in 2024 werd ook al een semibeveiliging nodig gevonden. Nodinos (overleg) 24 okt 2026 12:33 (CEST)

Weet ik. Maar nu we TA's hebben, kan een tijdelijk account zoals ~2026-13181-93 gepingd worden met een oproep om de ongewenste bewerkingen te staken  →bertux 24 okt 2026 13:11 (CEST)

Ook hier en hier (waar de persoon dus zelf het overleg begon) vond al communicatie plaats, nog directere communicatie dan pingen. Structureel geholpen, of überhaupt geholpen, heeft het niet. Nodinos (overleg) 24 okt 2026 13:18 (CEST)

Krav Maga

Persistent vandalism XReport --Icodense (overleg) 19 aug 2026 20:12 (CEST)

Een maandje beveiligd. Hopelijk is de lol er dan van af. Thieu1972 (overleg) 22 aug 2026 13:38 (CEST)

Dirk Draulans

Ongewenste anonieme bewerkingen, zo te zien niet vanaf één plek, dus graag een tijdelijke semiblokkade. MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2026 12:14 (CEST)

Het is wel een en dezelfde aansluiting. Dus beide TA's geblokkeerd, onderliggend IP wordt automatisch 1 dag meegeblokkeerd. Mbch331 (overleg) 31 aug 2026 12:45 (CEST)

Royalistiq

Verzoek tot opheffing van de aanmaakbeveiliging of plaatsing van een volledig nieuw artikel. De titel is in 2018 drie keer verwijderd wegens promotionele of niet-zinvolle inhoud. Die oude versies zijn niet overgenomen.

Er staat nu een nieuw, neutraal en uitvoerig bebrond concept op Mijn Kladblok. Het artikel steunt onder meer op onafhankelijke berichtgeving van NOS, NOS Jeugdjournaal, RTL Nieuws, Bright, WNL, NPO Radio 1 en BNNVARA. Ook is er substantiële berichtgeving van na de eerdere verwijderingen, waaronder de samenwerking met Ajax Esports en de berichtgeving van BOOS in 2025.

Graag beoordeling of de beveiliging kan worden opgeheven of het concept door een moderator naar Royalistiq kan worden verplaatst. DylanB29 (overleg) 2 sep 2026 22:20 (CEST)

 Uitgevoerd beveiliging opgeheven. Thieu1972 (overleg) 3 sep 2026 12:24 (CEST)

Dank voor het behandelen van mijn verzoek. Bij het aanmaken van Royalistiq krijg ik echter nog steeds de melding dat de titel beveiligd is en alleen door moderatoren kan worden aangemaakt. Zou u kunnen controleren of de aanmaakbeveiliging daadwerkelijk is opgeheven? DylanB29 (overleg) 3 sep 2026 12:59 (CEST)

De cascadebeveiliging bij Wikipedia:Beveiligd/R is er nog  →bertux 3 sep 2026 13:03 (CEST)

Ik heb geen idee welk knopje ik daar voor moet aanvinken, en waar ik dat dan moet doen. Heeft een andere mod enig idee? Thieu1972 (overleg) 3 sep 2026 13:08 (CEST)

Het artikel moet hier uit verwijderd worden. RonaldB (overleg) 3 sep 2026 13:15 (CEST)

Gewoon weghalen en dan werkt het? Thieu1972 (overleg) 3 sep 2026 13:18 (CEST)

Charlie Kirk

Tijdelijke semi-beveiliging: Naar aanleiding van actualiteiten en recente ontwikkelingen – Morgen is het 1 jaar sinds de dood van Kirk. Om vandalisme te vermijden is het misschien best een tijdelijke beveiliging in te stellen. Zjefken (overleg) 9 sep 2026 15:59 (CEST)

 Uitgevoerd - 2 weken semi. Mbch331 (overleg) 9 sep 2026 16:34 (CEST)

Ben Saunders (zanger)

Voorstel voor een tijdelijke beveiliging vanwege de onzekerheid over zijn dood (al is het aannemelijk). Geen officiële bevestiging tot dusver van de autoriteiten of kwaliteitsmedia. Veel sensationele editing heen-en-weer. DutchAcademic (overleg) 15 sep 2026 18:23 (CEST)

Dank voor de melding @DutchAcademic. Ik vind het gezien de actualiteit ook goed om de pagina kort - tot er officiële duidelijkheid is - te beveiligen. (Alleen moderatoren kunnen momenteel bewerken.) Ecritures (overleg) 15 sep 2026 18:47 (CEST)

@Ecritures het is inmiddels officieel bevestigd: . Ik denk dat de beveiliging kan worden opgeheven. Sanbonani (overleg) 15 sep 2026 19:15 (CEST)

Ik heb de beveiliging verlaagd nu er echte nieuwsartikelen zijn. @Sanbonani: Voel je vrij om aldaar de inhoud te updaten. - Kippenvlees (overleg‽)‍ 15 sep 2026 19:36 (CEST)

Chabib Noermagomedov

Oeverloze anonieme pogingen om de internationale naamgeving te hanteren. StuivertjeWisselen (overleg) 19 sep 2026 18:54 (CEST)

• Is reeds op de dag van het verzoek afgehandeld. Ciell need me? ping me! 26 sep 2026 11:37 (CEST)

Winfried Baijens

Oorringvandalisme door verschillende TA's, dat is teruggekeerd na een beveiliging van één maand. Nu langer? Nodinos (overleg) 26 sep 2026 11:21 (CEST)

• Kijkend naar de accounts komen ze allemaal vanaf dezelfde IP-range, waarvan alle bewerkingen worden teruggedraaid, op die van één artikel na. Ik heb derhalve nu de range voor 6 maand dichtgezet in plaats van dit ene artikel opnieuw te beveiligen, eens kijken wat dat doet. Kom gerust terug met een nieuw verzoek om beveiliging als het gedrag toch nog doorgaat. Ciell need me? ping me! 26 sep 2026 11:46 (CEST)

Hoi Ciell, het gaat inderdaad door en door. Nodinos (overleg) 26 sep 2026 12:19 (CEST)

De versterking is al bezig. Ciell need me? ping me! 26 sep 2026 12:23 (CEST)

OK, ik zie dat Look Sharp! een beveiliging heeft ingesteld, die korter duurt dan de eerdere. We zullen daarna weer zien ... Nodinos (overleg) 26 sep 2026 12:30 (CEST)

Ik had die 1 maand beveiliging over het hoofd gezien, ik heb er nu 3 maanden van gemaakt. Look Sharp!‍ 26 sep 2026 13:26 (CEST)

OK, dankjewel! Groet, Nodinos (overleg) 26 sep 2026 13:28 (CEST)

Palestijnse Autoriteit

Op dit artikel woedt sinds gisteren een bewerkingsoorlog tussen Stipenstoer en gebruiker:MopperMijmer. Op Overleg:Palestijnse_Autoriteit#Conflict gaf ik vanmiddag reeds aan dat mocht deze voortduren, ik een beveiliging zou aanvragen. Ik heb zojuist geconstateerd dat het artikel inderdaad nog steeds niet veilig is. Beveiliging of het blokkeren van beide ruziemakers zou de vijandigheden in ieder geval tijdelijk kunnen doen staken. Nodinos (overleg) Nodinos (overleg) 30 sep 2026 21:20 (CEST)

Zouden jullie a.u.b. gebruiker:MopperMijmer tot de orde willen roepen. Ik sta open voor elke argumentatie of wijziging in mijn stukje. Maar gebruiker blijft slechts domweg verwijderen en mijn oproep tot argumentatie blijft onbeantwoord. Ik maak bezwaar tegen de term 'beide ruziemakers', want ik heb een gruwelijke hekel aan bewerkingsoorlogen en wil absoluut een oplossing. Stipenstoer (overleg) 30 sep 2026 21:28 (CEST)

De onenigheid is niet verdwenen, de BWO lijkt echter wel ten einde gekomen, en daar ging het om. Verzoek voor nu ingetrokken/verplaatst. Nodinos (overleg) 1 okt 2026 13:30 (CEST)

Ik was kennelijk te vroeg/te optimistisch met die intrekking, het bleef maar doorgaan. Goed dat er nu een stevig slot op zit, het was nodig. Nodinos (overleg) 2 okt 2026 18:48 (CEST)

Uitermate slecht, want nu wordt de hele gemeenschap gestraft met een verbod op aanpassen, ook degenen die dit wel fatsoenlijk en neutraal kunnen. Al zal men wel denken "zijn die er dan? Ik blijf weg bij dat wespennest". Sanctioneer indien nodig specifieke gebruikers met een artikelverbod, zie bijvoorbeeld Oosthoektimes, niet de hele gemeenschap. Kortom, kom tot bezinning. Labrang (overleg) 5 okt 2026 01:58 (CEST)

Het klopt dat beveiliging ook geen goeie situatie is, juist omdat het volgens mij best mogelijk zou moeten zijn dit soort onderwerpen te beschrijven op een manier die ze recht doet. Maar beveiliging brengt wel rust en het gaat verdere escalatie tegen. Men kan nu eerst met een ander onderwerp aan de slag - mogelijk leidt dat tot een stuk herbezinning.

Als je tussentijds graag een bepaalde toevoeging wilt zien waar betrouwbare, objectieve overzichtsbronnen voor bestaan, meld het op de overlegpagina. Als er geen op bronnen gebaseerde tegenstand tegen zo'n voorstel komt, zal ik het voor je in het artikel zetten. Woudloper _overleg 5 okt 2026 13:37 (CEST)

Help:English/Last warning

{{Waarschuwing}}, {{Waarschuwing-gebruiker}} en {{Ws}} zijn semibeveiligd, maar deze nog niet. Kan toch aangeklikt worden vanaf 37.000 gebruikersoverleggen →bertux 2 okt 2026 19:00 (CEST)

 Uitgevoerd Mbch331 (overleg) 2 okt 2026 20:59 (CEST)

Chris Klomp

Semi-beveiliging verzocht. Herhaalde verslechtering van een BLP op basis van POV, vermoedelijk van dezelfde persoon onder wisselende IP die kennelijk de pik heeft op Klomp. ツ Chescargot (overleg) 4 okt 2026 16:39 (CEST)

 Uitgevoerd Ciell need me? ping me! 4 okt 2026 17:09 (CEST)

Theriantropie

Tijdelijke semi-beveiliging: Voortdurend vandalisme – herhaaldelijk vandalisme. De pagina werd regelmatig vervangen door éen met een 'klad' opmaak. Gebruiker:Uijtdewilligen (overleg) 9 okt 2026 01:40 (CEST)

Beter is om Overleg gebruiker:De-HAN-vraag eens te bestuderen en diegene aan te spreken. Mijn opmerkingen uit 2023 over diens bijdragen aan het artikel werden beantwoord met zo'n oeverloze tekstbrij dat ik niet eens begonnen ben met lezen. Het is nacht, ik ga het nu niet uitzoeken, maar reken op OO, slordige, halfafgemaakte zinnen en onbegrijpelijke formuleringen.

Diegene lijkt niet van kwade wil, maar gaat op Wikipedia te werk alsof het een persoonlijk project is en geen samenwerkingsproject  →bertux 9 okt 2026 02:02 (CEST)

 Niet uitgevoerd We gaan geen pagina beveiligen omdat één gebruiker er een rommeltje van maakt, en dan ook nog eens 3 maanden geleden. Een (deel)blokkade van die specifieke gebruiker lijkt me gepaster, indien het weer voorkomt. Thieu1972 (overleg) 9 okt 2026 12:07 (CEST)

Iets meer uitleg voor Uijtdewilligen staat eventueel hier: Wikipedia:Beveiligen of blokkeren - want het artikel doet niets verkeerd.

Als je dit soort aanvragen niet wekelijks doet, ben je nog wel eens zoekende naar de juiste plek om aan de bel te trekken, kan ik me zo indenken. Ciell need me? ping me! 9 okt 2026 12:26 (CEST)

@Thieu1972 Vriendelijk bedankt. Het is afgehandeld, en ik zal signaleren indien het weer voorkomt. Uijtdewilligen (overleg) 9 okt 2026 23:31 (CEST)

Ik hou het artikel ook de gaten. Thieu1972 (overleg) 10 okt 2026 08:24 (CEST)

Centrum Informatie en Documentatie Israël

Semi-beveiliging: het CIDI komt steeds meer regelmatig terug in het nieuws en met de opkomende verkiezingen zal hier veel aandacht voor zijn. Omdat het een gevoelig onderwerp is en er een protest voor het gebouw van CIDI is aangekondigd verzoek ik semi-beveiliging om eventueel vandalisme voor te zijn. WikiSidia (overleg) 13 okt 2026 09:46 (CEST)

Zodat het protest gecensureerd kan worden? Op deze pagina is geen recent vandalisme te ontdekken, zodat je op mij de indruk wekt bij de Israëlische vijfde colonne te horen die onder andere op de Nederlandse Wikipedia de waarheid verdraait ten behoeve van de moorddadige Israëlische politiek  →bertux 13 okt 2026 15:34 (CEST)

Beste Bertux, ik verzocht dit enkel zodat er niet hetzelfde zou gebeuren bij die pagina als bij andere pagina's van Joodse individu'en en organisaties (bijvoorbeeld Dolly Parton). Vind de beschuldiging van je wel overbodig, nergens voor nodig.. WikiSidia (overleg) 13 okt 2026 15:49 (CEST)

Kom maar met de lijst van te beveiligen pagina's, met onderbouwing van de noodzaak  →bertux 13 okt 2026 16:36 (CEST)

 Niet uitgevoerd - Preventieve beveiliging moeten we tot een minimum beperken. Op dit moment is het nog rustig op de pagina. Zodra er daadwerkelijk TA's gaan vandaliseren kan de pagina op slot. Mbch331 (overleg) 13 okt 2026 16:52 (CEST)

Selma Omari

Deze pagina is eind juli 2020 (zo te zien terecht) beveiligd door Wiki13 en Mbch331 wegens herhaaldelijk cyberpesten (pagina kan niet worden bewerkt/aangemaakt). Omari heeft echter wel encyclopedische waarde. Op mijn kladblok (Gebruiker:TheGreyWanderer2025/Kladblok/Selma Omari) staat een artikel dat hopelijk in de hoofdnaamruimte geplaatst kan worden. Waarschijnlijk is het daarna wel verstandig om de pagina te beveiligen tegen bewerkingen van nieuwe gebruikers en gebruikers zonder account. Met vriendelijke groet, Jeroen TheGreyWanderer2025 (overleg) 16 okt 2026 12:55 (CEST)

Beveiliging op een andere manier geïmplementeerd, waardoor je de pagina nu wel moet kunnen aanmaken. Mbch331 (overleg) 16 okt 2026 13:06 (CEST)

Het is gelukt. Bedankt! TheGreyWanderer2025 (overleg) 16 okt 2026 13:11 (CEST)