| Einar Flydal | |||
|---|---|---|---|
| Født | 1949 | ||
| Beskjeftigelse | Blogger, skribent | ||
| Akademisk grad | Cand.polit. | ||
| Utdannet ved | Universitetet i Oslo (1969–1983) NTNU (2001–2002; studieretning: ledelse, akademisk grad: Mastergrad) | ||
| Far | Leiv Flydal | ||
| Nasjonalitet | Norge | ||
Einar Flydal (født 1949) er en pensjonert samfunnsviter som i egenskap av skribent og blogger arbeider for økt oppmerksomhet rundt det han mener er oversette helsefarer elektromagnetisk stråling kan forårsake, blant annet hos el-overfølsomme mennesker.
Einar Flydal er sønn av filologen Leiv Flydal og Kamilla Flydal.[trenger referanse] Han tok examen artium ved Oslo katedralskoles latinlinje med gresk i 1969, ble i 1983 cand.polit. ved Universitetet i Oslo og tok i 2001 en mastergrad i teknologiledelse ved NTNU.[trenger referanse] Han har arbeidet med sikkerhet på sokkelen ved Arbeidsforskningsinstituttene, i Teledirektoratet med kontorautomasjon, med innføring av IT i skoleverket (i Datema AS, Logos AS, og i Utdanningsdepartementet), ved Televerkets forskningsinstitutt (senere Telenor FoU/R&D), og som seniorrådgiver i strategienheten i Telenor ASAs konsernstab. Han var fram til 2012 tilknyttet NTNU som universitetslektor II innen telematikk og samfunn.
Han ledet i perioden 2005–2010 den norske speilkomiteen for utvikling av internasjonal ISO-standard for organisasjoners samfunnsansvar.
Som pensjonist har Flydal arbeidet for økt oppmerksomhet om en påstått helserisiko av elektromagnetisk stråling, et tema han holder foredrag om og skriver om på sin blogg. Han har også skrevet kapittelet «Elektromagnetisk stråling – gambler vi med våre barns helse?» i boken Kritiske blikk på skolen samt en rekke avisartikler om emnet. Flydal støtter seg blant annet på den amerikanske professoren Martin Pall. I 2014 holdt disse to foredrag sammen i Oslo der de hevdet at norske myndigheter tok feil om strålingsfare.
Etter installasjonen av smarte strømmålere har det blitt økt oppmerksomhet rundt Flydals påstander.
Flydals synspunkter går imot vitenskapelig konsensus som ligger på at stråling fra mobiltelefoner, trådløse nett, smarte strømmålere og lignende ikke representerer noen helsefare. I den offentlige debatten i Norge har Flydals synspunkter om helsefare for mennesker blitt kritisert av blant andre Gunnar Tjomlid, Statens strålevern og Nasjonal kommunikasjonsmyndighet.
Flydals påstand om at elektromagnetisk stråling fra mobiltelefoni utløser massedød blant fugler og insekter ble i en artikkel på nettstedet faktisk.no imøtegått av zoologene Petter Bøckman (universitetslektor ved UiO) og professor Svein Dale ved NMBU.
I februar 2020, etter koronavirusutbruddet i Wuhan, skrev Flydal at «Faktisk.no tar helt feil» da de konkluderte med at: «Nei, mobilstråling påvirker ikke immunforsvaret slik at man lettere får influensa.»
I en aksjon på sosiale medier samlet Flydal inn 3 millioner kroner for å finansiere et søksmål der målet var å avvise strømselskapenes krav om automatiske strømmålere som premiss for strømleveranse. I januar 2021 sendte advokatformaet Schjødt en henvendelse til Arbeidstilsynet, Nasjonal kommunikasjonsmyndighet og Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet på vegne av aksjonistene. I mai samme år kom saken opp i Søndre Østfold tingrett der strømselskapet Elvia ble saksøkt av ti strømkunder. Retten festet ingen lit til påstandene fra Flydal og strømkundene, og ga Elvia fullt medhold i at de kunne stenge strømmen til kunder som nektet å få installert automatisk strømmåler. Strømkundene anket saken, men tapte også ankesaken i Borgarting lagmannsrett, der retten konkluderte med at det ikke var presentert overbevisende dokumentasjon på at strålingen under fastsatte grenseverdier kunne medføre helseplager. Saksomkostningene som den tapende part ble idømt var da totalt kommet opp i 6,6 millioner.