| bogini/ jazata odpłaty, nagrody, powodzenia i płodności | |
Moneta z Państwa Kuszanów, przedstawiająca wyobrażenie Aszi (po prawej stronie, jako Ardokszo) z rogiem obfitości | |
| Inne imiona |
Ardokszo |
|---|---|
| Występowanie | |
| Przydomek |
Aši Vaŋuhī (Dobra Aszi) |
| Teren kultu |
starożytny i współczesny Iran, starożytna Armenia, Gudźarat |
| Rodzina | |
| Ojciec | |
| Matka | |
| Rodzeństwo |
Amszaspandowie, Sraosza, Daena, Rasznu, Mitra |
Aszi (awestyjskie Aši, także Aši Vaŋuhī – Dobra Aszi; średnioperskie Ahrišwang) – koncept w zaratusztrianizmie i równocześnie żeńska jazata będąca jego personifikacją. W Gathach słowo aši- jest zazwyczaj interpretowane jako „nagroda” i „odpłata” (głównie w pozytywnym sensie). Badacze różnią się w ocenie, czy aši- występuje tam jako pojęcie abstrakcyjne, czy również jako byt osobowy. W Młodszej Aweście Aszi jest już jednoznacznie przedstawiana jako osoba, córka Ahury Mazdy i Armaiti, siostra Amszaspandów, Sraoszy i Daeny oraz dawczyni dobrobytu, potomstwa i powodzenia. W tradycji zaratusztriańskiej przypisywano jej także moc uzdrowicielską i skuteczność w walce ze złem. Aszi poświęcony jest Ard Jaszt oraz Jasna 52. W kalendarzu zaratusztriańskim patronuje dwudziestemu piątemu dniowi każdego miesiąca.
Według Skjærvø i Schleratha aši- jest rzeczownikiem abstrakcyjnym utworzonym od rdzenia ar- związanego ze znaczeniami „przydzielać/przyznawać” za pomocą sufiksu -ti-. Insler wiązał ten sam rdzeń raczej ze znaczeniem „zasługiwać” niż „przydzielać”. Podobnie uważał Lommel, który wiązał ten rdzeń ze znaczeniami „osiągać/zdobywać”. Za pochodzeniem od ar- ma przemawiać figura etymologiczna aši- ar- oznaczająca „przydzielić udział” albo „sprawić, aby udział komuś przypadł”. Konstrukcja ta występuje między innymi w Jasnie 9.3 i 9.4 oraz 52.3 i 56.3. Pirart odrzucał wywodzenie aši- od samego rdzenia ar-. Łączył etymon aši- z połączeniem przedrostka ā- z rdzeniem ar-, któremu przypisywał znaczenia „trafić, dosięgać, popadać w określony stan”.
Lommel i Kellens widzieli w staroindyjskim ṛti- odpowiednik awestyjskiego aši-. Lommel był zdania, że chodzi tutaj o ṛti- w znaczeniu „szczęścia/pomyślności”, a Kellens wskazywał na „wyruszenie/odejście”. Kellens podkreślał też, że dokładne znaczenie jest bardzo trudne do ustalenia. Pirart odnosił aši- do wedyjskiego ārti- „nieszczęście, ból”, przyjmując, że oba wyrazy wywodzą się z połączenia przedrostka ā- z rdzeniem ar-, lecz rozwinęły przeciwne znaczenia: wedyjskie negatywne, a awestyjskie pozytywne. Thieme odrzucał istnienie bezpośredniego odpowiednika w języku staroindyjskim.
Wielu badaczy uważała, że Aszi była czczona jako bogini przez niektóre ludy irańskie jeszcze przed pojawieniem się Gath. Kreyenbroek był zdania, że jej pierwotną domeną były płodność i pomyślny los, a udzielane przez nią dobra nie były zależne od postępowania człowieka. Jego zdaniem przykładem amoralności przedzaratusztriańskiej Aszi jest fragment Ard Jasztu opisujący turański najazd – zamiast bronić swoich wyznawców, uciekała i ukrywała się. Boyce podzielała przekonanie, że Aszi była czczona przed powstaniem Gath. Jej zdaniem jazata była pierwotnie amoralną Fortuną, która rozdaje swoim wyznawcom dobra nie tylko według zasług, lecz również według własnego kaprysu. W ich interpretacji Gathy podporządkowywały dawną Fortunę zasadzie moralnej odpłaty, a epitet „Dobra Aszi” miał odróżniać nowe wyobrażenie od starszego, moralnie obojętnego. Teoria o „umoralnieniu” Aszi wynika z poglądu, tradycyjnie przyjmowanego w akademii za pewnik, że zaratusztrianizm powstał poprzez reformę wierzeń irańskich polegającą na położeniu nacisku na postępowanie w miejsce składania bóstwom ofiar w zamian za korzyści. Od drugiej połowy XX wieku część badaczy zaczęła krytykować takie rozumienie reformy, a część w ogóle zarzuciła ten koncept.
Formy leksemu aši- pojawiają się w Gathach siedemnaście razy. Zdaniem badaczy takich jak Skjaervo, Schlerath, Malandra, Stausberg, Kreyenbroek, Lecoq czy Boyce aši- występuje tam przede wszystkim w znaczeniu odpłaty mającej być rezultatem wyborów człowieka. Część badaczy wskazuje, że chodzi tutaj o „dobrą odpłatę”, czyli nagrodę za postępowanie, np. za pobożność. Na poparcie tej interpretacji przywoływane są fragmenty z Jasny 51.10 i 51.21. Inni badacze uważają, że nie ma tutaj mowy o odpłacie tylko w pozytywnym sensie. Aszawan (awestyjskie ašavan) czyli ktoś, kto wybiera porządek i zasady ustanowione przez Mazdę, może liczyć na nagrodę, ale drudżwant (awestyjskie drəgvant), który odrzuca ład Mazdy, poniesie karę. Za tą interpretacją przemawiać ma Jasna 43.5. Natura tej odpłaty nie jest oczywista – może dotyczyć życia doczesnego, życia pozagrobowego lub obydwu tych sfer. Zdaniem Kreyenbroeka Jasna 50.3 jest śladem powiązania konceptu aszi z płodnością.
Nieco inne rozumienie prezentował Eric Pirart. Zgadzał się, że rolą Aszi (termin ten w Gathach można, jego zdaniem, rozumieć zarówno jako koncept jak i jego personifikację) było pomnażanie dobytku i sił czcicieli Ahury Mazdy, ale uważał, że była to pochodna podstawowej funkcji, która zasadzała się na transferowaniu rytualnych myśli, słów i czynów do bóstwa któremu poświęcony był dany obrzęd. Stąd rozumiał aši- jako „przybycie, szczęśliwe zrządzenie, sprawienie że coś dociera” i tłumaczył to pojęcie jako „Dedykację”. Miała ona sprawiać, że właściwe myśli, słowa i czyny trafiają do boskiego adresata. Jego zdaniem Jasna 45.9, 46.2 i 46.18 potwierdzają takie rozumienie. Należy jednak zaznaczyć, że inni tłumacze nie zgadzają się, że awestyjskie ašā w tych fragmentach jest miejscownikiem od aši- i w związku z tym odnoszą je do Aszy, a nie Aszi. Pirart uważał też, że aši- nie odpowiada tylko za transfer od ludzi do bóstwa, ale także za odpłatę bóstwa, które miało zapewniać swoim czcicielom zdrowie, potomstwo, dostatek jedzenia i dobre życie pozagrobowe.
Aszi w Gathach pojawia się przy okazji wzmianek o Sraoszy (np. Jasna 43.12) oraz osobowo ujmowanej Aszy (Jasna 51.10 i 28.7). W utworach młodoawestyjskich relacje te są jeszcze wyraźniejsze i częściej opisywane – zwłaszcza ze Sraoszą. Aszi jest wzmiankowana nie tylko w Gathach, ale także w innym dziele staroawestyjskim – Jasnie Siedmiu Rozdziałów, gdzie pojawia się w Jasnie 38.2. Według Narten Aszi została tam wymieniona jako istota godna czci (czyli jazata).
Większość badaczy interpretowała gathyjską aszi przede wszystkim jako abstrakcyjną „nagrodę” lub „odpłatę”, która nie została jeszcze jednoznacznie spersonifikowana jako bóstwo. Humbach podkreślał, że w Gathach tylko Ahura Mazda jest konsekwentnie przedstawiany jako osobowy byt. Z drugiej jednak strony w niektórych miejscach, gdy podmiot zwraca się do sił boskich używa liczby mnogiej (np. Jasna 29.1). W liczbie mnogiej pojawia się także tytuł „Ahura”, używany w odniesieniu do Mazdy (np. Jasna 30.9 i 31.4). Według Humbacha sposób ujmowania Aszy (Porządek/Prawda), Wohu Manaha (Dobra Myśl), Aszi i podobnych pojęć nie jest jednolity ani zawsze jednoznaczny: w zależności od kontekstu w danym fragmencie, słowa te można interpretować jako odnoszące się do osobowych bytów, abstrakcyjnych zasad, przymiotów bóstwa, a nawet przymiotów człowieka. Podobne stanowisko zajmował Pirart. Zdaniem Humbacha w Gathach są co najmniej dwa miejsca, w których Aszi występuje jako osoba (Jasna 31.4 i 43.12). Również Lecoq był zdania, że Aszi jest jednym z nielicznych bóstw z okresu młodoawestyjskiego, które pojawiają się jako osoby już w utworach staroawestyjskich. Taką możliwość dopuszczała także Narten.
W utworach klasyfikowanych jako młodoawestyjskie Aszi występuje już jednoznacznie jako osobowa jazata o dużym znaczeniu. Jej hymn z Jasny jest umieszczony między Gathą Wohuchszathra a Gathą Wahisztoiszti. Zdaniem Lecoqa takie umiejscowienie hymnu podkreśla znaczenie Aszi dla zaratusztrianizmu. Jazacie dedykowany jest także Ard Jaszt. Oprócz tego pojawia się też w innych jasztach: Tir Jaszcie, Mihr Jaszcie, Srosz Jaszcie, Frawardin Jaszcie, Asztad Jaszcie i Zamjad Jaszcie. Aszi jest także wzmiankowana w klasyfikowanych jako młodoawestyjskie częściach Jasny: Srosz Dronie, Hom Sztomie, wstępie i zakończeniu Staoty Jesnji oraz Ab-Zohrze. Oprócz tego występuje też w innych częściach Jasny. Pojawia się także w Widewdadzie, Wisperadzie i Sih-rozag.
Aszi jest opisana jako wysoka, piękna i silna młoda kobieta o idealnej sylwetce. Jej oblicze ma jaśnieć blaskiem, a ona sama ma być obdarzona potężną życiową siłą. Opisuje się ją jako jedną z jazat, które mogą obdarzyć ludzi chwareną. Według utworów awestyjskich Aszi ma zwyczaj podróżowania za pomocą szybkiego rydwanu i zdolność do obdarzania swoich wyznawców dobrami. Ma także aspekt wojowniczy – przypisuje się jej pomoc wiernym w walce zbrojnej. Najsilniej wiąże się ją jednak z życiem rodzinnym, dobrobytem i pomyślnością. Domostwa nawiedzane przez jazatę są opisywane jako te, w których stada bydła osiągają dużą liczebność, nie brakuje pożywienia, wonności, kosztownych tkanin, złota i srebra. Mężów oczekują piękne, bogato ubrane i noszące liczne ozdoby żony, pragnące zaznać z nimi przyjemności cielesnych. Córki mężczyzn, którzy cieszą się przychylnością Aszi, są zdrowe i piękne.
Aszi ma również zapewniać szybkie konie, silne wielbłądy i skuteczną broń. Malandra uważał Ard Jaszt za ważne źródło wiedzy o tym, jak autorzy awestyjscy wyobrażali sobie szczęśliwe i udane życie rodzinne oraz zasobne gospodarstwo domowe. Aszi była również silnie związana z ludzką płodnością i seksualnością. Z jej kultu wykluczone były osoby niedojrzałe płciowo, bezpłodne albo dotknięte dolegliwościami płciowymi. W Ard Jaszcie jazata skarży się między innymi na bezpłodną kobietę, kobietę rodzącą dziecko poczęte z mężczyzną innym niż jej mąż oraz na gwałcicieli. Lecoq interpretował te skargi jako mitologiczne uzasadnienie wyłączenia określonych osób z jej kultu. Jasna 52 podkreśla jej rolę jako tej, która przydziela nagrody wiernym oraz przypisuje jej moc uzdrawiania (wód, bydła i roślin), skuteczną walkę z dewami, odpieranie ataków nieprzyjaciół danego rodu i troskę o kult Amszaspandów.
W Młodszej Aweście jest przedstawiana jako córka Ahury Mazdy i Armaiti, siostra Amszaspandów, Daeny, Sraoszy, Rasznu i Mitry. Jest jedyną jazatą której utwory awestyjskie przypisują nie tylko ojca, ale także matkę. Aszi jest powiązana z chwareną, której może udzielać ludziom. Kreyenbroek uważał, że związek ten jest podkreślany zwierzęcą symboliką oraz opuszczaniem wyznawców, gdy pojawiają się warunki, które bóstwo uznaje za nieodpowiednie. Motywy te widać także w opisach Weretragny, stąd pogląd Kreyenbroeka o bliskich związkach między tą trójką i ich możliwym pochodzeniu z czasów sprzed pojawienia się Gath. Aszi jest przedstawiana także w towarzystwie Mitry jak i Parendi. Parendi zazwyczaj występuje w utworach razem z Aszi. Związki z Mitrą są na tyle silne, że ofiarowanie libacji Aszi jest przedstawiane jako równoznaczne z ofiarowaniem libacji Mitrze. Z powodu tych relacji istnieje pogląd, że Aszi jest irańskim odpowiednikiem wedyjskiego Bhagi, który w wierzeniach staroindyjskich był towarzyszem Mitry.
Obok Mitry Aszi jest silnie związana ze Sraoszą. Sraosza jest określany jako ašivant- („obdarzony/posiadający aszi”) oraz ašiia- („przyjaciel aszi”). Możliwym wytłumaczeniem bliskiego związku jest przekonanie o nagrodzie/odpłacie (znaczenie imienia Aszi) Mazdy dla tych, którzy są posłuszni (znaczenie imienia Sraosza) porządkowi ustanowionemu przez Ahurę. Zdaniem Narten te dwa epitety mają zbliżone znaczenie i należy je tłumaczyć jako „obdarzony aszi” z zastrzeżeniem, że chodzi tu przede wszystkim o koncept nagrody, a nie jej personifikację. Badaczka ta była też zdania, że Sraosza i Aszi mogli być w okresie staroawestyjskim zaliczani do grona zaratusztriańskich bóstw, które potem nazwano Amszaspandami. W pozostałych utworach młodoawestyjskich Aszi wymienia się obok:
Aszi jest jedyną jazatą, której interakcja z Zaratusztrą jest wprost opisana jako cielesna. W Ard Jaszcie Aszi zatrzymuje rydwan, przywołuje do siebie Zaratusztrę i nakazuje mu oprzeć się o pojazd. Następnie głaszcze go, dotykając obiema rękami, chwali jego wygląd oraz oznajmia, że został obdarzony chwareną i trwałym dobrostanem. Scena ta bywa interpretowana jako erotyczna przez część badaczy. Malandra rozumiał ją jako podkreślającą zakorzenienie kultu jazaty w zaratusztrianizmie. Zdaniem Kellensa dotyk i pochwały Aszi miały potwierdzać cielesność Zaratusztry, który zostanie przeniesiony do zaświatów (w których żyją bóstwa i dusze zmarłych, może chodzić o „świat umysłu”) wraz z ciałem. W jego interpretacji „nagroda/odpłata” jaką uosabia jazata oznacza przedłużenie życia – poprzez potomstwo w świecie materialnym i osobowe przetrwanie w zaświatach. Zaratusztra był nagrodą Aszi dla swojego ojca (przedłużenie istnienia rodu), a potem sam otrzymał nagrodę – został przeniesiony do zaświatów bez doświadczenia śmierci.
Zaratusztra nie był jedyną postacią z irańskiej tradycji, której przypisywano składanie ofiar i kult Aszi. Według Ard Jasztu robili to także Haoszjanha, Jima, Traetona, Haoma, Haosrawah i Wisztaspa .
W literaturze badawczej uważa się, że z czasem doszło do zmniejszenia się popularności kultu Aszi, przede wszystkim w zachodniej części świata irańskiego. Miało się tak stać z powodu rosnącego w siłę Anahity, jazaty o bardzo podobnych funkcjach. Istnieją nawet teorie, że Aszi przejęła część cech Anahity, ale badacze zaznaczają, że ciężko wskazać w którą stronę doszło do transmisji. Jest jednak faktem, że w pewnym momencie doszło do rozmycia ról i postaci tych dwóch jazat. Kult Aszi zachował się we wschodnim Iranie, a dowodem na to są na przykład monety z państwa Kuszanów.
aṣ̌iš ərənāuui. „aṣ̌iš” jest od „aš́i-” a „ərənāuui” od „ar-”.
aṣ̌ayō ərənavaṇte. „aṣ̌ayō” jest od „aš́i-” a „ərənavaṇte” od „ar-”.
aṣ̌ōiš [...] ərənavataēcā. „aṣ̌ōiš” jest od „aš́i-” a „ərənavataēcā” od „ar-”.
[...] Dla siebie przyzwę Porządek [Asza], aby przybył z dobrą odpłatą [aszi].
[...] For me I shall invoke Order to come with good reward.
[...] [Zatem teraz] proszę go [Ahurę Mazdę] o dobrą nagrodę.
[...] [So now] I am asking him for a good reward.
Gdy ustanowiłeś
[po raz] pierwszy odpłatę za czyny, a także za
[słowa], które mają być wypowiadane
[i ustanowiłeś] złą [odpłatę/egzystencję?] za złe [i] dobrą
nagrodę za dobre [...]
[...] when you established,
for the first [time], actions as fee-earning, as well as [the
words] that are to be uttered,
[and established] a bad [fee/existence?]) for the bad [and] a good
reward for the good [...]
Dzięki prawdzie, o Mądry, [to stado] będzie należało do tego [człowieka]
— [to stado], które przyznano mu za sprawą władzy i dobrej myśli.
[Będzie ono należało do tego] człowieka, który mógłby je pomnożyć
siłą [swojej] nagrody [aszi];
[to] sąsiednie stado [będzie należało do niego], które człowiek zwodniczy [drudżwant] musi oddać.”
Through truth, O Wise One, [that herd] shall belong to that [man],
[that herd] which one has accorded to him with power and good thought.
[It shall belong to that] man who might increase [it] by the strength
of [his] reward,
[that] neighbouring herd [shall belong to him], which the deceitful one must give up.
[...] Oby Urzeczenie [xšaθra] skłoniło Pana przynoszącego mądrość, aby obdarzył nas pomyślnością, dla pomnożenia naszego bydła i naszych ludzi, podczas Dedykacji Dobrej myśli, dzięki zrodzeniu [podstawowego istnienia]!
[...] Puisse lʼEnvoûtement pousser le Roi apporteur de la sagesse à nous placer dans la joie afin de multiplier nos bestiaux et nos garçons, lors de la Dédicace du Penser bon, du fait dʼavoir généré [lʼexistence fondamentale]!
[...] Spójrz więc, czy zawsze udzielasz pomocy, jakiej przyjaciel udziela przyjacielowi, i weź pod uwagę ofiarę, którą Dobra Myśl [podpowiada mi], bym [wam] złożył podczas Dedykacji.
[...] Regarde donc, si toujours tu offres le secours quʼun ami réserve à un ami, et tiens compte du sacrifice que le Penser bon [me suggère] de [vous] offrir lors de sa Dédicace.
Temu, który [mówi] mi: «Bądź pozdrowiony!», przeznaczam wraz z Dobrą Myślą najlepsze części składanej przeze mnie ofiary, [natomiast] nieszczęścia — temu, który chciałby nas pogrążyć w niedoli, [o Panie] przynoszący mądrość, podczas Dedykacji [...]
Celui qui me [dit] «Salut!», je lui réserve avec le Penser bon les meilleurs os du sacrifice que jʼoffre, [mais] les malheurs à celui qui nous plongerait dans le malheur, [Roi] qui apportes la sagesse, lors de la Dédicace, [...]
Daj mi, o Prawdo, tę nagrodę: dary dobrego umysłu [...]
Grant, O Truth, this reward: the boons of good thought [...]
[...] razem z nimi, oddajemy cześć dobrej nagrodzie [aši vaŋuhī] [...]
[...] along with these, we worship good reward [...]
Do was Dusza Bydła zanosi swe skargi: ‘Dla kogo mnie wyciosaliście? Kto mnie ukształtował?
[...]
Nie mam innego opiekuna. Dlatego ukażcie się mi z dobrym pasterzem!
To you [plural] the soul of the cow complains: ‘For whom did you [plural] carpenter me? Who fashioned me?
[...]
I do not have a shepherd other than you. So appear [plural] to me with a good pastoralist!
Abyśmy mogli być tym, którzy uczynią istnienie wspaniałym,
O Mądry i Wy [inni] Ahurowie [...]
Thus may we be those who will make existence brilliant,
O Wise One and You [other] Ahuras [...]
Kiedy Mądry i [inni] Ahurowie wyślą Prawdę
godną wezwania [...]
When the Wise One, and the [other] Ahuras, will have sent out Truth
worthy of invocation [...]
[...] wraz z Nagrodą i Prawomyślnością [...]
[...] along with Reward and Right-Mindedness [...]
[...] Pozwól mi powstać, zanim przybędzie do mnie [Odpłata za] Posłuszeństwo,
a za nią obdarzająca bogactwem Nagroda,
która przy rozdzielaniu dobrodziejstw przydzieli wynagrodzenia stosownie do
[poszczególnych] bilansów
[...] Let me arise before [Recompense for] Obedience
will have come to me, followed by wealth-granting Reward,
who at the benefaction will distribute the rewards according to
(the respective) balances