Chrysopelea

Chrysopelea
F. Boie, 1826
Ilustracja
Przedstawiciel rodzaju – wężolot rajski (Chrysopelea paradisi)
Systematyka
Domena

eukarionty

Królestwo

zwierzęta

Typ

strunowce

Podtyp

kręgowce

Gromada

zauropsydy

Podgromada

diapsydy

Rząd

łuskonośne

Podrząd

węże

Infrarząd

Alethinophidia

Nadrodzina

Colubroidea

Rodzina

połozowate

Podrodzina

Ahaetuliinae

Rodzaj

Chrysopelea

Typ nomenklatoryczny

Coluber ornatus Shaw, 1802

Synonimy
Gatunki

zobacz opis w tekście

Systematyka w Wikispecies
Multimedia w Wikimedia Commons

Chrysopelea – rodzaj węży z podrodziny Ahaetuliinae w rodzinie połozowatych (Colubridae).

Zasięg występowania

Rodzaj obejmuje gatunki występujące w Azji (Chiny, Nepal, Indie, Sri Lanka, Bangladesz, Bhutan, Mjanma, Laos, Wietnam, Kambodża, Tajlandia, Malezja, Brunei, Singapur, Indonezja i Filipiny).

Systematyka

Etymologia

  • Chrysopelea: gr. χρυσος khrusos „złoto”; πελιος pelios „ciemny”.
  • Tyria: etymologia nieznana, Fitzinger nie wyjaśnił znaczenia nazwy rodzajowej. Gatunek typowy: Coluber ibiboboca Daudin, 1802 (= Coluber ornatus Shaw, 1802).
  • Coronophis: gr. κορωνη korōne „wrona”; οφις ophis, οφεως opheōs „wąż”. Gatunek typowy: Chrysopelea paradisi H. Boie, 1827.
  • Dryodynastes: gr. δρυς drus, δρυος druos „drzewo, zwłaszcza dąb”; δυναστης dunastēs „pan, władca”, od δυναμαι dunamai „być potężnym”. Gatunek typowy: Coluber rhodopleuron F. Boie, 1827.
  • Eremophis: gr. ερημος erēmos „samotny, odludny”; οφις ophis, οφεως opheōs „wąż”. Nazwa zastępcza dla Tyria Fitzinger, 1826 (nazwa zajęta przez Tyria Hübner, 1819 (Lepidoptera)).
  • Oligotropis: gr. ολιγος oligos „mały, krótki”; τροπις tropis, τροπιδος tropidos „kil statku”. Gatunek typowy: Coluber rhodopleuron F. Boie, 1827.

Podział systematyczny

Do rodzaju należą następujące gatunki:

Przypisy

  1. ↑ Chrysopelea, [w:] Integrated Taxonomic Information System (ang.).
  2. ↑ F. Boie. Notice sur l’Erpetologie de l’ile de Java. „Bulletin des Sciences Naturelles et de Géologie”. 9, s. 237, 1826. (fr.).
  3. 1 2 L.J.F.J. Fitzinger: Neue classification der reptilien nach ihren natürlichen verwandtschaften: nebst einer verwandtschafts-tafel und einem verzeichnisse der reptilien-sammlung des K. K. zoologischen museum’s zu Wien. Wien: J.G. Heubner, 1826, s. 29, 60. (niem.).
  4. 1 2 L.J.F.J. Fitzinger: Systema reptilium. Fasciculus primus, Amblyglossae. Vindobonae: Braumüller et Seidel, 1843. (łac.).
  5. ↑ J.von N.F.X. Gistel: Naturgeschichte des Thierreichs für höhere Schulen. Stuttgart: Hoffmann, 1848, s. xi. (niem.).
  6. ↑ A.M.C. Duméril. Prodrome de la classification des reptiles ophidiens. „Mémoires de l’Académie des sciences de l’Institut de France”. 23, s. 494, 1853. (fr.).
  7. 1 2 P. Uetz & J. Hallermann: Genus: Chrysopelea. The Reptile Database. [dostęp 2019-07-28]. (ang.).
  8. ↑ R. Midtgaard: Chrysopelea. RepFocus. [dostęp 2019-07-28]. (ang.).
  9. ↑ Jaeger 1944 ↓, s. 50.
  10. ↑ Jaeger 1944 ↓, s. 266.
  11. ↑ Reptilia. W: L. Agassiz: Nomenclator zoologicus, continens nomina systematica generum animalium tam viventium quam fossilium, secundum ordinem alphabeticum disposita, adjectis auctoribus, libris, in quibus reperiuntur, anno editionis, etymologia et familiis, ad quas pertinent, in singulis classibus. Soloduri: Jent et Gassmann, 1842–1846, s. 47. (łac.).
  12. ↑ Jaeger 1944 ↓, s. 59.
  13. 1 2 Jaeger 1944 ↓, s. 154.
  14. 1 2 Jaeger 1944 ↓, s. 76.
  15. ↑ Jaeger 1944 ↓, s. 84.
  16. ↑ Jaeger 1944 ↓, s. 152.
  17. ↑ Jaeger 1944 ↓, s. 243.
  18. ↑ D. Burnie (red.): Królestwo zwierząt. Warszawa: Świat Książki, 2003, s. 386. ISBN 83-7311-632-X.
  19. ↑ Praca zbiorowa: Zwierzęta: encyklopedia ilustrowana. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2005, s. 406. ISBN 83-01-14344-4.

Bibliografia