Diagram ilustrujący pojęcia grupy monofiletycznej w sensie kladystycznym (holofiletycznej), parafiletycznej (monofiletycznej sensu lato) i polifiletycznej.
Za kryterium monofiletyzmu przyjmuje się posiadanie przez wszystkich członków grupy (np. wszystkie gatunki) przynajmniej jednej cechy apomorficznej odziedziczonej po ich wspólnym przodku.
Charakter monofiletyczny mają ze swej natury klady (niekoniecznie stanowiące taksony w systemach klasyfikacyjnych), stąd często mówi się o „grupach monofiletycznych”.
Definicja Henniga (kladystyczna) a tradycyjna
Opisana wyżej definicja wprowadzona została przez Williego Henniga w 1966 roku.
W tradycyjnym, szerszym znaczeniu, zgodnie z pierwotną definicją tego terminu autorstwa Ernesta Haeckla oraz mianownictwem zaproponowanym przez Petera Ashlocka w 1971 r., za monofiletyczną uznaje się każdą grupę obejmującą potomków wspólnego przodka (niekoniecznie wszystkich). Taka definicja monofiletyzmu obejmuje również grupy parafiletyczne, więc grupy monofiletyczne sensu Hennig określa się – dla rozróżnienia – mianem holofiletycznych; monofiletyzm jest w tym ujęciu przeciwieństwem polifiletyzmu; terminologia taka stosowana jest głównie przez zwolenników systematyki ewolucyjnej, którzy – w przeciwieństwie do zwolenników systematyki filogenetycznej – dopuszczają istnienie taksonów parafiletycznych w klasyfikacjach i uznają rozróżnienie między grupami mono- i polifiletycznymi za ważniejsze niż między holo- i parafiletycznymi.
Uwagi
↑Ponieważ wszystkie organizmy pochodzą od wspólnego przodka, można by uznać grupy polifiletyczne za równorzędne z parafiletycznymi. Rozróżnienie polega jednak na tym, że grupowanie organizmów w taksony parafiletyczne wynika z posiadania przez nie pewnych cech homologicznych (oraz znaczącego odróżnienia się jednej lub kilku linii rozwojowych od reszty kladu, co skutkuje wydzieleniem ich i pozostawieniem grupy parafiletycznej); tymczasem taksony polifiletyczne powstają poprzez łączenie organizmów w jedną grupę na podstawie podobieństw wynikających z konwergencji (cech analogicznych).
↑LoicMatile,PascalTassy,DanielGoujet:Wstęp do systematyki zoologicznej: koncepcje, zasady, metody.Warszawa:PWN,1993,s.65. ISBN83-01-10981-5.
↑JerzyJ.DzikJerzyJ., Dzieje życia na Ziemi, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, kwiecień 2011, ISBN978-83-01-16678-6.
↑Peter D.P.D.AshlockPeter D.P.D., Monophyly and Associated Terms, „Systematic Zoology”, 20 (1), 1971, s. 63–69, DOI:10.2307/2412223, ISSN0039-7989, JSTOR:2412223 [dostęp 2021-03-06].
↑ThomasT.Cavalier-SmithThomasT., Deep phylogeny, ancestral groups and the four ages of life, „Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences”, 365 (1537), 2010, s. 111–132, DOI:10.1098/rstb.2009.0161, ISSN0962-8436, PMID:20008390, PMCID:PMC2842702 [dostęp 2021-03-06].