Xerocomellus

Como ler uma infocaixa de taxonomiaXerocomellus
Classificação científica
Domínio: Eukaryota
Reino: Fungi
Filo: Basidiomycota
Classe: Agaricomycetes
Ordem: Boletales
Família: Boletaceae
Género: Xerocomellus
Šutara (2008)
Espécie-tipo
Xerocomellus chrysenteron
(Bull.) Šutara (2008)
Espécies
Ver o texto

Xerocomellus é um gênero de fungos da família Boletaceae. O gênero, conforme descrito em 2008, incluía 12 espécies. No entanto, X. rubellus e X. engelii foram transferidas para o novo gênero Hortiboletus, enquanto X. armeniacus foi transferida para o novo gênero Rheubarbariboletus em 2015. Análises moleculares suportam a distinção das espécies de Xerocomellus em relação a Boletus e Xerocomus, gêneros nos quais essas espécies estavam anteriormente classificadas. Na verdade, Xerocomellus é apenas distantemente relacionado a Xerocomus e está mais próximo de Tylopilus, Boletus sensu stricto, Porphyrellus, Strobilomyces [en] e Xanthoconium [en].

Taxonomia

Os membros do gênero foram classificados anteriormente nos gêneros Boletus ou Xerocomus até que o micologista tcheco Josef Šutara examinou várias espécies e concluiu que havia um grupo definido, contendo X. chrysenteron, X. armeniacus (atualmente Rheubarbariboletus armeniacus) e espécies relacionadas, que são morfologicamente distintas do grupo que inclui Xerocomus subtomentosus e espécies afins. Ele adiou a delimitação completa do gênero até que estudos genéticos confirmassem sua distinção. Anteriormente, Manfred Binder havia proposto o termo Paraxerocomus para o grupo, mas isso não foi publicado oficialmente.

A espécie-tipo é Xerocomellus chrysenteron.

Análises genéticas publicadas em 2013 mostraram que X. chrysenteron e X. zelleri formam um clado Xerocomellus dentro de um grupo maior chamado informalmente de "anaxoboletus" na subordem Boletineae. Esse clado parece ter afinidades com o que era então conhecido informalmente como o "clado rubellus", que continha as espécies X. rubellus e X. armeniacus, agora conhecidas como Hortiboletus rubellus e Rheubarbariboletus armeniacus [en], respectivamente. O mesmo estudo encontrou Xerocomellus mais distantemente relacionado a um clado "badius" contendo Boletus badius, agora conhecido como Imleria badia, e espécies relacionadas. Outros clados no grupo incluem os clados dos porcini (espécies verdadeiras de Boletus), clados de Strobilomyces, espécies atualmente designadas como Xerocomus (que não são verdadeiras espécies de Xerocomus) e gêneros menores cujas relações não estão claras.

Descrição

Os membros do gênero possuem basidiomas de tamanho pequeno a médio com estipes mais delgados em comparação com outros boletos. Frequentemente, apresentam cores vivas. Os píleos são secos e não ficam pegajosos quando molhados. O tecido da pileipellis é uma palisadoderme, composta por hifas paralelas ou aproximadamente paralelas dispostas de forma anticlinal. A palisadoderme, com espessura geralmente entre 120 e 350 µm (embora extremos de 80 µm e 500 µm sejam conhecidos), mantém sua disposição característica por períodos mais longos do que outros boletos. Os tubos são geralmente amarelos e adnatos ou ligeiramente decorrentes. Os poros também são amarelos, bastante grandes, com até 2,5 mm de diâmetro cada, e de forma angular. Os esporos são geralmente fusiformes a ovais, com superfície lisa ou estriada. A esporada é marrom ou levemente tingida de oliva quando fresca.

Características morfológicas dos boletos xerocomoides

Boletus s.str.Hemileccinum [en]XerocomellusXerocomus s.str.
Superfície do esporoLisaLisaEstriada longitudinalmente ou lisa, nunca baciladaBacilada
Trama himenóforaTipo boletoide com estratos laterais gelatinososTipo boletoide com estratos laterais gelatinososIntermediária entre boletoide e filoporoide quando totalmente desenvolvida, com estratos laterais distintos, mas fracamente gelatinososTipo filoporoide com estratos laterais não gelatinosos
PileipellisTricoderme, às vezes colapsando, raramente ixotricoderme ou outraInicialmente tricoderme, mas colapsa com a idadeInicialmente palisadoderme, tipicamente incrustadaInicialmente tricoderme, nunca incrustada
Estrato lateral do estipeFrequentemente gelatinoso, 60–90 µm de espessura, mais espesso que o de XerocomellusSemelhante ao de espécies de Leccinum, ornamentado com escabrosidades no estipe de até 400–640 µm de espessuraFrequentemente ausente, reduzido a não mais que 30–40 µm de espessura, não gelatinosoEstrato lateral do estipe nunca gelatinoso e com 80–200 µm de espessura

Ecologia

As espécies de Xerocomellus formam associações micorrízicas com árvores coníferas e decíduas.

Espécies

ImagemNome CientíficoAutor do TáxonAnoBasionímioDistribuição
X. amylosporus (A.H. Sm.) J.L. Frank & N. Siegel 2020 Porphyrellus amylosporus A.H. Sm., (1965). Ilha de Vancouver, Colúmbia Britânica, Canadá, ao sul até a Califórnia
X. atropurpureus J.L. Frank, N. Siegel & C.F. Schwarz 2020 Colúmbia Britânica ao sul, pelo menos até o condado de Monterey, Califórnia, ao longo da costa, e no interior até Sierra Nevada e a Cordilheira das Cascatas
X. behrii (Harkn.) Castellano, M.E. Sm. & J.L. Frank 2018 Splanchnomyces behrii Harkn., (1884). Califórnia e Oregon
X. bolinii J.A. Bolin, A.E. Bessette, A.R. Bessette, L.V. Kudzma, J.L. Frank & A. Farid 2021 Flórida
X. carmeniae Garza-Ocañas, J. García & de la Fuente 2022 México (Nuevo León)
X. chrysenteron (Bull.) Šutara 2008 Boletus chrysenteron Bull. (1791) Taiwan
X. cisalpinus (Simonini, H. Ladurner & Peintner) Klofac 2011 Xerocomus cisalpinus Simonini, H. Ladurner & Peintner (2003) Europa continental e América do Norte
X. communis Xue T. Zhu & Zhu L. Yang 2016 China (Yunnan)
X. corneri Xue T. Zhu & Zhu L. Yang 2016 China
X. diffractus N. Siegel, C.F. Schwarz & J.L. Frank 2020 Califórnia central, pelo noroeste do Pacífico até a Colúmbia Britânica, Canadá, leste até as Montanhas Rochosas de Wyoming e para o sul até o Arizona
X. dryophilus [en] (Thiers) N. Siegel, C.F. Schwarz & J.L. Frank 2014 Boletus dryophilus Thiers América do Norte
X. fennicus (Harmaja) Šutara 2008 Boletellus fennicus Harmaja (1999) Áustria, República Tcheca, Dinamarca, Finlândia e Suécia, possivelmente também Bélgica
X. fulvus Sarwar, I. Ahmad & Khalid 2016 Paquistão
X. himalayanus D. Chakr and A. Ghosh 2023 Índia (Himachal Pradesh)
X. intermedius (A.H. Sm. & Thiers) Svetash., Simonini & Vizzini 2016 Boletellus intermedius A.H. Sm. & Thiers (1971) Nordeste dos Estados Unidos
X. macmurphyi (Zeller & C.W. Dodge) Castellano, Saylor, M.E. Sm., & J.L. Frank 2018 Hymenogaster macmurphyi Zeller & C.W. Dodge, 1934. Califórnia e Oregon
X. marekii (Šutara & Skála) Šutara 2008 Boletus marekii Šutara & Skála (2007) República Tcheca e Hungria
X. mendocinensis (Thiers) N. Siegel, C.F. Schwarz & J.L. Frank 2020 Boletus truncatus (Singer, Snell, & Dick) Pouzar Oeste dos Estados Unidos
X. perezmorenoi Martínez-Reyes M, Carrera-Martínez A...

2023 México
X. poederi G. Moreno, Heykoop, Esteve-Rav., P. Alvarado & Traba 2016 Europa
X. porosporus (Imler ex G. Moreno & Bon) Šutara 2008 Boletus porosporus Imler ex Bon & G. Moreno (1977) Europa
X. pruinatus (Fr. & Hök) Šutara 2008 Boletus pruinatus Fr. & Hök (1835) Europa
X. rainisiae (Bessette & O.K. Mill.) N. Siegel, C.F. Schwarz & J.L. Frank 2014 Boletus rainisiae Bessette & O.K. Mill. [as “rainisii”], in Bessette et al., 2000. Ilha de Vancouver, Colúmbia Britânica, Canadá, ao sul até Oregon
X. redeuilhii A.F.S. Taylor, U. Eberh., Simonini, Gelardi & Vizzini 2016 Boletus dryophilus Simonini, (1994)

Xerocomus dryophilus Ladurner & Simonini (2003)

 Europa
X. ripariellus (Redeuilh) Šutara 2008 Xerocomus ripariellus Redeuilh (1997) Europa
X. salicicola C.F. Schwarz, N. Siegel & J.L. Frank 2020 Xerocomus salicicola C.F. Schwarz, N. Siegel & J.L. Frank (2020) Oeste da América do Norte
X. sarnarii Simonini, Vizzini & Eberhardt 2015 Itália, França
X. truncatus (Singer, Snell & E.A. Dick) Klofac 2011 Xerocomus truncatus Singer, Snell & E.A. Dick (1959) Leste da América do Norte
X. zelleri (Murrill) Klofac 2011 2011 Ceriomyces zelleri Murrill (1912) Noroeste da América do Norte

Referências

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 Šutara J. (2008). «Xerocomus s. l. in the light of the present state of knowledge». Czech Mycology. 60 (1): 29–62. doi:10.33585/cmy.60104
  2. 1 2 Vizzini A. (26 de junho de 2015). «Nomenclatural novelties» (PDF). Index Fungorum: 1. ISSN 2049-2375
  3. ↑ Biketova, Alona Yu. (2 de setembro de 2015). «Nomenclatural novelties» (PDF). Index Fungorum (257). 1 páginas. ISSN 2049-2375
  4. 1 2 Nuhn ME, Binder M, Taylor AF, Halling RE, Hibbett DS (2013). «Phylogenetic overview of the Boletineae». Fungal Biology. 117 (7–8): 479–511. PMID 23931115. doi:10.1016/j.funbio.2013.04.008
  5. ↑ Vizzini A. (12 de junho de 2014). «Nomenclatural novelties» (PDF). Index Fungorum (147). 1 páginas. ISSN 2049-2375
  6. ↑ Šutara, J. (1989). «The delimitation of the genus Leccinum.». Ceská Mykologie. 43: 1–12
  7. ↑ Šutara J. (1991). «Pseudoboletus, a new genus of Boletales.». Ceská Mykologie. 45 (1–2): 1–9
  8. ↑ Farid, Arian; Ae, Bessette; Ar, Bessette; Ja, Bolin; Garey, James R. (12 de outubro de 2021). «Investigations in the boletes (Boletaceae) of southeastern USA: four novel species and three novel combinations». Mushroom Research Foundation. Mycosphere. 12 (1): 1038–1076. ISSN 2077-7019. doi:10.5943/mycosphere/12/1/12Acessível livremente. Consultado em 30 de outubro de 2025
  9. ↑ Garza-Ocañas, Fortunato; García Jiménez, Jesús; Guevara-Guerrero, Gonzalo; Martínez-González, Cesar Ramiro; Ayala-Vásquez, Olivia; De la Fuente, Javier Isaac (21 de junho de 2022). «Xerocomellus carmeniae (Boletales, Basidiomycota), a new fungus from northeastern Mexico». Instituto de Ecologia, A.C. Acta Botanica Mexicana (129). ISSN 2448-7589. doi:10.21829/abm129.2022.2039
  10. ↑ Bulliard JBF. (1791). Herbier de la France (em francês). 11. [S.l.: s.n.] plate 490.3
  11. 1 2 3 Klofac W. «Rotfußröhrlinge (Gattung Xerocomellus) in aktueller Sicht». Österreichische Zeitschrift für Pilzkunde (em alemão). 20: 35–43
  12. ↑ Peintner U, Ladurner H, Simonini G (2003). «Xerocomus cisalpinus sp. nov., and the delimitation of species in the X. chrysenteron complex based on morphology and rDNA-LSU sequences». Mycological Research. 107 (6): 659–79. PMID 12951793. doi:10.1017/S0953756203007901
  13. ↑ Harmaja H. (1999). «Boletellus fennicus, a new species from Finland». Karstenia. 39 (2): 37–8. doi:10.29203/ka.1999.335Acessível livremente
  14. ↑ Hernández-Restrepo, Margarita; Schumacher, René K.; Wingfield, Michael J. (2016). «Fungal Systematics and Evolution: FUSE 2». Verlag Ferdinand Berger & Söhne GmbH. Sydowia (68): 193–230. ISSN 0082-0598. doi:10.12905/0380.sydowia68-2016-0193
  15. ↑ Das, Kanad; Ghosh, Aniket; Chakraborty, Dyutiparna; Datta, Sudeshna; Bera, Ishika; Layola MR, Ranjith; Banu, Farheen; Vizzini, Alfredo; Wisitrassameewong, Komsit (17 de julho de 2023). «Four Novel Species and Two New Records of Boletes from India». MDPI AG. Journal of Fungi. 9 (7): 754. ISSN 2309-608X. PMC 10381181Acessível livremente. PMID 37504742. doi:10.3390/jof9070754Acessível livremente
  16. ↑ Šutara J, Skála E (2007). «Boletus marekii, a new species with truncate spores from the Boletus chrysenteron group» (PDF). Czech Mycology. 59 (1): 11–24. doi:10.33585/cmy.59103
  17. ↑ Martínez-Reyes, Magdalena; Carrera-Martínez, Anaitzi; De La Fuente, Javier Isaac; Ríos-García, Uzziel; Ortiz-Lopez, Ivette; Ayala-Vásquez, Olivia (14 de fevereiro de 2023). «Xerocomellus perezmorenoi (Boletaceae, Boletales), a new edible species from Mexico». Phytotaxa. 584 (2). ISSN 1179-3163. doi:10.11646/phytotaxa.584.2.3
  18. ↑ Moreno G. (1977). «Nouveaux taxons de la famille Boletaceae Chev. trouvés en Espagne». Documents Mycologiques (em francês). 7: 27–8
  19. ↑ Fries EM, Hök CT. Boleti, fungorum generis, illustratio (em latim). Uppsala: [s.n.] p. 9
  20. ↑ G, Simonini; M, Gelardi; A, Vizzini (1 de outubro de 2016). «Xerocomellus redeuilhii sp. nov.». ResearchGate. pp. 123–127. Consultado em 30 de outubro de 2025
  21. ↑ Redeuilh G. (1997). «Xerocomus ripariellus Redeuilh». Documents Mycologiques. 26 (104): 30–1
  22. ↑ Frank, J. L.; Siegel, N.; Schwarz, C. F.; Araki, B.; Vellinga, E. C. (15 de dezembro de 2020). «Xerocomellus (Boletaceae) in western North America: Ingenta Connect». Fungal Systematics and Evolution. 6 (1): 265–288. PMC 7453129Acessível livremente. PMID 32904489. doi:10.3114/fuse.2020.06.13. Consultado em 30 de outubro de 2025
  23. ↑ Snell WH, Singer R, Dick EA (1959). «Notes on boletes. XI». Mycologia. 51 (4): 564–77. JSTOR 3756143. doi:10.2307/3756143
  24. ↑ Murrill WA. (1912). «Polyporaceae and Boletaceae of the Pacific Coast». Mycologia. 4 (2): 91–100. JSTOR 3753546. doi:10.2307/3753546

Ligações externas