| Deltagarsidor |  |
|---|---|
Utkastgranskningar
| Deltagarsidor | |
|---|---|
| |||||||||||
Det finns arkiv för denna sida.Diskutera inte på arkivsidor. Starta istället en ny diskussion under ny rubrik. |
| Deltagarsidor | |
|---|---|
| Deltagarsidor | |
|---|---|
| |||||||||||
Det finns arkiv för denna sida.Diskutera inte på arkivsidor. Starta istället en ny diskussion under ny rubrik. |
Denna sida är avsedd för att samla upp önskemål om granskningar av Artikelutkast, ännu ej publicerade artiklar, som skribenten valt att placera i någon lokal arbetsyta ("sandlåda") och önskar synpunkter på.
För synpunkter på befintliga, dvs tidigare publicerade artiklar som omarbetats, kanske med förhoppning att kunna nominera artikeln till någon kvalitetsutmärkelse på sidan Wikipedia:Artikelnomineringar hänvisas till Wikipedia:Artikelgranskningar.
Att lägga upp en artikel i en arbetsyta/sandlåda och sedan efterfråga synpunkter här på Utkastgranskningar kan vara ett lämpligt arbetssätt till exempel om
Det finns inga krav på Wikipedias skribenter att delta i denna typ av granskningar. Alternativet torde dock vara att artiklar med de svagheter som räknas upp ovan publiceras direkt i artikelrymden vilket lätt kan ge merarbete och förbistring med raderingar, flytt till sandlåda, engagerade diskussioner om relevans och kvalitet och så vidare.
Förhoppningen är därför att denna sida kan vara en uppsamlingsplats för artiklar där skribenten från början är öppen för möjligheten att få synpunkter eller bli refuserad, och att denna process kan ske på ett välordnat sätt.
Önskemål om granskningar läggs in längst ner under egen rubrik, med kort beskrivning samt länkar till artikel-utkastet och dess diskussionssida. Avsnittet kan skapas genom att klicka på ✍ denna länk. Synpunkter lämnas normalt på artikelutkastets diskussionssida, men kortare synpunkter kan även lämnas i anslutning till avsnittet på denna sida med önskemålet.
Den som utför granskning av ett utkast och kommer fram till en tydlig slutsats får gärna dokumentera denna i avsnittet nedan med begäran om granskning, till exempel som 
Artikeln har publicerats eller 
Artikeln har ej tillräcklig relevans eller liknande.
Utkast ska inte kategoriseras förutom med Kategori:Wikipedia:Utkast (se även det än så länge separata projektet Wikipedia:Utkast).
Ett önskemålsavsnitt kan kvarstå så länge det befinns lämpligt, men när ett ärende bedöms som avslutat, antingen genom tydligt besked om bristande relevans, eller genom att en artikel publicerats, eller att inga synpunkter inkommit efter lång tid, så kan motsvarande avsnitt arkiveras på denna sidas arkivsida. Om du tycker att din önskan om granskning "försvunnit", kolla alltid först på arkivsidan.
Placera din begäran om granskning längst ner. Ange platsen för utkastet, typiskt [[Användare:KalleNybörjare/sandlåda]], samt platsen där synpunkter lämnas, typiskt [[Användardiskussion:KalleNybörjare/sandlåda]]. Skriv gärna tänkt titel och vad artikeln handlar om, och om du önskar att granskningen fokuserar på något särskilt (WP:Intressekonflikt, WP:Relevans eller annat).
Du kan skapa/starta ett nytt avsnitt om granskning på rätt plats genom att klicka på ✍ denna länk. Glöm inte signera med ~~~~
Jag är medgrundare av Hygglo och har därför en intressekonflikt. Min koppling till företaget är deklarerad på min användarsida: Användare:Hfrasen.
Jag har tagit fram ett utkast till en artikel om Hygglo:
Jag har försökt hålla artikeln neutral och basera den på oberoende källor. Bland källorna finns akademisk forskning där Hygglo används som studieobjekt samt redaktionell bevakning i bland annat Computer Sweden, Impact Loop, Sifted och Tech.eu.
Eftersom jag har en intressekonflikt vill jag inte själv flytta utkastet till artikelnamnrymden. Jag vore tacksam om någon oberoende redaktör kunde granska relevans, neutralitet och källor och, om artikeln håller måttet, publicera den.
Synpunkter får gärna lämnas på Användardiskussion:Hfrasen/Hygglo. Hfrasen (diskussion) 28 september 2026 kl. 08.17 (CEST)
Problem med formatering mm åtgärdade, tveksam relevans kvartstår, fler ögon behövs för granskning.Yger (diskussion) 1 oktober 2026 kl. 11.33 (CEST)
Boba Milly är ett svenskt varumärke för bubble tea-produkter till restauranger och caféer. Jag har en intressekonflikt: jag är grundare av Swetaps AB som äger varumärket, vilket framgår av min användarsida. Jag publicerar därför inte utkastet själv utan vill ha en oberoende bedömning.
Framför allt är jag osäker på om ämnet uppfyller relevanskriterierna för varumärken. De källor som finns är EUIPO:s varumärkesregister, IFS certifieringsdatabas, Bolagsverket via Allabolag, produktblad i Dabas och en grossistkatalog från Martin & Servera. Jag har inte hittat oberoende pressbevakning. Om bedömningen blir att relevansen inte räcker tar jag gärna emot besked om vad som skulle krävas. Tapiocapearls (diskussion) 2 oktober 2026 kl. 15.36 (CEST)
Synpunkter har lämnats på Användardiskussion:Tapiocapearls/Boba Milly och kortfattat bedöms WP:Relevans som tveksam och att artikeln inte uppfyller någon av de tumregler som finns i WP:Relevanskriterier. / ANHN✎ 15 oktober 2026 kl. 19.20 (CEST)
Jag önskar en oberoende granskning av mitt artikelutkast om Matchning från dag 1 (MD1).
Jag är Ayse Andersson, metodens grundare, och vill därför öppet redovisa min intressekonflikt.
Jag önskar synpunkter på artikelns relevans, neutralitet och källhänvisningar inför eventuell publicering.
Utkast: Användare:Ayse Andersson/Sandlåda
Synpunkter: Användardiskussion:Ayse Andersson/Sandlåda Ayse Andersson (diskussion) 12 oktober 2026 kl. 09.10 (CEST)
Tråd flyttad från User talk:Anhn / ANHN✎ 13 oktober 2026 kl. 02.48 (CEST)
Hej!
Jag önskar få mitt artikelutkast om Kreditligan granskat för eventuell publicering på svenska Wikipedia.
Kreditligan är en svensk underhållningsgrupp och YouTube-kanal med inriktning på motorfordon, bilkultur, evenemang och humor. Gruppen har varit verksam sedan omkring 2020 och driver även Kreditligans Podcast.
Jag har sammanställt en utförlig artikel med gruppens historia, verksamhet, medverkande, produktioner och källhänvisningar.
Jag vill vara tydlig med att jag själv är ägare till Kreditligan. Jag önskar därför en oberoende bedömning av artikelns neutralitet, källor och encyklopediska relevans, särskilt eftersom flera av källorna kommer från gruppens egen verksamhet.
Jag tar gärna emot synpunkter och förslag på förbättringar inför eventuell publicering.
Tack på förhand! Jespersmedberg (diskussion) 13 oktober 2026 kl. 02.41 (CEST)
Hej!
Jag är ny här och har skrivit ett artikelutkast om Upplandskubbkokeriet i Grillby. Jag driver själv verksamheten och har därför redovisat min intressekonflikt överst i utkastet.
Texten har källhänvisningar till Enköpings-Posten, Svenska Dagbladet och den japanska mattidskriften Ryōri Tsūshin.
Skulle någon vilja bedöma om källorna räcker för en egen artikel och ge synpunkter på textens neutralitet och utformning?
Tack för hjälpen! Berunekurinto (diskussion) 15 oktober 2026 kl. 00.20 (CEST)
Jag är helt ny användare och har skrivit en artikel om Musicalo. Hur gör man för att få den publicerad?
Användare:~2026-53771-83/Musicalo Musicalo.se (diskussion) 13 oktober 2026 kl. 22.36 (CEST)
ANHN✎ 15 oktober 2026 kl. 13.00 (CEST)
Jag önskar granskning av mitt artikelutkast om Peter Ahlborg, som är musiker, skribent och Faktumförsäljare och har engagerat sig i frågor om hemlöshet.
Min främsta fråga gäller relevansen för en egen artikel. Det finns återkommande reportage om honom i bland annat Göteborgs-Posten, Sveriges Radio, SVT och Hem & Hyra, men flera handlar främst om hans erfarenheter av hemlöshet. Räcker den samlade bevakningen och den beskrivna verksamheten för att motivera en egen artikel?
Jag vill också vara öppen med min anknytning till ämnet: jag har träffat Ahlborg personligen och pratat med honom vid några tillfällen, och det är han som har bett mig skriva artikeln. Jag tar därför gärna emot en oberoende bedömning av både relevansen och textens neutralitet, inklusive urvalet av uppgifter.
Är utkastet lämpligt för publicering i artikelnamnrymden? Boivie (diskussion) 16 oktober 2026 kl. 11.05 (CEST)