Wikipedia:Utkastgranskningar

Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
 Arkiv för denna sida     Genväg: WP:UG
Utkastgranskningar
Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
v • r
Samarbeten
Ett antal samarbetsprojekt
Det finns arkiv för denna sida.
Diskutera inte på arkivsidor. Starta istället en ny diskussion under ny rubrik.

Arkivfiler: Info * 2026

Allmänt

Denna sida är avsedd för att samla upp önskemål om granskningar av Artikelutkast, ännu ej publicerade artiklar, som skribenten valt att placera i någon lokal arbetsyta ("sandlåda") och önskar synpunkter på.

För synpunkter på befintliga, dvs tidigare publicerade artiklar som omarbetats, kanske med förhoppning att kunna nominera artikeln till någon kvalitetsutmärkelse på sidan Wikipedia:Artikelnomineringar, så hänvisas till Wikipedia:Artikelgranskningar.

Varför önska granskning av sitt utkast här?

Att lägga upp en artikel i en arbetsyta/sandlåda och sedan efterfråga synpunkter här på Utkastgranskningar kan vara ett lämpligt arbetssätt till exempel om

  • Skribenten har begränsad erfarenhet och önskar synpunkter från mer erfarna skribenter
  • Skribenten har en WP:Intressekonflikt och vill få synpunkter från en oberoende skribent
  • Skribenten är osäker på om artikeln uppfyller WP:Relevans och/eller WP:Relevanskriterier

Det finns inga krav på Wikipedias skribenter att delta i denna typ av granskningar. Alternativet torde dock vara att artiklar med de svagheter som räknas upp ovan publiceras direkt i artikelrymden vilket lätt kan ge merarbete och förbistring med raderingar, flytt till sandlåda, engagerade diskussioner om relevans och kvalitet och så vidare.

Förhoppningen är därför att denna sida kan vara en uppsamlingsplats för artiklar där skribenten från början är öppen för möjligheten att få synpunkter eller bli refuserad, och att denna process kan ske på ett välordnat sätt.

Att lägga in ett önskemål om granskning

Önskemål om granskningar läggs in längst ner under egen rubrik, med kort beskrivning samt länkar till artikel-utkastet och dess diskussionssida. Avsnittet kan skapas genom att klicka på ✍ denna länk. Synpunkter lämnas normalt på artikelutkastets diskussionssida, men kortare synpunkter kan även lämnas i anslutning till avsnittet på denna sida med önskemålet.

Att utföra granskning

Den som utför granskning av ett utkast bör dokumentera detta i artikel-utkastets diskussionssida. Om granskaren kommer fram till en tydlig slutsats får denne gärna även ge en kortfattad dokumentation i själva avsnittet nedan med önskemål om granskning, till exempel som  Artikeln har publicerats eller Artikeln har ej tillräcklig relevans eller liknande.

Kategorisering

Utkast ska inte kategoriseras förutom med Kategori:Wikipedia:Utkast.

Arkivering

Önskemålen om granskning på Wikipedia:Utkastgranskningar kvarstår så länge det befinns lämpligt, men arkiveras när ett ärende bedöms som avslutat. Ett ärende bedöms som avslutat och kan arkiveras om:

Om du inte hittar ditt önskemål om granskning på Wikipedia:Utkastgranskningar kan det bero på att avsnittet har arkiverats under Wikipedia:Utkastgranskningar/Arkiv med någon av motiveringarna ovan. Sök i arkivet för att hitta ditt önskemål och den återkoppling som har givits.

Om du har arbetat vidare med ditt utkast, och ditt gamla önskemål om granskning har arkiverats, så är det helt Ok att lägga upp ett nytt önskemål. Ange gärna översiktligt vad som har förändrats.
Det finns arkiv för denna sida.
Diskutera inte på arkivsidor. Starta istället en ny diskussion under ny rubrik.

Begäran om granskning

Placera din begäran om granskning längst ner. Ange platsen för utkastet, typiskt [[Användare:KalleNybörjare/sandlåda]], samt platsen där synpunkter lämnas, typiskt [[Användardiskussion:KalleNybörjare/sandlåda]]. Skriv gärna tänkt titel och vad artikeln handlar om, och om du önskar att granskningen fokuserar på något särskilt (WP:Intressekonflikt, WP:Relevans eller annat).
Du kan skapa/starta ett nytt avsnitt om granskning på rätt plats genom att klicka på ✍ denna länk. Glöm inte signera med ~~~~


Granskning av utkast: Ari Amin

Hej! Jag har skrivit ett utkast om mig själv, Användare:AriAmin90/Ari Amin (Årets Eldsjäl 2026, Folkspel), och har därmed en intressekonflikt. Källorna är bland annat SVT, Göteborgs-Posten, RF-SISU och Sveriges Radio. Kan någon granska om ämnet är relevant och i så fall flytta det till artikelnamnrymden? Tack! AriAmin90 (diskussion) 21 oktober 2026 kl. 19.11 (CEST) ANHN✎ 21 oktober 2026 kl. 20.24 (CEST)

Synpunkter har lämnats (och kan lämnas) på Användardiskussion:AriAmin90/Ari Amin / ANHN✎ 21 oktober 2026 kl. 20.26 (CEST)

Magnus Wikner

Jag önskar en oberoende granskning av mitt utkast till en artikel om Magnus Wikner

Plats för utkast: Användare:Mrsramfors/sandlåda
Plats för synpunkter, där vissa synpunkter redan lämnats: Användardiskussion:Mrsramfors/sandlåda

Jag arbetar som PA till Magnus Wikner på Nordic Leisure Travel Group och har därför en intressekonflikt, vilket jag också har redovisat på utkastets diskussionssida.

Jag skulle särskilt uppskatta synpunkter på:

om Magnus Wikner bedöms uppfylla Wikipedias relevanskriterier utifrån de oberoende källorna, om texten är neutral och lämpligt formulerad för Wikipedia, om källorna är tillräckliga och korrekt använda, om något bör tas bort eller kompletteras innan en eventuell publicering.

Jag vill gärna att en oberoende Wikipedian bedömer utkastet innan det eventuellt flyttas till huvudnamnrymden.Mrsramfors (diskussion) 22 oktober 2026 kl. 15.38 (CEST)

Laghum Economy

Jag stöttar ideellt (pro bono) kommunikationsarbetet för Laghum Economy och har därför en intressekonflikt, som jag redovisat på min användarsida. Jag har skrivit ett utkast och ber om oberoende granskning av framför allt relevans, neutralitet och källor. Jag kommer inte själv att flytta utkastet till artikelnamnrymden.

Utkast: Användare:Nodde82/Laghum Economy Synpunkter lämnas gärna här: Användardiskussion:Nodde82/Laghum Economy Tänkt artikelnamn: Laghum Economy Nodde82 (diskussion) 27 oktober 2026 kl. 14.30 (CET) ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Flera skribenter har gjort bedömningen att artikelämnet har tveksam relevans, se vidare Användardiskussion:Nodde82/Laghum Economy / ANHN✎ 5 november 2026 kl. 09.31 (CET)

HHcons

Kambiz Ghafouri

Jag önskar få ett oberoende omdöme om mitt artikelutkast om Kambiz Ghafouri.

Jag har arbetat vidare med utkastet efter tidigare synpunkter och gjort ändringar i struktur, rubriker och källhänvisningar.

Jag önskar särskilt synpunkter på artikelns relevans, källornas tillförlitlighet, neutralitet och om utkastet uppfyller kraven för publicering i artikelrymden.

Jag vill gärna få återkoppling innan jag går vidare med en eventuell publicering. HHcons (diskussion) 2 november 2026 kl. 11.59 (CET)

Granskning av Urban Rosengren (intressekonflikt)

Användarnamn: META_LETA

Hej! Jag har skapat ett utkast om kyrkomusikern Urban Rosengren i min sandlåda och deklarerat min intressekonflikt där. Jag ber härmed om en oberoende granskning och eventuell flytt, publicering av artikeln. Tack! ~~~/~ Meta Leta (diskussion) 5 november 2026 kl. 12.31 (CET)


jag har lagt återkoppling på
Yger (diskussion) 5 november 2026 kl. 13.10 (CET)

Granskning av utkast: WattStep Group AB (intressekonflikt)

Hej! Jag har skrivit ett utkast om göteborgsföretaget WattStep Group AB, som utvecklar axialflödesmotorer och har ett forskningsprojekt med Chalmers finansierat av Energimyndigheten. Jag är anställd på bolaget och har redovisat min intressekonflikt på min användarsida, så jag vill ha synpunkter från en oberoende skribent på relevans och neutralitet innan artikeln eventuellt flyttas till artikelnamnrymden. Wikidata: d:Q142066337. Tack på förhand! Erikstrigen (diskussion) 6 november 2026 kl. 11.25 (CET)

Thomas Hedberg

Jag önskar en oberoende granskning av mitt utkast: Användare:Vircone/sandlåda

Jag är själv Thomas Hedberg och redovisar därför min intressekonflikt. Utkastet har sammanställts med hjälp av ChatGPT utifrån tidningsartiklar, bolagsinformation och registeruppgifter.

Jag önskar synpunkter på ämnets relevans, textens neutralitet och källorna samt hjälp att bedöma om utkastet kan bli en artikel.

Vircone (diskussion) 6 november 2026 kl. 12.29 (CET)

Återkoppling inlagt på Användardiskussion:Vircone/sandlåda samt i mall på sidan. Yger (diskussion) 6 november 2026 kl. 13.23 (CET)

Granskning av utkast om Louice Ottosson

Hej! Jag skulle gärna vilja ha en relevansbedömning av utkastet om Louice Ottosson. Jag är själv personen som utkastet handlar om.

Räcker källorna för en egen artikel? Lämna gärna synpunkter på utkastets diskussionssida.

Tack för hjälpen! Lollobollo89 (diskussion) 6 november 2026 kl. 17.23 (CET)

återkoppling inlagt på Användardiskussion:Lollobollo89/sandlåda