| Flamingo Devrimi | |||
|---|---|---|---|
| Z Kuşağı protestolarının bir parçası | |||
13 ve 14 Haziran 2026'da Tiran'daki protestocular | |||
| Tarih | 2 Şubat 2026 - günümüz | ||
| Yer | Arnavutluk ve dünya çapındaki Arnavut diasporası | ||
| Sebep |
| ||
| Hedef | Beş Talep
| ||
| Yöntem |
| ||
| Durum | Devam ediyor | ||
| Taraflar | |||
| |||
| Öne çıkan kişiler | |||
| |||
| Kayıplar | |||
| |||
| Tutuklu | Zvërnec'te bir protestocuya yönelik şiddet olayıyla bağlantılı olarak üç kişi tutuklandı | ||
| Hasar | Bir polis aracı hasar gördü ve Tiran'daki 3 No lu Polis Karakolu'nun camları kırıldı | ||
| Gözaltı | En az 50 protestocu gözaltına alındı; gözaltına alınan 21 kişi hakkında mahkemece uygulanan tedbirler kapsamında iki kişiye ev hapsi, 14 kişiye imza yükümlülüğü verilirken beş kişi hakkında herhangi bir adli tedbir uygulanmadı | ||
2026 yılında Flamingo Devrimi'ne (Arnavutça: Revolucioni i Flamingove) dönüşen protesto dalgası, 2 Şubat 2026'da kuzey Arnavutluk'taki Baks-Rrjoll bölgesinde yaşayanların planlanan Blue Borgo tatil köyüne ve tartışmalı arazi mülkiyetine karşı düzenlediği gösterilerle başladı. 16 Mayıs'ta, Narta Lagünü yakınındaki Zvërnec köyünde Amerikalı yatırımcı Jared Kushner'ın desteklediği Sazan Adası ve Zvërnec tatil beldesi projesiyle bağlantılı hazırlık çalışmalarına ve planlanan lüks turizm yatırımlarına karşı ikinci büyük protesto cephesi açıldı. Zvërnec'teki 30 Mayıs gösterisinde protestoculara yönelik şiddet, hareketin Tiran'da ertesi gün başlayan kesintisiz günlük gösteriler dönemine geçmesinin başlıca tetikleyicisi oldu. Böylece Rrjoll ve Zvërnec'teki arazi, mülkiyet ve turizm yatırımı anlaşmazlıklarından doğan protestolar; yolsuzluk, koruma alanları, stratejik yatırım mevzuatı, arazi hakları ve siyasi hesap verebilirlik konularını kapsayan daha geniş bir hükûmet karşıtı harekete dönüştü ve daha sonra Arnavutluk'un diğer şehirlerine, Kosova'ya ve yurtdışındaki Arnavut diasporası topluluklarına yayıldı.
Rrjoll'daki arazi ve tatil köyü anlaşmazlığı 2026 protesto dalgasının ilk aşamasını oluştururken, daha sonraki Zvërnec çatışması hareketin ülke çapında hızla büyümesinin başlıca tetikleyicisi oldu. Gösteriler genişledikçe Başbakan Edi Rama liderliğindeki hükûmete, yolsuzluğa, devletin ele geçirilmesine, medyanın kontrol altına alınmasına, kötü yönetime ve demokratik gerilemeye yönelik daha geniş çaplı bir protestoya dönüştü. 22 Haziran’da protestocular beş talebi resmîleştirdiler: Rama’nın istifası; 12 aylık, partiler üstü bir teknik hükûmetin kurulması; başbakanın iki dönemle sınırlı ömür boyu görev süresi dahil olmak üzere anayasa ve seçim reformları; stratejik yatırımlar, koruma alanları, kültürel miras ve dağ kalkınmasıyla ilgili tartışmalı yasaların yürürlükten kaldırılması veya geri alınması; ve devlet ile vatandaşlar arasındaki ilişkilerin yeniden düzenlenmesi. Birçok protestoda muhalefet lideri Sali Berisha ve Arnavutluk Demokratik Partisi de eleştirildi; sloganlarda hem Rama hem de Berisha aynı siyasi düzenin bir parçası olarak gösterildi. Rrjoll anlaşmazlığı da Berisha'ya yönelik eleştirileri güçlendirdi. Tatil köyü projesiyle bağlantılı iş insanı Bashkim Ulaj, Arnavut medyasında Berisha ailesine yakın bir iş insanı ve yayıncı olarak tanımlanırken, bazı Rrjoll sakinleri Berisha'nın Ulaj'ın projesine karşı yürütülen protestoya destek vermemesini açıkça eleştirdi.
Ana protestolar Tiran'da, özellikle İskender Bey Meydanı, başbakanlık binası, Dëshmorët e Kombit Bulvarı, Parlamento ve diğer sembolik kamusal alanlar çevresinde yoğunlaştı. Günlük protestolara on binlerce kişi katılırken, 10, 13 ve 20 Haziran ile 4 Temmuz tarihlerinde ülke çapındaki diasporayla daha büyük çaplı eylemler düzenlendi. 20 Haziran’daki protesto, hareketin bugüne kadarki en büyük protestosu oldu; Arnavut medyası, katılımcı sayısının 250.000’den fazla olduğunu tahmin ederken, kalabalığın İskender Bey Meydanı’ndan Rahibe Teresa Meydanı’na kadar uzanan Dëshmorët e Kombit Bulvarı’nın büyük bir bölümünü doldurduğunu belirtti. Hareket, kontrolcüsü olmayan bir yapıda olduklarını tanımlanmaktadır; bu hareket içinde Z Kuşağı ve Y Kuşağı’ndan genç protestocuların yanı sıra sivil toplum örgütleri, çevre aktivistleri, yerel halk, kamuoyunda tanınan kişiler ve yurtdışı toplulukları da önemli bir rol oynamaktadır.
Vjosa-Narta sulak alan ekosisteminde yaşayan flamingo, gösterilerin ana sembolü haline geldi ve bu durum “Flamingo Devrimi" olarak adlandırılmasına neden oldu. Protestocular, hem çevre korumasını hem de daha geniş kapsamlı sivil direnişi temsil etmek için flamingo silüetleri, şişirilebilir flamingolar, ulusal bayraklar ve uyarlanmış protesto görselleri kullandılar. Top Channel, Vizion Plus ve TV Klan gibi kanalların, protestoların boyutunu sürekli olarak küçümsediği ve hükûmet yanlısı tutumlar sergilediği yaygın olarak kabul edilmektedir. Bu sırada Rama, projeyi önemli bir yabancı yatırım olarak savundu, hukuka aykırı davranış iddialarını redderek hareketin, bazı kesimlerinin yanlış bilgilendirme, yabancı çıkarlar ya da daha geniş kapsamlı bir "hibrit savaş"ın etkisi altında olduğunu öne sürdü. Rama'nın açıklaması, Berisha'nın projeye başlangıçta verdiği destekle birlikte, protestocuların Arnavutluk’taki siyasi sınıfa yönelik daha geniş kapsamlı eleştirilerinin bir parçası haline geldi.
2 Şubat 2026'da Baks-Rrjoll sakinleri, Blue Borgo turizm projesi kapsamında iş makinelerinin bölgeye yeniden gelmesinin ardından protestolara başladı. Bölge halkı, yerel ailelerin hak iddia ettiği arazilerin mülkiyet uyuşmazlıkları çözümlenmeden proje için kullanıldığını savundu. 4 Şubat'a gelindiğinde Arnavut medyası eylemleri art arda üçüncü gününe giren protestolar olarak tanımlıyor; yaklaşık 60 aileyi temsil eden bölge sakinleri çalışmaların durdurulmasını talep ediyordu.
Rrjoll anlaşmazlığı, iş insanı Bashkim Ulaj ve Gener 2 şirketiyle bağlantılı tatil köyü projesine odaklandı. Protestolar inşaat alanının dışına da taşarak SPAK önünde gösteri yapılmasına ve arazi belgelerinde usulsüzlük iddialarının soruşturulması yönündeki çağrılara dönüştü.
Rrjoll protestoları, yerleşik muhalefete yönelik eleştirilerin de bir parçası hâline geldi. Yerel haberlerde Demokratik Parti milletvekillerinin protestolardaki yokluğu sorgulandı; bazı bölge sakinleri ise Sali Berisha'yı Ulaj'ın tatil köyü projesine karşı düzenlenen eylemlere destek vermediği gerekçesiyle eleştirdi.

Ivanka Trump ve eşi Jared Kushner, Temmuz 2021’de özel bir seyahat kapsamında Arnavutluk’u ilk kez ziyaret ettiler. Trump ve Kushner, arkadaşları Nathaniel Rothschild’e ait bir yatla Arnavutluk sahil şeridi boyunca seyahat etti. Yüzmek amacıyla denize açıldıkları sırada, zengin biyoçeşitliliğe sahip ve yerleşimin bulunmadığı Sazan Adası ile adadaki terk edilmiş askerî tesisleri ziyaret ettiler. Adanın büyük ölçüde yapılaşmamış durumda kalması dikkatlerini çekmiştir. Başbakan Edi Rama, gezi sırasında yat üzerinde onlarla bir araya geldi. Bir yıl sonra Kushner ile yatırımlar hakkında görüştü.
Mart 2024’te Kushner, Sazan'a ve Zvërnec köyünün yakınlarındaki anakaradaki kıyı bölgesine yatırım yapma planlarını açıkladı. BirdLife gibi çevre dernekleri, Kushner’ın turizm geliştirme projesini, kısa bir süre önce kabul edilen Arnavutluk Koruma Alanları Kanunu’ndaki bir değişiklikle ilişkilendirmiştir. Bu düzenleme, “5 yıldızlı veya daha yüksek dereceli tesisleri” ve bunlarla ilgili konaklama faaliyetlerini, projenin önerildiği yer gibi çevresel koruma altındaki alanlarda geçerli olan inşaat kısıtlamalarından muaf tuttu.
Arnavutluk hükûmeti, 30 Aralık 2025 tarihinde Sazan projesine stratejik yatırım statüsü vererek projenin 565 hektarlık bir alanı kaplayacağını, bunun yaklaşık 45 hektarının imara açılacağını belirtti. 2025 yılında Başbakan Rama, Arnavutluk’un “Sazan gibi bir hazineyi değerlendirmemeyi göze alamayacağını” ve lüks turizme ihtiyaç duyduğunu belirtti. Sazan’daki arazi, 1,4 milyar avroluk bir anlaşma ile satıldı; ancak gazeteler bu haberi yayınlayana kadar ne yerel halk ne de milletvekilleri bu durumdan haberdardı. Olaylar sonrasında Arnavutlar, Sazan’a “Trump Adası” (Arnavutça: Ishulli i Trumpëve) demeye başladılar.
Kushner’ın ayrıca daha büyük bir ikinci alan için planları bulunmaktadır: Vyosa-Narta Koruma Alanı sınırları içindeki, henüz imara açılmamış Pishë Poro-Narta sahil şeridi. Bölgede, keşiş fokları, deniz kaplumbağaları ve flamingolar ile pelikanlar da dahil olmak üzere 200'den fazla kuş türü gibi nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olan türler bulunmaktadır. 10.000'den fazla konaklama konutunun inşa edilmesi planlanmktadır. Kushner, "ailem ve arkadaşlarımla birlikte vakit geçirmek isteyeceğim ideal bir tatil beldesi oluşturmak" istediğini ve hükümetin bu konuda son derece işbirlikçi davrandığını belirtti. Rama’ya göre, bu projelerin toplam değeri 5 milyar euroya ulaşmıştır.
Ivanka Trump da bu projeyle bağlantılıdır. Podcastlerde kendisi ve Kushner'ın planlarından bahsetmiştir ve bu sayede planlar daha geniş bir kitlenin dikkatini çekmiştir. Sazan'ın “özel adaları” olarak tanımlanması Arnavutları öfkelendirmiştir. Proje, kamuoyunda tartışmaye neden oldu. Bölge sakinleri ve çevre örgütleri de dahil olmak üzere proje karşıtları, projenin olası çevresel etkileriyle ilgili endişelerini dile getirerek proje alanı içindeki arazi mülkiyeti konusunda sorular yönelttiler. Proje yetkilileri, projenin Arnavutluk yasalarına ve geçerli imar prosedürlerine uygun olarak yürütüldüğünü belirttiler.
Tatil köyü tartışması, Arnavutluk’ta yolsuzluk, devletin ele geçirilmesi ve siyasi iktidar ile özel sektör çıkarları ile kamu kurumları arasındaki ilişki konusunda kamuoyunda yaygın bir endişenin hakim olduğu bir zamanda ortaya çıktı. Freedom House, 2025 raporunda Arnavutluk’u "kısmen özgür" olarak sınıflandırdı ve adalet sisteminde yapılan reformlara rağmen yolsuzluk ve rüşvetin hâlâ önemli sorunlar olmaya devam ettiğini belirtti. Avrupa Komisyonu'nun 2025 Arnavutluk raporunda, yolsuzlukla mücadeleye yönelik kurumsal çerçevenin mevcut olduğu, ancak önleyici tedbirlerin hâlâ iyileştirilmesi gerektiği ve devlet polisinin yolsuzluğa karşı son derece savunmasız kaldığı belirtilirken, YOSMÖB'ü üst düzey yolsuzluk davalarında elde ettiği olumlu sonuçlara da değinildi.
Yorumcular, protestoları oligarşik etki, şeffaf olmayan kamu karar alma süreçleri ve yasaların özel çıkarlar ya da bunu, yasaların özel çıkarları veya siyasi bağlantıları bulunan kişi ve grupların menfaatleri doğrultusunda kullanıldığı yönündeki daha geniş kapsamlı eleştirilerle ilişkilendirdiler. BiEPAG, Flamingo Devrimi’ni, özel güvenlik güçlerinin uyguladığı şiddet, şeffaf olmayan yasa değişiklikleri ve ele geçirilmiş medya ortamı dahil olmak üzere Arnavutluk’un "sistemik zayıflıklarını" ortaya çıkaran bir olay olarak nitelendirdi.
Rama'nın başbakanlığı döneminde meydana gelen birkaç büyük yolsuzluk ve ihalelerle ilgili dava, protestoların ortaya çıkmasına zemin hazırlayan genel sebeplerden biri oldu. Arnavutluk'taki atık yakma tesisleri skandalında, eski Çevre Bakanı Lefter Koka, atık yakma tesisleri sözleşmeleriyle ilgili yolsuzluk, görevi kötüye kullanma ve kara para aklama suçlamaları nedeniyle hapis cezasına çarptırılırken, eski Başbakan Yardımcısı Arben Ahmetaj da aynı olayla bağlantılı olarak suçlandı ve Arnavutluk’tan ayrılarak suçlamaları reddetti. SPAK’ın, Başbakanlığa bağlı olan ve dijital altyapı ile e-Albania sözleşmelerini yöneten Ulusal Bilgi Toplumu Ajansı'ndaki (UBTA) kamu ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı yönündeki iddialara ilişkin başlattığı soruşturmanın ardından, UBTA kamu ihale skandalı da devlet ihalelerine yönelik daha geniş kapsamlı eleştirilerin bir parçası hâline geldi.
Protestolar, aynı zamanda demokratik gerileme, iktidarın tek elde toplanması ve uzun vadeli siyasi kutuplaşma konusundaki endişeler nedeniyle de gerçekleşti. Edi Rama liderliğindeki Sosyalist Parti, 2013 yılından bu yana Arnavutluk’u yönetmekte olup, 2025 yılında üst üste dördüncü kez parlamento seçimlerini kazandı. Freedom House, Arnavutluk siyasetini rekabetçi ancak oldukça kutuplaşmış olarak tanımlamış; siyasi partilerin ise çoğu zaman önde gelen siyasi figürler etrafında örgütlendiğini belirtmiştir.
Analistciler, protestoları oligarşik etki, şeffaf olmayan kamu karar alma süreçleri ve yasaların özel çıkarlar veya siyasi bağlantıları olan çıkarlar için kullanılması gibi daha geniş kapsamlı eleştirilerle ilişkilendirdiler. BiEPAG, Flamingo Devrimi’ni, özel güvenlik güçlerinin uyguladığı şiddet, şeffaf olmayan yasa değişiklikleri ve ele geçirilmiş medya ortamı dahil olmak üzere Arnavutluk’un “sistemik zayıflıklarını” ortaya çıkaran bir olay olarak nitelendirdi. Diğer analizlerde ise protestolar, iktidarı ve kurumları suistimal etmekle, medya dünyasının bazı kesimlerini ele geçirmekle ve yasaları partizan amaçlar için araçsallaştırmakla suçlanan siyasi elitlere yönelik daha geniş çaplı öfkenin bir yansıması olarak tanımlandı.
Rama döneminde seçimlerle ilgili tartışmalar da, protestocuların devlet kurumlarına ve siyasi iktidara yönelik daha geniş kapsamlı eleştirilerinin bir parçası oldu. 2019 yılında Bild gazetesi, 2017 parlamento seçimleriyle ilgili ses kayıtlarını yayınladı. Bu kayıtlar arasında, muhalefet partileri ve eleştirmenlerin oy karşılığında para alma, baskı ve siyaset ile organize suç arasındaki bağlantıların kanıtı olarak nitelendirdiği, Sosyalist Parti yetkilileri ile yerel nüfuz sahiplerinin yer aldığı konuşmalar da bulunuyordu. 2021’deki Patronageists skandalı, kişisel verilerin kullanımı ve partiye bağlı seçmen izleme uygulamaları konusunda yeni endişelere yol açtı. Lapsi.al’ın, Sosyalist Parti ile bağlantılı olduğu iddia edilen bir veri tabanında, Tiran’da yaşayan yaklaşık 910.000 seçmen veya sakinin kişisel bilgileri ile siyasi tercih notlarının yer aldığını bildirmesinin ardından bu endişeler daha da arttı. AGİT/ODIHR’nin 2025 parlamento seçimlerine ilişkin nihai raporunda, seçimlerin rekabetçi bir ortamda gerçekleştiği ve profesyonel bir şekilde yönetildiği belirtilmiş, ancak adayların eşit şartlarda yarışamadığı ifade edilmiş ve baskı, kamu kaynaklarının kötüye kullanılması, kamu çalışanlarına baskı uygulanması ve para karşılığında oy kullanılması iddialarına değinilmiştir.
2026 yılında, Rama’nın cezai soruşturma altında olan bakanların görevden uzaklaştırılmasını engelleyecek bir yasa tasarısı hazırladığını duyurmasının ardından, kuvvetler ayrılığına ilişkin eleştiriler de arttı. Reuters’un haberine göre, muhalefet partileri bu önerinin yargı bağımsızlığını zedeleyeceğini ve Rama’nın siyasi yakınlarını koruyacağını belirtirken, Rama ise yargıyı yetki aşımı yapmakla suçladı. Bu öneri, kamu ihalelerinin manipüle edildiği iddialarını reddeden Başbakan Yardımcısı ve Altyapı Bakanı Belinda Balluku’nun da aralarında bulunduğu üst düzey hükümet yetkililerine yönelik yolsuzluk soruşturmaların sonrasında gündeme geldi.
Medyanın ele geçirilmesi ve kamunun üzerindeki siyasi etkisi konusundaki endişeler de protestoların arka planında yer aldı. Sınır Tanımayan Gazeteciler tarafından yayınlanan 2026 Basın Özgürlüğü Endeksi’nde Arnavutluk, 180 ülke arasında 83. sırada yer aldı. Raporda, basın özgürlüğü ve medyanın bağımsızlığının; iş dünyası ile siyaset arasındaki çıkar çatışmaları, yasal çerçevedeki eksiklikler ve taraflı düzenlemeler nedeniyle tehdit altında olduğu belirtildi. Ayrıca raporda, yetkililere eleştirel yaklaşan gazetecilerin sıklıkla itibarını sarsmaya yönelik saldırılara maruz kaldığı, devletin elindeki bilgilere erişimin zor olduğu ve otosansürün yaygın olduğu belirtildi.
Uluslararası Şeffaflık Örgütü de benzer şekilde, medya kuruluşlarının mülkiyetinin az sayıda kişi veya grubun elinde toplanmasının, bu alandaki şeffaflık eksikliği ve kamu hizmeti veren medya kuruluşlarının bağımsızlığı konusundaki endişelere dikkat çekerken, 2025 yılında gazetecilere yönelik tehdit ve saldırı vakalarının arttığını bildirdi.
Protestoların ilk sıralarında medyanın kontrolü, yorumcular ve aktivistler tarafından gündeme getirilen konulardan biri haline geldi. BiEPAG, bazı ana akım medya kuruluşlarının canlı yayınları görmezden geldiğini veya protestolar hakkında yanlış bilgiler yaydığını, buna gösterilerin dışarıdan desteklendiği ya da yabancı güçler tarafından desteklendiği tarafından kışkırtıldığı iddialarını abartarak yaydıklarını öne sürdü. Ayrıca Reporter.al, protestolarla ilgili anlatıya karşı yapay zekâ tarafından üretilen görsellerin ve polis kameralarından elde edilen görüntülerin kullanıldığını aktardı ve bu bilgilendirme kampanyasını, hareketi itibarsızlaştırma çabalarıyla ilişkilendirdi. Bu nedenle protestocuların sosyal medya, canlı yayınlar, memeler ve diaspora ağlarını yoğun biçimde kullanması; geleneksel medyaya duyulan güvensizliğin yanı sıra, hükûmetin ulusal yayıncılar ve büyük özel medya kuruluşları üzerinde etkili olduğu yönündeki algıya verilen bir tepki olarak değerlendirildi.
Rama döneminde daha önce yaşanan basın özgürlüğü tartışmaları da protesto hareketinin ana akım medyaya ve resmi anlatılara duyduğu güvensizliği şekillendirdi. 2019 yılında Rama hükümeti, eleştirmenler tarafından “iftira önleme” paketi olarak bilinen ve Arnavutluk’un medya mevzuatında değişiklikler öngören bir tasarı sundu. Bu tasarı, Görsel-İşitsel Medya Kurumu’na çevrimiçi medya kuruluşlarına para cezası verme ve içeriklerin kaldırılmasını veya engellenme yetkisi verecekti. Arnavut ve uluslararası medya kuruluşları, bu yasa tasarılarını ifade özgürlüğüne ve çevrimiçi gazeteciliğe yönelik bir tehdit olarak eleştirdi. Arnavutluk Ombudsmanı, yasa tasarılarının uluslararası standartlara uymadığını belirtirken, Venedik Komisyonu daha sonra birkaç eksiklik tespit ederek ifade özgürlüğünü korumaya yönelik değişiklikler önerdi.
Rama, Arnavutluk’taki basın özgürlüğüne ilişkin değerlendirmeler konusunda Sınır Tanımayan Gazeteciler ile de kamuoyu önünde artışmaya girmiştir. Arnavutluk’un Dünya Basın Özgürlüğü Endeksi’ndeki sıralamasında gerilemesinin ardından Rama, sivil toplum kuruluşunun eleştirilerini bir kısmını "yalanlar" ve "hayaller" olarak nitelendirmiştir. Sınır Tanımayan Gazeteciler, buna karşılık olarak Rama'nın, gazetecilere yönelik baskılarına eleştirdi ve eleştirel gazetecilere yönelik siyasi saldırılara ve baskılara dikkat çekti.
Zvërnec sakinleri, tatil köyüyle alakalı gelişmeden haberdar edilmeyerek durumu medya haberleri aracılığıyla öğrendi. Nisan 2026'nın sonunda, Zvërnec South Adriatic Development şirketi, tartışmalı bir çalışma iznine dayanarak yürüttüğü hazırlıklar kapsamında Zvërnec-Portonovo'daki koruma altındaki kıyı bölgesinin bir kısmını çitle çevirdi. Köy muhtarı Kostac Konomi gibi bölge sakinleri, sahilde 3951 numaralı kadastro bölgesi içerisinde hak iddia ettikleri, atalarından kalma mülklerin bulunduğunu belirtti. Bölge halkının, Artur Shehu gibi iş insanlarıyla arazi mülkiyeti konusunda yaklaşık yirmi yıldır hukuki anlaşmazlıklar yaşadığı ifade edildi.
Balkan Insight’ın Arnavutluk’taki kolu olan Reporter.al, Zvërnec South Adriatic Development şirketinin Ağustos 2024’te kurulduğunu ve sahiplerinin kimliklerini gizleyen Hollandalı tröst olan Dutch Trust Management B.V.’ye ait olduğunu bildirdi. Şirket, paravan şirketler ağı aracılığıyla Sazan Adası projesine ve Katarlı yatırımcı kardeşler Ramez el-Hayyat ile Muhammed el-Hayyat’a bağlıdır. Söz konusu haber kaynağı, şirketin Zvërnec’teki turistik tesisler için Ulusal Arazi Konseyi’nden resmi olarak yayınlanmamış iki geliştirme izni aldığını ve daha sonra şirket temsilcilerinin denetçilere, Reporter.al’ın hâlâ resmî onay beklediğini belirttiği AZHT belgesini sunmasının ardından hazırlık amaçlı çit ve erişim yolu çalışmalarının gerçekleştirildiğini de bildirdi.
30 Mayıs 2026'da, aktivistler ve bölge sakinleri özel güvenlik görevlileri tarafından saldırıya uğradı. Polis olay yerindeydi ancak bir gösterici çitlerle çevrili alanın içine sürüklenirken müdahale etmedi. Bu gelişmeler, yerel düzeydeki anlaşmazlığın Tiran’da kitlesel protestolara dönüşmesine yol açtı.

Flamingo, birçok medya kuruluşu tarafından "Flamingo Devrimi" olarak nitelendirilen protestoların sembolü hâline geldi. Büyük flamingolar (Phoenicopterus roseus), koruma altındaki Vjosa-Narta sulak alan ekosisteminde yaşayan türler arasındadır. Gösteriler sırasında protestocular flamingo maketleri ve şişme flamingolar kullandılar.
Bazı protesto görsellerinde Arnavutluk bayrağındaki kartal, flamingolarla değiştirilmiş ve kırmızı arka plan, denize ve sulak alan ekosistemine atıfta bulunmak üzere maviye dönüştürülmüştü. BalkanWeb, flamingoyu mevcut hiçbir Arnavut siyasi partisiyle doğrudan bağlantısı olmayan bir sivil protesto sembolü olarak tanımladı.
One Piece manga serisindeki Hasır Şapka Korsanları'nın Jolly Roger bayrağının da protestolarda görüldüğü bildirildi. Bu bayrak, uluslararası alanda gençlerin öncülüğündeki diğer protesto hareketlerinde de kullanılmıştır. Bazı kaynaklar, Z Kuşağının gösterilerin düzenlenmesinde ve kullanılan sembollerde öne çıkması nedeniyle Flamingo Devrimi'nin "Z Kuşağı protestoları" olarak nitelendirdi.
Hareketin dile getirdiği talepler; siyasi, anayasal, ekonomik ve çevresel hedefleri bir araya getiriyordu. Beş maddelik talep belgesi, üç haftadan fazla süren gösteriler sırasında vatandaşlardan gelen öneriler doğrultusunda Protesto Koordinasyon Grubu tarafından hazırlandı. Bu metin, 22 Haziran’da, Arnavut medyası tarafından eski bir Kosova Kurtuluş Ordusu üyesi olarak tanımlanan eski Arnavut ordusu subayı Dritan Goxhaj tarafından ilk kez kamuoyuna okundu. Koordinasyon grubu daha sonra bu belgeyi, Arnavutluk’ta akredite edilmiş Batılı büyükelçilere ve diplomatik misyon başkanlarına resmî bir mektupla gönderdi. Mektup, grup adına Entela Koya, Arben Kola, Megan Balay, Edviol Kulluri, Luçyana Kokay, Gentyan Progni, Gyon Ndoy, Etleva Merko, Everest Bardhi, Perparim Gyeka, Mevlan Mata, İlir Cemalay ve Maryen Rama tarafından imzalandı.
2 Şubat 2026 tarihinde, Velipojë bölgesindeki Baks-Rrjoll sakinleri, inşaat makinelerinin şantiyeye geri dönmesinin ardından Blue Borgo turizm projesine karşı yeni bir protesto dalgası başlattı. Sakinler, mülkiyet anlaşmazlıkları hâlâ çözülmemişken, yerel ailelerin hak iddia ettiği arazilerin proje için kullanıldığını belirttiler. 4 Şubat itibarıyla Arnavut medyası, gösterilerin üst üste üçüncü gününe girdiğini, bölge sakinleri ile polis arasında zaman zaman arbede yaşandığını ve yaklaşık 60 ailenin temsilcilerinin inşaat çalışmalarının durdurulmasını talep ettiğini aktardı.
4 Şubat itibarıyla, Arnavutluk’taki Rrjoll anlaşmazlığı, iş adamı Bashkim Ulaj ve şirketi Gener 2 ile bağlantılı bir tatil köyü projesine odaklanmıştı. Protestolar inşaat sahasının ötesine yayıldı; YOSMÖB binası önünde düzenlenen bir gösteri ve mülkiyet belgelerinde olduğu iddia edilen usulsüzlüklerin soruşturulması yönündeki çağrılar da bu protestoların bir parçası oldu.
Rrjoll protestoları, ana muhalefete yönelik eleştirilerin de odağı hâline geldi. Yerel basında Demokratik Parti temsilcilerinin gösterilere katılmaması sorgulanırken, bir bölge sakini Ulaj’ın tatil köyü projesine karşı düzenlenen protestoya destek vermediği gerekçesiyle Sali Berisha’yı açıkça eleştirdi.