Bech-Bruun Advokatpartnerselskab er en af Danmarks største advokatvirksomheder med ca. 520 ansatte. Bech-Bruun har fået sin nuværende form ved et langt forløb af fusioner af advokatfirmaer. I 2001 grundlagdes Bech-Bruun Dragsted Advokatfirma I/S, der i 2005 skiftede navn til Bech-Bruun.
Bech-Bruun rådgiver inden for alle områder af erhvervsjuraen, med særligt fokus på biotek- og medicinalindustrien, bygge- og anlægsbranchen samt patenter og brugsmodeller inden for elektronik, it og mekanik. De yder rådgivning til private virksomheder, organisationer og offentlige myndigheder både nationalt og internationalt inden for 42 juridiske områder. Selskabet har afdelinger i København og Aarhus.
Bech-Bruun har ca. 64 partnere, hvoraf 55 er indehavere af firmaet. Firmaets historie begyndte i 1872, men er gennem en række fusioner blevet til det Bech-Bruun, som blev stiftet i 2001. Den seneste fusion fandt sted den 1. januar 2012, hvor Bech-Bruun fusionerede med Philip Advokatfirma under det fælles navn Bech-Bruun.
Siden 2018 har Bech-Bruun desuden haft en inhouse legaltech-afdeling.
Bech-Bruuns historie
Bech-Bruun har rødder tilbage til 1872 og er resultatet af et stort antal fusioner gennem mere end 150 år, men virksomheden, som man kender den i dag, blev til ved en fusion i 2001 mellem Dragsted Schlüter Aros og Bech-Bruun & Trolle.
1872: Grundlæggelsen af Bech-Bruun
1938: Grundlæggelsen af Advokatfirmaet Børge Kock
1942: Grundlæggelsen af Advokatfirmaet B. Helmer Nielsen
1967: Grundlæggelsen af Advokatfirmaet Frue Kirkeplads
1974: Grundlæggelsen af Saltorp, Hald og Andersen
1976: Grundlæggelsen af Advokatfirmaet Dalgas Avenue 46
1978: Grundlæggelsen af Berning & Schlüter
1979: Grundlæggelsen af Trolle, Damsbo & Lund-Andersen
1982: Grundlæggelsen af Dragsted Advokater
1988: Advokatfirmaet Børge Kock og Advokatfirmaet B. Helmer Nielsen skaber ved fusion Advokatfirmaet B. Helmer Nielsen
1989: Advokatfirmaet Berning & Schlüter og Advokatfirmaet Saltorp Hald og Andersen skaber ved fusion Berning, Schlüter & Hald
1990: Bech-Bruun og Trolle, Damsbo & Lund-Andersen skaber ved fusion Bech-Bruun & Trolle
1994: Advokatfirmaet Dalgas Avenue 46, Advokaterne på Clemens Bro og Advokatfirmaet Frue Kirkeplads skaber ved fusion Aros Advokater
1995: Advokatfirmaet B. Helmer Nielsen og Dragsted Advokater skaber ved fusion Dragsted & Helmer Nielsen
1999: Dragsted & Helmer Nielsen og Berning, Schlüter & Hald skaber ved fusion Dragsted Schlüter Helmer Nielsen
1999: Dragsted Schlüter Helmer Nielsen og Aros Advokater skaber ved fusion Dragsted Schlüter Aros
2001: Dragsted Schlüter Aros og Bech-Bruun & Trolle skaber ved fusion Bech-Bruun Dragsted
2005: Bech-Bruun Dragsted skifter navn til Bech-Bruun
2009: Bech-Bruun fusionerer med Aarhus-advokater
2012: Bech-Bruun fusionerer med Philip Advokatfirma
2014: Bech-Bruun flytter til nyt Aarhus-kontor på Værkmestergade 2
2017: Bech-Bruun skifter selskabsform fra interessentskab (I/S) til partnerselskab (P/S)
2023: Lundsgaard & Partnere bliver en del af Bech-Bruun
Udbytteskattesagen
Efter at have vundet et offentligt udbud i februar 2017 afgav Bech-Bruun i december 2017 en redegørelse i den såkaldte udbytteskattesag angående svindel med refusion af dansk udbytteskat, en sag som anslås at have kostet den danske stat 12,7 milliarder kroner.
I november 2018 kom det i forbindelse med en politiransagning frem, at to af Bech-Bruuns partnere i 2014-15 havde rådgivet en af de største aktører i udbytteskattesagen, North Channel Bank. Managing partner Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg forsvarede over for DR firmaets rådgivning af North Channel Bank: "Vi mener sådan set, at notatet er fuldstændig korrekt, ordentligt og redeligt og udarbejdet fornuftigt". "Vi har jo netop heller ikke udviklet modellen, men der er, når man ser på det i dag, tale om noget, der vel bedst kan kaldes lovligt, men måske for aggressiv skatteplanlægning".
Den 4. juli 2019 afsagde Advokatnævnet kendelse i en klagesag indbragt af Skatteministeriet imod blandt andre de fire Bech-Bruun advokater, der havde stået for redegørelsen i udbytteskattesagen. De fire advokater blev hver pålagt en bøde på 10.000 kr. for tilsidesættelse af god advokatskik. Herudover blev Bech-Bruun pålagt at tilbagebetale salæret på 3,5 mill. kr., som advokatfirmaet havde faktureret Skatteministeriet for redegørelsen. Advokatnævnet udtalte bl.a. som følger i kendelsen:
"Udførelsen af rådgivning om mulige erstatnings- og skatteretlige konsekvenser for [klienten] forud for undersøgelsen er efter disse medlemmers opfattelse uforenelig med påtagelsen af rollen som uvildig advokatundersøger, da [klienten] er impliceret i udbyttesvindlen. Uanset at [klientens] involvering i svindelsagen ikke var offentlig kendt på tidspunktet for udbuddet af den uvildige advokatundersøgelse, burde de indklagede advokater i denne sag have tilrettelagt undersøgelsen af advokaternes uafhængighed på en sådan måde, at den tidligere rådgivning af [klienten] var kommet frem, og de indklagede advokater burde endvidere have søgt nærmere afklaring af, om den mulige forbindelse til svindelsagen kunne være til hinder for påtagelsen af undersøgelsesopgaven. I hvert fald ved offentliggørelsen den 10. og 11. juli 2017 af [klienten]'s involvering i svindelsagen burde de indklagede advokater have meddelt klager, at man ikke opfyldte habilitetsbetingelserne.
I april 2022 blev Bech-Bruun frifundet af Østre Landsret i sagen om erstatningsansvar, som var anlagt af Skatteforvaltningen. Sagen er siden anket til Højesteret af Skatteforvaltningen og forventes afgjort i slutningen 2023.
I september 2022 afsagde Højesteret dom i en sag omhandlende mulig interessekonflikt i forbindelse med en advokatundersøgelse, som Bech-Bruun foretog for Skatteministeriet i 2017. Sagen var anket af Bech-Bruun til Højesteret, som her afgjorde, at der var tale om interessekonflikt.
20. november 2023 afgjorde Højesteret at Advokatfirmaet Bech-Bruun skal betale en erstatning på 400 mio.kr. Selvom Skatteforvaltningen havde krævet 700 mio. kr. i erstatning, erklærede Skatteminister Jeppe Bruus (S) sig tilfreds med Højesterets endelige dom: Det er helt vanvittigt at forestille sig, at der sidder advokater i Danmark og tillader sig at rådgive en tysk bank om, hvordan man skal unddrage det danske fællesskab. Det kan simpelthen ikke være rigtigt.
.jpg)