Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder

Blick vom Kleinen zum Großen Gleichberg – 20. Oktober bis 3. November 2026 17:36 Uhr

• Vorgeschlagen und  Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme), Immerhin Platz 6 bei WLE 2026 im Bereich Landschaftsaufnahmen. Auf FPC kann es momentan aber gar nicht überzeugen. Da würden mich einfach mal "dritten Meinungen" intrressieren. Möglicherweise sind einfach nur die Maßstäbe unterschiedlich. KEB ist momentan natürlich auch nicht gerde belebt. --Milseburg (Diskussion) 18:21, 20. Okt. 2026 (CEST)

Abstimmung

•  Pro. Sehr guter Bildaufbau, ausgezeichnete Schärfe, sehr schöne, fast natürliche Farben. Für mich ist es ein exzellentes Bild. Vor paar Jahren, als die Beteiligung an den Abstimmungen noch groß war, hätte der eine oder andere allerdings wahrscheinlich das fehlende „Wow“ bemängelt, oder wie das hieß, wenn sich einer „nicht vom Hocker gehauen“ fühlte, wie es manche aus ausdrückten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:48, 20. Okt. 2026 (CEST)
• eindeutig  Pro, Lothar hat schon alles geschrieben. ps: der „Wow“-Effekt kommt aus dem Motiv selber. Spannend sind die eckigen Steine im Vordergrund, die geben dem eine besondere Anmutung. Gratuliere zum gelungenen Foto. --Hannes 24 (Diskussion) 12:51, 21. Okt. 2026 (CEST)
• Um ehrlich zu sein: Die Bildaufteilung ist gewöhnungsbedürftig. Der Vordergrund ist (insbesondere auf der rechten Seite des Bildes) in meinen Augen sehr dominant gegenüber dem Himmel und den Bäumen. Daher  Neutral. -- Felix König ✉ 20:14, 22. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro. Das Bild kam mir sofort bekannt vor, Jurysitzung WLE 2026. Gute Aufnahme, nicht umsonst auf einen der vorderen Plätze gewählt worden. --Gruß vom Helfm@nn -PTT- 09:09, 23. Okt. 2026 (CEST)

Diskussion

• Hat seine Qualitäten, der Vordergrund wertet den recht einfachen grünen Hügel auf. Was mich etwas stört ist die Bildaufteilung. Der Große gehört mehr ins Zentrum und lieber etwas mehr Baum und Himmel statt Bodengeröll. Gruß -- Harro (Diskussion) 17:20, 21. Okt. 2026 (CEST)
  • darüber lässt sich streiten ;-). den Ausschnitt eine Spur nach oben (und links) verschieben ginge schon. Das Foto lebt von der Spannung Vordergrund vs Hintergrund und der schrägen Teilung des Bildes. Es sind also beide Berge (der Große und der Kleine) Motivbestimmend. Die Spitze des hinteren Berges dürfte ungefähr in einem Drittelschnittpunkt liegen. --Hannes 24 (Diskussion) 15:28, 23. Okt. 2026 (CEST)

  Danke für die Rückmeldung, HvW: Zeigt Großer Gleichberg.jpg eher, was du meinst? Für den Artikel zum Berg passt es wohl besser, aber der Schnitt dort ist vielleicht zu konventionell. Über "mehr Baum und Himmel" denke ich gerade nach. Der Himmel selbst war recht leer. Bei meinem nächsten Besuch dort werde ich den Rat bei der Wahl des Standorts und des Wetters beherzigen. --Milseburg (Diskussion) 11:13, 24. Okt. 2026 (CEST)

  Genau, immer einen Rucksack voll Wetter mitnehmen   "Konventionell" trifft es gut bei dem anderen Bild, das ist etwas zu einfach. Die beiden Bäume am Rand sind bei dem Kandidaten ein deutliches Plus. Gefühlsmäßig würde ich bei diesem Bild hier zwei Schritte/Meter nach rechts gehen und etwas höher anhalten. Ich weiß natürlich nicht, was vor Ort möglich ist. War ja auch genau so gemeint, als Diskussionsbeitrag. Nicht als Ablehnung. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:45, 25. Okt. 2026 (CEST)

Zuiderzeewerke – 21. Oktober bis 4. November 2026 16:46 Uhr

• Vorgeschlagen und  Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme), Themenkarte mit den wichtigsten Verkehrswegen der Region in übersichtlicher Weise dargestellt. Eine Legende erklärt alle verwendeten Symbole und Kennzeichnungen inklusive einem Maßstab. Ich denke dass die Gratwanderung zwischen informativer Vielfalt und der Vermeidung von zu starker Informationsüberfrachtung gelungen ist. Die Karte ersetzte dieses 21 Jahre alte Schmuckstück File:Zuiderzeewerken-NL.png. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:31, 21. Okt. 2026 (CEST)

Abstimmung

•  Pro Gratwanderung geglückt. -<)kmk(>- (Diskussion) 19:54, 21. Okt. 2026 (CEST)

Diskussion

• Meckern auf hohem Niveau: 1) der Gesammteindruck ist irgendwie ziemlich gelblich. 2) Was genau sind die Zuiderzeewerke, wo genau auf der Karte finde ich die? 3) Die hellgrünen Flächen sind irgendwie wichtig, oder? Warum ist dann die hellgrüne Fläche auf der linken Seite an ihrer Grenze (? hoffentlich geht sie nicht noch darüber hinaus...) abgeschnitten? 4) Eine der hellgrünen Flächen heisst "Flevo", die zweite "Land", und wie heisst die dritte? 5) Was ist stellen die gelben Linien dar? Nationalstrassen nehme ich an, aber in der Legende kann ich die gelben Schnippsel-Enden nur erahnen. 6) Warum sind die Haltestellen Flevolijn und Hanzelijn benamst und die anderen nicht? --~2026-56580-19 (Diskussion) 21:57, 22. Okt. 2026 (CEST)

Wieso unterschreibst du deinen Beitrag nicht?

(1) Dünne gelbe Straßen erzeugen einen gelblichen Eindruck? Aha. Und selbst wenn. Ist gelb eine tabuisierte Farbe in der Kartographie? (2) Vielleicht liest du den Artikel Zuiderzeewerke, dann erschließt sich das. Ist nicht Aufgabe der Karte, einen Artikelinhalt zu ersetzen sondern ihn zu unterstützen. (3) Ich verstehe diese Frage nicht. Die hellgrünen Flächen sind das neu gewonnen Land. Lies den Artikel. (4) Die Provinz heißt Flevoland. (5) Die Nationalstraßen sind in der Legende eingezeichnet und zwar klar und deutlich. Auch zu erkennen an den speziellen Nummerierungen. Die Karte stellt nur zwei Straßenkategorien dar. Die zu unterscheiden ist schwierig? (6) Haltestellen werden in der Karte gar nicht benannt. Da liegst du einem Irrtum auf. Flevolijn und Hanzelijn sind die Namen der Bahnlinien. Wikipedia hilft auch hier weiter. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:45, 22. Okt. 2026 (CEST)

1) Das Hell- und Dunkelgrün, ja sogar das blaue Wasser erscheint ziemlich geblich. 2/3) Ist "Zuiderseewerke" und "Neues Land" identisch? Warum gibt es dann zwei Bezeichnungen in der selben Karte? 4) Für Flevoland fehlt der Bindestrich. Warum sind die Namensbetandteile schräg gestellt, während die gleichwertigen Namen der anderen Provinzen grade dargestellt sind? 5) "Dargestellt" ja, "klar und deutlich" eher nein. 6) Achso. ... Und wie heissen dann die anderen Bahnlinien? --~2026-56580-19 (Diskussion) 22:10, 22. Okt. 2026 (CEST)

(1) Da die Farbwahrnehmung auf dem Bildschirm bemängelt wird, ohne überhaupt eine konkrete Kritik oder Frage daraus zu formulieren, gibt es dort technisch und inhaltlich nicht wirklich was zu diskutieren.

(2)/(3) Die Zuiderzeewerke sind kein einzelnes Objekt, sondern das Gesamtprojekt zur Landgewinnung und zum Hochwasserschutz. Dazu gehören fast alle prägenden Elemente dieser Karte: der große Afsluitdijk (Abschlussdeich), der Houtribdijk sowie die vier großen, hellgrün eingezeichneten Polderflächen (Wieringermeer, Noordoostpolder, Oostelijk Flevoland und Zuidelijk Flevoland). Die Karte bildet sozusagen das Ergebnis der Zuiderzeewerke ab. Es ist nicht meine Aufgabe, dir Artikelinhalte zu vermitteln. Auch nicht die Aufgabe der Karte. Die Karte anzuschauen, ohne den Artikel zu lesen, ist wie beim Film nach den ersten fünf Minuten den Kinosaal zu verlassen und sich über das unklare Ende zu beschweren.

(4) Für Flevoland fehlt kein Bindestrich, weil dazwischen kein Bindestrich steht. Bei Nord-Holland steht ein Bindestrich weil das ein durchgekoppeltes Wort ist. Bei nicht durchgekoppelten, lediglich aus Platzgründen getrennten Bezeichnungen kommt kein Bindestrich. Die Schriftgröße markiert die Zugehörigkeit. Die Namensteile sind zusätzlich schräg gestellt, damit man noch stärker die Zugehörigkeit wahrnimmt.

(6) Aus der Legende geht hervor, dass Bahnlinien über schwarze Linien mit schwarzen Quadraten gekennzeichnet werden.

Gute Nacht. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:24, 22. Okt. 2026 (CEST)

<raus> Zustimmung zum Punkt 3) Der Ausschnitt ist etwas unglücklich, ein Stück nach links geschoben, wäre die grüne Fläche vollständig drauf. zu 5) die gelben Straßen sind Nationalstraßen, steht eh in der Legende. Autobahnen sind etwas heller rot als die Tafel, passt zu oranger Tafel und hellerer gelber Linie. Die Gestaltung ist immer Geschmacksache und Karten werden hier kritischer begutachtet als Fotos. Tendiere persönlich zu neutral, überleg es mir aber noch. --Hannes 24 (Diskussion) 15:45, 23. Okt. 2026 (CEST)