Das Wikipedia-Review (englischreview‚Begutachtung‘) dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen. Das Review kann nur dann sinnvoll funktionieren, wenn der Artikel entweder von einem der beteiligten Autoren direkt oder zumindest in Absprache mit ihnen hier eingestellt wird und die Autoren auch bereit sind, die Anregungen aus dem Review aufzugreifen und den Artikel zu verbessern.
Artikel sollten erst eingestellt werden, wenn die beteiligten Autoren sich nicht mehr in der Lage sehen, den Text allein zu verbessern. Prüfe bitte daher, bevor du einen Artikel in das Review einstellst, ob er grundlegenden Anforderungen gerecht wird. Einige typische Fehler kannst du mithilfe des Autoreviewers beheben. Im Bereich Richtlinien findest du weitergehende Hilfestellung, zum Beispiel Ratschläge zum Schreibstil und Empfehlungen zum Aussehen eines Artikels.
Nach einem erfolgreichen Review-Prozess kann der Artikel für eine Auszeichnung kandidieren. Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn sie nicht die oben genannten Bedingungen erfüllen. Spätestens nach etwa sechs bis acht Wochen sollte der Review-Prozess zum Abschluss gebracht werden. Die Reviews bitte mittels Ausschneiden und Einfügen auf den Diskussionsseiten der Artikel archivieren.
Der Review-Prozess basiert auf Gegenseitigkeit: Wenn du Artikel hier einstellst, nimm dir im Gegenzug auch die Zeit und hilf anderen mit sachlicher Kritik gemäß dem Kritik-Knigge.
Folgende Schritte sind nötig, um einen Artikel in das Review einzustellen:
Ergänze die passende Unterseite um eine Überschrift nach dem Muster [[XYZ-Artikel]] mit einem Kommentar und deiner Unterschrift. Dort findet anschließend die Diskussion statt. Schreibe einen kurzen Kommentar, was du am Artikel bereits getan hast, warum du dich nicht mehr in der Lage siehst, ihn alleine weiter zu verbessern, und möglicherweise ein kurz- oder mittelfristiges Ziel (lesenswert/exzellent) sowie– wenn vorhanden– eigene, bisher noch nicht realisierte Vorschläge.
Kennzeichne den Artikel am Ende mit dem Textbaustein {{Review|X}}. Setze für X das Kürzel des betreffenden Review-Ressorts:
Elias James Corey (* 12. Juli 1928 in Methuen, Massachusetts) ist ein US-amerikanischer Chemiker auf dem Forschungsgebiet der organischen Synthese. Nach Studium und Promotion am Massachusetts Institute of Technology folgte 1951 bis 1959 eine Lehrtätigkeit an der University of Illinois, bevor Corey an die Harvard University ging, wo er Mitte der 2000er-Jahre emeritiert wurde. Den Kern seines Werks bildet die retrosynthetische Analyse, bei der ein komplexes Zielmolekül in Gedanken Schritt für Schritt zerlegt wird, bis man einfachere, verfügbare Ausgangsverbindungen erhält. Corey systematisierte die Regeln der Syntheseplanung, die eine Grundlage dafür waren, dass in der organischen Chemie früh computergestützte Verfahren eingesetzt wurden. Neben zahlreichen Reagenzien und Reaktionsmethoden entwickelte Corey Synthesewege für strukturell anspruchsvolle Naturstoffe wie Prostaglandine und Ginkgolide. „For his development of the theory and methodology of organic synthesis“, die die Laborpraxis der organischen Synthese und die Herstellung biologisch aktiver Substanzen revolutionierte, wurde er 1990 mit dem Nobelpreis für Chemie ausgezeichnet.
