Motif: Mettre à jour avec les mouvements dans le cadre des déportations pendant la deuxième présidence de Trump.
Des Américains brandissent une banderole sur laquelle on peut lire «Abolish ICE» lors d'une manifestation à San Francisco dénonçant les politiques de tolérance zéro et de séparation des familles menées par l'administration Trump, le .
Abolish ICE est un mouvement politique qui milite pour la suppression de l'agence américaine de contrôle de l'immigration et des douanes (ICE). Le mouvement prend de l'ampleur en , à la suite de la controverse suscitée par la politique de séparation des familles menée par l'administration Trump. Les partisans du mouvement proposent différentes solutions, notamment le transfert de certaines missions de l'ICE vers d'autres agences fédérales ou une réforme en profondeur du système d'application des lois sur l'immigration. Les discussions portent notamment sur la direction Enforcement and Removal Operations (ERO), chargée de l'arrestation, de la détention et de l'éloignement des personnes en situation irrégulière. Le mouvement suscite un regain d'intérêt au cours du second mandat de Donald Trump en raison des politiques d'immigration de son administration(en), ainsi que des meurtres, en janvier 2026, des citoyens américains Renée Good et Alex Pretti lors de l'opération Metro Surge menée par l'ICE à Minneapolis, dans le Minnesota.
Contexte
«Abolish ICE», avec un [[glaçon]] stylisé en train de fondre, lors d'une manifestation contre le meurtre de Renée Good à Eugene, dans l'Oregon, le 10 janvier 2026.
L'Immigration and Customs Enforcement (ICE) est créé en 2003 au sein du tout nouveau département américain de la Sécurité intérieure (DHS). L'ancienneté de l'agence fait l'objet de débats, les partisans de l'abolition de l'ICE faisant valoir que les États-Unis peuvent facilement se passer d'une agence qui existe depuis moins de 20 ans,. Bien que l'agence se soit développée de manière controversée sous Barack Obama, au grand dam des défenseurs des droits des immigrants, son objectif déclaré reste l'expulsion des immigrants sans papiers condamnés pour un crime. Dans la pratique, cependant, l'ICE semble cibler des personnes uniquement parce qu'elles sont entrées illégalement dans le pays.
En 2014, le National Immigration Law Center (NILC) intente une action en justice contre l'ICE et le DHS en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA). Le NILC obtient des documents qui révèlent l'échange d'informations entre l'ICE/le DHS et les services des immatriculations des États à des fins de contrôle de l'immigration. Après l'entrée en fonction de Trump en , son administration commence à mettre en œuvre des politiques d'immigration plus sévères, telles que le refus d'accorder l'asile aux réfugiés et la séparation des enfants sans papiers de leurs familles, ce qui stimule la croissance du mouvement. Sean McElwee(en), cofondateur du groupe de réflexion de gaucheData for Progress (DFP), est considéré comme celui qui a popularisé le slogan via le hashtag #AbolishICE,. Selon The Hill, «le hashtag a fini par faire son chemin dans les cercles d'extrême gauche sur Twitter sous forme de mèmes, les utilisateurs de Twitter intégrant 'Abolish ICE' dans leurs noms d'affichage et d'autres manières.».
Historique
En , une série de manifestations contre l'agence a lieu à Oakland, en Californie. Cependant, un groupe de policiers d'Oakland escorte des agents de l'ICE et du DHS jusqu'au lieu d'une perquisition, ce qui suscite une polémique et des protestations concernant la violation de la politique de «ville sanctuaire». L'ICE déclare par la suite qu'elle exécutait un mandat de perquisition fédéral dans le cadre d'une affaire de trafic présumé d'enfants, et non une opération d'expulsion. Les conservateurs critiquent les manifestants pour avoir entravé l'enquête.
Manifestants devant l'hôtel Trump International à New York, le 27 juillet 2020.
La controverse autour de la politique de séparation des familles menée par l'administration Trump en 2018 propulse le mouvement au cœur du débat politique. Dan Canon(en), candidat démocrate au Congrès dans l'Indiana, est le premier à réclamer la suppression de l'ICE; Randy Bryce, candidat démocrate au Congrès dans le Wisconsin, le suit peu après, en avril. L'adversaire de Bryce, Paul Ryan, alors président de la Chambre des représentants, déclare que l'abolition de l'ICE est «la position la plus folle que j'aie jamais vue». Le , au plus fort de la controverse sur la séparation des familles, des manifestants abordent la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kirstjen Nielsen, dans un restaurant, en scandant «Abolish ICE».
Alexandria Ocasio-Cortez, socialiste démocrate et adversaire de Joseph Crowley lors des primaires démocrates, fait de la suppression de l'ICE l'un des principaux thèmes de sa campagne. À la suite de sa victoire inattendue en , cette position est de plus en plus largement acceptée par les responsables politiques progressistes, notamment les sénateurs américains Elizabeth Warren et Bernie Sanders,. Ce changement est particulièrement marqué dans l'État de New York, fief d'Ocasio-Cortez, où la sénatrice Kirsten Gillibrand et le maire de New York, Bill de Blasio, adhèrent rapidement à l'idée de l'abolition de l'ICE après cette victoire.
En , le député du Wisconsin Mark Pocan annonce qu’il présenterait un projet de loi visant à démanteler l’ICE et à créer une commission chargée de déterminer comment le gouvernement «peut mettre en place un système d’application des lois sur l’immigration respectueux de la dignité humaine», après s’être rendu à la frontière entre le Mexique et les États-Unis et avoir été témoin de «la crise migratoire que traverse le pays». Pocan est rejoint par Pramila Jayapal de Washington et Adriano Espaillat de New York, pour présenter le projet de loi, intitulé Establishing a Humane Immigration Enforcement System Act (loi sur la mise en place d’un système d’application des lois sur l’immigration respectueux de la dignité humaine), en .
Dix-neuf agents de l'ICE adressent une lettre à la secrétaire Nielsen pour demander que l'ICE soit scindée en deux agences distinctes, estimant que cette structure entrave leur capacité à accomplir leur travail. Leur proposition consisterait à séparer l'unité chargée de l'application de la loi et des expulsions, qui est au cœur de la quasi-totalité de la controverse, de l'unité chargée des enquêtes, qui se concentre sur des questions telles que la fraude, la traite des êtres humains, les gangs et les réseaux de trafic de drogue. Ils estiment que les juridictions «sanctuaires» seraient plus enclines à coopérer avec l'unité chargée des enquêtes si celle-ci était distincte.
Le 30 juin 2018, des manifestants à Minneapolis réclament la suppression de l'ICE.
Plusieurs manifestations, rassemblements et marches — notamment Occupy ICE(en), Families Belong Together(en) et Women Disobey(en) — réclament la suppression de l'ICE et la libération(en) des immigrés sans papiers. Ces rassemblements se déroulent pendant plusieurs mois dans plus de 700 villes américaines et à travers le monde,. Des manifestations appelant à la suppression de l'ICE reprennent sous le second mandat de Trump.
Sous le deuxième mandat de Trump, les appels à la suppression de l’ICE se sont considérablement multipliés. Un nombre croissant d’associations et de nombreux responsables politiques démocrates réclament sa suppression. Parmi les personnalités ayant appelé à la suppression de l’ICE figurent le candidat au Sénat Graham Platner, la députée Alexandria Ocasio-Cortez et le candidat au Congrès Cameron Kasky. Le soutien de l’opinion publique en faveur de la suppression de l’agence a considérablement augmenté en 2025 et 2026. Un sondage Civiqs(en) révèle qu'en , le soutien à l'abolition de l'ICE n'est que de 20%, contre 66% d'opposants. Après les élections américaines de 2024 et la seconde investiture de Donald Trump, ce soutien augmente rapidement. En , 46% des personnes interrogées soutiennent l'abolition de l'ICE, tandis que 43% s'y opposent.
Le soutien aux méthodes et aux opérations de l'ICE diminue également considérablement. Un sondage YouGov réalisé en , quelques heures avant le meurtre de Renée Good, révèle que 52% des Américains désapprouvent l'ICE, contre 39% qui l'approuvent. Une majorité d'Américains estime également que les méthodes de l'ICE sont trop musclées, seuls 10% estimant qu'elles ne le sont pas assez. 44% des Américains soutiennent les manifestations contre l'ICE, tandis que 42% s'y opposent,,. En réponse aux raids militarisés de l'ICE peu après le début du second mandat de Trump, des manifestations contre les expulsions massives ont lieu en , notamment à Los Angeles, faisant passer le débat «des cercles militants au débat politique général»,.
Réactions
Panneau d'information «Ant-ICE» dans un commerce de Lawrence, au Kansas.
Trump accuse les démocrates de prôner la suppression de l'ICE, affirmant que «si l'on supprime l'ICE, on se retrouvera dans un pays où l'on aura peur de mettre le nez dehors». Il prédit que les démocrates subiraient une «défaite cuisante» lors des élections de mi-mandat de 2018 à cause de cette question; les démocrates ont pris le contrôle de la Chambre des représentants, mais les républicains ont renforcé leur majorité au Sénat lors de ces élections,. Le vice-président de l'époque, Mike Pence, se rendu au siège de l'ICE à la suite de cette controverse, qualifiant les agents de l'ICE et de la police des frontières d'«héros».
De nombreux responsables politiques démocrates, tels que la sénatrice Amy Klobuchar du Minnesota et l'ancienne vice-présidente Kamala Harris de Californie, estiment que l'ICE devrait être réformée plutôt qu'abolie,,. Harris déclare que les démocrates devraient «réexaminer l'ICE d'un œil critique» et «envisager de repartir de zéro» en matière de politique d'immigration, tandis que le sénateur Bernie Sanders estime que les démocrates devraient plutôt encourager Trump à collaborer avec eux sur «un programme national traitant de cette question grave».
Un sondage national réalisé par le Pew Research Center en révèle que l'ICE figure parmi les agences gouvernementales les moins populaires. Ce même sondage montre que le soutien du public à l'égard de cette agence est fortement marqué par les clivages politiques: 72% des démocrates ont une opinion défavorable de l'agence, tandis que 72% des républicains en ont une «opinion favorable». Un sondage Pew de indique que 54% des Américains désapprouvent l'intensification des descentes sur les lieux de travail menées par l'ICE. Un sondage de l'université Quinnipac(en) réalisé en montre que 57% des électeurs désapprouvent la manière dont l'ICE applique les lois sur l'immigration et que 64% désapprouvent l'expulsion de personnes vers des pays tiers. NPR/PBS constate que 54% des adultes estiment que l'ICE est «allée trop loin», tandis que CNN révèle que 53% des Américains s'opposent à l'augmentation du financement de l'ICE prévue dans le One Big Beautiful Bill Act.
Un sondage réalisé par Politico/Morning Consult(en) en montre que 25% des Américains sont favorables à la suppression de l'ICE, tandis qu'une majorité se prononce en faveur de son maintien. En , un sondage mené par l'Associated Press-NORC(en) Center for Public Affairs Research montre que 37% des Américains ont une opinion défavorable de l'ICE. Ce même sondage a révélé que 24% des Américains étaient favorables à sa suppression. En , un sondage réalisé par The Economist/YouGov peu après le meurtre de Renée Good révèle que 46% des Américains sont favorables à la suppression de l'ICE, tandis que 43% s'y opposent. Des commentateurs font remarquer que c'est le Service des douanes et de la protection des frontières (CBP), et non l'ICE, qui est chargé du contrôle des frontières; par conséquent, la suppression de l'ICE ne mettrait pas fin à la capacité des États-Unis à appliquer leurs lois sur l'immigration, ni ne mettrait nécessairement fin à la pratique controversée de la séparation des familles qui a suscité le soutien au mouvement.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
