Charge anticholinergique

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
tête de robot

Cet article semble contenir du texte généré par intelligence artificielle ().

Ce type de contenu peut inclure des informations ou références hallucinées, ne pas respecter la neutralité de point de vue ou le style encyclopédique. Tout contenu de ce type devrait être supprimé ou réécrit. Pour plus d'informations, voir la recommandation sur l'IA générative.

La charge anticholinergique est l’effet cumulé des médicaments qui s’opposent à l’action de l’acétylcholine, un neurotransmetteur. Elle prend en compte l’ensemble du traitement d’une personne : un effet anticholinergique peut être recherché pour traiter une maladie, ou constituer une propriété secondaire d’un médicament prescrit dans une autre indication. Cette notion est notamment employée en gériatrie, en psychiatrie et en pharmacie clinique pour étudier et prévenir les effets indésirables médicamenteux,.

La charge est généralement estimée à l’aide d’échelles qui attribuent un score aux médicaments, puis additionnent leurs contributions. Ces instruments diffèrent par les substances retenues, leur classement et la prise en compte des doses. Ils constituent des outils d’évaluation du risque, sans mesurer directement l’effet pharmacologique chez un individu ; aucune échelle n’est reconnue comme référence universelle.

Les médicaments anticholinergiques peuvent notamment provoquer une sécheresse buccale, une constipation, une rétention urinaire et des troubles cognitifs. Chez les personnes âgées, une charge plus importante est également associée à des chutes et à d’autres événements défavorables.

Les études sur le déclin cognitif et la démence reposent principalement sur des observations, dont l’interprétation causale reste discutée. La révision des traitements vise à réduire les expositions évitables tout en préservant leurs bénéfices. Les essais de déprescription disponibles dans une revue Cochrane de 2023 ne permettent toutefois pas de conclure à une amélioration durable de la cognition.

Définition et champ d’application

Dans ce contexte, le terme « anticholinergique » désigne principalement l’action antimuscarinique, c’est-à-dire le blocage des récepteurs muscariniques de l’acétylcholine. Il ne renvoie donc pas indistinctement à tous les médicaments qui interviennent dans la transmission cholinergique. Les effets concernés peuvent être périphériques ou toucher le système nerveux central.

La notion de charge déplace l’évaluation du médicament isolé vers l’ensemble de l’ordonnance. Plusieurs substances dont l’effet anticholinergique est secondaire peuvent contribuer à une exposition importante. La présence d’un seul médicament fortement anticholinergique peut également produire un score élevé. Le nombre total de médicaments et la charge anticholinergique décrivent ainsi deux dimensions liées, mais différentes, de la polymédication.

Il convient aussi de distinguer la charge évaluée à un moment donné de l’exposition cumulée dans le temps. La première repose souvent sur les traitements simultanés ; la seconde peut intégrer la durée des prescriptions et les quantités délivrées pendant plusieurs années. Les études longitudinales n’utilisent donc pas toutes la même définition de l’exposition.

Développement des méthodes d’évaluation

Les premières tentatives de classement du potentiel anticholinergique des médicaments remontent notamment à une classification proposée par Summers en 1978. Au début des années 1980, Tune et ses collaborateurs développent un dosage par radioligand de l’activité anticholinergique sérique. Cette méthode cherche à rendre compte de l’activité globale des substances et de leurs métabolites présents dans le sérum, exprimée en équivalents d’atropine.

Au cours des années 2000 se diffusent des échelles fondées sur les médicaments prescrits, dont l’Anticholinergic Drug Scale (ADS), l’Anticholinergic Risk Scale (ARS) et l’Anticholinergic Cognitive Burden scale (ACB). Elles combinent, selon les cas, résultats expérimentaux, effets cliniques rapportés et avis d’experts. En 2007, le Drug Burden Index introduit une autre approche, qui tient compte de la dose et associe les charges anticholinergique et sédative.

Ces outils ont été développés dans des pays et des contextes cliniques différents. Une échelle d’imprégnation anticholinergique adaptée aux prescriptions de psychiatrie française est ainsi publiée en 2017, puis actualisée en 2022. Cette adaptation tient notamment à l’utilisation en France de substances peu représentées dans certaines listes étrangères.

Bases pharmacologiques

Effets centraux et périphériques

L’acétylcholine intervient dans de nombreuses fonctions. Dans le cerveau, elle participe notamment à l’attention, à l’apprentissage et à la mémoire. En périphérie, la transmission muscarinique contribue à la régulation des sécrétions, de la motricité digestive et du fonctionnement vésical. Son inhibition explique à la fois certains usages thérapeutiques et une partie des effets indésirables des antimuscariniques.

Les effets cérébraux dépendent notamment de la capacité du médicament à franchir la barrière hémato-encéphalique. La lipophilie, la charge électrique et les mécanismes de transport influencent ce passage. Une activité antimuscarinique mesurée en laboratoire ne préjuge donc pas, à elle seule, de l’intensité d’un effet cognitif chez un patient. Les doses, le métabolisme et l’élimination du médicament interviennent également.

La charge anticholinergique ne se confond pas avec la charge sédative. Les deux propriétés peuvent coexister dans un même traitement, mais la sédation peut aussi relever d’autres mécanismes. Cette distinction importe pour interpréter les études qui utilisent un indice combinant ces deux types d’exposition.

Médicaments concernés

Les substances contributrices appartiennent à plusieurs classes thérapeutiques. Les exemples suivants figurent parmi les médicaments à propriétés anticholinergiques importantes recensés dans les critères de Beers de 2023 ; ils ne constituent pas une liste exhaustive, et leur présence ne signifie pas que toutes les molécules de leur classe possèdent la même activité.

Exemples de médicaments contribuant à la charge anticholinergique
Groupe Exemples
Antimuscariniques urinaires Oxybutynine, toltérodine, solifénacine
Antidépresseurs tricycliques Amitriptyline, clomipramine, imipramine
Antihistaminiques H1 de première génération Hydroxyzine, diphénhydramine, prométhazine
Certains antipsychotiques Chlorpromazine, clozapine, olanzapine
Antiparkinsoniens anticholinergiques Trihexyphénidyle, benztropine

Le risque lié à un traitement dépend de son indication et de ses bénéfices attendus. Les anticholinergiques utilisés contre certains troubles moteurs provoqués par les antipsychotiques illustrent cette distinction : ils peuvent être utiles dans un syndrome parkinsonien médicamenteux ou une dystonie aiguë, mais leur emploi ne se justifie pas de la même manière pour l’ensemble des mouvements anormaux induits par ces médicaments.

Mesure de la charge

Échelles fondées sur les médicaments

La plupart des échelles usuelles affectent à chaque substance une catégorie allant de l’absence d’activité reconnue à une activité élevée, souvent codée de 0 à 3. Le score total résulte de l’addition des valeurs attribuées aux traitements. La signification précise des catégories dépend de l’échelle : les nombres ne sont pas des mesures directement comparables d’affinité pour les récepteurs.

Principales approches d’estimation
Instrument Principe Particularité
Anticholinergic Cognitive Burden scale (ACB) Classement des médicaments et addition des scores. Conçue autour des effets cognitifs ; largement étudiée dans les travaux pronostiques.
Anticholinergic Drug Scale (ADS) Attribution d’un niveau de 0 à 3 à chaque médicament. Évaluée notamment par comparaison avec l’activité anticholinergique sérique.
Anticholinergic Risk Scale (ARS) Classement du potentiel anticholinergique à partir de données pharmacologiques et d’une expertise clinique. Développée pour étudier la survenue d’effets indésirables chez les personnes âgées.
Échelle d’imprégnation anticholinergique Liste adaptée aux prescriptions de psychiatrie française. Sa mise à jour de 2022 ajoute des informations sur le passage de la barrière hémato-encéphalique.
Drug Burden Index (DBI) Calcul tenant compte des doses des médicaments anticholinergiques et sédatifs. Le score global combine deux propriétés pharmacologiques et ne représente donc pas uniquement la charge anticholinergique.

Pour le DBI, la contribution d’un médicament est calculée selon le rapport , où est la dose quotidienne et correspond généralement à la dose quotidienne minimale recommandée. L’indice est la somme de ces contributions. Cette pondération fait varier le score avec la dose, contrairement aux échelles qui attribuent une valeur fixe à chaque substance.

Activité anticholinergique sérique

Le dosage sérique présente plusieurs limites : il ne mesure pas directement l’activité cérébrale, peut être influencé par des facteurs endogènes et ne permet pas d’attribuer simplement un résultat à un médicament particulier. Une revue systématique publiée en 2016 conclut que sa valeur comme biomarqueur prédictif des troubles cognitifs ou fonctionnels chez les personnes âgées est limitée. Les résultats des études observationnelles et ceux des essais inclus ne concordent pas suffisamment pour en faire une mesure clinique de référence.

Concordance et interprétation

Les outils ne retiennent pas toujours les mêmes médicaments et peuvent attribuer des scores différents à une même substance. Une revue systématique de 2026 relève, parmi les échelles étudiées, des listes comportant de 27 à 217 médicaments et des classements discordants pour une grande partie des substances considérées comme fortement anticholinergiques. Elle ne dégage pas d’échelle de référence universelle.

La validité d’un instrument dépend aussi de la population et de l’événement étudiés. Une échelle associée à la mortalité dans une cohorte n’est pas nécessairement la meilleure pour prévoir un syndrome confusionnel dans une autre. Une revue de 2021 recensant 19 échelles et 104 études de validation souligne les résultats contradictoires et le manque de comparaisons directes entre outils.

Les seuils employés pour désigner une charge « élevée » doivent être rapportés à l’instrument utilisé. Certains calculateurs retiennent, par exemple, un total d’au moins 3 comme signal de risque accru. Le score ne fournit cependant pas une probabilité individuelle d’effet indésirable et ne suffit pas à déterminer une décision thérapeutique. Le NICE britannique reconnaît l’existence d’outils validés, tout en jugeant les données insuffisantes pour recommander l’un d’eux plutôt que les autres.

Exposition et populations étudiées

L’exposition est particulièrement étudiée chez les personnes âgées vivant à domicile, hospitalisées ou résidant en institution. Les estimations de fréquence dépendent fortement des listes de médicaments, de la période d’observation et du mode de recueil. Une revue systématique de 2025 portant sur des personnes de 65 ans et plus vivant à domicile retient sept études, mais juge leurs estimations insuffisamment comparables pour dégager une prévalence commune. Certaines portent sur des consultations, d’autres sur des délivrances de médicaments.

Cette revue associe une exposition plus importante à la polymédication, à certaines maladies, à une plus grande fragilité et à des facteurs socio-économiques ; la relation avec l’âge varie entre les études. Les antidépresseurs, les antihistaminiques et les antimuscariniques figurent parmi les groupes fréquemment rencontrés.

Le vieillissement peut augmenter la sensibilité aux effets indésirables par les modifications de la pharmacocinétique et de la pharmacodynamie, auxquelles s’ajoutent souvent des maladies multiples. L’état cognitif initial et les autres traitements modifient également la vulnérabilité. La même exposition médicamenteuse ne produit donc pas nécessairement les mêmes effets chez toutes les personnes.

Effets sur la santé

Effets périphériques

Le blocage muscarinique peut réduire les sécrétions salivaires, ralentir le transit intestinal et gêner la vidange de la vessie. Les manifestations comprennent une sécheresse buccale, une constipation et une rétention urinaire. Des troubles de l’accommodation, une tachycardie ou une diminution de la sudation peuvent également survenir ; cette dernière peut compromettre la dissipation de la chaleur.

L’effet pharmacologique d’une substance et la capacité d’un score à prédire un symptôme ne sont toutefois pas équivalents. Pour la constipation, une revue systématique de 2021 portant sur 11 études et 211 921 participants suggère une association avec la charge anticholinergique, mais relève des définitions hétérogènes et un ajustement souvent insuffisant sur les autres causes de constipation.

Syndrome confusionnel aigu

Le syndrome confusionnel aigu, ou delirium, se caractérise notamment par une perturbation aiguë et fluctuante de l’attention et de la cognition. Il doit être distingué d’un déclin cognitif chronique. Les traitements anticholinergiques font partie des facteurs médicamenteux susceptibles de contribuer à sa survenue chez les personnes vulnérables.

Une méta-analyse de 2024 réunissant neuf cohortes prospectives et 3 791 patients âgés hospitalisés constate une charge anticholinergique moyenne plus élevée chez ceux qui présentent un syndrome confusionnel. La différence moyenne standardisée est de 0,21, avec un intervalle de confiance à 95 % de 0,13 à 0,28. Il s’agit d’une différence de scores de faible amplitude, et non d’une augmentation de 21 % du risque de confusion. Les auteurs soulignent la nécessité d’études supplémentaires et les limites de généralisation à d’autres populations.

Cognition et démence

Chez les personnes âgées sans trouble cognitif connu au départ, une revue Cochrane de 2021 incluant 25 études et 968 428 participants conclut à une association possible entre exposition anticholinergique et survenue ultérieure d’un déclin cognitif ou d’une démence. Elle attribue un niveau de confiance faible à cette conclusion, en raison notamment des limites des études observationnelles et de leur hétérogénéité.

Une revue parapluie publiée en 2025, consacrée plus largement aux médicaments systémiques et au risque de démence, rassemble trois méta-analyses sur les anticholinergiques. Leurs risques relatifs regroupés vont de 1,20 à 1,46, avec une forte hétérogénéité. Les auteurs qualifient les preuves de l’association de modérées, notamment en raison d’une relation avec la durée ou l’intensité de l’exposition. Ils soulignent néanmoins le caractère principalement observationnel des données, le biais d’indication et la possibilité d’une causalité inverse.

L’interprétation dépend notamment du groupe de comparaison. Dans une étude danoise publiée en 2025, les anticholinergiques urinaires sont associés à davantage de diagnostics de démence lorsqu’ils sont comparés à l’absence de traitement vésical. Cette augmentation n’est pas retrouvée lorsqu’ils sont comparés au mirabégron, utilisé pour la même indication. Les auteurs y voient une illustration de l’intérêt d’un comparateur actif, tout en reconnaissant la possibilité de biais résiduels.

En juillet 2026, une évaluation de la MHRA britannique conclut, pour les anticholinergiques urinaires, que les données ne permettent pas d’établir un lien causal avec la démence ni des différences certaines entre les molécules. Un faible sur-risque ne peut toutefois être exclu. Cette conclusion concerne spécifiquement les traitements vésicaux examinés et n’annule pas les effets cognitifs aigus connus des médicaments anticholinergiques.

Chez les personnes ayant déjà un trouble cognitif léger ou une démence, une autre revue Cochrane, publiée en 2022, retient 18 études et 102 684 participants. Les résultats ne permettent pas de conclure fermement à une accélération du déclin cognitif, à une aggravation des symptômes neuropsychiatriques ou à un risque accru d’institutionnalisation. Une association avec la mortalité est observée, avec un niveau de confiance faible.

Chutes, capacités fonctionnelles et qualité de vie

Une revue pronostique de 2021 réunissant huit études et 274 647 participants de 65 ans et plus retrouve une association entre charge anticholinergique modérée ou élevée et survenue de chutes. Les résultats sont moins cohérents pour les faibles charges. Toutes les études présentent un risque élevé de biais dans au moins un domaine, et les données ne permettent pas de désigner l’échelle ayant la meilleure valeur pronostique.

Les capacités fonctionnelles et la qualité de vie ont également été étudiées. Une revue publiée en 2021 retrouve généralement une association entre charge accrue et dégradation de ces critères, mais souligne les limites méthodologiques et les différences de mesure. Ces associations ne démontrent pas que l’effet anticholinergique explique, à lui seul, la perte d’autonomie : les maladies, la fragilité et les autres effets des médicaments peuvent également intervenir.

Mortalité

Une revue systématique et méta-analyse de 2020 rassemble 18 cohortes comprenant 498 056 personnes âgées. Elle retrouve une association généralement modeste entre certaines mesures de charge anticholinergique et la mortalité. Les auteurs soulignent une qualité globale limitée, un risque de biais modéré à élevé et une importante hétérogénéité. La charge peut ainsi constituer un marqueur pronostique sans que la totalité de l’association soit attribuable à un effet causal des médicaments.

Patients suivis en psychiatrie

La charge anticholinergique concerne aussi des adultes plus jeunes, notamment en raison de l’association de psychotropes et de médicaments utilisés contre leurs effets moteurs. Une revue systématique de 2021 consacrée à la schizophrénie inclut 17 études. La majorité rapporte une association entre charge élevée et moins bonnes performances cognitives, notamment pour la mémoire, l’apprentissage et la vitesse de traitement de l’information. Quelques études observent une amélioration après réduction des anticholinergiques, mais leur hétérogénéité limite les conclusions.

La modification des traitements psychiatriques implique de prendre en compte leur efficacité, les symptômes moteurs et le risque de rechute. La charge anticholinergique constitue donc une dimension de l’évaluation thérapeutique, et non un critère suffisant pour juger un traitement dans son ensemble,.

Limites de l’interprétation des études

Les études de charge anticholinergique rencontrent plusieurs difficultés récurrentes. Le biais d’indication apparaît lorsque la maladie qui motive la prescription contribue elle-même au risque étudié. La causalité inverse, ou biais protopathique, peut intervenir si un médicament est prescrit contre un symptôme annonciateur d’une maladie qui n’a pas encore été diagnostiquée. Les troubles urinaires peuvent ainsi précéder le diagnostic d’une démence. Les comparaisons avec des personnes non traitées ne neutralisent pas nécessairement ces différences.

La mesure de l’exposition pose une autre difficulté. Les listes diffèrent entre échelles ; beaucoup rendent imparfaitement compte de la dose, de la voie d’administration ou de la capacité à atteindre le cerveau. Les prescriptions et délivrances ne documentent pas toujours précisément la prise effective. Enfin, les modifications du traitement au cours du suivi peuvent rendre insuffisant un score calculé seulement au début de l’étude,.

Les synthèses distinguent donc l’association statistique, la capacité d’un score à prévoir un événement et la démonstration qu’une modification du traitement améliore cet événement. La présence d’une relation entre exposition et risque ne fournit pas, à elle seule, la preuve qu’une réduction du score préviendra la démence.

Révision des traitements et déprescription

Utilisation clinique

L’évaluation de la charge s’intègre à la revue de l’ensemble des médicaments, y compris ceux obtenus sans ordonnance. Elle vise à identifier les effets indésirables possibles, les associations contributrices et les traitements dont le bénéfice reste pertinent. Les décisions peuvent porter sur une diminution de dose, une substitution ou une déprescription, en tenant compte des préférences de la personne et des alternatives disponibles.

Dans ses recommandations sur la démence, le NICE propose de limiter si possible les médicaments augmentant la charge anticholinergique lors de l’évaluation diagnostique et de la révision des traitements des personnes vivant avec une démence. Les critères de Beers de 2023 signalent les risques de l’association de plusieurs anticholinergiques chez les adultes âgés et préconisent d’en minimiser le nombre. Ils sont destinés à soutenir une décision clinique individualisée, et non à remplacer celle-ci.

Les critères STOPP/START, dont une troisième version est publiée en 2023, relèvent d’une approche complémentaire : ils identifient des prescriptions potentiellement inappropriées et des omissions thérapeutiques. Ils ne constituent pas une échelle de charge anticholinergique. En France, l’Assurance maladie présente la charge anticholinergique parmi les éléments de prévention du risque iatrogène chez les personnes âgées et renvoie à des outils développés par les OMéDIT.

L’arrêt n’est pas nécessairement immédiat. Selon le médicament et la situation clinique, une réduction progressive permet de limiter les symptômes de sevrage ou de rebond. La surveillance porte à la fois sur les effets indésirables et sur la réapparition du problème traité. L’objectif est une amélioration du rapport bénéfice-risque, plutôt qu’une baisse du score considérée isolément.

Résultats des interventions

La revue Cochrane de 2023 sur les interventions de réduction de la charge anticholinergique retient trois essais randomisés totalisant 299 participants, avec et sans troubles cognitifs. Le suivi est d’un à trois mois, et seuls deux essais réduisent effectivement la charge. Les résultats cognitifs sont discordants et le niveau de confiance très faible. La revue ne permet donc ni de confirmer ni d’exclure un bénéfice cognitif de la déprescription.

Une autre revue systématique de 2023, avec méta-analyse, ne met pas en évidence d’amélioration statistiquement significative des chutes, de la cognition ou de la qualité de vie dans les interventions examinées. Elle ne retrouve pas non plus de réduction nette de la charge dans l’analyse regroupée. Les auteurs soulignent que l’absence de modification effective de l’exposition et la brièveté du suivi peuvent limiter la possibilité de détecter un bénéfice clinique.

Une revue de 2025 consacrée aux personnes âgées hospitalisées inclut huit études, toutes observationnelles ou quasi expérimentales. Plusieurs interventions réduisent les scores ou la proportion de patients exposés, mais les résultats cliniques, les coûts et la sécurité sont peu étudiés. Elle montre ainsi que la faisabilité d’une réduction des prescriptions et la démonstration de ses bénéfices pour la santé sont deux questions distinctes.

Recherches

Les travaux méthodologiques cherchent à mieux intégrer la dose, l’exposition cérébrale et les différences entre patients, ainsi qu’à comparer les instruments dans une même population. La revue de 2026 sur les échelles souligne le besoin d’un système de mesure plus cohérent et utilisable en pratique.

Les recherches interventionnelles doivent également distinguer les personnes ayant ou non des troubles cognitifs et suivre les effets des modifications thérapeutiques sur des durées plus longues. Les revues récentes insistent sur la mesure de résultats cliniques — cognition, autonomie, chutes, qualité de vie — et sur la surveillance des conséquences indésirables de la déprescription, au-delà du seul changement de score,.

Notes et références

  1. 1 2 Assurance maladie, « Identifier les médicaments potentiellement inappropriés pour optimiser la prescription », sur ameli.fr (consulté le )
  2. 1 2 3 (en) Prasad S. Nishtala et al., « Anticholinergics: theoretical and clinical overview », Expert Opinion on Drug Safety, vol. 15, no 6,‎ , p. 753-768 (PMID 26966981, DOI 10.1517/14740338.2016.1165664)
  3. 1 2 3 (en) Orla Vennard et al., « Anticholinergic Medication Burden Scales: A Systematic Review », Journal of the American Geriatrics Society, vol. 74, no 6,‎ , p. 1771-1784 (PMID 41730788, DOI 10.1111/jgs.70352)
  4. 1 2 3 (en) Sarah N. Hilmer et Danijela Gnjidic, « The anticholinergic burden: from research to practice », Australian Prescriber, vol. 45, no 4,‎ , p. 118-120 (PMID 36110165, DOI 10.18773/austprescr.2022.031)
  5. 1 2 3 4 (en) Martin Taylor-Rowan et al., « Anticholinergic burden (prognostic factor) for prediction of dementia or cognitive decline in older adults with no known cognitive syndrome », Cochrane Database of Systematic Reviews, no 5,‎ , p. CD013540 (PMID 34097766, DOI 10.1002/14651858.CD013540.pub2)
  6. 1 2 3 (en) Martin Taylor-Rowan et al., « Anticholinergic deprescribing interventions for reducing risk of cognitive decline or dementia in older adults with and without prior cognitive impairment », Cochrane Database of Systematic Reviews, no 12,‎ , p. CD015405 (PMID 38063254, DOI 10.1002/14651858.CD015405.pub2)
  7. 1 2 3 Hervé Javelot et al., « Les échelles anticholinergiques : usage en psychiatrie et mise à jour de l’échelle d’imprégnation anticholinergique », L’Encéphale, vol. 48, no 3,‎ , p. 313-324 (PMID 34876278, DOI 10.1016/j.encep.2021.09.004)
  8. 1 2 3 (en) Mohammed Saji Salahudeen et al., « Anticholinergic burden quantified by anticholinergic risk scales and adverse outcomes in older people: a systematic review », BMC Geriatrics, vol. 15,‎ , p. 31 (PMID 25879993, DOI 10.1186/s12877-015-0029-9)
  9. 1 2 3 (en) Angela Lisibach et al., « Quality of anticholinergic burden scales and their impact on clinical outcomes: a systematic review », European Journal of Clinical Pharmacology, vol. 77, no 2,‎ , p. 147-162 (PMID 33011824, DOI 10.1007/s00228-020-02994-x)
  10. 1 2 (en) Mohammed Saji Salahudeen et al., « Serum Anticholinergic Activity and Cognitive and Functional Adverse Outcomes in Older People: A Systematic Review and Meta-Analysis of the Literature », PLOS ONE, vol. 11, no 3,‎ , e0151084 (PMID 26999286, DOI 10.1371/journal.pone.0151084)
  11. ↑ (en) Sarah N. Hilmer et al., « A drug burden index to define the functional burden of medications in older people », Archives of Internal Medicine, vol. 167, no 8,‎ , p. 781-787 (PMID 17452540, DOI 10.1001/archinte.167.8.781)
  12. 1 2 3 (en) Jorge López-Álvarez et al., « Anticholinergic Drugs in Geriatric Psychopharmacology », Frontiers in Neuroscience, vol. 13,‎ , p. 1309 (PMID 31866817, DOI 10.3389/fnins.2019.01309)
  13. 1 2 3 (en) Hans Wouters et al., « Quantification of anticholinergic and sedative drug load with the Drug Burden Index: a review of outcomes and methodological quality of studies », European Journal of Clinical Pharmacology, vol. 73, no 3,‎ , p. 257-266 (PMID 27909739, DOI 10.1007/s00228-016-2162-6)
  14. 1 2 (en) 2023 American Geriatrics Society Beers Criteria Update Expert Panel, « American Geriatrics Society 2023 updated AGS Beers Criteria® for potentially inappropriate medication use in older adults », Journal of the American Geriatrics Society, vol. 71, no 7,‎ , p. 2052-2081 (PMID 37139824, DOI 10.1111/jgs.18372)
  15. 1 2 3 (en) Nora Vanegas-Arroyave et al., « An Evidence-Based Update on Anticholinergic Use for Drug-Induced Movement Disorders », CNS Drugs, vol. 38, no 4,‎ , p. 239-254 (PMID 38502289, DOI 10.1007/s40263-024-01078-z)
  16. ↑ (en) Ryan M. Carnahan et al., « The Anticholinergic Drug Scale as a measure of drug-related anticholinergic burden: associations with serum anticholinergic activity », Journal of Clinical Pharmacology, vol. 46, no 12,‎ , p. 1481-1486 (PMID 17101747, DOI 10.1177/0091270006292126)
  17. ↑ (en) James L. Rudolph et al., « The anticholinergic risk scale and anticholinergic adverse effects in older persons », Archives of Internal Medicine, vol. 168, no 5,‎ , p. 508-513 (PMID 18332297, DOI 10.1001/archinternmed.2007.106)
  18. ↑ (en) Honey Smith et Hannah Fligelstone, « Reducing patient and planetary harms from high anticholinergic burden medication », BMJ, vol. 384,‎ , e075708 (PMID 38224974, DOI 10.1136/bmj-2023-075708)
  19. 1 2 (en) National Institute for Health and Care Excellence, « Dementia: assessment, management and support for people living with dementia and their carers — Recommendations », sur nice.org.uk, (consulté le ), recommandations 1.6.1 à 1.6.4.
  20. 1 2 (en) Keren Pelen et al., « Prevalence and factors associated with anticholinergic medication use in community-dwelling older adults: a systematic review », International Journal of Clinical Pharmacy, vol. 47, no 6,‎ , p. 1646-1659 (PMID 41066035, DOI 10.1007/s11096-025-02012-z)
  21. ↑ (en) Héctor Rodríguez-Ramallo et al., « Association between Anticholinergic Burden and Constipation: A Systematic Review », Healthcare, vol. 9, no 5,‎ , p. 581 (PMID 34068348, DOI 10.3390/healthcare9050581)
  22. ↑ (en) Chifong Ieong et al., « Differences of anticholinergic drug burden between older hospitalized patients with and without delirium: a systematic review and meta-analysis based on prospective cohort studies », BMC Geriatrics, vol. 24,‎ , p. 599 (PMID 38997670, DOI 10.1186/s12877-024-05197-6)
  23. ↑ (en) Clara Belessiotis-Richards et al., « Systemic medications and dementia risk: a systematic umbrella review », Molecular Psychiatry, vol. 30, no 11,‎ , p. 5578-5599 (PMID 40707785, DOI 10.1038/s41380-025-03129-3)
  24. ↑ (en) Nelsan Pourhadi et al., « Bladder drugs and risk of dementia: Danish nationwide active comparator study », BMJ Medicine, vol. 4, no 1,‎ , e001125 (PMID 40046290, DOI 10.1136/bmjmed-2024-001125)
  25. 1 2 (en) Medicines and Healthcare products Regulatory Agency, « Bladder Anticholinergics and dementia: Public Assessment Report », sur GOV.UK, (consulté le ), notamment p. 6-8 et 58-64.
  26. 1 2 (en) Martin Taylor-Rowan et al., « Anticholinergic burden for prediction of cognitive decline or neuropsychiatric symptoms in older adults with mild cognitive impairment or dementia », Cochrane Database of Systematic Reviews, no 8,‎ , p. CD015196 (PMID 35994403, DOI 10.1002/14651858.CD015196.pub2)
  27. ↑ (en) Carrie Stewart et al., « Anticholinergic burden measures and older people’s falls risk: a systematic prognostic review », Therapeutic Advances in Drug Safety, vol. 12,‎ , p. 20420986211016645 (PMID 34104401, DOI 10.1177/20420986211016645)
  28. ↑ (en) Carrie Stewart et al., « Anticholinergic Burden Measures Predict Older People’s Physical Function and Quality of Life: A Systematic Review », Journal of the American Medical Directors Association, vol. 22, no 1,‎ , p. 56-64 (PMID 32709405, DOI 10.1016/j.jamda.2020.05.065)
  29. ↑ (en) Katherine Graves-Morris et al., « The Prognostic Value of Anticholinergic Burden Measures in Relation to Mortality in Older Individuals: A Systematic Review and Meta-Analysis », Frontiers in Pharmacology, vol. 11,‎ , p. 570 (PMID 32411001, DOI 10.3389/fphar.2020.00570)
  30. 1 2 (en) Rafaella Georgiou et al., « Anticholinergic Burden and Cognitive Performance in Patients With Schizophrenia: A Systematic Literature Review », Frontiers in Psychiatry, vol. 12,‎ , p. 779607 (PMID 35027893, DOI 10.3389/fpsyt.2021.779607)
  31. ↑ (en) Denis O’Mahony et al., « STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 3 », European Geriatric Medicine, vol. 14, no 4,‎ , p. 625-632 (PMID 37256475, DOI 10.1007/s41999-023-00777-y)
  32. 1 2 (en) Eve Braithwaite et al., « Interventions for reducing anticholinergic medication burden in older adults—a systematic review and meta-analysis », Age and Ageing, vol. 52, no 9,‎ , afad176 (PMID 37740900, DOI 10.1093/ageing/afad176)
  33. 1 2 (en) Rhianna Griffiths et al., « Deprescribing Anticholinergic Medications in Hospitalised Older Adults: A Systematic Review », Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology, vol. 137, no 4,‎ , e70103 (PMID 40887761, DOI 10.1111/bcpt.70103)

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes