Discussion Projet:Landes

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Maximilien Lamarque

Une anecdote basée sur l'article Jean Maximilien Lamarque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2020 à 11:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Patrick Edlinger

Une anecdote basée sur l'article Patrick Edlinger a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2020 à 00:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Capbreton

Une anecdote basée sur l'article Capbreton a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 août 2020 à 13:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Ski sur aiguilles de pins »

Bonjour,

L’article « Ski sur aiguilles de pins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 21:00 (CET)

Avertissement suppression « Centre d'art contemporain Raymond Farbos »

Bonjour,

L’article « Centre d'art contemporain Raymond Farbos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:16 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Frédéric Bastiat

Une anecdote basée sur l'article Frédéric Bastiat a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2021 à 02:48, sans bot flag)

Claude Dourthe article de qualité ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Claude Dourthe » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 mai 2022 à 00:40 (CEST)

Procédure ouverte ici. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 18 mai 2022 à 00:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Stanislas Lavigne » est débattue

Bonjour,

L’article « Stanislas Lavigne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislas Lavigne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2022 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bilan par saison du Boucau Tarnos stade » est débattue

Bonjour,

L’article « Bilan par saison du Boucau Tarnos stade ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan par saison du Boucau Tarnos stade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:03 (CEST)

Évaluation

Bonjour Jibi44, Paternel 1, Daxipedia et Savoyard733. Je souhaiterais évoquer la possibilité de la création d'un système d'évaluation propre au projet des Landes ; en effet, tous nos voisins en ont un (voir celui de la Gironde, celui du Lot-et-Garonne, celui du Gers et celui des Pyrénées-Atlantiques). Pourquoi eux et pas nous ? Sur la page d'accueil de notre projet on trouve « pour l'évaluation des articles, le système du projet Nouvelle-Aquitaine reste approprié », maispourqoi le serait-il pour les Landes alors qu'il ne l'est plus depuis longtemps pour les autres départements de Nouvelle-Aquitaine (sauf la Dordogne, qui est dans la mêle situation que nous) ?

L'alias Landes qui redirige vers Nouvelle-Aquitaine est déjà utilisé sur certaines pages (je ne sais combien). Aussi, il faut dire que le fait que l'évaluation centralisée au niveau de la nouvelle-aquitaine crée un biais de sous-évaluation. En effet, un article qui n'a qu'une importance faible pour la nouvelle aquitaine pourrait avoir une importance moyenne voir élevée pour les Landes. Par exemple, la liste des députés des Landes a une importance faible pour la Nouvelle-Aquitaine, alors qu'elle aurait une importance moyenne voire élevée pour les Landes, ou encore, Mont-de-Marsan qui pourrait être évalué maximum plutôt que élevé (comme Pau).

Dites moi si vous y voyez des objections, bien à vous.--Uchroniste 40 (discuter) 26 juillet 2023 à 11:36 (CEST)

• Pour je trouve que c'est une très bonne initiative. J'avais initié le système d'évaluation du projet Aquitaine. C'est un gros travail, qui prend du temps et demande l'adhésion des membres du projet, mais c'est un vrai outil de perfectionnement et de suivi des projets. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 26 juillet 2023 à 11:48 (CEST)
• Pour bonne initiative, c'est une lacune de ne pas l'avoir fait plus tôt. Cordialement, --Paternel 1 (discuter) 26 juillet 2023 à 12:17 (CEST)

  Merci pour vos avis Jibi⁴⁴ et Paternel 1. Je viens de créer la page d'évaluation, les catégories et j'ai déjà noté un article. Reste à noter tous les,autres articles liés au département, créer différents modèles, la page du comité, les stats, l'historique et la liste. Votre aide serait bienvenue.--Uchroniste 40 (discuter) 27 juillet 2023 à 14:44 (CEST)

  Reste à voir comment noter : le projet Pyrénées atlantiques a placé toutes ses communes en importance maximum, alors que la gironde n'y amis que ses préfecture et sous-préfectures.--Uchroniste 40 (discuter) 27 juillet 2023 à 14:51 (CEST)

Merci. j'ai créé à suivre :

• Projet:Landes/Évaluation/Comité
• Projet:Landes/Évaluation/Historique‎
• Projet:Landes/Évaluation/Index

Concernant ces deux derniers, le bot devrait faire les mise à jour sous 24 heures. Pour poursuivre les discussions, RDV sur le ‎Projet:Landes/Évaluation/Comité. --J i b i--⁴⁴ 27 juillet 2023 à 15:52 (CEST)

Bonsoir à tous,

Je soutiens totalement l'initiative que j'avais dans mon tiroir à idées, que j'avais esquissé il y a quelques mois dans des fichiers texte hors ligne sur mon pc (création de la palette de haut de portail). Je m'étais jusque là limité à la création de Projet:Landes/Pages populaires (maintenue depuis par bot). Je prendrai du temps pour jeter un œil concentré demain, la nuit porte conseil. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 juillet 2023 à 21:08 (CEST)

75 % ! Bravo à tous ! Uchroniste ⁴⁰ 7 février 2024 à 16:17 (CET)

 Jibi et Daxi : Après deux jours d’évaluation intensive (j’ai pu effectuer des erreurs de jugement, n’hésitez pas à corriger), l’actualisation de ce matin montre 99,5% ! En un peu moins de 7 mois, on a dépassé les projets voisins du Gers, du Lot-et-Garonne et de la Gironde . Uchroniste ⁴⁰ 12 février 2024 à 10:57 (CET)

 Uchroniste 40 :; Super, beau boulot. Je sais à quel point c'est fastidieux. J'ai en effet vu tes interventions à travers ma liste de suivi, mais je n'avais pas vu le taux réalisé. Merci à toi. --J i b i--⁴⁴ 12 février 2024 à 16:47 (CET)

Trés gros travail, bravo et merci. --Paternel 1 (discuter) 12 février 2024 à 17:01 (CET)

Bravo Uchroniste 40 pour ce colossal travail de fourmi ! - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 12 février 2024 à 20:23 (CET)

Pierre-Eudoxe Dubalen

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pierre-Eudoxe Dubalen » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Uchroniste ⁴⁰ 14 septembre 2023 à 19:18 (CEST)

Je notifie  Pueblo89 et Jibi44, qui semblent avoir été des contributeurs importants de l'article. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 14 septembre 2023 à 22:43 (CEST)

Bonjour Uchroniste, merci de la notice. 1) Je ne peux pas lire les édits "tassés" c.à.d. sans espaces avant et après les entrées de refs (ex. "Landes|lieu=Dax|éditeur=Impr" comparé à "Landes |lieu= Dax |éditeur= Impr"). Trop pénibles pour les yeux. 2) Un des buts des refs complètes est de pouvoir venir les y chercher pour les coller ailleurs avec le minimum de manoeuvres ; d'où les infos cachées en "Publications", comme le nom par ex. C'est un outil pour promouvoir de meilleures références dans wiki et ce n’est pas comme s'il n'y en avait pas besoin. Je ne comprends pas non plus cette incohérence qu'il y a à supprimer les libellés qui sont pourtant très utiles sur 2 points : dans les biblios et listes de publications, assurer l'ordre alphabétique / chronologique en l'imposant visuellement, donc même les 'nouveaux' peuvent le voir et le respecter ; et faciliter la recherche des dites refs. Il y a d'autres choses mais vous êtes appuyé par la grande vague de ceux qui mettent le paraître avant l'utile, donc je ne vais pas perdre mon temps plus avant. Bonne continuation à vous, Pueblo89 (discuter) 15 septembre 2023 à 20:06 (CEST)

Merci pour ces retours. Pour les « édits tassés » je ne connaissait pas l'existence d'une convention allant dans le sens de l'ajout d'espaces entre les champs, je pourrait modifier ça dans les prochains jours (quand j'aurai accès à mon ordinateur). Ensuite, pour les refs, sachez que si vous cliquez sur la réf créée par le modèle sfn (ex. Barrouquère 2012) il renvoie immédiatement à l'ouvrage dans la biblio, alors que les refs completes En ref surchargent la section references. Après, sachez que dans la démarche d'un BA, on ne peut pas sourcer la page d'un auteur par ses propres textes, donc aucune raison d'avoir des paramètres cachés dans publications (voir Wp:SPS) et pour les libellés en publication, je ne voit aucun article labélisé les utiliser, j'en déduit qu'ils ne suivent pas les conventions en vigueur. Sinon, je les ai bel et bien ajouté dans la biblio. Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 15 septembre 2023 à 23:35 (CEST)

 Projet:Landes la page de vote est ici. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 22 septembre 2023 à 17:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Cigale de Morcenx » est débattue

Bonjour,

L’article « La Cigale de Morcenx ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cigale de Morcenx/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 22:54 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cel le Gaucher

Une anecdote fondée sur l'article Cel le Gaucher a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 janvier 2024 à 19:18, sans bot flag)

100 %

 Jibi44, Daxipedia et Paternel 1 : grâce à un sympathique gadget découvert hier, l’intégralité des articles du portail sont maintenant évalués ! Ça nous donne une bonne indication du chemin à parcourir pour que tous les articles soient au moins BD : plus de la moitié des articles du portail sont des ébauches. Bonnes contributions. Uchroniste ⁴⁰ 8 juin 2024 à 12:46 (CEST)

Excellent ! Quelle est l'identité de ce gadget ? J'ai dans les cartons l'idée de structurer un autre Portail/Projet de la sorte, surement avant la fin de l'année, et ça sera très probablement utile.

En tout cas, quel gros travail réalisé en l'espace de près d'une année, bravo à tous ceux qui ont participé . - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 juin 2024 à 14:23 (CEST)

 Daxipedia : il faut aller sur ton common.js et y ajouter une ligne :importScript('Utilisateur:Orlodrim/portail-eval.js'); puis aller sur

Spécial:Portail-éval et entrer le nom du portail dont tu veux faire les évaluations. Uchroniste ⁴⁰ 8 juin 2024 à 14:59 (CEST)

Merci, c'est noté ! - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 juin 2024 à 15:04 (CEST)

 Uchroniste 40 : trop bien, merci beaucoup. Je m'en inspirerai peut-être également pour d'autres projets. Bonne semaine à tous, --J i b i--⁴⁴ 10 juin 2024 à 08:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Eugène Bure » est débattue

Bonjour,

L’article « Eugène Bure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Bure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2024 à 23:18 (CEST)

Paul Joseph Corta

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Paul Joseph Corta » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Uchroniste ⁴⁰ 3 juillet 2024 à 18:31 (CEST)

 Jibi44 : pour info. Uchroniste ⁴⁰ 3 juillet 2024 à 18:31 (CEST)

 Uchroniste 40 :, bonjour, très bel article. J'ai ajouté quelques liens vers le site des archives départementales (visiblement, il est bien né à Dax). A l'occasion, tu pourrais aller faire une photo de sa pierre tombale, ça complètera l'infobox. Pour moi, tu peux le présenter à la labellisation, je ne vois pas ce qui manque (certains diront peut-être des reproductions de ses œuvres, mais ça ne doit pas être facile à trouver si elles sont dans des collections privées). En tout cas, bravo pour ce beau travail de recherche et de rédaction. --J i b i--⁴⁴ 4 juillet 2024 à 10:02 (CEST)

Merci Jibi44 pour ta relecture. Je compte aller prendre une photo de sa pierre tombale dans les prochains jours (le cimetière de Tercis est à dix minutes de chez moi en vélo). Pour les œuvres, j'ai bien trouvé des photos de ses œuvres, mais elles sont systématiquement d'une qualité assez médiocre, donc je pense que je ne vais pas les importer. Bonnes contributions. Uchroniste ⁴⁰ 4 juillet 2024 à 12:57 (CEST)

Je jetterai un œil attentif ce week-end. En diagonale, ça m'a l'air en tout cas très bien sourcé et composé. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 juillet 2024 à 23:09 (CEST)

Merci Daxipedia . Au passage,  Jibi44 : je dois te remercier pour tes recherches archivistiques, parce que, pour tout te dire, j'avais aussi cherché sur le site des archives départementales les actes de Dax et Angoumé et je n'avais rien trouvé. La faute à un officier d'état civil à l'écriture plus terrible que la mienne . Je pensais qu'ils passaient des examens de calligraphie pour atteindre ces fonctions... Uchroniste ⁴⁰ 4 juillet 2024 à 23:36 (CEST)

BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bernadette Suau » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Uchroniste ⁴⁰ 29 juillet 2024 à 00:46 (CEST)

 Jibi44 et Daxipedia : pour info. Uchroniste ⁴⁰ 29 juillet 2024 à 00:47 (CEST)

C'est noté, je vais voir ce que je peux faire dans cette période estivale.

Je passe de temps en temps dans la zone Toulouse-Ouest, donc si jamais tu veux une photo du bâtiment annexe de Colomiers (j'ai survolé en diagonale le contenu) n'hésite pas à m'indiquer une adresse. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 29 juillet 2024 à 22:41 (CEST)

Ç'aurait été super, mais je vois sur le site des archives que l'antenne de Colomiers n'existe plus (il ne reste plus que celle de Saint-Gaudens). Je ne vois pas comment je pourrais trouver l'adresse. Mais bon, ce n'est pas grave, ce n'était qu'un plus, pas un indispensable. Uchroniste ⁴⁰ 30 juillet 2024 à 00:41 (CEST)

 Daxipedia et Jibi44 : le vote est là. Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 4 août 2024 à 15:49 (CEST)

Désolé, ce mois d'août a été plus occupé que prévu (ou je me suis voilé la face, pendant les fêtes de Dax, le PC d'un Dacquois prend généralement ses vacances). Je garde tout de même le lien de côté pour faire une lecture - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 août 2024 à 23:18 (CEST)

Pas grave @Daxi, j'espère que tu as passé de bonnes fêtes . À la prochaines sur les pages liées à Dax et à l'US Dax (la saison commence bientôt, je te laisse créer la page, j'irais la semaine prochaine voir le match d'ouverture face à Montauban). Bonnes contributions. Uchroniste ⁴⁰ 21 août 2024 à 23:28 (CEST)

Merci, j'ai le brouillon fini à 90% en local, j'espère publier ça ce week-end. Bonne soirée à toi. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 août 2024 à 23:36 (CEST)

Torèle de Capbreton

L'orthographe de l'article Torrèle de Capbreton emploie le double R pour Torrèle, alors que visiblement, on écrit Torèle avec un seul T localement. Je propose de corriger cela. J i b i--⁴⁴ 9 septembre 2024 à 16:22 (CEST)

Je pense que les deux graphies sont bonnes à mentionner : le gouvernement l’appelle Torrèle, Cuzacq aussi, même s’il semble vrai que Torèle est plus utilisé localement. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 9 septembre 2024 à 16:33 (CEST)

Ca me fait penser à Bouricos, même thématique. Je vais chercher d'autres sources. --J i b i--⁴⁴ 10 septembre 2024 à 09:32 (CEST)

Pas de bol, le Dictionnaire des Landes du couple Fénié ne dit rien sur la Torèle... Ca sent le terme gascon que « les gens du nord » on cherché à « franciser ». --J i b i--⁴⁴ 10 septembre 2024 à 14:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Baptiste Papin

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Baptiste Papin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2024 à 23:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Saison 2011-2012 du Stade montois rugby » est débattue

Bonjour,

L’article « Saison 2011-2012 du Stade montois rugby ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2011-2012 du Stade montois rugby/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2025 à 23:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mareva Cau Lapique » est débattue

Bonjour,

L’article « Mareva Cau Lapique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mareva Cau Lapique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2025 à 23:42 (CEST)

Eugénie Desjobert

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Eugénie Desjobert » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Uchroniste⁴⁰ 27 juin 2025 à 14:54 (CEST)

 Uchroniste 40 :, très bel article, proposable en l'état à la labellisation. --J i b i--⁴⁴ 1 juillet 2025 à 09:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pays des Landes de Gascogne » est débattue

Bonjour,

L’article « Pays des Landes de Gascogne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays des Landes de Gascogne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 8 août 2025 à 19:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alain Juppé

Une anecdote fondée sur l'article Alain Juppé a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 août 2025 à 23:48, sans bot flag)

L'admissibilité des articles sur les saisons du Boucau Tarnos stade est débattue

Bonjour,

Les articles sur les saisons du Boucau Tarnos stade font l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion des articles. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saisons du Boucau Tarnos stade/Admissibilité. Les articles concernés sont contenus dans la Catégorie:Saison du Boucau Tarnos stade.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation des articles est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que les article ne sont probablement pas admissibles. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ginkgobiloquad (discuter) 11 décembre 2025 à 12:04 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Piste l’Art » est débattue

Bonjour,

L’article « Piste l’Art ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piste l’Art/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 12 janvier 2026 à 12:06 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Espace urbain de Mont-de-Marsan » est débattue

Bonjour,

L’article « Espace urbain de Mont-de-Marsan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace urbain de Mont-de-Marsan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 4 février 2026 à 17:30 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Serge Perez » est débattue

Bonjour,

L’article « Serge Perez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Perez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 9 mars 2026 à 15:27 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mathe d'Albret

Une anecdote fondée sur l'article Mathe d'Albret a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2026 à 20:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Wolfunkind » est débattue

Bonjour,

L’article « Wolfunkind ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wolfunkind/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2026 à 02:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Unité urbaine d'Aire-sur-l'Adour » est débattue

Bonjour,

L’article « Unité urbaine d'Aire-sur-l'Adour ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine d'Aire-sur-l'Adour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2026 à 14:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Unité urbaine de Grenade-sur-l'Adour » est débattue

Bonjour,

L’article « Unité urbaine de Grenade-sur-l'Adour ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine de Grenade-sur-l'Adour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2026 à 01:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Unité urbaine de Pouillon » est débattue

Bonjour,

L’article « Unité urbaine de Pouillon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine de Pouillon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2026 à 17:46 (CEST)