Discussion Projet:Les Simpson/Archive 1

Doublon de catégories

J'ai l'impression que c'est un joyeux bin's dans les catégories, par exemple il existe Catégorie:Guide des épisodes des Simpson et Catégorie:Episodes des Simpson. J'ai modifié les rares articles (4 catégories et 1 article) de la deuxième pour aller dans la première et j'ai demandé la suppression pour éviter le doublon.

Fait, une seule catégorie. Nananère 28 août 2007 à 15:27 (CEST)

Et il y a aussi 2 articles consacrés à la Saison 2, mais l'un est consacré au DVD... Seulement rien dans leur titre ne permet vraiment de les différencier : Les Simpson : saison 2 et Saison 2 des Simpson, vous avouerez...

J'en profite, à la suggestion de Nananère, pour dire que l'intitulé de la Catégorie:Guide des épisodes des Simpson me hérisse (mais il n'est pas urgent de la renommer : ce sera beaucoup plus faciles quand tous les épisodes qu'elle contient auront été rangés dans les sous-catégories "Épisode des Simpson, saison X").

• Chaoborus 6 septembre 2007 à 00:27 (CEST)

Choix de catégorie pour les épisodes

Il faudrait décider une bonne fois pour toute si les épisodes doivent être placés dans la catégorie Guide des épisodes des Simpson ou dans la sous catégorie Episode des Simpson, saison X. Pour l'instant j'ai mis les épisodes des saisons 1 et 2 dans les sous catégories ici et là. Si personne ne donne un avis contraire on mettra les épisodes dans les sous catégories. Nananère 5 septembre 2007 à 15:36 (CEST)

Il faudrait peut-être faire plutôt des catégories Saison X des Simpson qui permettrait d'y ranger les articles sur les épisodes mais aussi celui sur la saison voire d'autres articles. En tout cas, il faut faire des sous-catégories sinon on ne va pas s'y retrouver. Moyg 5 septembre 2007 à 18:34 (CEST)

A vrai dire les catégories "Episode des Simpson, saison X" existaient déjà (sous catégorie de "Guide des épisodes"). Je ne suis pas contre ta proposition mais je ne vois pas quels articles pourraient y aller à part les fiches de épisodes. Un exemple peut être? Nananère 5 septembre 2007 à 18:44 (CEST)

Si on fait un article pour chaque saison, il pourra rentrer dans cette catégorie. Je ne vois pas d'autres exemples pour le moment, mais si jamais on crée un article qui correspond à une seule saison et qui n'est pas un épisode, avec ces titres de catégories, on pourra le ranger plus facilement. Aussi, ce qui me dérange avec le titre actuel c'est la virgule, je n'aime pas trop utiliser la ponctuation dans les titres, ça ne facilite pas forcément la recherche. Je ne sais pas s'il y a des règles là dessus (je n'ai rien trouvé à part pour les parenthèses). Après, peut-être que c'est juste personnel et que ça ne gêne personne d'autre. S'il faut corriger dans les articles, je suis prêt à le faire. Moyg 5 septembre 2007 à 19:08 (CEST)

C'est vrai qu'un nom plus simple par exemple "Saison 1 des Simpson" serait plus clair. Après, créer un article par saison je n'en vois pas l'interet (doublon avec l'article "liste des épisodes" et avec toutes les fiches individuelles): voir discution sur cette même page. Mais il existe déjà de tel article pour les saisons 1 et 2 (que je vais d'ailleurs proposer à la suppression (ou fusion) très bientôt). Par contre il existe des articles pour les saisons en DVD qu'il serait bon d'intégrer aussi. Il y a plein de proposition d'amélioration je ne sais pas commnt les mettre en valeur pour avoir un max d'avis? Nananère 5 septembre 2007 à 21:35 (CEST)

Chaque épisode dans les cat. "Épisode des Simpson,, saison X", et l'article sur la saison comme {{article principal}} de la catégorie tout en étant catégorisé au niveau supérieur, dans "Guide des épisodes, etc." serait la structure la plus cohérente (quels que soient les noms choisis : on classe d'abord, et on peut toujours faire passer un robot ensuite). • Chaoborus 6 septembre 2007 à 01:59 (CEST)

Pertinence des articles sur les saisons

Je m'interroge sur la pertinence de tels articles "Les Simpson : saison X"?

Par exemple qu'apporte de plus l'article Les Simpson : saison 1 par rapport à celui ci et chaque article de cette catégorie (fiches de chaque épisodes). D'autant qu'il existe un autre article: Saison 1 des Simpson qui traite lui du DVD. Ca me parait assez fouilli... Nananère 27 août 2007 à 16:24 (CEST)

Je participe au Projet:Série et feuilleton télévisés et il me semble qu'il a été décidé de privilégier les guides par saison :plutot que les fiches épisodes.

C'est cet article (Les Simpson : saison 1) qu'il faut garder et le remplir avec les fiches épisodes (donc supprimer chaque lien :vers "article détaillé"). Quand aux autres pages, il faudra à terme les supprimer. Enfin c'est mon avis. Les simpson ont besoin d'un :bon coup de nettoyage...

--Gscorpio 6 septembre 2007 à 16:40 (CEST)

Projet Les Simpson

Faudrait créer un vrai projet, comme celui de la Nouvelle-France, le Québec, l'histoire militaire… parce que là, ça fait dur! Bestter Discussion 27 août 2007 à 21:10 (CEST)

Structure du projet avec des modèles

Coucou, ce serait pas mieux d'utiliser des modèles pour structurer un peu le projet? J'aurais voulu m'inscrire, mais je n'ai pas trouvé d'endroit pour les participants. Vous pouvez prendre exemple sur un projet que j'ai créé: Projet:Pokémon, mais je pense qu'il serait plus sympa de changer les couleurs en différentes teintes de jaune (c'est les Simpson après tout ^^). Bref, juste une idée. Zouavman Le Zouave 27 août 2007 à 21:34 (CEST)

Pour à 110%! Bref, faire comme les autres portails, mais avec une logique Simpsons. Si besoin d'aide, me contacter ou voir la Questions techniques Bestter Discussion 27 août 2007 à 22:45 (CEST)

Renommage du projet en "Projet Matt Groening"

Bonjour, je viens juste pour voir si il ne serait pas plus logique de renommer le projet, afin d'être un poil plus général sur les oeuvres de Groening : permettant ainsi d'adjoindre Futurama au projet. Vos avis ?? Sanguinez 28 août 2007 à 19:40 (CEST)

Disons que je viens de créer le projet et que je ne sais pas combien il y aura de participants dessus, ni si ils seront motivés pour bosser aussi sur Futurama (personnellement je ne connais pas je ne penses pas m'y investir...). Si on trouve des gens motivés pourquoi pas... Nananère 29 août 2007 à 10:20 (CEST)

Page "Évaluation"

Bonjour,

Pourquoi ne pas avoir nommer {{Projet Les Simpson}} en {{Wikiprojet Les Simpson}} ? Et avant de poser les bandeaux il faudrait créer une page Évaluation ainsi que les catégories correspondante, pour éviter de se retrouver avec bcp de pages avec des catégories rouge.

Voulez-vous un coup de main pour la mise en place de l'évaluation ?

Alecs.y (disc. - contr.) 29 août 2007 à 13:44 (CEST)

en fait je ne vois pas bien la différence entre les deux noms?... J'ai mis ça vu que je vois les bandeaux "cette page fait partie du projet lalala" mais si il y a une nomenclature que je n'aurai pas respectée il faudra que je change ça. Pour le tableau d'évaluation faut que je m'y plonge, regarder comment ça marche... Nananère 29 août 2007 à 14:06 (CEST)

C'est pas vraiment une nomenclature, c'est plus pour que tous les projets se nomment pareil. Tu peut t'aider de ça Projet:Wikipédia 1.0/Créer un nouveau projet d'évaluation. Je vais quand même te créer les catégories pour ne pas poser des cats vide dans les articles. Alecs.y (disc. - contr.) 29 août 2007 à 14:10 (CEST)

J'ai renommé Merci pour les éval, je pensais qu'il y avait des pages standards Nananère 29 août 2007 à 14:41 (CEST)

J'ai créer Évaluation, reste plus qu'à remplir les tableaux avec des exemples, j'ai créer les catégories, les articles sont dedans. Y a plus qu'à les évaluer . Alecs.y (disc. - contr.) 29 août 2007 à 17:38 (CEST)

Liste des articles récemment créés

Depuis plusieurs jours il y a des articles qui ont été créés, notamment par des IP. Il faudrait peut-être rajouter une rubrique articles créés récemment (comme sur le projet foot par exemple) pour voir ce qui a été fait et les améliorer (en les wikifiant surtout). Moyg 29 août 2007 à 21:18 (CEST)

il y a certainement un moyen de faire ça automatiquement. si quelqu'un sait le faire faut le mettre en place. Tu peux aussi t'ajouter à la liste des participants ici si ca t'interesse. Nananère 29 août 2007 à 21:51 (CEST)

bon visiblement il faut demander à un bot, ce que je vais faire, en attendant ne pas hésiter à lister... Nananère 29 août 2007 à 21:59 (CEST)

j'essaierai de participer un peu mais comme je risque de ne pas avoir accès à internet pendant un mois, j'attends avant de m'inscrire. Moyg 29 août 2007 à 22:02 (CEST)

Un article par animal ?

Je trouve qu'avoir CINQ articles pour les chats de la famille est un peu exagéré (surtout si on se réfère aux critères d'admissibilités wikipédia). Que penseriez vous de fusionner ces cinq articles en 1 seul: Boule de Neige, Boule de Neige II, Boule de Neige III, Coltrane (Les Simpson) et Boule de Neige V ? voire avec Petit Papa Noël (Les Simpson). Nananère 30 août 2007 à 09:50 (CEST)

J'ai proposé à la fusion Discutez en ici!.

Nananère 5 septembre 2007 à 17:37 (CEST)

Fait dans Chats des Simpson, comme en anglais. • Chaoborus 6 septembre 2007 à 18:10 (CEST)

Enrouler/dérouler le modèle {{Les Simpson}}

Dans le modèle {{Les Simpson}} porquoi ne pas le mettre ne version déroulé au lieu d'enrouler?--— Pako- 30 août 2007 à 14:11 (CEST)

Moi ca me va comme ça, ça prend moins de place. D'autres avis? Nananère 3 septembre 2007 à 22:10 (CEST)

Mais peut-être, je dis bien peut-être, que les personnes seront moins attirées à cliquer sur les liens. Ou encore, si un utilisateur ne voit pas le bouton Dérouler. Enfin, personnellement, ça ne me pose pas de problèmes. Jimmy Lavoie ^discuter le 19 mai 2008 à 20:19 (HAE)

Oui, mais en version déroulée, surtout sur un article court, c'est terrifiant... • Chaoborus 20 mai 2008 à 03:59 (CEST)

Utiliser le modèle {{Ardoise}} ou comment écrire comme Bart au tableau

Bonjour!

Je voulais m'assurer que vous connaissiez tous le modèle {{Ardoise}}, qui permet de faire une boite qui ressemble au tableau de l'école de Springfield. Je me demandais si la boite titre du projet ne devrait-elle pas être faite avec ce modèle.

Comment l'utiliser? Ceci: {{ardoise|Ceci est un exemple}} donne:

J'attend vos commentaires! Bestter Discussion 4 septembre 2007 à 04:06 (CEST)

J'ai testé pour voir... Nananère 4 septembre 2007 à 10:07 (CEST)

Au boulot !

Je viens de voir que l'un d'entre vous proposait de renommer le projet en Projet Groening. Je ne pense pas que ca soit la peine car pour Futurama, le travail est déjà avancé. (Je m'étais mis à faire les guides, puis j'ai laissé ça en attente pour le moment faute de temps. Mais tout (ou presque) est sur mon PC pret à etre publié.)

Concernant les Simpsons, le plus important à mon gout est de s'occuper d'une homogénéisation des pages Episodes. Le mieux selon moi n'est pas de faire une page par épisode comme c'est le cas actuellement mais bien une page par saison (pour etre en adéquation avec le Projet Feuilleton et série télévisés). Il faut donc dans l'ordre :

• Faire la liste de TOUS les épisodes et les trier par odre de diffusion au USA (et non en fonction de leur code de production -> ne pas se baser sur les DVD)
• Créer les pages par saison (voir Futurama pour l'exemple
• Faire les résumés et les références.

La dernière tache étant la plus fastidieuse, je me propose pour me lancer, meme si on pourra reprendre les résumés déjà fait. Mais il faudra les remanier car ils sont de qualité moyenne et dévoilent l'intrigue la plupart du temps.

Je tiens à dire que je n'ai pas toujours le temps donc la tache peut prendre du temps. Par ailleurs, pour faire les résumés, je partirai de la saison 10 à 16 pour ensuite revenir de la 1 à 9. POur tout problème ou suggestion, n'hesitez pas à poster sur ma page!

--Gscorpio 6 septembre 2007 à 16:32 (CEST)

Personnellement si il faut homogénéiser avec le Projet:Feuilleton et série télévisés vas y lache toi mais j'ai peur que les pages soient énormes!! On a déjà plusieurs pages immenses (notament liste des épisodes, des personnages) et de telles pages mettent un temps certain à se charger. De plus un travail important est en train d'etre fait sur les fiches épisodes

Certaines fiches épisodes sont énormes... à moins de les réduire radicalement, il sera impossible de les fusionner (on obtiendra des Fiches par saison énormes, comme le dit Nananère). Je suis partisan de limiter le contenu informatif dans les fiches par saison et de conserver les fiches par épisodes. • Chaoborus 6 septembre 2007 à 17:16 (CEST)

Je sais qu'un gros travail a été fait au niveau des fiches épisodes. Mais pour moi, il faut rester conforme à la norme établie (donc le guide saison sans fiche épisode). Comme vous l'avez souligné, il faut un plus synthétiser les résumés d'épisodes, et surtout ne pas dévoiler la fin (on gagne encore un peu de place). Ensuite, la rubrique "anecdote" n'apporte pas grand chose ou alors elle peut etre mise dans les références. Et enfin, certaines références peuvent aussi être synthétiser. Je sais que c'est du boulot, je vous ai dit que je voulais bien le faire (résumés + références) Mais ca prendra du temp :) J'aurais juste besoin que quelqu'un s'occupe de toute ce qui est gags du canapé etc. Enfin tout ceci n'est que mon humble avis, si personne ne veut changer on laissera comme ça. Mais je trouve que c'est un peu le bordel. --Gscorpio 7 septembre 2007 à 11:34 (CEST)

Pour les fiches par épisodes j'ai l'impression que ce n'est pas la seule série (ou feuilleton) à avoir de tels articles (par Exemple South Park avec Catégorie:Épisode de South Park... Je suis mitigée quant à la direction à prendre... Par contre tu penses qu'il faudrait avoir un article pour les gags du canapé? Nananère 7 septembre 2007 à 12:16 (CEST)

Oui il y a d'autres série qui comportent des fiches épisodes. "Normalement", si quelqu'un s'en occupe ça devrait changer. Puis pour les Simpson je trouve ça gênant étant donné qu'il y a presque 20 saisons, ça fait beaucoup d'article (trop). Concernant les gags du canapé, au début on peut se contenter d'une ligne (par épisode bien sûr) dans le guide saison, puis ensuite, pourquoi pas faire un article consacré en resensant tous les gags du canapé et mettre dans quels épisodes ils interviennent. Qu'en pensent les autres? --Gscorpio 8 septembre 2007 à 06:07 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux créer un article pour chaque épisode, sur en: y'a des épisodes qui ont été labélissés, si on parvient au même niveau un article sur tous les épisodes d'une saison serait énorme. Par contre, il faudra veiller à mettre un minimum de contenu dans chaque article dès sa création pour éviter d'avoir des centaines d'ébauches minimalistes. Pour les gags du canapé, je ne pense pas que ce soit assez encyclopédique pour en faire un article. Moyg 8 septembre 2007 à 09:56 (CEST)

Ok pas de soucis, c'est comme vous voulez. J'en ai quand même parlé dans le Projet:Série et feuilleton télévisés pour être sur de ne pas aller dans le mauvais sens à ce sujet. Sinon, concernant les personnages, il y a doublon entre l'article principal et l'article détaillé. Je propose de migrer le détail des personnages vers la page détaillée, ca allègera un peu l'article principal. PAr contre, pour éviter que l'article principal ne soit trop vide, il faudrait parler de tout (personnages, lieux, contexte, parodies récurrentes, style d'humour, etc...) mais rester très général et garder le détail et les listes de noms pour les articlé dédiés. Qu'en pensez vous?--Gscorpio 9 septembre 2007 à 18:30 (CEST)

Pour Les Simpson, je pense qu'il faudrait essayer de s'inspirer de l'AdQ en anglais, j'essaierai de m'en occupper quand j'aurai un peu plus de temps. Pour la liste des persos il faudrait aussi voir quels persos auront droit à un article pour savoir lesquels détailler un peu plus dans un article-liste. Moyg 9 septembre 2007 à 19:04 (CEST)

La semaine prochaine je ferai une nouvelle ébauche concernant les personnages, avec une liste complète et mieux hierarchisée. Je garderai les liens vers tous les personnages déjà créés et on verra ensuite s'il faut en ajouter ou en supprimer. Je vous soumettrai ça bientôt pour voir ce que vous en pensez. --Gscorpio 10 septembre 2007 à 10:42 (CEST)

En fait l'ensemble n'est pas de mauvaise qualité donc je vais me contenter de fusionner certains articles et supprimer les doublons. Je pensais aussi rajouter une catégorie 'Lieux' (ex : Taverne de Moe). Il existe un article école élémentaire de Springfield mais qui ne parle que des personnages (en doublon) donc je pense la supprimer et il faudrait remplacer par un article sur l'école elle-même. Qu'en pensez vous? --Gscorpio 11 septembre 2007 à 14:38 (CEST)

Euh puisqu'on est sur le chemin d'un article par épisode, come sur en:, les articles sur les saisons sont-ils encore pertinents ? Rhadamante 22 mai 2008 à 22:08 (CEST)

Je dirais oui, comme "centre de répartition" pour la navigation. De tels articles existent d'ailleurs en anglais aussi (ex : en:The Simpsons (season 19)) • Chaoborus 23 mai 2008 à 09:55 (CEST)

Modèle {{Épisodes Simpson}} défectueux

Voir l'effet actuel sur Midnight towboy : le nom de la page apparait en haut, et en-dessous on a "épisode des Simpson", alors qu'en toute logique ce devrait être le contraire.

Si quelqu'un se sent capable de le corriger... • Chaoborus 27 octobre 2007 à 14:35 (CEST)

Apparemment ça vient du Modèle:Insérer dynastie qui met automatiquement le titre de la page en haut. On peut s'inspirer de ce qui se fait sur South Park avec Modèle:Navigation SP. J'essaierai d'y jeter un coup d'œil ce soir. Moyg 27 octobre 2007 à 14:43 (CEST)

(4 ans après ) ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)} 24 juillet 2011 à 19:31 (UTC-4) ou 25 juillet 2011 à 01:31 (CEST)

Utilisation de photos du Wikipédia anglais

Le wiki anglais dispose de nombreuses photos des personnages et nous n'en avons aucune... Est-il possible de leur demander de nous les mettre à disposition? Je suis prêt à m'en charger mais je ne sais pas si j'en ai le droit et je ne sais pas comment faire... Gscorpio 1 novembre 2007 à 16:17 (CET)

Non pas le droit. Les images sont copyrightés Le droit américain permet le Fair use, mais pas le droit français et, de mémoire, le droit canadien non-plus. Donc, on ne peut pas mettre des images d'un programme de télé. Bestter Discussion 23 janvier 2008 à 18:53 (CET)

Nouveau modèle pour le projet

Bonjour en raison de l'horreur du résultat des palettes de navigation sur Homer Simpson, j'ai fait ce petit modèle : {{Les Simpson2}}... qu'en pensez-vous ? ... au besoin copier le dans {{Les Simpson}} et supprimer {{Personnages des Simpson}} devenu inutile... --GdGourou - °o° - Talk to me 23 janvier 2008 à 15:57 (CET)

Je préfère au premier modèle! Beau boulot! Par contre, la teinte de jaune me donne un peu la nausée.... Il y a pas une teinte de jaune moins maladive qu'on pourrait utiliser? Zouavman Le Zouave 23 janvier 2008 à 18:47 (CET)

Ok, je retouche la couleur...--GdGourou - °o° - Talk to me 23 janvier 2008 à 18:48 (CET)

Je suis d'accord: remplacer le code de {{Les Simpson}} par celui de {{Les Simpson2}} et effacer (faut demander à un bot) {{Personnages des Simpson}}. Bestter Discussion 23 janvier 2008 à 18:50 (CET)

J'ai modifié le code de {{Les Simpson}}... et lance mon bot dans la foulée... --GdGourou - °o° - Talk to me 23 janvier 2008 à 19:06 (CET)

J'arrive un peu tard, mais j'approuve les modifications. Moyg aïe 23 janvier 2008 à 19:23 (CET)

Heureusement qu'elle est enroulable  ! • Chaoborus 24 janvier 2008 à 09:00 (CET)

Je suis tombé sur l'enfilade de modèles de l'article Simpson Horror Show VIII (4 modèles en bas !) et je me demandais...

• On pourrait peut-être intégrer {{Simpson Horror Show}} au modèle {{Les Simpson}} (il y a un peu de place sur la ligne "Horror Show" en bas à droite...) C'est faisable en 10 minutes, et ça permettrait d'en enlever déjà un.

• Et pourquoi ne pas intégrer à la palette de droite quelque chose comme dans les palettes pour les albums de rock : album précédent - album suivant ? (exemple : Let's Dance (album de David Bowie)) Ça permettrait d'enlever aussi la palette dynastique actuelle.

Il ne resterait "plus que" trois modèles au total sur la page... Qu'en pensez-vous ? • Chaoborus 24 janvier 2008 à 19:28 (CET)

Première modification effectuée. Sauf avis contraire, j'enlèverai et supprimerai le modèle {{Simpson Horror Show}} d'ici quelques jours. • Chaoborus 28 janvier 2008 à 23:33 (CET) — • Chaoborus 31 janvier 2008 à 18:55 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:34 (CET)

Articles "Saisons en DVD"

Bonjour à tous. Suite à une demande de renommage que j'ai traitée (Saison 3 des Les Simpson -> Saison 3 des Simpson), je me suis rendu compte que plusieurs pages renvoyaient sur des articles traitant exclusivement des éditions DVD : Saison 4 des Simpson, Saison 6 des Simpson, Saison 7 des Simpson, Saison 8 des Simpson, Saison 9 des Simpson, Saison 10 des Simpson. Je suis très étonné de ce choix qui est purement commercial et absolument pas encyclopédique puisque 80% de l'article est redondant avec la saison télé correspondante et aurait plus sa place dans une section DVD de l'article principal comme c'est le cas pour la plupart des séries (a-t-on vraiment besoin de connaître le détail des bonus sur Wikipédia?). Y-a-t-il eu une décision communautaire à ce sujet ? En tous cas, la page DVD ne peut être une redirection "par défaut". Si les principaux contributeurs peuvent se pencher sur ce problème... Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 16 septembre 2008 à 12:27 (CEST) PS: j'en ai profité pour créer la section Saisons, curieusement absente du modèle {{Les Simpson}}.

Citations dans les articles d'épisodes ?

Bonjour à tous, je me demandais si mettre des citations dans les articles d'épisodes vous semble nécessaire ou approprié. Selon moi ce n'est pas le cas, car elles sont choisies partialement par un utilisateur ; et si chacun ajoute sa phrase favorite, cela deviendra vite ingérable. De plus, il ne me semble pas que les autres WP - au moins sur la version anglaise, italien et espagnole - incluent de citations... J'attends vos avis sur le sujet. Dollymoon ^{[Une prose ?]} 11 avril 2009 à 22:58 (CEST)

J'ajoute un point. Les paroles diffèrent d'une version à l'autre. Le texte n'est pas le même dans la version française et dans la version québécoise. Si on commence à référencer toutes les citations de ces deux versions, on n'a pas fini. Et n'inclure qu'une version serait soit franco-centré, soit québéco-centré. De mon côté, je suis très peu favorable aux citations. Il y a wikiquote pour ça... Cordialement, Jimmy ^psst! le 11 avril 2009 à 22:22 (HAE)

Merci d'appuyer mon point !!! Je les supprimerai au fur et à mesure où je tomberai dessus. Dollymoon ^{[Une prose ?]} 12 avril 2009 à 15:27 (CEST)

Portail Les Simpson

Ca serait envisageable de créer un portail ? MicroCitron ^{un souci ?} 2 août 2009 à 20:05 (CEST)

{{Palette Les Simpson}}

Bonjour

J'ai renommé la palette vers un nom plus adéquate : {{Les Simpson}} en {{Palette Les Simpson}}. Est-ce que quelqu'un voit un inconvénient à modifier les articles et utiliser le nouveau nom ?

Le but est de supprimer la redirection... il me semble que c'est plus propre. -- Archimëa ✉⇔ 13 octobre 2009 à 23:58 (CEST)

Foncièrement... j'ai observé toute cette série de renommages des palettes BD, et je reste dubitatif sur leur utilité réelle (à part satisfaire un goût de l'ordre légèrement maniaque). D'ailleurs si le but était de faire vraiment ordonné, il faudrait renommer leur catégorie-mère Catégorie:Modèle palette bande dessinée en Catégorie:Palette bande dessinée.

Maintenant, si tu es prêt à corriger tous les articles contenant la palette Simpson, n'hésite pas (je l'ai fait moi-même pour la palette Sillage). • Chaoborus 14 octobre 2009 à 01:40 (CEST)

Ces renommages s'incrivent dans le nettoyage de fond en comble du portail et du projet BD qui n'était qu'un tas de boue. Tout était sans dessus dessous, mal classé, mal nommé, mal présenté, aucune norme, avec modèles, ou habitudes obslètes. Le grand n'importe-quoi... J'ai entrepris de redresser ce projet, j'ai fais un gros boulot, et il m'en reste beaucoup à faire... Je vais peut-être renommer cette catégorie... tous le boulot que j'ai fait, c'est déjà un gros dégrossissage... ce genre de finition pourra venir après... (une seule personne ne peut pas tout faire et tout voir)

Si tu as d'autres remarques ou repéré d'autres choses à faire n'hésite pas.

Bon, je rectifierai à temps perdu, les articles qui itilisent la redirection. -- Archimëa ✉⇔ 14 octobre 2009 à 10:49 (CEST)

Version québécoise dans les articles

Bonjour. Je tiens à féliciter tous les membres du projet pour les nombreux articles complets et intéressants qui ont été écrits. J'ai toutefois remarqué un problème dans plusieurs articles. Les épisodes portent le nom de la version française, soit, et le nom de la version québécoise est mentionné dès l'introduction (en tout cas, il me semble qu'il est toujours présent). Le problème est souvent dans le corps de l'article car certains se basent uniquement sur la version française. Ainsi, l'article Kwik-E-Mart, qui va bientôt devenir un BA, ne faisait aucune mention de certains noms de personnages différents dans la version québécoise. Vigilance! --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 6 novembre 2009 à 16:09 (CET)

Modification du nom du modèle d'une infobox

Bonjour

Je viens d'annuler ce soir un renommage de ce modèle en Modèle:Infobox Épisode des Simpson qui créait des centaines de doubles redirections. Je signale qu'il existe une autre redirection Modèle:Infobox Simpsons, remontant à un renommage de 2007.

Ça suffit comme ça !

Chaque nom du modèle est utilisé dans plusieurs dizaines de pages (voir plus bas). Je propose de lancer un petit vote pour choisir une bonne fois pour toute le nom "principal", puis de demander un robot pour le corriger partout. • Chaoborus 15 décembre 2009 à 00:48 (CET)

Bonjour. Le vote est inutile puisque dans les trois propositions, il n'y en a qu'une seule qui est correcte. Pourquoi? En français, on ne pluralise pas les noms de famille, contrairement à l'anglais. De plus, l'article principal se nomme Les Simpson et le titre d'un infobox doit être révélateur et précis. C'est moi qui a procédé au renommage et je suis en train de passer sur tous les articles avec un outil semi-automatique afin de procéder à la correction du titre de l'infobox. De ce fait, je vais reprocéder au renommage en {{Infobox Épisode des Simpson}} et corriger toutes les mentions. Désolé si ça peut sembler « dictateur ». Cordialement,  Jimmy   psst!  15 décembre 2009 à 01:19 (CET)

Admettons. L'essentiel c'est que ça soit normalisé. • Chaoborus 15 décembre 2009 à 02:08 (CET)

Mise à jour de l'article Springfield (Les Simpson)

Je suis heureux d'annoncer ma participation au projet du Portail:Les Simpson ! J'ai terminé la refonte de l'article Springfield (Simpson) et a intégré la section bazare "L'énigme de l'état" à un nouvel article: "Localisation de Springfield (Les Simpson)". Bolte911 (d) 9 janvier 2010 à 23:46 (CET)

Liste des gags téléphoniques de Bart et Lisa ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Liste des gags téléphoniques de Bart et Lisa (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gags téléphoniques de Bart et Lisa/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OyP·✉ 7 février 2010 à 01:27 (CET)

Si ça intéresse quelqu'un de faire les recherches (vu que l'issue de la procédure semble être la suppression) j'ai demandé ceci. Bonne soirée, Frakir (d) 8 février 2010 à 23:26 (CET)

Ce serait dommage que cet article soit supprimé...

Avenir du Portail Les Simpson

Je trouve que ce portail est à l'abandon, les articles créés ne sont plus mis à jour depuis octobre 07, la liste des articles les plus visités depuis décembre 09... Il serait bien de parler de ce portail sur le Bistro, pour le faire connaître à plus de gens et le refaire naître! Qu'en pensez-vous? — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 avril 2010 à 13:48 (CEST)

WP:NHP • Chaoborus 14 avril 2010 à 14:10 (CEST)

Merci. Je connais déjà les règles. Mon ordi étant en réparation et n'ayant qu'une Wii comme outil de connexion à Internet, ça m'est difficile d'apporter de réelles contributions ; je demande donc la sympathie de qqn pour le faire.

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 avril 2010 à 14:17 (CEST)

Bonjour, je suis partant pour aider à améliorer le portail des simpsons après mes partiels. Je me propose même de faire une page wikipedia digne de ce nom à Abraham Simpson. Actuellement, elle est honteusement minuscule alors que c'est l'un de mes personnages préférés...

--Harryterri (d) 16 mai 2010 à 09:53 (CEST)

Merci . — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 16 mai 2010 à 11:36 (CEST)

Bon, j'ai commencé à faire des tests de couleurs et à bouger deux, trois bricoles... N'hésitez pas à m'insulter ou à modifier :) Thráin ^(d) 16 mai 2010 à 12:44 (CEST)

Amélioration des fiches épisodes

J'ai plusieurs propositions pour améliorer les différentes fiches épisodes. On pourrait peut être rajouter plusieurs sections pour donner plus d'informations sur l'épisode et ainsi, éviter d'avoir près de 250-300 pages épisodes qui sont toujours au stade d'ébauche. J'ai pensé à rajouter :

• La séparation du synopsis en deux où il y aurait un résumé très bref de l'intrigue de l'épisode (3-4 lignes, pas plus) sans spoilers et un autre résumé, lui balisé spoilers, beaucoup plus conséquent.
• Une section critique : Montrer sur quels pans de la société, l'épisode s'attarde et critique (en argumantant avec les gags de l'épisode).
• Quelques citations de l'épisode : En plus, ça donnera de la matière pour améliorer les fiches personnages (en gros rajouter certaines citations d'un personnage dans sa propre fiche)
• Références culturelles : Elles existent dans certaines fiches mais l'étendre à la plupart des fiches épisodes. On pourrait citer le nom des musiques, des guests, des références au monde du cinéma que font entre eux les personnages, etc...

Qu'en pensez vous ? Et si il y a d'autres propositions, n'hésitez pas !

--Harryterri (d) 28 mai 2010 à 09:30 (CEST)

A peu près d'accord, sauf sur les citations, comme ça a déjà été dit ici, car:

1. Qui sommes nous pour sélectionner ces citations ? (et pourquoi celle phrase qu'une autre ? et en quelle version, française ou québécoise ?)
2. Nous ne sommes pas Wikiquote.
3. Citer des répliques pose des problèmes de droit d'auteur.

Le plus simple est donc de ne pas citer de répliques, surtout qu'elles n'apportent pas grand chose hors contexte.

Pour la section critique, ça ne me semble pas valable pour un grand nombre d'articles. On peut à mon avis, dans la plupart des cas la résumer en une ou deux phrases dans les références culturelles. — Rhadamante 30 mai 2010 à 16:34 (CEST)

Portail:MacGyver est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Portail:MacGyver (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:MacGyver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

C'est gentil de prévenir mais quel rapport avec les Simpson  ? Mis à par le fait qu'il soit l'idole de Patty et Selma Bouvier, je ne vois pas trop de rapport ... — Rhadamante 25 juillet 2010 à 01:10 (CEST)

Bonjour, oui effectivement vous avez raison, je suis désolé pour le dérangement. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2010 à 19:28 (CEST)

Catégorisation de l'article Moe Szyslak

Bonjour, est-il logique que l'article sur Moe soit catégorisé en Catégorie:Hôtel, café, restaurant de fiction alors qu'il porte sur le personnage, et qu'il y a aussi un article Taverne de Moe. C'est un détail, mais bon. Question posée sur la PDD de l'article. Cordialement Mérôme Jardin (d) 21 août 2010 à 09:34 (CEST)

Non, j'ai rectifié merci. MicroCitron ^{un souci ?} 21 août 2010 à 10:37 (CEST)

Ma contribution au projet

Bonjour, j'aimerai contribué à ce projet mais j'avoue ne pas trop savoir par où commencer... Que puis-je faire ?--Boungawa (Discuter) 30 août 2010 à 21:55 (CEST)

Bonsoir, si vous savez traduire l'anglais il y a plein d'articles labellisés à traduire. Sinon, vous pouvez regarder la liste des articles demandés ou étoffer les nombreux articles qui traitent des épisodes de la série (en sourçant). Bonne continuation MicroCitron ^{un souci ?} 30 août 2010 à 22:18 (CEST)

Qu'entends-tu par article labellisés à traduire ? J'ai aussi une question comment expliques-tu que le wiki anglais ait le droit de mettre des images comme ça : Carl Carlson alors que nous on a pas le droit ?--Boungawa (Discuter) 30 août 2010 à 22:22 (CEST)

Certains articles des Simpson sur Wikipédia en anglais ont été reconnus de qualité (tu pourras les trouver ici et là). Si tu as l'envie et les capacités pour en traduire, n'hésite pas ! Pour les images, je connais pas les détails mais ça fait partie des règles de Wikipédia en français malheureusement... MicroCitron ^{un souci ?} 30 août 2010 à 22:25 (CEST)

Les liens que tu m'a donné sont des catégories et tous les articles catégorisés sont des discussions, normal ?--Boungawa (Discuter) 30 août 2010 à 23:02 (CEST)

Oui, il faut aller dans l'article rattaché à la discussion à chaque fois. MicroCitron ^{un souci ?} 30 août 2010 à 23:07 (CEST)

Ok bah je vais voir tout ça et je vais m'y mettre ! Merci à bientôt !--Boungawa (Discuter) 30 août 2010 à 23:17 (CEST)

De rien MicroCitron ^{un souci ?} 30 août 2010 à 23:56 (CEST)

Bon là déjà j'ai créé les épisodes de la saison 22 même si on a pas grand renseignement dessus. Bientôt je m'attèle à des pages bien plus compliquées !--Boungawa (Discuter) 3 septembre 2010 à 19:02 (CEST)

Voilà j'ai traduit l'article Barney Gumble qui a été jugé bon article sur le wiki anglais.--Boungawa (Discuter) 20 septembre 2010 à 16:44 (CEST)

Demande d'aide pour la page sur les références culturelles

Salut les jeunes, je viens voir ici (cela me semble être l'endroit approprié) pour quémander de l'aide. Je m'explique. J'ai repris en main il y a longtemps déjà la liste des références culturelles dans les Simpsons, et je m'y suis bien remis après une longue période d'inactivité. Néanmoins, la tâche est assez fastidieuse et tout seul, j'en aurai pour des mois de boulot. Vous me voyez venir: Y-aurait-il donc des âmes charitables pour me donner un coup de main. Je pense qu'une fois cet article fini, ce sera un bon truc (peut-être pas labélisable "bon article", mais un une bonne page quand même). Pour ceux qui sont intéressés, rendez-vous à la page de discussion en question. Metalheart (d · c · b) 2 octobre 2010 à 17:36 (CEST)

Doublon de catégories

Quel est l'intérêt d'avoir Catégorie:Épisode des Simpson et Catégorie:Guide des épisodes des Simpson ? Cela rend la navigation confuse et redondante, les rôles respectifs ne sont pas clairement définis, et je serais assez d'avis d'en supprimer une des deux (préférentiellement celle au titre le plus long). Qu'en pensez-vous ? — Hr. Satz 23 octobre 2010 à 16:05 (CEST)

Pour MicroCitron ^{un souci ?} 23 octobre 2010 à 17:14 (CEST)

À la réflexion il semble que les catégories dites « guides d'épisodes » soient traditionnellement utilisées sur Wikipédia pour regrouper les listes d'épisodes par saison. Aussi, j'ai respecté cet usage et j'ai décatégorisé les catégories d'épisodes de Catégorie:Guide des épisodes des Simpson. De cette manière les deux catégories ne sont plus redondantes. — Hr. Satz 30 octobre 2010 à 21:00 (CEST)

Bien vu :) MicroCitron ^{un souci ?} 30 octobre 2010 à 21:13 (CEST)

Infobox de l'article "Famille Nahasapeemapetilon"

Bonjour,

L'infobox utilisée dans l'article Famille Nahasapeemapetilon n'est pas appropriée, les infos y apparaissant ne concernent que le père. Si quelqu'un à le temps, merci de bien vouloir la supprimer et faire apparaitre les infos dans le corps de l'article.

Salutations,

Skull33^♫ 30 décembre 2010 à 19:42 (CET)

Référence sur Itchy et Scratchy

"leur grand-père Abraham Simpson, qui n'aime d'ailleurs pas du tout Itchy et Scratchy." a ma connaissance, il existe un episode ou abraham et bart entendent un episode parlé a la radio d'itchy et scratchy et ou le grand pere dit "ah deja au bon vieux temps ils etaient si droles". Reference necessaire...

Il s'agît de l'épisode La Dernière Folie de grand-père mais il dit juste « Hé, hé, hé, hé !!! Pendant la guerre c’était Eleanor Roosevelt qui faisait la voix de Scratchy. » - Boungawa (Discuter) 3 janvier 2011 à 16:35 (CET)

Modèle:Palette Distribution des Simpson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette Distribution des Simpson a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Distribution des Simpson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Passage du modèle Palette Saison XX des Simpson vers une palette universelle

Modèle:Palette Saison XX des Simpson --> Modèle:Palette Épisode des Simpson
~Hlm Z. [@] 9 avril 2011 à 20:00 (CEST)

Très beau. Bravo. • Chaoborus 9 avril 2011 à 20:18 (CEST)

Travail sur le projet

Bonjour Il reste pas-mal de travaille a fait Pour moi qui est fan des Simpson bien sur et aussi Mike Scully.

Il y'a ces ces saison de Mike Scully et sa biographie a traduire .

Il y4a un aussi ces de Bill Oakley et Josh Weinstein.

Moi je ne parle englais je peut rien faire.

Merci aux personnes qui me répondront

Bonjour,

Quelle est la question ? Sur Wikipédia, le travail est bénévole. Chacun travaille donc à son rythme et selon ses capacités. Cordialement, Skull33^♫ 11 mai 2011 à 23:44 (CEST)

Utilisation de l'écran-titre en tant que logo

Est-ce que l'écran du début avec des nuages est un logo? Si oui quel image est mieux placé pour aller sur wikipédia : http://www.simpsonspark.com/images/news/ecran-titre-s21.jpg ou l'image produit par http://www.addletters.com/pictures/the-simpsons-title-screen-generator/1424025.htm ? Merci! ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)} 21 juillet 2011 à 16:16 (UTC-4) ou 21 juillet 2011 à 22:16 (CEST)

Pas sûr qu'on puisse faire passer ça en logo (même si j'aimerais bien), mais je suis pas spécialiste. MicroCitron ^{un souci ?} 21 juillet 2011 à 23:23 (CEST)

Quelle est le meilleur endroit pour demandé? ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)} 21 juillet 2011 à 20:17 (UTC-4) ou 22 juillet 2011 à 02:17 (CEST)

Je sais pas si c'est le plus approprié, mais tu auras forcément des réponses au Bistro. MicroCitron ^{un souci ?} 22 juillet 2011 à 10:12 (CEST)

Je trouve ce nouveau design magnifique ! MicroCitron ^{un souci ?} 24 juillet 2011 à 17:39 (CEST)

Il me semble que c'est possible (cf. ici et là comme exemples). ~Hlm Z. [@] 14 août 2011 à 18:45 (CEST)

Qu'est-ce que vous pensez de...

... Utilisateur:Sapindnoel/Bac à sable 5, que j'ai testé ici ? J'ai fait mes modifs pour la saison 1 seulement, j'attend vos commentaires pour savoir si je doit continuer... ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de août !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)} 09 août 2011 à 21:20 (UTC-4) ou 10 août 2011 à 03:20 (CEST)

Oui, pourquoi pas ^^ MicroCitron ^{un souci ?} 12 août 2011 à 00:39 (CEST)

Bonne idée. À mon humble avis c'est surtout les articles qu'il faudrait modifier. Je viens de commencer le nettoyage de Saison 1 des Simpson. Il n'y avait aucune source pour l'article, et il faudra sourcer tous les résumés. Pas besoin de chercher trop loin, l'article anglais est complet. J'ai également utilisé un modèle convenable pour la liste des épisodes. Il faudra également étendre le but de l'article à un peu plus qu'une simple liste d'épisodes (voir en:The Simpsons (season 1)), sinon il n'y a aucun intérêt encyclopédique. Je ferais donc cet article pour la première saison, mais il faudra mettre la main à la patte pour les autres saisons. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 12 août 2011 à 03:35 (CEST)

Le travail a déjà été fait par LittleTony pour la saison 5. MicroCitron ^{un souci ?} 12 août 2011 à 11:03 (CEST)

D'acc' je n'avais pas vu. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 12 août 2011 à 13:28 (CEST)

Il faudra cependant généraliser la mise en place du {{Liste d'épisodes}}. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 12 août 2011 à 13:29 (CEST)

{{Liste d'épisodes}} non, mais {{Liste des épisodes}} oui (cf. projet: South Park).

Après la modification importante (juste 2 semaines de travaille...) de Liste des épisodes des Simpson, création du modèle {{Palette Épisode des Simpson}} et suppression du modèle {{Épisodes Simpson}}, j'éspère avoir fait avancer le projet . ~Hlm Z. [@] 14 août 2011 à 18:33 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi empreinter l'un plutôt que l'autre. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 août 2011 à 01:16 (CEST)

Intention de proposition au label BA : Matt Groening

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Matt Groening » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Boungawa (Discuter) 11 août 2011 à 21:12 (CEST)

Par où commencer ?

Bonjour, Je suis tout nouveau sur le projet (tout comme sur WP d'ailleurs) et je me sens un peu perdu. Ca me plairait énormément d'y apporter ma touche mais par où pourrais-je commencer ? Dx-Shooter (d) 14 août 2011 à 12:26 (CEST)

Bonjour, tu peux traduire des articles anglais qui sont généralement mieux que ceux en français (voir ici une liste des articles labellisés en anglais). Mais tu peux aussi enrichir les articles avec tes propres sources ! MicroCitron ^{un souci ?} 14 août 2011 à 12:51 (CEST)

Ok, je vais me plonger dans la traduction de certains articles. Le projet contient tellement de pages que je me demande ce qui peut être ajouté. Je vous tiens au jus ;-) Dx-Shooter (d) 15 août 2011 à 00:38 (CEST)

Intention de proposition au label BA : Saison 5 des Simpson

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 5 des Simpson » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

~Hlm Z. @ 15 août 2011 à 14:19 (CEST)

Je pense que c'est une bonne idée. MicroCitron ^{un souci ?} 15 août 2011 à 16:07 (CEST)

On pourraient aussi améliorer tout les épisodes de la saison 5 pour qu'ils aillent le BA. ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de août !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)} 15 août 2011 à 10:16 (UTC-4) ou 15 août 2011 à 16:16 (CEST)

Etes vous d'accord avec la couleur de la saison ? (cf. "problème, j'ai pas d'écran L.E.D." ;) ~Hlm Z. [@] 15 août 2011 à 17:40 (CEST)

Le 23 août 2011, Saison 5 des Simpson a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. ~Hlm Z. [@] 23 août 2011 à 21:05 (CEST)

Informations sur Ned Flanders

Dans l'épisode Le palais du gaucher, Ned, dans la séquence 23 (voir ici) dit qu'il s'en va chez sa soeur. Mais dans les épisodes (que j'ai vu) où on le voit enfant on ne voit jamais sa soeur. C'est donc une erreur ou non? Merci, ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de novembre !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)} 04 novembre 2011 à 17:05 (UTC-4) ou 4 novembre 2011 à 22:05 (CET)

Oui exacte c'est ca dans quelque épisode mais pourquoi?

--Dylan DUCHAMP 19 mai 2012 à 09:04 (CEST)

Renommage de l'article "Jeff Martin"

Bonjour. Pour cause d'homonymie, l'article Jeff Martin a été renommé en Jeff Martin (scénariste) : il y a d'assez nombreuses pages liées à mettre à jour si quelqu'un a le courage…

Merci ! --Eric92300 26 mars 2012 à 01:13 (CEST)

De plus la liste renseigne des pages qui pointait vers le scénariste des Simpsons, alors qu'en fait elles pointaient ver UN des "Jeff Martin" pour mémoire ... Merci ! --pofaure 26 mars 2012 à 13:32 (CEST)

   Jeff Martin (en), chanteur américain des groupes Surgical Steel et Racer X ;
   Jeff Martin (en) (né en 1969), chanteur canadien, guitariste et auteur de chansons du groupe Tea Party  ;
   Jeff Martin, scénariste américain des Simpson ;
   Jeff Martin (né en 1979), pianiste concertiste français ;
   Jeff Martin (en), journaliste américain travaillant pour USA Today et Argus Leader
   Jeff Martin (en) (né en 1967), joueur améeicain de basket-ball, ancien joueur des Los Angeles Clippers ;
   Jeff Martin (en) (né en 1965), fondateur de la société True Adventures et président de Dwarven Forge LLC ;

Intention de proposition au label BA : Homer contre New York

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Homer contre New York » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Lial25 ^discuter ? Posté le 26 octobre 2012 à 13:47 (CEST)

L'article Saison 25 des Simpson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 25 des Simpson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 25 des Simpson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 7 novembre 2012 à 19:10 (CET)

L'article KBBL Radio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « KBBL Radio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KBBL Radio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 10 novembre 2012 à 23:31 (CET)

L'article Herbert Powell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Herbert Powell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herbert Powell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lial ^{[приходят пообщаться со мной]} 21 avril 2013 à 03:12 (CEST)

Proposition au label BA : Aventures au Brésil

L'article Aventures au Brésil est proposé au label BA. Rendez-vous ici. - — Lial ^{[приходят пообщаться со мной]} 23 avril 2013 à 23:03 (CEST)

Proposition au label BA : Aventures au Brésil

L'article Aventures au Brésil est à nouveau proposé au label BA : rendez-vous ici. - — Lial ^{[приходят пообщаться со мной]} 25 mai 2013 à 14:48 (CEST)

Chronologie dans l'{{Infobox Épisode des Simpson}}

Bonjour,

pensez-vous qu'il faudrait ajouter la chronologie (épisode d'avant et d'après) dans {{Infobox Épisode des Simpson}} tout comme dans {{Infobox Épisode de série télévisée}}. - — Lial ^{[приходят общаться со мной]} 9 juillet 2013 à 05:07 (CEST)

L'article Brian Kelley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brian Kelley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brian Kelley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 13:18 (CEST)

L'article David Mandel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Mandel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Mandel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:16 (CEST)

L'article Mary Bailey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mary Bailey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mary Bailey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2014 à 01:28 (CET)

A ce propos, je propose qu'on se pose la question de l'admissibilité de certains personnages (voir Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction) :

• Cyrus Simpson, Yuma Hickman, Orville Simpson : fusionner dans famille Simpson
• Ling Bouvier, Clancy Bouvier, Gladys Bouvier, Jackie Bouvier : pareil ou création famille Bouvier
• Manhattan Shelbyville, Jebediah Springfield : ?
• Personnages du film : Colin (Les Simpson), Spider-Cochon
• Autres personnages n'ayant pas d'articles en anglais : Eleanor Abernathy, Jasper Beardley, Disco Stu, Gencives Sanglantes, Constance Harm, Elizabeth Hoover, Lurleen Lumpkin, Martin Prince, Radioactive Man (Les Simpson), Sideshow Mel, Drederick Tatoum, Cecil Terwilliger, Üter, Rainier Wolfcastle

Des avis ? --Skouratov (discuter) 22 novembre 2014 à 17:23 (CET)

L'article Charles Montgomery Burns est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Montgomery Burns » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Montgomery Burns/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 15:39 (CEST)

L'article Liste des méchants des Simpson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des méchants des Simpson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des méchants des Simpson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 21 juillet 2015 à 11:09 (CEST)

Carte de vœux 2017 du Projet:Star Wars

Bonne année 2017 de la part du Projet Star Wars

Nous espérons que pour cette année nouvelle, votre Projet contribue à de nombreux nouveaux bons articles pour enrichir notre encyclopédie favorite.

--Clodion 10 janvier 2017 à 09:56 (CET)

Mise à jour de la liste des participants

 Bestter,  Boungawa,  Dollymoon,  Dominic c v,  Dx-Shooter,  Gscorpio,  Hlm Z.,  JÄNNICK Jérémy,  Jimmy,  Super Bazooka,  MicroCitron,  Maxime Miaskiewicz,  Mr. Frank,  Punx,  Rhadamante,  Zouavman Le Zouave,  Bolte911,  LittleTony87,  Harryterri et  Sapindnoel.

Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Les Simpson. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 24 février 2017 à 08:29 (CET)

Toujours participants

• Plus que jamais ! J'ai même parfois l'impression d'être seul !^^ — Boungawa (Discuter) 8 mars 2017 à 15:02 (CET)

Ne participent plus

• Je suis dans une période creuse sur WP, donc je n'ai malheureusement plus le temps d'y participer. Punx - (d) 27 février 2017 à 10:44 (CET)
• Je ne me rappellais pas d'être membre de ce projet... -- Bestter Discussion 23 mars 2018 à 02:10 (CET)

Intention de proposition au label AdQ : La Phobie d'Homer

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Phobie d'Homer » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— SB (✉) 24 juin 2017 à 18:26 (CEST)

Vote lancé. — SB (✉) 29 juin 2017 à 20:32 (CEST)

L'article Portail:Futurama est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Futurama (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Futurama/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 août 2017 à 02:14 (CEST)

Intention de proposition au label BA : The Simpsons: Bart vs. the Space Mutants

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « The Simpsons: Bart vs. the Space Mutants » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Archimëa [Toc 2 Mi] 17 août 2017 à 14:26 (CEST)

Vote lancé : page de vote pour The Simpsons: Bart vs. the Space Mutants (d · h · j · ↵ · BA · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2017 à 14:13 (CEST)

Canular ?

Bonjour à tous, je suis tombé par hasard sur l'article Let Them Make Cake qui est censé évoquer un épisode de la série. Au mieux c'est une simple erreur de date et de numéro de saison, au pire c'est un canular complet. Je laisse aux spécialistes le soin de se pencher sur la question . --El Funcionario (discuter) 17 septembre 2017 à 19:41 (CEST)

Avertissement suppression « Colin (Les Simpson) »

Bonjour,

L’article « Colin (Les Simpson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:57 (CET)

Statistiques sur les pages vues

Après une demande récente, j'ai rajouté Les Simpson à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Les Simpson/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Titres anglais en priorité

Bonjour, j'aimerais bien que les articles sur les épisodes aient le titre Anglais Original au lieus du titre de France, Car il y a aussi des Québecois qui regardent wikipédia et les Épisodes ont rarement le même titre en France et au Québec. 72.10.132.60 (discuter) 21 juillet 2018 à 02:01 (CEST)

Proposition au label BA :The Simpsons: Bart's House of Weirdness

Bonsoir à tous.

Après avoir développé la page, j'ai lancé la procédure BA.

Discussion:The Simpsons: Bart's House of Weirdness/Bon article.

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 novembre 2018 à 21:07 (CET)

L'admissibilité de l'article Glenn M. Higa est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Glenn M. Higa ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 31 décembre 2018 à 14:42 (CET)

Mise à jour complète du portail et du projet

Bonjour aux Simpsonmaniacs encore parmi nous.
Je tiens à vous informer, comme vous l'avez peut-être remarqué, que j'ai entièrement mis à jour les pages du portail et du projet Les Simpson, en modifiant légèrement la mise en page et en supprimant surtout les nombreuses redirections.
Il faut quand même noter que certaines pages n'ont plus été mises à jour depuis 2010/2011 ^^.
Par ailleurs, les pages d'évaluations devraient être mises à jour par un bot dans les prochaines heures (de quoi ajouter huit années et demi de nouvelles informations sur le projet :p ).
J'ai également rendu plus claire la page de discussion et une archive automatique devrait être faite dans quelques heures.
Par contre, le logo français en tête d'onglet a été modifié par le logo anglais pour raison de copyright mais il faudrait voir si vraiment il est interdit d'utiliser le logo des Simpson... sur le projet des Simpson.

J'en ai également profité pour mettre intégralement à jour les pages des saisons dans un but d'uniformisation de la présentation des épisodes, dans la continuité de l'uniformisation que j'avais faite il y a quelques mois sur l'ensemble des épisodes pour les gags et les phrases au tableau noir.
Donc si vous repérez des petites erreurs dans le portail, le projet ou les pages de saisons, ne m'en voulez pas ^^.

En tout cas, j'ai mis à jour les pages Projet:Les Simpson/Articles demandés et Projet:Les Simpson/Maintenance pour avoir une vue d'ensemble sur le travail a effectué sur le projet.
Il faudrait également créer les évaluations pour l'ensemble des pages du projet, mais je n'ai pas trouvé d'outil permettant de lister les pages concernées. Il y a donc un compteur dans le premier bloc du projet ;)

Bref, j'espère que ça vous convient et n'oubliez que vous pouvez aussi mettre de nouvelles citations ou images car on peut trouver pleins de nouvelles choses sur les dix dernières années :)

Cordialement,
— Thomas68500 (discuter) 3 juin 2019 à 17:55 (CEST)

Avertissement suppression « Glenn M. Higa »

Bonjour,

L’article « Glenn M. Higa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 15:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marge à l'ombre

Une anecdote basée sur l'article Marge à l'ombre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mars 2020 à 21:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Jarod Daetwiler »

Bonjour,

L’article « Jarod Daetwiler ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 avril 2020 à 11:58 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Homer fait son cinéma

Une anecdote basée sur l'article Homer fait son cinéma a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2020 à 21:47, sans bot flag)

Amélioration d'icônes d'infobox

Bonjour, une discussion à lieu sur le Projet pour rafraichir et ajouter des icônes aux infobox présentant les séries audiovisuelles (TV, web-séries, VOD, etc.) afin de tenir compte des évolutions des usages de visionnage. Vous pouvez donner votre avis >ici<. -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 1 octobre 2020 à 16:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cecil Terwilliger » est débattue

Bonjour,

L’article « Cecil Terwilliger ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cecil Terwilliger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:50 (CEST)

Vérification d'une information traduite de l'anglais

Bonsoir,

Il y a quelques mois, j'ai traduit quelques sections sur l'article L'Ennemi d'Homer et en remarquant une anomalie sur l'article anglais (une source daté de 1991 pour un événement se déroulant en 1997) j'ai vérifié le passage sur les audiences de l'épisode. Mon problème est que l'article anglais indique que l'épisode termine 56^e des audiences de la semaine et qu'en essayant de trouver une source en ligne, j'arrive sur ce site où le deuxième document PDF page 33 indique 45^e des audiences sur la semaine de diffusion de l'épisode. Si quelqu'un connaissant comment fonctionne les mesures d'audiences aux Etats-Unis pourrait vérifier cette première phrase de la section Réception.

Cordialement --Rayquachu (discuter) 2 décembre 2022 à 19:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sur la route ! » est débattue

Bonjour,

L’article « Sur la route ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur la route !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2023 à 23:23 (CET)

BA

Votre vote ferait avancer le label de Monsieur Chasse-neige.

Appel aux votes !

Wikipediennement,

Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 4 juillet 2024 à 12:06 (CEST)

Sondage sur l’admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée

Bonjour,

Pour information, la page Wikipédia:Sondage/Admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée est en phase de discussion.

Vous êtes invités à participer à l’élaboration du sondage sur la page de discussion. Wyslijp16 (discuter) 17 août 2024 à 11:55 (CEST)

Contestation de label Les Simpson

J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Les Simpson ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.

Aelxen ^{Équipe EBRC} 24 avril 2025 à 23:10 (CEST)

Le label date de 2009 et contient des paragraphes entiers qui ne sont pas sourcées. Aelxen ^{Équipe EBRC} 24 avril 2025 à 23:11 (CEST)

Articles sans source liés au portail

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

Qui a tiré sur M. Burns ? ( - Nanoyo)

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 11:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Orville Simpson » est débattue

Bonjour,

L’article « Orville Simpson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orville Simpson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Monopoly The Simpsons » est débattue

Bonjour,

L’article « Monopoly The Simpsons ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopoly The Simpsons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Liste des gags du canapé des Simpson » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des gags du canapé des Simpson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gags du canapé des Simpson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat