Le projet « Rome antique » n'est pas notifié pour le moment. Le projet « Rome antique » n'est pas notifié pour le moment.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre antique d'Alauna » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 19 janvier 2022 à 15:07 (CET)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 19 janvier 2022 à 15:07 (CET)
Bonjour,
L’article « Sextus Perquitianus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sextus Perquitianus/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:26 (CET)
Bonjour, je vous informe du lancement de ces projets. N'hésitez pas à y contribuer. Merci. Mike d 20 janvier 2022 à 11:46 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Cappadoce a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2022 à 20:48, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Aire du figuier, de l'olivier et de la vigne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2022 à 19:17, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Thermes antiques d'Alauna » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 3 février 2022 à 10:00 (CET)
Bonjour. La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 février 2022 à 10:00 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Vomitoire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2022 à 09:47, sans bot flag)
 |
Bonjour,
Les articles « Acesta » et « Ségeste » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Acesta et Ségeste. Message déposé par Daehan [p|d|d] le 12 février 2022 à 12:13 (CET) |
Daehan [p|d|d] 12 février 2022 à 12:13 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Carin » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mosaïque du cirque de Carthage » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Agglomération romaine du col de Ceyssat » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Luscianusbeneditus ! Il me reste un article à créer au moins en ébauche, et je lancerai le vote en début ou milieu de semaine prochaine. --CptKeyes (discuter) 6 avril 2022 à 22:09 (CEST)
Bonjour, un petit message pour informer qu'une collègue m'a informé d'un projet pédagogique engageant des étudiants (L3) va viser à améliorer des articles concernant l'histoire romaine. Initiative à encourager à mon avis ! Luscianusbeneditus (discuter) 6 avril 2022 à 19:43 (CEST)
Après des développements importants
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mosaïque du cirque de Carthage » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre gallo-romain de Lisieux » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sanctuaire de Trémonteix » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Stèle de Vostrus » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
Suite à une discussion au sein du projet Femmes et féminisme, nous nous sommes mises d'accord pour ne pas systématiquement y inclure les biographies de femmes au portail (la catégorie Personnalité féminine existe pour cela). Nous conservons seulement les biographies de personnes (femmes, hommes, personnes non-binaires) s'étant engagées en faveur du droits des femmes, ayant eu un impact significatif dans l'histoire des femmes, de la condition féminine ou du féminisme, ou étant considérées comme des figures dans ces domaines, et éventuellement des pionnières. En conséquence, je suis en train de retirer le portail Femmes et son évaluation associée de pas mal d'articles concernant des impératrices par exemple. Bonne journée ! .Anja. (discuter) 6 juin 2022 à 18:45 (CEST)
et merci pour ton message., Pa2chant.bis (d · c · b) (initiatrice de la discussion sur le projet, et à celles qui ont participé à la discussion (j'ai vérifié, toutes utilisatrices). Je soutiens cette mise au point, en particulier la nette clarification des critères. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 6 juin 2022 à 20:10 (CEST)
Ursus et .Anja. : Pour Hypatie, étant donné qu'il s'agit d'une pionnière dans l'histoire des femmes (première mathématicienne dont la vie est bien documentée), je pense qu'on peut laisser le portail. Qu'est-ce que vous en pensez 
? Bien à vous,--Pronoia (discuter) 8 juin 2022 à 10:05 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Fausta (impératrice romaine) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Oui, mais lequel ?
Bonjour, on trouve ici une représentation de Titus Manlius Torquatus, par un dénommé Hans Jacops, mais je ne suis pas en mesure de déterminer duquel il s'agit. Une idée ? R [CQ, ici W9GFO] 14 juin 2022 à 20:56 (CEST)
Reptilien.19831209BE1. Il s'agit de Titus Manlius Imperiosus Torquatus (consul en -347). Cordialement, --CptKeyes (discuter) 14 juin 2022 à 21:34 (CEST)J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Alauna » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 16 juillet 2022 à 21:44 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 juillet 2022 à 21:44 (CEST)
Re-bonjour. Je continue à vous "alimenter"... en questions : Dans la Grèce antique (et en Étrurie et à Rome) mangeait sur la table ? WP laisse à désirer sur ce point : nous avons l'article Klinê avec mention du pluriel κλίναι / klínai qui indique l'usage de "lit de table" où on posait donc ses fesses, ses jambes, le bas de son dos (dans le désordre 
) et la note 2 de l'article Alimentation en Grèce antique qui indique que le même mot κλίναι / klínai signifie "tables basses servant au dépôt de la nourriture ou de plateau de jeu". C'est ki ki a raison ? Merci déjà de... trancher ! Égoïté (discuter) 9 août 2022 à 12:34 (CEST)
P.S. Que veut dire l'annonce en début de page : "Le projet « Rome antique » n'est pas notifié pour le moment" SVP ? Égoïté (discuter) 11 août 2022 à 22:16 (CEST)
et Merci Cymbella 
de m'avoir notifié. Je cherche des éléments de réponse à la question principale. Pour la question subsidiaire, cela signifie que personne n'a notifié ce projet (comme on notifie un utilisateur) avec le modèle {{notif projet}} sur une page de WP. bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 12 août 2022 à 18:06 (CEST)
Bonjour,
L’article « Liste de généraux de la Rome antique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de généraux de la Rome antique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 02:13 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mausolée de Lanuéjols » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 28 novembre 2022 à 13:38 (CET)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 novembre 2022 à 13:38 (CET)
|
Bonjour,
Les articles « Publius Salvius Iulianus et Lucius Salvius Iulianus (Julien) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Acesta et Ségeste. Message déposé par Ursus (discuter) 29 novembre 2022 à 18:50 (CET) |
Une anecdote fondée sur l'article Stéphaton a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2022 à 23:17, sans bot flag)
Je traduis actuellement des éléments des articles d'autres langues pour enrichir l'article francophone.
Dans la version italophone (https://it.wikipedia.org/wiki/Taifali), il y a une carte avec la localisation de ce peuple au début de notre ère. L'article anglophone ne l'utilise pas, et ni en: ni it: ne font mention d'une quelconque localisation de ce peuple à cette époque. L'auteur de la carte n'indique pas ses sources. Pensez-vous que cette carte peut être utilisée sur fr:, ou qu'il vaut mieux la considérer comme un travail inédit ?
Par ailleurs j'ai demandé de l'aide sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:X9gg7sz4p2z6zeql pour placer un rond rouge sur la carte, permettant aux lecteurs de savoir où se trouvait ce peuple alors, mais si la carte est douteuse, ce n'est peut être pas la peine de se décarcasser.
Merci de m'avoir lu et de vos conseils. 62.147.30.219 (discuter) 25 décembre 2022 à 22:18 (CET)
62.147.30.219. Le fait qu'ils ne soient pas présents sur la carte n'indique pas nécessairement un TI. Il s'agit souvent de vectorisations de cartes trouvées dans des ouvrages, parfois anciens, ou incomplètes, et réutilisées dans des buts différents de ceux initiaux (la carte ne figurant alors pas tout ce qu'on pourrait espérer). Mieux vaut garder la carte en précisant dans la légende l'emplacement de ce peuple. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 28 décembre 2022 à 11:55 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre romain de Montaudou » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une anecdote fondée sur l'article Rome a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2023 à 01:17, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Gladiateur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2023 à 14:17, sans bot flag)
Bonjour.
Augusta 89, Pradigue et Ursus et moi repartons le pour deux mois de wikiconcours au sein de l'équipe no 5 sur le thème « Architecture militaire dans le monde romain ».
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 20 février 2023 à 10:17 (CET)
Bonjour, je me demande si cette ébauche d’article est correctement nommée. En fait, le terme utilisé dans l’article (et dans la source), c’est eques. Comme je n’y connais que très peu dans ce domaine, j’y perds mon... latin. Objection à ce que je le renomme? Merci! Kirham qu’ouïs-je? 4 mars 2023 à 20:50 (CET)
Kirham : Il faut renommer en Eques. Equites est le pluriel, qui n'a rien à faire ici. Hadrianus (d) 5 mars 2023 à 04:46 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Silphium (Antiquité) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mars 2023 à 15:17, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Porcie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mars 2023 à 09:48, sans bot flag)
Bonjour, je travaille en ce moment sur les fortifications liées aux murs d’Hadrien et d’Antonin et suis amené à créer pas mal d’articles sur des forts. Toutefois avant d’aller trop loin j’aimerais régler un petit problème : la palette correspondante utilise essentiellement les noms latins, or dans les sources universitaires ceux-ci sont sont généralement peu ou pas employés. Par ailleurs, l’un de ces ouvrages dit que ces noms latins sont peu fiables dans la plupart des cas (interprétations du XIXe siècle souvent), c’est pourquoi j’avais commencé mes créations avec les noms modernes avant de voir le problème.
Est-ce qu’il y a par conséquent une convention déjà existante pour privilégier l’un ou l’autre ? Runi Gerardsen (discuter) 11 mars 2023 à 16:54 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Latin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mars 2023 à 22:48, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Liburne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2023 à 10:17, sans bot flag)
Bonjour.
Pour information, je viens de découvrir ce site qui propose de nombreuses images d'art et d'architecture antiques. Au moins 2 000 de ces images (le premier photographe sur lequel je suis « tombé » en compte 1 878 à lui tout seul, et il n'est pas le seul) se trouvent sous licence CC-BY-SA 4.0. Je compte demander sur Commons la mise en place d'une procédure un peu simplifiée pour les télécharger, comparable à celle qui existe avec Flickr. Si vous avez d'autres suggestions, n'hésitez pas.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 10 avril 2023 à 09:24 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Colosse de Constantin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2023 à 13:46, sans bot flag)
Bonjour, je sollicite votre avis sur l’opportunité de renommer Signifer en Enseignes de l'armée romaine. J’avais commencé à améliorer l’article, mais le titre pose quelques soucis de cohérence. Déjà parce qu’il y a plus à dire sur les enseignes que sur leurs porteurs et que donc l’article se centre naturellement sur celles-ci. L’idée aurait alors été d’en faire un article général sur les enseignes et les porte-enseignes, mais ça ne marche pas très bien avec ce titre, parce qu’au sens strict l’aquilifer et l’imaginifer ne sont pas assimilés aux signiferi, même s’ils remplissent les mêmes rôles que les autres. De même avec le draconifer, qui remplace le signifer au IVe siècle, mais a toujours la même fonction, c’est juste le nom qui change.
Alors on pourrait éventuellement aussi créer un nouvel article chapeau et conserver Signifer, mais je ne vois pas vraiment l’intérêt de multiplier des articles différents qui vont avoir tous plus ou moins le même contenu. Dans le même genre on a Aigle romaine et Aquilifer qui se doublonnent très largement et on pourrait fusionner le second avec le premier (ce que les Allemands ont fait d’ailleurs). Runi Gerardsen (discuter) 6 mai 2023 à 10:15 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Enceinte gallo-romaine du Mans » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
L’article « Frédéric Hurlet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Hurlet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:43 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Muraille Servienne » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 16 mai 2023 à 19:21 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 mai 2023 à 19:21 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Tintinnabulum (Rome antique) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mai 2023 à 19:47, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Qasr Azraq » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une anecdote fondée sur l'article Bataille de Carrhes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juillet 2023 à 12:47, sans bot flag)
Ave Civites Une homonymie XXXX (homonymie) dite 'Quatre chiffres romains ou tchouvaches « X » juxtaposés, concept inséré par l'IP 194.199.4.10, auteur de nombreuses contributions révoquées. Cette homonymie non référencée tente d'être greffée sur les articles monétaires et numéraux romains, sans aucun rapport avec la pratique antique. Demande d'avis sur la pertinence de cette homonymie avant que cela passe en R3R. Merci Ursus (discuter) 25 juillet 2023 à 12:52 (CEST)
Ursus : Que XXXX soit souvent employé par les Romains au lieu de XL est un fait, pas seulement sur les monnaies mais sur les inscriptions en général. Dans un cas au moins, c'est plus courant, me semble-t-il : pour désigner la quadragesima Galliarum (une taxe douanière prélevée notamment pour le passage des Alpes) ; il y a deux photos d'inscriptions sur l'article Quarantième des Gaules qui illustrent la chose. Rien d'original là : René Cagnat, dans son Cours d'épigraphie latine (p. 31) signale que, pour 9, VIIII est « beaucoup plus fréquent » que IX (je ne sais pas si des traités d'épigraphie plus récents confirment la chose). En revanche, si on veut affirmer que c'est une "variante semble-t-il plus ancienne" (je ne sais pas si c'est vrai), il faut absolument une source. Et le rapprochement avec la numération tchouvache ne s'impose pas ! Hadrianus (d) 25 juillet 2023 à 16:38 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mosaïque du cirque de Gafsa » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille de Drépane » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Augusta 89 (discuter) 13 août 2023 à 16:15 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Campagne de Julien en Perse » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une anecdote fondée sur l'article Coupe de Lycurgue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2023 à 12:17, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Qasr Bshir » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une anecdote fondée sur l'article Imperator (titre) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2024 à 18:47, sans bot flag)
Bonjour. Une discussion est en cours concernant le contenu à attendre de l'article Civilisation gréco-romaine. Tous les avis sont bienvenus. Cordialement. Zunkir (discuter) 24 février 2024 à 18:31 (CET)
Bonjour,
Les articles « Dominus » et « Dominus (homonymie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dominus et Dominus (homonymie).
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 19:05 (CET)
Bonjour,
L’article « Personnages secondaires de l'Énéide (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires de l'Énéide/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clodion 15 mars 2024 à 16:48 (CET)
Bonjour,
Les articles « Volturnus » et « Vulturnus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Volturnus et Vulturnus.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pile (monument) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 1 mai 2024 à 12:09 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 1 mai 2024 à 12:09 (CEST)
Bonjour,
L’article « Liste des cités daces (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des cités daces/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:41 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Francs saliens a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2024 à 11:47, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « October equus » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Piles gallo-romaines de Betbèze » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 22 mai 2024 à 17:54 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. — Arcyon [Causons z'en] 22 mai 2024 à 17:54 (CEST)
Bonjour. En m'attardant sur l'article civilisation gréco-romaine, je m'interrogeais sur l'absence d'un article sur la "civilisation romaine", sur le modèle de Civilisation carthaginoise ou Égypte antique ou encore Empire byzantin, donc un article traitant des aspects sociaux, économiques, culturels, notamment religieux, artistiques et intellectuels. Rome antique, article labellisé donc je suppose mûrement réfléchi et discuté, a une approche essentiellement chronologique, même si la partie sur l'Antiquité tardive élargit aux thématiques sur la civilisation ; idem pourEmpire romain et dans une moindre mesure République romaine ou Haut-Empire romain, qui s'attardent plus sur ces questions (mais moins sur la culture). Les articles équivalents dans les autres WP (notamment en, de, pt) mettent les aspects sociaux et culturels dans l'article sur la Rome antique, mais l'italienne fait le choix d'un "Civiltà romana". Si je tape "civilisation romaine" dans le moteur de recherche de WP je tombe sur Culture latine, qui je l'avoue m'a un peu étonné (et je ne suis pas le seul si j'en juge par sa page de discussion). Bref, à moins que j'ai loupé quelque chose c'est situation atypique par rapport aux autres périodes antiques et médiévales, bien qu'il y ait des articles détaillés pour fournir des informations sur ces sujets. Comme je n'ai rien trouvé non plus sur cette question dans des discussions ça a piqué mon intérêt en tant que contributeur sur d'autres domaines de l'histoire ancienne ayant souvent à m'interroger sur l'opportunité de tels articles, au cas où il y ait des gens en mesure de m'éclairer : est-ce un manque ou un choix délibéré ? Zunkir (discuter) 1 juin 2024 à 18:00 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lexoviens » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Augusta 89 (discuter) 9 juin 2024 à 16:21 (CEST)
Bonjour, les empereurs de Constantinople Anastase II et Léon III l'Isaurien sont candidats au label AdQ. Le vote se passe ici et là. Ursus (discuter) 14 juin 2024 à 09:08 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre antique de Neung-sur-Beuvron » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 16 juin 2024 à 09:24 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 juin 2024 à 09:24 (CEST)
Bonjour,
L’article « Adrien Bostmambrun (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Bostmambrun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:24 (CEST)
Bonjour,
L’article « Decennium (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Decennium/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ursus (discuter) 28 juin 2024 à 15:43 (CEST)
Pradigue, Arcyon37, CptKeyes, Augusta 89, Pierrette13 et HistoVG : etc. une petite minute pour exprimer un avis avant la clôture ?J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Site archéologique de Verdes » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 1 juillet 2024 à 14:22 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 juillet 2024 à 14:22 (CEST)
Bonjour,
L’article « Plan de Rome » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan de Rome/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:29 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Olcades » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Augusta 89 (discuter) 1 septembre 2024 à 12:20 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Arc de Campanus » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 22 septembre 2024 à 19:01 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et commentaires. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 septembre 2024 à 19:01 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Temple gallo-romain d'Izernore » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 11 octobre 2024 à 09:18 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 11 octobre 2024 à 09:18 (CEST)
Bonjour. Je découvre qu'il y a au moins sept articles consacrés à des temples dédiés à Diane, avec des titres très variables comme :
En outre, il n'y a pas de page d'homonymie.
Je serais favorable, quand la situation s'y prête, à un renommage uniforme des articles sous la forme : Temple de Diane (<nom de la commune>), ce qui permettrait de réutiliser le titre Temple de Diane pour en faire une page d'homonymie. Une autre formulation est bien entendu possible, mais l'uniformisation semble souhaitable. Qu'en pensez-vous ?
Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 13 octobre 2024 à 17:04 (CEST)
Pour La solution proposée est classique pour les homonymies, tout à fait d'accord Ursus (discuter) 18 octobre 2024 à 16:07 (CEST)
Pour Même avis. Augusta 89 (discuter) 18 octobre 2024 à 18:25 (CEST)Merci Ursus et Augusta 89 J'ai fait les renommages nécessaires en ce sens et créé la page d'homonymie Temple de Diane. Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 22 octobre 2024 à 20:58 (CEST)
Bonjour,
Petite information, je reviens d'un séjour d'une semaine à Rome. Dans le cadre du Jubilé 2025 de nombreux travaux sont en cours à Rome et certains concernent la Rome antique. Des lieux que j'ai pu voir, de nombreux sites sont en cours de réaménagements (extrémité nord de la via des forums impériaux, partie du sud-ouest de la piazza de Venezia, partie nord du forum romain, proximité de la colonne trajane, mausolée d'Auguste...) ou de rénovations (arc de Constantin...). De nouvelles découvertes sont possibles Piazza Pia et aux abords est du château-Saint-Ange. De nouveaux vestiges devraient être visibles du public (voir accessibles). N'hésitez pas prochainement à prendre des photos pour actualiser commons et les articles concernés si vous allez sur Rome. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 19 octobre 2024 à 17:15 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Temple de Diane (Aix-les-Bains) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 28 octobre 2024 à 10:43 (CET)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 octobre 2024 à 10:43 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre gallo-romain de Vieux » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
L’article « Pierre Claes (archéologue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Claes (archéologue)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:48 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Veni, vidi, vici a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 décembre 2024 à 11:17, sans bot flag)
Bonjour
J'ai peut-être mal cherché, mais ne trouve pas le mot tripalium dans le Contre Verrès (sur wikisource), et sa présence chez Cicéron tout court me semble douteuse, malgré le « TRIPALIUM », sur dicolatin.com (consulté le ) (fiabilité de ce site ?). Il est absent de mon édition du Gaffiot, pour ce que ça vaut . Aucune autre source que j'ai pu consulter ne mentionne l'existence de ce terme avant le Concile d'Auxerre (en), à la fin du VIe siècle.
Bref, je commence 2025 avec un gros doute et l'envie de faire un bon nettoyage . • Chaoborus 2 janvier 2025 à 19:27 (CET)
. Tu peux rajouter ta ref. dans l'article à l'endroit qui va bien. • Chaoborus 2 janvier 2025 à 20:32 (CET)
Chaoborus. Rien du côté de la recherche par mot via Itinera Electronica. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 2 janvier 2025 à 21:20 (CET)┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci. J'ai modifié l'article en fonction de vos réponses. • Chaoborus 3 janvier 2025 à 18:35 (CET)
Bonjour,
L’article « Liste de musées gréco-romains » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées gréco-romains/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 janvier 2025 à 21:23 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre romain de Trieste » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 5 janvier 2025 à 15:05 (CET)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Le plus important de tout : bonne année 2025 
— Arcyon [Causons z'en] 5 janvier 2025 à 15:05 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Bataille de Bedriacum a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2025 à 09:47, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Les Assassins de Rome » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Assassins de Rome/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 17:39 (CET)
Bonjour,
L’article « Les Cavaliers de Rome » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Cavaliers de Rome/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 22:45 (CET)
Bonjour,
L’article « Les Dauphins de Laurentum (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dauphins de Laurentum/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 janvier 2025 à 23:25 (CET)
Bonjour,
L’article « Les Douze Travaux de Flavia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Douze Travaux de Flavia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2025 à 23:41 (CET)
Bonjour,
L’article « L'Émeraude du désert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Émeraude du désert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 janvier 2025 à 23:21 (CET)
Bonjour,
L’article « Les Ennemis de Jupiter » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ennemis de Jupiter/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 janvier 2025 à 23:24 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Salut romain a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2025 à 11:17, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Les Fugitifs d'Athènes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Fugitifs d'Athènes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2025 à 23:25 (CET)
Bonjour,
L’article « Les Gladiateurs de l'Empereur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Gladiateurs de l'Empereur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 janvier 2025 à 23:23 (CET)
Bonjour,
L’article « Campanius (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campanius/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Lucius Julius Caesar (fils de Numerius Julius Caesar) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucius Julius Caesar (fils de Numerius Julius Caesar)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 février 2025 à 23:24 (CET)
Bonjour,
L’article « Marcus Junius Brutus (gendre de Tarquin l'Ancien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcus Junius Brutus (gendre de Tarquin l'Ancien)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 février 2025 à 23:25 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Jules César a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mars 2025 à 13:17, sans bot flag)
Bonjour, Je souhaiterai ouvrir une conversation sur le contenu de cet article, pour lequel j'ai fait un commentaire dans sa partie discussion: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Alpes_grecques. Il me semble que le contenu du brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Zonber1/Brouillon2 serait une amélioration car il prend en compte les découvertes plus récentes (la seule source de cet article date de 1802). Si quelqu'un pouvait me répondre/guider. Aussi, l'admissibilité des sources est à vérifier. Inutile d'aller plus loin dans cette réflection si elles ne sont pas acceptable. Zonber1 (discuter) 6 mars 2025 à 12:39 (CET)
Bonjour. J'écris ici car je n'ai pas trouvé de "bistro" pour votre portail. En fait, j'aimerais connaitre le mode de rémunération des musiciens, danseurs et ou jongleurs dans l'Antiquité gréco-latine. Pouvez-vous m'en parler et me donner des sources ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 20 avril 2025 à 14:25 (CEST)
Bonjour , L'article Casque de Witcham Gravel est actuellement proposé au label bon article. Exprimez vos avis et votes! Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 1 mai 2025 à 06:21 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Agglomération antique de Montaigu-la-Brisette » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 1 mai 2025 à 09:42 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 mai 2025 à 09:42 (CEST)
Bonjour,
Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :
Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 10:46 (CEST)
. Ton idée ne me plaît pas seulement, elle est excellente ! Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 7 mai 2025 à 12:30 (CEST)J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marbre de Thorigny » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une anecdote fondée sur l'article Aqueduc de Ségovie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juin 2025 à 18:47, sans bot flag)
Bonjour,
Je viens de tomber sur l'article Livres sibyllins qui semble avoir fait l'objet de longs développements en WP:TI de la part de @Bizot depuis quelques mois : on y trouve par exemple une illustration de livre générée par IA, une « Reconstitution physique du format des livres en partie à l'aide de ChatGPT ( pour le calcul des dimensions des livres ) », et généralement un format qui n'est pas du tout celui attendu sur Wikipédia. Pour autant, il semble y avoir utilisation de sources pertinentes donc tout révert à la version précédant les modifications me semble trop brutal.
Des avis ? Je me permets notamment de mentionner @Ursus qui avait largement contribué à la page auparavant. Je note par ailleurs que la PDD de l'article ne semble pas très suivie.
Amicalement, Charlestpt (discuter) 24 juin 2025 à 11:13 (CEST)
CptKeyes :, qu'on purge pour repartir d'une version propre (celle sourcé par des historiens modernes. Ursus (discuter) 24 juin 2025 à 16:01 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Martial (poète) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juin 2025 à 14:17, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Louve romaine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juillet 2025 à 20:17, sans bot flag)
Bonjour chers contributeurs et contributrices. Dans le cadre d’un enseignement à l’école du Louvre, @Peccadille et Moi-même, cherchons des sujets à faire enrichir voir créer en lien avec la Rome antique et le domaine artistique et du patrimoine. Pour cela, nous avons quelques contraintes de sujets que voici :
- Il faut que les sujets aient de la biblio.
- Facile à éditer pour des débutants.
- Des ressources iconographiques en licences libres.
- Que les sujets soient en série d’un même format : série de monuments, d’œuvres d’arts, etc.
Est-ce que vous voyez quelque chose qui pourrait correspondre ? Ce sont des étudiants en Master 2, ils et elles connaissent pas Wikipédia (il y aura 9h de cours sur la contribution), mais maîtrise la recherche documentaire et les sujets archéologiques. Merci d’avance pour vos réponses ! Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 24 juillet 2025 à 11:01 (CEST)
Arcyon37, Augusta_89 et Ursus : ! je vais réfléchir de mon côté ! Pradigue (discuter) 2 août 2025 à 10:09 (CEST) Ursus (discuter) 13 août 2025 à 18:07 (CEST)Bonjour. En lien avec l'article Danse dans la Rome antique, j'ai fait une petite addition à l'article Saliens (confrérie) à partir d'un extrait en ligne non paginé qui se rapporte au sujet :
Quelqu'un pourrait-il m'indiquer la page exacte et si possible la référence CIL ? Merci et bon week-end. --Verkhana (discuter) 2 août 2025 à 09:52 (CEST)
Verkhana. C'est la page 276 chez Le Roux. Pour ce qui est des inscriptions, il y en a plusieurs. Voir cette publication, p. 53 sqq. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 2 août 2025 à 10:15 (CEST)
CptKeyes. Je vais compléter le passage. --Verkhana (discuter) 2 août 2025 à 12:26 (CEST)Bonjour. J'attire votre attention sur Discussion:Danse dans la Rome antique#Faites votre choix SVP. Pourriez-vous répondre à ma question là-bas SVP ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 2 août 2025 à 11:18 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Trésor de Saint-Germain-de-Varreville » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
L’article « Siège de Bibrax » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siège de Bibrax/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 août 2025 à 21:51 (CEST)
Bonjour,
En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !
Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.
Hadrianus (d) 14 août 2025 à 16:21 (CEST)Merci d'avance,
À bientôt !
Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:40 (CEST)
, des membres du projet ont pu faire quelques améliorations concernant les articles proposés par le Projet:Articles sans sources. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 15 août 2025 à 17:51 (CEST)Bonjour , Bataille d'Antioche (218) est actuellement proposé au label bon article. N'hésitez pas à exprimer vos votes ! Respectueusement. Peacekeeper44 • discuter Peacekeeper44 • discuter 17 septembre 2025 à 18:20 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Aquis Segeste » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 28 septembre 2025 à 16:46 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 28 septembre 2025 à 16:46 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Castellum de Larçay » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 12 octobre 2025 à 08:33 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 12 octobre 2025 à 08:33 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sarcophage des Acceptii » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Stèles de La Ghorfa » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Pradigue (discuter) 24 octobre 2025 à 12:27 (CEST)
Bonjour,
Les articles « Préture » et « Préteur » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Préture et Préteur.
Une anecdote fondée sur l'article Ruina montium a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 novembre 2025 à 10:47, sans bot flag)
Passage en force sur l'article Victorine (Trente tyrans) pour rétablir une version douteuse justifiée par Grock ou tirée d'une romancière. Je n'intervins plus pour risquer R3R. Merci à d'autres contributeurs d'apprécier Ursus (discuter) 28 novembre 2025 à 08:44 (CET)
Pour info et pour ceux que ça interesse, une discussion est en cours sur Discussion modèle:Palette Empereurs romains. Ursus (discuter) 7 décembre 2025 à 11:25 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mosaïque du couronnement de Vénus de Carthage » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
, à première vue, je pense que c'est faisable. --JmH2O(discuter) 10 décembre 2025 à 14:15 (CET)Bonjour !
Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
| 1 | Le Jugement de Pâris (Boucher) | 15825172 | (Article) | 1329 | 20251127144157 |
| 2 | Mosaïque de Bellérophon (Autun) | 15825552 | (Article) | 1470 | 20251127143919 |
Dans l'article Mécène, j'ai retiré un passage du RI qui ne correspondait à rien dans le corps de texte, voir Discussion:Mécène#Passage non sourcé sur ses relations avec Auguste. Le colportage de ragots, quand il ne s'appuie pas sur des sources sérieuses, n'est pas recommandé. --Verkhana (discuter) 22 décembre 2025 à 16:14 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre antique de Sanxay » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 23 décembre 2025 à 16:11 (CET)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos suggestions et remarques. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 décembre 2025 à 16:11 (CET)
Bonjour ! Je n'ai pas trop l'habitude de parler de mes labellisations ici, en général, je vais plutôt du côté du Kafeneion mais je travaille actuellement sur Léon Ier (empereur byzantin), globalement contemporain de la chute de l'empire d'Occident et qui est donc à cheval sur le monde romain et sur le monde byzantin. Il est globalement bien avancé, il me reste des références à ajouter à quelques endroits, compléter certaines parties mais il n'est pas loin de sa forme finale pour être présenté à l'AdQ je pense. Je suis preneur d'une relecture ou d'avis, notamment sur les affaires d'Occident. Merci ! Spartan 117 (discuter) 1 janvier 2026 à 14:50 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mosaïque d'aurige vainqueur de Dougga » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Titan (épave) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Cordialement. 6PO (discuter) 16 janvier 2026 à 16:08 (CET)
Bonjour ! Un petit mot pour vous prévenir que je suis en train de réécrire complètement Art de la Rome antique pour le conformer aux pratiques de sourçages des années 2020s :D J'ai enlevé les passages sans source, réécrit le plan et mieux relié l'article à ses sous-articles en utilisant abondamment de Modèle:Extrait ; ça permettra notamment d'éviter une évolution différente de l'article principal et de l'article détaillé, comme ça avait été le cas pour la peinture.
J'aimerais internationaliser la section Art de la Rome antique#Variations géographiques. Je suis un peu perdue entre les articles sur les peuples et les territoires, par exemple Afrique romaine et Romano-africain : que vaudrait-il mieux lier ? Est-ce que ça vaudrait le coup de créer des articles spécifiquement sur la culture, comme pour Culture gallo-romaine ? Léna (discuter) 26 février 2026 à 11:54 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Titus Andronicus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mars 2026 à 12:16, sans bot flag)
Ave ! Merci de donner votre avis dans
en indiquant les sources si vous en disposez. La forme latine Via Praenaestina (d · h · j · ↵) (titre actuel) semble mal assurée, contrairement à sa redirection Via Praenestina (d · h · j · ↵) ; il existe encore la redirection Voie Prénestine (d · h · j · ↵), forme française qui pourrait être préférée à une forme latine. Pour des questions pratiques (il vaut toujours mieux éviter de scinder les discussions), merci de centraliser de façon préférentielle les éventuelles réponses et remarques chez Oracle où j’ai déjà invoqué le Gaffiot et les interwikis w:Via Praenestina et la:Via Praenestina Merci d’avance pour vos lumières. Beaurenard (discuter) 4 mars 2026 à 15:58 (CET)
Bonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
| 1 | Ptéryge |
Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 17:05 (CET)
, je viens de faire une première série d'amélioration sur l'article cité ci-dessus. Augusta 89 (discuter) 15 mars 2026 à 18:24 (CET)Une anecdote fondée sur l'article Buste de Tusculum a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mars 2026 à 06:15, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Colisée » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Temple antique de Sanxay » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 24 mars 2026 à 20:28 (CET)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos suggestions et remarques. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 24 mars 2026 à 20:28 (CET)
 |
 |
Le 29 mars 2026, Colisée a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Merci pour votre participation. |
Ave. J'ouvre une petite discussion sur l'attribution ou non à Jules César de la Lex Iulia municipalis, un des premiers textes à mentionner l'annone. Quelqu'un a-t-il des lumières sur la question ? Merci. --Verkhana (discuter) 30 mars 2026 à 22:24 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forum de Timgad » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Reda Kerbouche (discuter) 31 mars 2026 à 21:23 (CEST)
N’hésitez pas, je suis ouvert à toute discussion. Reda Kerbouche (discuter) 31 mars 2026 à 21:23 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Triomphe romain a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2026 à 18:15, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Royaume d'Arménie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 avril 2026 à 17:15, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Victor Ier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2026 à 18:15, sans bot flag)
Ave. Dans l'article Siège d'Alexandrie (47 av. J.-C.), j'essaie d'identifier les troupes romaines qui accompagnaient Jules César. Il aurait débarqué à Alexandrie avec la Legio VI Ferrata et, quelques mois plus tard, reçu le renfort d'une autre légion envoyée d'Asie. Une source parle de la 37e Légion mais je crois que l'armée romaine n'a jamais eu 37 légions. Le Wiki anglais et français indique, sans source, la Legio VIII Augusta comme laissée par César en Égypte en soutien de Cléopâtre. John Grainger parle de deux légions laissées en Égypte par César, sans indiquer leurs numéros. Quelqu'un peut-il préciser ce point ? Merci. --Verkhana (discuter) 21 avril 2026 à 23:42 (CEST)
Bonjour,
L’article « Bataille d'Augsbourg (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille d'Augsbourg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour à tous, J'ai vu qu'il existait des catégories pour les millionnaires au XVII, XVIII, XIXe siècle. J'ai donc continué ce mouvement avec la Catégorie:Millionnaire dans la Rome antique. J'ai ajouté quelques noms auxquels je pensais et pour lesquels l'article chiffre effectivement la fortune (Sénèque, Crassus, Diocles), mais je suis pas assez connaisseur pour remplir la liste. J'imagine par exemple que les empereurs pourraient tous être inclus mais j'ignore si c'est pertinent. De plus je ne sais pas s'il y a des monnaies qui sont moins pertinentes que d'autres pour ce type d'information. Gokimines (discuter) 14 mai 2026 à 08:20 (CEST)
Bonjour, Depuis plusieurs années je travaille (avec d'autres collègues du projet archéologie, Augusta_89, Arcyon37, Ursus et CptKeyes : sur des articles liés à l'ancienne cité d'Aregenua, actuelle Vieux dans le Calvados. Je pense que nous sommes dans les critères pour un bon thème vu l'avancement des articles liés à la palette. Sauf avis contraire je propose de lancer le vote dans une semaine soit le 24 mai. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 17 mai 2026 à 11:05 (CEST)
bonjour ! je ne parviens pas à faire apparaître le point rouge sur le plan dans l'article Catacombe des saints Marcellin et Pierre ! la via labicana fait partie de la regio III que j'ai rentrée (03) comme le nom du plan et les coordonnées mais ça marche pas il doit y avoir une autre solution ! une bonne âme pourrait-elle jeter un œil ? merci ! mandariine sanguine 2 juin 2026 à 19:14 (CEST) ps : ah tiens p-ê pradigue et/ou pitigibus que je vois au-dessus ? mandariine sanguine 2 juin 2026 à 19:18 (CEST)
. Je ne comprends pas non plus. j'ai comparé avec Forum Boarium (je connais assez bien la chose) ; là ça fonctionne mais je ne vois pas où est la différence. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 2 juin 2026 à 19:29 (CEST)
! mandariine sanguine 2 juin 2026 à 20:07 (CEST)
— Pitigibus [Causons z'en] 3 juin 2026 à 14:42 (CEST)
! mandariine sanguine 3 juin 2026 à 14:47 (CEST)Une anecdote fondée sur l'article Cnaeus Fulvius Maximus Centumalus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2026 à 18:45, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Quartier antique des Farges » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Arènes de Vérone » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une anecdote fondée sur l'article Dodécaèdre romain a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juin 2026 à 11:45, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Clavus annalis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juin 2026 à 15:45, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mosaïque du triomphe de Neptune et les quatre Saisons de La Chebba » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
 |
 |
Le 29 juin 2026, Arènes de Vérone a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Merci pour votre participation.Adri08 (discuter) 29 juin 2026 à 17:28 (CEST) |
Pour info, les modèles CIL et AE qui appelaient la base épigraphique EDCS partaient en erreur 404. Ils viennent d'être corrigés et fonctinnent de nouveau Ursus (discuter) 19 juillet 2026 à 14:10 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Thermes romains de Santa Laurina a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 août 2026 à 10:45, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Touatia Amraoui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Touatia Amraoui/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
CptKeyes (discuter) 7 août 2026 à 17:20 (CEST)
Ursus et Adri08 : Vos avis de contributeurs du projet sont les bienvenus. --CptKeyes (discuter) 15 août 2026 à 11:03 (CEST)
HistoVG, dont je vois qu'il a participé à Wikipédia:Le Jardin#Notoriété des universitaires, où je répondrai dans la journée. --CptKeyes (discuter) 15 août 2026 à 14:55 (CEST)Bonjour,
L’article « L'artisanat dans les cités antiques de l'Algérie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'artisanat dans les cités antiques de l'Algérie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ponts antiques sur la Loire dans l'agglomération tourangelle » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 5 octobre 2026 à 07:45 (CEST)
La page de discussion de cet article est bien entendu ouverte à vos remarques. Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 5 octobre 2026 à 07:45 (CEST)
Bonjour,
Je demande la correction de l'article Royaume de Numidie.
Points à corriger :
1. Thugga (Dougga) était la première capitale de la Numidie avant l'unification.
2. Il faut distinguer :
* Cirta était la capitale de Syphax, roi des Masaesyles (Numidie occidentale) * Thugga était la capitale des Massyles (Numidie orientale)
C'est la distinction entre Numidie occidentale et orientale avant 202 av. J.-C.
Sources :
Merci de corriger l'incohérence 202 vs 205 également.
Merci beaucoup. Antalas.TN (discuter) 26 octobre 2026 à 15:03 (CET)