Discussion Projet:Scoutisme

Portail et PDD

Bonjour ! Je sais que cet espace de discussion n'est guère fréquenté mais je tiens à faire part de mes suggestions avant de les mettre éventuellement à l'oeuvre. J'envisage de remanier le portail, de manière à avoir quelque chose d'intemporel : celui est figé en 2008, ce qui met surtout en évidence le fait que le projet est inactif. D'autre part, à l'image de ce qui se fait par exemple sur le Projet:Japon, je voudrais fusionner les espaces de discussion de portail et du projet pour plus de lisibilité – et pourquoi pas lui donner un petit nom sympa comme « Au coin du feu »... Je ferais ça dans le courant du mois, mais si vous avez des oppositions ou des suggestions, faites m'en part. Salut scout, -- ¡ Bibisoul ! 30 juin 2012 à 23:22 (CEST)

pour les PDD -- ¡ Bibisoul ! 12 juillet 2012 à 13:23 (CEST)

Le scout ne fait rien à moitié

Bonjour, L’article « Scoutball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scoutball/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, L’article « Gourde ball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gourde ball/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, L’article « Toi qui disposes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toi qui disposes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

φ... 13 juillet 2012 à 11:30 (CEST)

	Scoutisme en Belgique et Guidisme et Scoutisme en Belgique sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Scoutisme en Belgique et Guidisme et Scoutisme en Belgique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 13 juillet 2012 à 11:30 (CEST)

	Scouts unitaires de France et Rassemblement national routier sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Scouts unitaires de France et Rassemblement national routier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 14 juillet 2012 à 13:28 (CEST)

	Lever du soleil sur le scoutisme et Centenaire du scoutisme sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lever du soleil sur le scoutisme et Centenaire du scoutisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 14 juillet 2012 à 14:37 (CEST)

	Europe jeunesse et Liste d'associations scoutes françaises non agréées sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Europe jeunesse et Liste d'associations scoutes françaises non agréées. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 14 juillet 2012 à 14:19 (CEST)

	Organisation mondiale du mouvement scout et Conférence mondiale du scoutisme sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Organisation mondiale du mouvement scout et Conférence mondiale du scoutisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 15 juillet 2012 à 12:37 (CEST)

Bonjour, L’article « TMA Troop (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TMA Troop/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

φ... 27 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

Scouts d'Europe

Pourrait-on faire un article sur la progression scout d'Europe (ou étoffer un article déjà existant) car dans beaucoup d'articles les différentes classes, les badges, les brevets majeurs, la patrouille cimes et l'insigne raider sont mentionnés sans explication. fss --Luc94 (d) 26 août 2012 à 16:17 (CEST)

Bonjour ! Comme pour Eurojam, la progression personnelle des GSE n'est pas un sujet inintéressant et peut à mon avis tout-à-fait figurer sur WIkipédia. Cependant, je te conseillerais, plutôt que de créer une page propre, de compléter la page AGSE, qui peut largement être étoffée dans ce domaine. FSS, φ... 26 août 2012 à 18:42 (CEST)

Demande de relecture

L'article concernant Mario di Carpegna, en attente de proposition au label BA, reste en souffrance sur l'atelier de lecture. Quelqu'un de compétent (sur le fond et la forme si possible) peut-il s'en charger ??? Merci d'avance--Claude PIARD (d) 1 octobre 2012 à 13:50 (CEST)

Je viens de relire la partie consacrée au scoutisme, rien à redire de mon côté. φ... 8 octobre 2012 à 23:08 (CEST)

Mario di Carpegna

L'article dédié à Mario di Carpegna, diplomate laïc du Vatican dans le premier tiers du XX° sciècle, à l'origine du scoutisme catholique italien et mondial, est proposé au label "bon article". Amicalement--Claude PIARD (d) 5 octobre 2012 à 17:45 (CEST)

Fusions

	réseau de l'araignée et Association des Guides et Scouts d'Europe sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#réseau de l'araignée et Association des Guides et Scouts d'Europe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 11 novembre 2012 à 22:20 (CET)

	Patrouille (scoutisme) et Patrouille libre sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Patrouille (scoutisme) et Patrouille libre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 20 novembre 2012 à 15:50 (CET)

Cour d’honneur

Bonjour à tous. En voulant wikifier ce terme, je n'ai pas trouvé l'article auquel je m'attendais. Comme je n'ai plus de sources sous la main, un contributeur plus au fait pourrait-il se coller à la rédaction de cet article ? Merci et CPMG --Claude Truong-Ngoc (d) 14 novembre 2012 à 05:27 (CET)

L'article Scoutface est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Scoutface ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scoutface/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 25 mars 2013 à 17:22 (CET)

Scout d'europe Belgique

Bonjour est il normal que la pageGuides et Scouts d'Europe - Belgique ne figure pas dans la liste des associations belges sur le portail? Olivier LPB (d) 6 juin 2013 à 01:17 (CEST)

Réponse : non. Apparemment, cette liste prétend présenter toutes les assos, il ne serait pas anormal que les GSE belgique y figurent. Du reste, il serait à mon avis beaucoup plus pertinent de ne mettre dans cette liste que les assos les plus importantes – ce qui impliquerait un certain nettoyage et excluerait les GSE Belgique, assez minoritaires. Mais ce n'est que mon opinion. φ... 6 juin 2013 à 09:53 (CEST)

L'article Rémi Fontaine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Rémi Fontaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Fontaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juin 2013 à 00:38 (CEST)

Scouts d'Europe et athéisme

L'intervenant Phiérithros (un alias ?) a restauré une mention très curieuse, ou du moins à justifier précisément, sur les motifs du rejet des Scouts d'Europe par le S.F. Le plus fort est que cette mention figure sur l'article relatif aux Scouts et guides de France et cela dans l'intro...Bref c'est très curieux et ça vient comme un cheveu sur la soupe à mon avis. La source alléguée " Louis Fontaine" est, disons-le, parfois douteuse dans son expression. Irdnael (discuter) 9 décembre 2013 à 18:21 (CET)

Bon commençons par rappeler les fondamentaux : merci de supposer la bonne foi des intervenants. Si vous consultez pour l'historique de la page, vous constaterez que je n'ai fait que supprimer la modification d'une IP ici, tout simplement parce que le passage étant sourcé, cette modif revenait à faire dire la source ce qu'elle ne disait pas. Je n'ai jamais lu cet ouvrage et je ne suis pas à l'origine de ce paragraphe, que je trouve également mal foutu et mal placé ; donc faites-en ce que vous vous voulez, je m'en cogne. φ... 9 décembre 2013 à 18:52 (CET)

L'article Eurojam est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Eurojam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurojam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 mars 2014 à 10:21 (CET)

Scoutisme ou guidisme ?

Bonjour,

Après la création de la page Éclaireur (scoutisme), j'envisage de créer une page pour chacune des branches historiques du scoutisme, sur le modèle de ce qui existe déjà dans la wikipedia anglaise : donc renommer la page Louvetisme en Louveteau (scoutisme) et créer les pages consacrées aux routiers, jeannettes, guides et guides aînées. Je bute cependant sur la dénomination de la page guide : faut-il l'intituler Guide (scoutisme) ou Guide (guidisme). En d'autres termes, peut-on considérer que dans l'usage, le terme scoutisme englobe le scoutisme au sens strict et guidisme comme scoutisme au féminin ? L'ouverture du scoutisme aux filles me fait opter pour la dénomination (scoutisme) qui me semble plus générique… Qu'en pensez-vous ?

φ... 10 juin 2015 à 00:16 (CEST)

Contre le renommage de louvetisme Olivier LPB (discuter) 15 juin 2015 à 20:50 (CEST)

Argumentation, explication, toussa… φ... 15 juin 2015 à 20:56 (CEST)

Simple comme bonjour : le louvetisme est la pédagogie et les louveteaux sont les jeunes de cette branche.. de plus que ferait-on des louvettes qui ont la même pédagogie ? Olivier LPB (discuter) 16 août 2015 à 15:53 (CEST)

"Louveteaux" est également le nom de la branche : à ce titre, il recoupe directement le louvetisme. Il me semble étrange d'avoir des pages au nom des branches (éclaireur, routier, guide, guide aînée) et une page avec le nom de la méthode pour les louveteaux. Je note d'ailleurs que la page sur les raiders s'appelle Raider scout et non "Raider scoutisme". De plus, si on crée les pages sur une méthode, il n'y en aura qu'une autre : "Scoutisme", avec une homonymie assez indémerdable.

Pour les louvettes, il ne s'agit pas d'une branche historique : l'extension de la méthode louveteau aux filles date des années 60 et n'existe que chez les GSE, EEUDF et feu SDF. Mais on peut sans problème les mentionner sur la page louveteaux. Je te propose de continuer la discussion sur la page concernée où je vais lancer la proposition. φ... 6 septembre 2015 à 11:01 (CEST)

Je lance également le débat sur le nom que devrait prendre la page consacrée à la branche cadette chez les guides, dont le nom est remarquablement éclaté en France : Petite aile ? (premier nom français me semble-t-il) Jeannettes ? (majoritaire aujourd'hui… tant que les SGDF le conserve). Personnellement j'ai une préférence pour le nom historique, Brownie (scoutisme) (ou Brownie (guidisme)) histoire de mettre tout le monde d'accord. φ... 6 septembre 2015 à 11:01 (CEST)

L'article Gaston Clerc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaston Clerc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Clerc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:58 (CEST)

L'article Organisation Mondiale des Scouts Indépendants(WOIS) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Organisation Mondiale des Scouts Indépendants(WOIS) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation Mondiale des Scouts Indépendants(WOIS)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2015 à 02:30 (CEST)

NB : J’ai renommé l’article :

• Organisation mondiale des scouts indépendants (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 15 août 2015 à 21:14 (CEST)

À propos de l’article Liste de totems de célébrités

Je recopie ici ce que j’ai mis dans Discussion:Liste de totems de célébrités#Un exemple de sourçage :

Comme on voit il n’y a pas trop de souci à se faire pour le devenir de l’article Liste de totems de célébrités (d · h · j · ↵ · DdA), malgré une « procédure » en suppression remontant à plusieurs années. Alphabeta (discuter) 14 août 2015 à 20:32 (CEST)

 Ctruongngoc : Merci pour vos encouragements à propos de Hubert Haenel... Alphabeta (discuter) 14 août 2015 à 20:38 (CEST)

 Alphabeta : Pas de quoi.

Alors que le scoutisme a été raillé pendant les années post 68 et jusqu’à il n’y a pas si longtemps, le fait que de plus en plus souvent, des personnalités, et non des moindres, parlent de leur passage par le scoutisme à un moment de leur vie et le revendiquent, est plutôt réconfortant.

Je me demande si une catégorie « Ancien du mouvement scout en France » ne serait pas justifiée. Il y a de quoi la remplir… La catégorie « Personnalité liée au scoutisme » qui concerne plutôt d’anciens « cadres » du mouvement, n’est pas très adaptée. FSS --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 août 2015 à 20:52 (CEST)

On pourrait en effet réfléchir à ce genre de catégorie en effet, par exemple pour les scouts d'Europe il existe de plus en plus de personnalité qui en sont issues. Olivier LPB (discuter) 15 août 2015 à 14:32 (CEST)

L'article Brigade de Sauvabelin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brigade de Sauvabelin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigade de Sauvabelin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2015 à 01:11 (CEST)

L'article Jean-Yves Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Yves Saunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 15 octobre 2015 à 06:51 (CEST)

L'article Le dernier message de Samy Klein est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le dernier message de Samy Klein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le dernier message de Samy Klein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 17 novembre 2015 à 11:53 (CET)

L'article Richard Amalvy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Richard Amalvy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Amalvy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:25 (CET)

L'article Antily est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antily » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antily/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2015 à 01:02 (CET)

L'article Troupe 1re Marine Neuilly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Troupe 1re Marine Neuilly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troupe 1re Marine Neuilly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. φ... 3 mars 2016 à 15:10 (CET)

Juliette Gordon Low

Bonjour, qui peut créer l'article sur Juliette Gordon Low? Merci d'avance --Halyna Haiko (discuter) 1 avril 2016 à 22:28 (CEST)

Cliché à localiser (au Bistro)

Merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Le Bistro/8 août 2016#Cliché à localiser

Alphabeta (discuter) 8 août 2016 à 15:42 (CEST)

À propos de l’article Liste de totems de célébrités (2016)

Je recopie ici ce que j’ai mis dans Discussion:Liste de totems de célébrités :

Alphabeta (discuter) 10 août 2016 à 12:09 (CEST)

request on the English Wiki

Can you help us with a request on the English Wiki? We need:

• fr:Antoinette Butte→English (founder of French Guiding)
• fr:Château de Jambville→English (Jambville)
• fr:Fédération française des éclaireuses→English (FFE), an all-girl neutral French Girl Scouts federation, dissolved in 1964
• Lieutenant Alphonse Nicolas Benoît (1875-1914) co-founder of Eclaireurs de France, studied British Scouting in Britain 1910-1911
• Samuel Williamson (Scouting) (1878-1918) Secretary General of YMCA in France; Founder of Eclaireurs Unionistes de France
• General fr:Arthur de Salins→English (1857-1936) Second Chief Scout of Scouts de France (1922-1936)
• Rev. Georges Gallienne (1871-1953), co-founder of Eclaireurs de France. Founded the first recorded Boy Scout troop in Paris in 1910, Vice-President of Eclaireurs de France.
• fr:Georges Bertier→English (1877-1962), co-founder of Eclaireurs de France, founded one of the first recorded Boy Scout troops in 1910 at Ecole des Roches. President of Eclaireurs de France between 1920 and 1936. President of Eclaireurs Neutres de France from 1952 to his death
• Canon Antoine, Louis Cornette (1860-1936) co-founder of Scouts de France, founder in 1916 of Eclaireurs de Saint Honoré d'Eylau, First General Chaplain of Scouts de France.
• fr:Guy de Larigaudie→English (1908-1940) the "legendary Rover"; writer of Scout novels and travel books
• Father Augustin, Marie d'Andréis de Bonson (1883-1960), founded the Eclaireurs des Alpes in Nice in 1911, the first Catholic Scout association, and joined Scouts de France in 1920. Supported the Eclaireurs Neutres de France at the end of his life.
• fr:Michel Menu→English (1916- ) DCC, National Scout Commissioner of Scouts de France (1946-1956), launched the Raider-Scouts scheme in 1948
• Jacques Guérin-Desjardins (1894-1982) National Commissioner of Eclaireurs Unionistes de France (1923-1936), had been a Boy Scout in Britain where he was educated, attended the Birmingham Rally in 1913, interpreter of Baden-Powell at International Conferences and World Jamborees. Silver Wolf. (son's article is at fr:Arnaud Desjardins)
• Jean Beigbeder (1894-1965) National Commissioner of Eclaireurs Unionistes de France (1918-1923), brought Scouting to Madagascar, President of Scoutisme Français (1949-1952).
• fr:Edouard de Macedo→English (18?-1965) co-founder of Scouts de France, Federal Commissioner and National Rover Commissioner. Named President of the Escoteiros Católicos of Brazil by Cardinal Sebastiaõ Leme da Silveira Costa of Rio de Janeiro, receiving the blessing of Padre Leovigildo Franca.
• Emile Guillen (1901-1989) Deputy National Commissioner of Eclaireurs de France, first Deputy Camp Chief, Camp Chief of Cappy, Author of several books of Scout games.
• Count Henri, Marie, Joseph, René Marty (1887-1945). First Scoutmaster at Ecole des Roches in 1911, International Commissioner of Eclaireurs de France and the French Federal Board, member of the International Committee (1922-1940). Attended William James' lectures at Chicago University.(with commas?)

Thanks and good Scouting!--Kintetsubuffalo (discuter) 3 octobre 2016 à 14:21 (CEST)

Sorry, I don't understand what your request is about... Translating these articles ? --φ. (Phiérithros) 3 octobre 2016 à 14:37 (CEST)

jamboree : comment prononcez-vous ? (au Bistro)

Merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Le Bistro/31 décembre 2016#jamboree : comment prononcez-vous ?

Merci aussi de centraliser les éventuelles réponses au Bistro, pour des raisons pratiques. Alphabeta (discuter) 31 décembre 2016 à 17:46 (CET)

File:WikiProject Scouting France.png

--Kintetsubuffalo (discuter) 13 février 2017 à 13:43 (CET)

What's that ? And why no clover for the guides ? -- ¡ Bibisoul ! 14 février 2017 à 09:26 (CET)

L'article Maurice Davesne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Davesne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Davesne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 mars 2017 à 17:19 (CET)

L'article Marcelle Loeb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcelle Loeb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcelle Loeb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2017 à 01:15 (CET)

L'article Juliette Weill est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juliette Weill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juliette Weill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2017 à 01:58 (CEST)

Help pour Ssoutopedia

Actuellement deux personnes veulent supprimer l'article ScoutWiki qui est le générique de Scoutopedia. Les animateurs du portail Scoutisme peuvent-ils intervenir ? Irdnael (discuter) 22 septembre 2017 à 23:13 (CEST)

L'article ScoutWiki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ScoutWiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ScoutWiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Un historien (discuter) 23 septembre 2017 à 10:14 (CEST)

Avertissement suppression « UGH (magazine) »

Bonjour,

L’article « UGH (magazine) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2018 à 02:01 (CEST)

Avertissement suppression « Hommages à Baden Powell »

Bonjour,

L’article « Hommages à Baden Powell ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2018 à 01:13 (CEST)

L'article Éclaireuses éclaireurs de la nature est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éclaireuses éclaireurs de la nature » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éclaireuses éclaireurs de la nature/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2019 à 15:09 (CET)

Avertissement suppression « Pierre-Michel Gambarelli »

Bonjour,

L’article « Pierre-Michel Gambarelli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:28 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Labat (scout) »

Bonjour,

L’article « Pierre Labat (scout) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2020 à 23:16 (CET)

Avertissement suppression « Ninon Haït-Weyl »

Bonjour,

L’article « Ninon Haït-Weyl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 février 2020 à 23:39 (CET)

Catégorie

Bonjour, la description de Catégorie:Personnalité liée au scoutisme indique que « les personnalités célèbres qui ont été scoutes sans contribution majeure dans le mouvement sont répertoriées dans Liste de scouts et ne sont pas catégorisées ». Y a-t-il une raison qui justifie l’absence de cette catégorie ? -- Okhjon (discuter) 14 novembre 2020 à 22:47 (CET)

Avertissement suppression « Jeux scouts »

Bonjour,

L’article « Jeux scouts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2020 à 21:18 (CET)

Avertissement suppression « Françoise Parmentier »

Bonjour,

L’article « Françoise Parmentier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Parmentier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:15 (CEST)

À tout hasard...

Bonjour, je suis actuellement en train de (re)travailler un point de la biographie de l'ex-roi Constantin II de Grèce, qui a longtemps été chef des scouts de son pays. Dans le cadre de la procédure de labélisation AdQ de l'article, on m'a demandé de référencer toutes les décorations qui ont été décernées au souverain, ce que je suis parvenu à faire, à une exception près. Selon la wikipédia anglophone, Constantin II a reçu le faisan d'or, plus haute décoration des scouts japonais, en 1964. Malheureusement, je ne suis parvenu à trouver aucune source permettant de le justifier. Du coup, je suis allé poser la question sur la wikipédia japonaise, mais personne ne m'a répondu sur le portail:scoutisme nippon. Est-ce que quelqu'un ici pourrait m'aider ? Cordialement, Konstantinos (discuter) 29 avril 2021 à 09:37 (CEST)

Pour info, une source a été trouvée grâce à un membre de la Wikipédia anglophone. Cordialement, Konstantinos (discuter) 29 avril 2021 à 22:22 (CEST)

Baden Powell Belgian Lonescouts - Admissibilité

Hello, pas tout à fait sûre de l'admissibilité, j'ai lancé une pàs : Discussion:Baden Powell Belgian Lonescouts/Suppression : qu'une seule source secondaire trouvée [1], et deux faits divers [2], [3]. L'article semble être un TI dans sa forme actuelle.

Peut-être songer à une intégration dans Les Scouts ? Cordialement, -- Nemo ^Discuter 24 août 2021 à 22:11 (CEST)

Avertissement suppression « Centre national de formation des Scouts et Guides de France »

Bonjour,

L’article « Centre national de formation des Scouts et Guides de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre national de formation des Scouts et Guides de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:27 (CET)

Avertissement suppression « Éclaireurs neutres de France »

Bonjour,

L’article « Éclaireurs neutres de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éclaireurs neutres de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations scoutes françaises non agréées/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Séjourné » est débattue

Bonjour,

L’article « Pierre Séjourné ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Séjourné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Séjourné » est débattue

Bonjour,

L’article « Pierre Séjourné ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Séjourné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yves-Dominique Mesnard » est débattue

Bonjour,

L’article « Yves-Dominique Mesnard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves-Dominique Mesnard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Georges Tisserand » est débattue

Bonjour,

L’article « Georges Tisserand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Tisserand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cérémonial (scoutisme) » est débattue

Bonjour,

L’article « Cérémonial (scoutisme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cérémonial (scoutisme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guides et Scouts d'Europe - Belgique » est débattue

Bonjour,

L’article « Guides et Scouts d'Europe - Belgique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guides et Scouts d'Europe - Belgique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2023 à 23:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Secret de Confrécourt » est débattue

Bonjour,

L’article « Le Secret de Confrécourt ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Secret de Confrécourt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2023 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Georges Tisserand » est débattue

Bonjour,

L’article « Georges Tisserand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Tisserand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 21:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des mouvements scouts d'Évreux » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des mouvements scouts d'Évreux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mouvements scouts d'Évreux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jamboree mondial de 2023 » est débattue

Bonjour,

L’article « Jamboree mondial de 2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jamboree mondial de 2023/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Josué Lifshitz » est débattue

Bonjour,

L’article « Josué Lifshitz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josué Lifshitz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 22:56 (CEST)

Intention de proposer au label

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rotha Lintorn-Orman » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

MDCCCC (discuter) 21 mai 2024 à 20:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chamarande (camp école) » est débattue

Bonjour,

L’article « Chamarande (camp école) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chamarande (camp école)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « André Cruiziat » est débattue

Bonjour,

L’article « André Cruiziat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Cruiziat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Foillard » est débattue

Bonjour,

L’article « Jean Foillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Foillard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gilbert Giraud » est débattue

Bonjour,

L’article « Gilbert Giraud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Giraud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2024 à 22:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Labat (scout) » est débattue

Bonjour,

L’article « Pierre Labat (scout) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Labat (scout)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2024 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michel Rigal » est débattue

Bonjour,

L’article « Michel Rigal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rigal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Angélis » est débattue

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Angélis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Angélis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2024 à 23:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chevalier de France » est débattue

Bonjour,

L’article « Chevalier de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:35 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rotha Lintorn-Orman

Une anecdote fondée sur l'article Rotha Lintorn-Orman a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2025 à 15:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Laure Angélis » est débattue

Bonjour,

L’article « Laure Angélis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Angélis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2025 à 22:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Yann Bouëssel du Bourg » est débattue

Bonjour,

L’article « Yann Bouëssel du Bourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Bouëssel du Bourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2025 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Loi scoute » est débattue

Bonjour,

L’article « Loi scoute » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi scoute/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kailingkaz (discuter) 4 mars 2026 à 09:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Loi scoute » est débattue

Bonjour,

L’article « Loi scoute » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi scoute/Admissibilité.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 4 mars 2026 à 09:57 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Luc Angélis » est débattue

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Angélis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Angélis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Projet:Astrales

Bonjour,

Pour information : Discussion Projet:Astrales.

Cordialement,

--Éric Messel-4 (discuter) 9 mai 2026 à 08:32 (CEST)

Étonnement sur le peu de discussions sur cette PDD de projet

Bonjour,

Venant de déposer un message sur cette PDD, j'ai remonté le défilement de la page pour voir quand avait eu lieu le dernier débat sur cette page.

Si l'on met de côté les annonces de DDA (ex-PAS) et d'une intention de proposer au label, et en se focalisant sur une question suivie d'une réponse, cela remonte à… août 2021 ! --> Discussion Projet:Scoutisme#Baden Powell Belgian Lonescouts - Admissibilité et encore, cela concerne une réflexion sur une admissibilité.

Je croyais qu'il y aurait eu plus d'activité sur ce projet relatif au scoutisme.

D'où l'intérêt de mon questionnement sur le Projet:Astrales, qui aurait pu faire l’objet de débats sur cette PDD et pas sur une page quasiment invisible.

Bon week-end prolongé du 8-10 mai,

--Éric Messel-4 (discuter) 9 mai 2026 à 08:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Trésor des Chevrets » est débattue

Bonjour,

L’article « Le Trésor des Chevrets ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Trésor des Chevrets/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 4 août 2026 à 18:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bernard Perrin » est débattue

Bonjour,

L’article « Bernard Perrin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Perrin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2026 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Réseau de l'araignée » est débattue

Bonjour,

L’article « Réseau de l'araignée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de l'araignée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2026 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des publications de Vick et Vicky » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des publications de Vick et Vicky ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des publications de Vick et Vicky/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Clodion 10 septembre 2026 à 17:22 (CEST)