Ə
| Ə | ə |
Ə (minuscolo ə) è un simbolo utilizzato in diverse lingue scritte nell'alfabeto latino, chiamato «scevà» (adattamento italiano del tedesco Schwa, dall'ebraico שְׁוָא, šĕvā).
Utilizzo nelle lingue
Si usa come grafema in varie lingue:
- Nell'azero rappresenta la vocale anteriore quasi aperta non arrotondata. A volte, si usa «ä» al suo posto per non creare problemi con l'ISO 8859-9.
- Nell'alfabeto latino ceceno: l'uso di questo alfabeto è politicamente significativo in quanto in Russia si preferisce l'uso dell'alfabeto cirillico, mentre i separatisti preferiscono l'alfabeto latino.
- Nella traslitterazione dell'avestico la corrispondente vocale lunga è iscritta come uno scevà con il segno di lunga, «ə̄».
- Nella scrittura di alcuni dialetti dell'Italia centrale e meridionale.
La maiuscola
Nelle lingue in cui lo scevà rappresenta un fonema pieno, e potrebbe apparire all'inizio della parola, talvolta è richiesta una versione maiuscola.
In alcuni casi, lo scevà maiuscolo sembra una versione più grande del simbolo scevà, codificato come U+018F, «Ə», però è usata anche una «E» maiuscola invertita, per esempio nei nomi propri avestani di persona (U+018E), «Ǝ», con una minuscola codificata separatamente, U+01DD, «ǝ».
Nell'alfabeto fonetico internazionale
Il simbolo «ə» è stato scelto per rappresentare la vocale centrale media nell'alfabeto fonetico internazionale.
Sviluppi linguistici
In Italia, il simbolo è stato proposto da alcuni come opzione per indicare una desinenza neutra delle parole, inesistente in italiano, che eviti di specificare il genere sessuale dei referenti, di far concordare desinenze plurali in -i con referenti plurali misti maschili e femminili (ad esempio in Decameron, IV 7, «Pasquino e la Simona andati se n'erano», con la terminazione -i del «genere grammaticale non marcato», come da definizione dei linguisti dell'Accademia della Crusca, desinenza da altri chiamata «maschile sovraesteso» o «maschile inclusivo»), e per includere le persone che non si riconoscono nel binarismo di genere. L'idea è stata popolarizzata in particolare dalla sociolinguista Vera Gheno e dalla scrittrice Michela Murgia.
La proposta ha suscitato un vivo dibattito. Secondo alcuni, quest'uso dello scevà sarebbe snaturante rispetto ai caratteri strutturali dell'italiano e un rimedio sproporzionato per il tipo di problema: anche volendo una soluzione innovativa, questa si potrebbe costruire restando entro l'inventario grafico e fonetico già esistente dell'italiano. Altri hanno sostenuto che sia il problema in sé a non esistere e a essere indebitamente ingigantito nel discorso pubblico, e che quindi semplicemente non ci sia bisogno d'alcuna «soluzione». Ancora, è stato fatto notare come soluzioni di questo tipo, se si affermassero, andrebbero a falsare a posteriori la percezione di tutta la letteratura scritta in italiano dalle origini ad oggi, facendo sentire come precisamente maschili tutti i plurali in -i: per esempio, I promessi sposi risulterebbero due maschi.
Interpellata sulla questione, anche l'Accademia della Crusca ha espresso un parere negativo sulla proposta, ribadendo che nelle lingue flessive il genere come categoria grammaticale non coincide necessariamente con le caratteristiche sessuali dei referenti, e invitando a un uso consapevole e non prevaricatorio della desinenza nominale -i come espressione di un genere grammaticale non marcato.
Note
- ↑ scevà, su Il Nuovo De Mauro, Internazionale S.p.A.. URL consultato l'8 giugno 2023.
- ↑ Luciano Romito, Scevà, in Enciclopedia dell'italiano, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2010-2011.
- 1 2 Un asterisco sul genere, su Accademia della Crusca. URL consultato il 6 luglio 2024.
- ↑ Chiara Zanini, Carə tuttə, il linguaggio inclusivo esiste. Perché non usarlo? Intervista a Vera Gheno, su The Submarine, Undermedia, 3 agosto 2020. URL consultato il 18 gennaio 2022.
- ↑ Gheno, pp. 184–185.
- ↑ Mainardi, pp. 85–89.
- ↑ Pani.
- ↑ SCHWA: una soluzione senza problema. Scienza e bufale sul linguaggio inclusivo, su Treccani. URL consultato il 24 aprile 2026.
- ↑ Mainardi, p. 89.
- ↑ L'Accademia della Crusca istruisce la Cassazione: "Stop a schwa e asterischi, ma sì all'uso del femminile anche nel linguaggio giuridico", in la Repubblica, GEDI Gruppo Editoriale, 20 marzo 2023. URL consultato l'8 settembre 2024.
Bibliografia
- Vera Gheno, Femminili singolari. Il femminismo è nelle parole, collana Saggi pop (48), 3ª ed., Firenze, Effequ, 2020, ISBN 978-88-988-37-663.
- Giulio Mainardi, Lingua italiana e questioni di genere. Quattro pareri, presentazione di Vittorio Coletti, Trento, Reverdito, 2021, ISBN 978-88-342-0212-8.
- Yasmina Pani, Schwa: una soluzione senza problema. Scienza e bufale sul linguaggio inclusivo, Cagliari, Ediuni, 2022, ISBN 979-12-80843-04-3.
Voci correlate
Altri progetti
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Ə
