Wikipedia:Check user/Richieste

Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

Voci correlate



ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo o un evento loggato nel registro abusi non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...
  4. se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta (oltre ad un possibile blocco per abuso di pagina di servizio in caso di richieste reiterate).




Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.
 
Archivio delle richieste di check user


come archiviare  ·  modifica questa lista
Indice

Richieste evase

Cladocimo

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
01/08/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Utenze dagli stessi interessi intervenute nella stessa PdC, il primo è il creatore della voce, il secondo, dopo un contributo a fine 2025, si è messo a editare sulla pallapugno il giorno dopo la creazione della voce, intervendo poi nella procedura, ben difficilmente per caso.
Note risultato: Più che probabile: è certo che le due utenze abbiano editato dalla stessa connessione con solo piccole differenze tecniche; questo necessita una chiara spiegazione, che vado a chiedere nella PdC coinvolta, da parte degli interessati.
Eseguito da:
Elwood
01/8/2026


Richiesta di checkuser avanzata da Gac
02/08/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Interventi senza senso in Discussione:Campagna italiana di Russia e Russia
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
02/08/2026

YSMR (LAR)

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
02/08/2026
Motivazione: Traduzioni automatiche, utenza creata poco dopo il blocco di TDRCAU, già sockpuppet identificato di Smooth Wikipedian, bloccato infinito in seguito a questa RCU.
Note risultato: Rilevate ulteriori utenze. Erano tutte SP di JesusChristyouaremylife (discussioni · contributi), già bloccato una settimana per abuso di utenze multiple e che ho quindi bloccato infinito.

Cop1291 e altri

Richiesta di checkuser avanzata da RomanoAnomalo
05/08/2026
Motivazione: Tutte e tre le utenze appaiono essere state create allo scopo di inserire commenti non oggettivi e vandalizzare la voce Andy Diouf. La mano dietro le modifiche appare essere la stessa.
Note risultato:


Scia1484

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
09/08/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Stessi contenuti per la voce Antonio Ciminiera
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
09/08/2026

Rossi639

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
10/08/2026
Motivazione: Utenze in COI per creare la voce su Luca Corbelli, ci sarebbe bisogno di un po' di chiarezza, se sock o meatpuppet, o forse la prima utenza si è dimenticata la password, al progetto pallacanestro ci sono due richieste di pareri per voce e bozza cancellata, quella di due settimane fa è di BaroniGian, sock di Luca Corbelli 1963, mentre l'ultima richiesta odierna è di Rossi639.--Kirk Dimmi! 16:35, 10 ago 2026 (CEST)
Note risultato: Il dato tecnico sarà anche differente ma dall'agito risulta evidente la stretta correlazione tra le utenze BaroniGian / Gianluca Baroni e Luca Corbelli 1963, il tutto facente capo a una web agency. Pertanto prendo atto della dichiarazione della contribuzione su commissione, ma poiché sarà appunto l'utente Rossi639 a operare per conto dell'utenza Luca Corbelli 1963 provvedo a bloccare quest'ultima per quello che è comunque un uso di utenze multiple.
Eseguito da:
Elwood
10/8/2026

PasqualeIndulgenza

Richiesta di checkuser avanzata da Lupumpara
13/08/2026
Motivazione: Possibile reincarnazione di Idraulico Liquido, attivo perlopiù su pagine musicali in cui applica ampie modifiche a suo dire stilistiche, rimuovendo spesso e volentieri fonti e riassumendo all'osso i contenuti, ignorando il confronto con gli utenti che glielo fanno notare
Note risultato: Non eseguibile e ingiustificata.
Eseguito da:
Elwood
14/8/2026

Silvia Toffanin

Richiesta di checkuser avanzata da RomanoAnomalo
14/08/2026
Motivazione: Dopo il blocco della prima utenza per mancata dichiarazione COI, compare la seconda che inizia a modificare la voce Silvia Toffanin.
Note risultato: Possibile HoY/Piermark in evasione, in ogni caso le utenze sono già lockate.
Eseguito da:
Titore
14/8/2026


Bruno Valentino P

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
16/08/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Utilizzo contemporaneo delle due utenze (sia il 12 che il 16 agosto) nonostante la dichiarazione Dichiaro di aver utilizzato in passato anche l'account Utente:Bruno_Valentino_P per la stesura di una bozza su Bruno Valentino Perillo
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
16/08/2026

Grandrone

Richiesta di checkuser avanzata da Lupumpara
18/8/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Per ammissione dello stesso utente in evasione
Note risultato: La cosa è già risaputa e il controllo già effettuato da tempo. La prima utenza è (e resta) bloccata come da chiarimento e accordo con l'Utente. Discussioni_utente:Cartoon_Gamer#Re:
Eseguito da:
Elwood
18/8/2026

Narrare347865 e altri

Richiesta di checkuser avanzata da Bradipo Lento
28/08/2026
Motivazione: Stesse modifiche peggiorative alla voce Gabriele D'Annunzio e stesso comportamento (dopo un avviso smette di contribuire e crea una nuova utenza). Voce semiprotetta brevemente per dare modo di effettuare le verifiche. Aggiungo anche Libreria932'3 che ha iniziato a lavorare su Francisco Franco.
Note risultato: Intanto ho aggiunto altre otto utenze, ma potrebbero essercene altre perché va avanti da mesi. Probabile evasione del blocco di Imperium Romanum 5843 (discussioni · contributi) & co. per duck test, vedi Speciale:Cronologia/Francisco Franco.
Eseguito da:
Titore
28/08/2026

Vittorio dossena

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
31/08/2026
Motivazione: interventi sulla stessa bozza e utenze con cognome similare.
Note risultato: Le prime due utenze corrispondono al 100%. Per quanto riguarda la terza, per quanto tecnicamente diversa, è alquanto improbabile che si tratti solo di una coincidenza. È necessario un chiarimento.
Eseguito da:
Elwood
31/8/2026

RobCica

Richiesta di checkuser avanzata da MentNFG
02/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Stesso modo di operare sulle stesse voci con multimodifiche e cancellazioni di fonti dalle voci come si denota dai suoi contributi
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
03/9/2026

Carlocrfu

Richiesta di checkuser avanzata da RomanoAnomalo
03/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse nella creazione della voce Gucci morty e vandalismi correlati alla stessa. Una delle due utenze è stata bloccata a tempo indeterminato, probabile violazione di Wikipedia:GIUDIZIO.
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
03/9/2026

MGCLASSICMUSIC

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
04/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: possibile violazione di WP:GIUDIZIO nella rimozione da parte della seconda utenza di avvisi su una voce in cui la prima è COI dichiarato. La seconda utenza ha solo quella modifica.
Note risultato: Corrispondenza piena.
Eseguito da:
Elwood
04/9/2026

MicheCraft06

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
04/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Utenze in COI sulla stessa bozza, non chiaro se siano due utenze distinte o la stessa.
Note risultato: È proprio la stessa.
Eseguito da:
Titore
04/09/2026

MartaBucci

Richiesta di checkuser avanzata da Lee374X
09/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Segnalo per valutazione una possibile correlazione abusiva tra le utenze MartaBucci e Bianbum. Il dubbio nasce dalle informazioni emerse qui:[]

L'utenza MartaBucci sta intervenendo sulla pagina Lumsa con continui reinserimenti nonostante la discussione in corso, e le informazioni emerse mostrano possibile evasione di blocco.

Lascio ai CheckUser la valutazione circa l'opportunità del controllo.
Note risultato: L'utenza Bianbum ha edit troppo vecchi, risulta invece evidente la corrispondenza con Seltr e con Eritr, quest'ultima risultata attiva ad agosto e pertanto da considerare sockmaster a conferma del blocco già applicato su en.wiki.
Eseguito da:
Elwood
09/9/2026

Aladdino30 (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
09/09/2026
Motivazione: Stesse modifiche anticipatorie nella voce Max Giusti da parte dei primi tre. Nomi utente autoesplicativi.
Note risultato: Aggiunte altre utenze alla lista, ma in totale ne risultano più di 60 riconducibili a vario titolo, alcune già bloccate come sockpuppet di Aladdino30 (discussioni · contributi) in seguito a questa RCU, altre senza contributi o utilizzate a distanza di tempo dalla loro creazione. Bloccate tutte considerando anche queste sockpuppet di Aladdino30, nonostante ci siano utenze ancora più vecchie.
Eseguito da:
Titore
09/09/2026

Il Brianzolo

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
09/09/2026
Motivazione: il primo risponde nella talk dell'altro ad un chiarimento richiesto, facendo presumere di essere la stessa utenza.
Note risultato: Stessa connessione e in tempi ravvicinati ma con delle differenze. Restiamo in attesa del necessario chiarimento da parte della/e utenza/e.
Eseguito da:
Elwood
10/9/2026

Ccelic

Richiesta di checkuser avanzata da Torque
10/09/2026
Motivazione: Varie creazioni di Ora! (partito) (vedere PdC).
Note risultato:
Eseguito da:
Titore
13/09/2026

Silviaa1973

Richiesta di checkuser avanzata da Brunaldo Bruno
10/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: La prima utenza è stata creata il giorno dopo il blocco per abuso di utenze multiple della seconda. L'unico contributo è in linea con la tesi di MartaBucci, sockpuppet di Eritr.
Note risultato: Tecnicamente possibile, connessione diversa. Oltre a quanto già segnalato, dal controllo è venuto fuori un altro indizio molto forte a sostegno del duck test, che mi ha fatto optare per il blocco e la protezione della voce.
Eseguito da:
Titore
13/09/2026

Asso104

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
13/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: interesse comune sulla stessa voce/bozza più volte cancellata, possibile caso di SP per eludere WP:GIUDIZIO
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
14/09/2026

Enkita

Richiesta di checkuser avanzata da GryffindorD
16/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Edit war sulla voce Giovanni Marini
Note risultato: Probabile MP
Eseguito da:
Elwood
16/9/2026

Lokaloka78

Richiesta di checkuser avanzata da Atlante
16/09/2026
Motivazione: Evasione del blocco. Stessa tipologia di interventi, incluso il copyviol di immagini.
Note risultato:
Eseguito da:
Titore
17/09/2026

Daniele_Pirola

Richiesta di checkuser avanzata da Lupumpara
24/9/2026
Motivazione: Utenze in conflitto d'interessi sulla medesima voce tale Netweek, le ultime due sono registrate intorno allo stesso momento 4 mesi fa e la prima da pochi giorni. Possibile alterazione della pubblicazione pagina fino a poco fa in bozza.
Note risultato: Tutte le utenze indicate hanno dichiarato correttamente il conflitto di interessi sia nella loro pagina utente che nella pagina di discussione della voce, come richiesto da WP:COI (circostanza molto rara). Pertanto, almeno per il momento, ritengo non ci siano abusi da parte loro o altri motivi validi per evadere la richiesta.
Eseguito da:
Mtarch11
24/09/2026

GiovAngri

Richiesta di checkuser avanzata da MentNFG
24/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Agiscono sulle stesse voci, operando allo stesso modo. Aggiunta, specialmente nel caso della seconda utenza, di bibliografia non utilizzata nella stesura dei testi
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
24/09/2026

P.gubitosa

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
02/10/2026
Motivazione: In questa pdc il secondo utente è intervenuto in modo maldestro per aprire una votazione dopo 5 anni dal suo ultimo edit, il primo è l'autore della voce in COI ed era intervenuto prima, più volte, possibile abuso di utenze multiple.
Note risultato: Pienamente corrispodente; risulta però una terza utenza, Stefano Aic, altrettanto corrispondente e perfettamente coincidente nei tempi. Vista l'anzianità di questa, che risulterebbe sockmaster, ritengo sia necessario un chiarimento.
Eseguito da:
Elwood
02/10/2026

Andreone93

Richiesta di checkuser avanzata da Andrek02
03/10/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Pochi giorni dopo il blocco di un anno della prima utenza, per Wikipedia:Utenti problematici/Andreone93, si registra questa seconda utenza e aggiunge link alle voci in modo simile ad Andreone.
Note risultato: Ci si riserva un ricontrollo.
Eseguito da:
Elwood
04/10/2026

Lamberto Ciaffi

Richiesta di checkuser avanzata da Maxpoto
3/10/2026
Utenti da controllare
Motivazione: username simile, lavorano alla stessa voce e rispondono l'uno nella pagina utente dell'altro
Note risultato: Coi dati attualmente a disposizione l'esito è negativo, ma non del tutto conclusivo. Ho chiesto un chiarimento.
Eseguito da:
Titore
04/10/2026

AGreatContributor

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
03/10/2026
Utenti da controllare
Motivazione: interesse comune alla creazione della stessa voce, possibile caso di MP o SP
Note risultato:
Eseguito da:
Ask21
06/10/2026

Clinatus

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
11/10/2026
Utenti da controllare
Motivazione: le utenze agiscono sul medesimo range di voci, inserendo sistematicamente riferimenti bibliografici e citazioni del medesimo autore. La prima sostanzialmente "scompare" quando subentra la seconda, entrambe in write-only
Note risultato: Con una differenza tecnica a mio parere trascurabile, visto il duck test. Qui e qui lamentava problemi con la registrazione.
Eseguito da:
Titore
11/10/2026

TorahPerson10

Richiesta di checkuser avanzata da Àncilu
12/10/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile evasione di TorahPerson10. Stessi interessi: Liguria, giudaismo (su frwiki), auto (su enwiktionary). Stesso modus operandi: inserimento di citazioni inappropriate, come ha già fatto con altri sock sul Wikizionario. Inoltre nelle citazioni che inserisce usa le virgolette tipografiche e l'apostrofo tipografico, come ha fatto su lijwiki. Su enwiki ha modificato una voce (Political corruption) modificata ad agosto da un sock di TorahPerson10, NES-77OK.
Note risultato: NES-77OK non è controllabile su itwiki, in quanto non registrato localmente.
Eseguito da:
Titore
12/10/2026

Blark1206

Richiesta di checkuser avanzata da Holapaco77
12/10/2026
Motivazione: WP:MS create unicamente per partecipare ad una PdC. Modus operandi identico: motivazioni palesemente scritte tramite ChatGPT + WP:CAMPAGNA nella pagina di discussione della voce in cancellazione.
Note risultato: Sono tutte diverse. Alcune si sono registrate a distanza di pochi minuti, sembra appunto una chiamata alle armi.
Eseguito da:
Titore
12/10/2026


B.Gargiulo

Richiesta di checkuser avanzata da Lupumpara
12/10/2026
Motivazione: Tentativo di alterare il risultato della procedura consensuale Wikipedia:Pagine da cancellare/Carmelo Burgio in una quasi accertata WP:CAMPAGNA
Note risultato: È uscito un altro sock. Correlazione molto probabile fra le varie utenze. --Ruthven (msg) 15:42, 12 ott 2026 (CEST)
Eseguito da:
Ruthven
12/10/2026


Diego Fusaro allievo di Costanzo Preve

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
17/10/2026
Motivazione: Interventi promozionali e contemporanei (1 minuto di differenza) alla voce Diego Fusaro
Note risultato: I dati tecnici non permetto di affermare che le due utenze coincidano anche se la sovrapposizione temporale e la scelta dei nickname tendono ad escludere una fortuita coincidenza
Eseguito da:
Gac
17/10/2026

Ginasole

Richiesta di checkuser avanzata da Mastrocom
19/10/2026
Utenti da controllare
Motivazione: In Casale di Carinola Ginasole rimuove del contenuto senza apparente motivazione, poi Bitta2005 aggiunge del contenuto generato da LLM (si veda anche l'edit taggato con Edit Check (LLM paste) shown). Ginasole crea Nicola Aurilio (messa in pdc) e Bitta2005 interviene per salvarla (aprendo la consensuale sempre con LLM). Non so se c'è violazione di WP:CAMPAGNA o meno, ma se non sono sock è abbastanza plausibile che siano meat
Note risultato: Utenze distinte, questo non esclude il possibile meat-puppeting.
Eseguito da:
Superspritz
19/10/2026


Naizarg

Richiesta di checkuser avanzata da Matt6201
28/10/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Il primo crea una bozza su un rapper non enciclopedico, il secondo crea una pagina utente sullo stesso rapper
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
28/10/2026

Historia900

Richiesta di checkuser avanzata da Commissione arbitrale
28/10/2026
Motivazione: Controllo necessario per verificare la correttezza della richiesta di sblocco da parte di Utente:Historia900, bloccato in quanto sockpuppet degli altri come segnalato dallo stesso alla Commissione Arbitrale.
Note risultato: Al momento gli elementi a disposizione non consentono di giungere a conclusioni certe. Compatibile come zona geografica e dato tecnico, ma quest'ultimo non è particolarmente significativo. Il resto risulta diverso. Pochi giorni dopo il blocco di Historia900 è stata creata l'utenza Ci89 (discussioni · contributi), senza contributi.
Eseguito da:
Titore
28/10/2026

Richieste inevase