Apro il vaglio su una voce che probabilmente è uno dei concetti più complessi dell'intera medievistica: situazione dunque non facile e che proprio per questo richiede un paziente lavoro di collaborazione. Pequod76 sistemò la voce un paio di anni fa, lavorando praticamente da zero e raggiungendo a parer mio già un buon risultato. Già allora però auspicavo l'apertura di un vaglio che potesse risolvere alcune questioni delicate e definire meglio l'intera voce, vaglio che colpevolmente apro solo oggi a distanza di tempo. --Cavedagna (msg) 17:40, 18 ott 2026 (CEST)
Suggerimenti
- Di seguito lascio alcune questioni aperte che andrebbero discusse: --Cavedagna (msg) 17:40, 18 ott 2026 (CEST)
- Secondo me è primario rendere chiaro che la voce tratti del feudalesimo nella sua complessità, ma che qui su wiki, al pari della storiografia odierna, si intenda ciò come il sistema di rapporti vassallatico-beneficiari tipico dei secoli centrali del Medioevo europeo. Di conseguenza, andrebbe chiarita la relazione tra questo sistema sociale e l'ordinamento signorile che si sviluppò parallelamente negli stessi tempi e luoghi.
- Il concetto di "feudalesimo" applicato a contesti extra-europei: una delle questioni più dibattute nella storiografia. Da quanto so l'opinione degli storici ha evidenziato l'esistenza di un cd. "feudalesimo giapponese", mentre molto più discussa è l'applicazione del concetto ad altre civiltà/contesti. Del "feudalesimo giapponese" si può certo menzionare in voce, pur rimanendo fermo il fatto che questa voce parli del contesto medievale europeo.
- Il "feudalesimo" come modo di produzione: è noto l'uso della storiografia marxista del concetto di feudalesimo che si distanzia notevolmente da ciò che trattiamo noi in voce. Non per questo andrebbe ben descritto questo significato, magari estendendolo in una voce apposita (Modo di produzione feudale?) e ampliando il breve paragrafetto presente in voce.
- Questione sicuramente minore rispetto a quelle precedenti, ma la sezione sulla curtis potrebbe essere ridotta e riportata invece nella voce omonima che non versa in ottime condizioni (e su cui sto provando a lavorarci).
- Aggiungo un tema effettivamente trascurato: la geografia. Andrebbero infatti spiegate le peculiarità del sistema feudale inglese, che viene spesso indicato come un modello "d'importazione": con la conquista normanna infatti il sovrano acquisisce tutte le terre che poi ripartisce ai suoi feudatari – così in Inghilterra, ma anche in altri contesti singolari (la Sicilia, il Regno di Gerusalemme) si realizza veramente quella "piramide feudale" che altrimenti nell'Europa continentale non è mai esistita. Dico ciò perché abbiamo diverse voci che andrebbero raccordate e sistemate organicamente: baronia feudale inglese che appunto tratta dei grandi feudatari, ma (vado a memoria) anche signore del maniero, dominio (diritto feudale), corte manoriale... non possiamo permetterci di lasciare ambiguità e confusioni in altre voci. --Cavedagna (msg) 22:32, 19 ott 2026 (CEST)
- Aggiungo una cosa veloce che m'è rimasta in canna da gennaio 2025, quando "abbandonai" la voce: la questione dei "valvassini", che sono rimasti in voce. Certo, è giusto menzionarli, ma mi spiegavano che la denominazione è errata. --pequod•••talk 18:07, 18 ott 2026 (CEST)
- Grazie per la segnalazione [@ Cavedagna], sì mi interessa, prossimamente cerco di darci un'occhiata. Così en passant, riguardo le diverse accezioni di feudalesimo, si potrebbe dedicare una sezione verso il fondo a come il concetto viene inteso in altri ambiti (storici e non solo), visto che la voce non ha (ancora) problemi di lunghezza penso sarebbe appropriato. Una nota di colore sarebbe citare anche la vicenda dell'isola di Sark, dove il feudalesimo è stato infine accantonato nel lontano... 2008! -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:13, 19 ott 2026 (CEST)
- Grazie Cosma, ma più precisamente cosa intendi con "come il concetto viene inteso in altri ambiti"? --Cavedagna (msg) 13:55, 19 ott 2026 (CEST)