Hvis jeg prøver å patruljere en endring får jeg følgende feil:

Sesjonsfeil

Det ser ut til å være et problem med innloggingen din, og den ble avbrutt av sikkerhetshensyn. Trykk Tilbake i nettleseren din, oppdater siden og prøv igjen.

Samme for andre?

Samme her, @Jeblad?

Ser ingen feil, men Flow kan være litt sluggish første gang den laster.

Noen som vet hvor man kan oversette teksten markert i gult?

Ser ut til å være på MediaWiki:Flow-terms-of-use-edit

Merkelig, alt var oversatt for noen dager siden.

Ser ut til at den oversatte teksten fra translatewiki ligger korrekt på MediaWiki:Flow-terms-of-use-edit/nb men at den ikke ble brukt?

Her er det noe merkelig, den er oversatt men fulgte ikke med over. Skal skrive en task på den.

Takk til @Stigmj og @Jeblad. Vi ville jo uansett ha trengt å tilpasse teksten til Wikipedia ved å vise til våre egne vilkår, men enig i at teksten burde ha blitt med over fra translatewiki.

Overvåkingslista i mobilvisning blir relativt intetsigende mtp hva emnet er. Det viser bare Topic:djdjdjfndkdkdj som emne.

Muligens noe vi ikke har satt opp, det er mange mangler ved mobilvisningen vår. Kan vel melde det inn som en oppgave, så får vi tilbakemelding om hva vi eventuelt må gjøre. Det er en del små maler som må på plass, det kan være en av dem som ikke er helt som den skal.

Dette ser heller ikke noe fint ut med masse mellomrom:

Nei, det ser sånn litt tilfeldig ut.

Bare en test.

Såvidt jeg har forstått så er valget av redigeringsmodus sticky, men muligens er dette avhengig av valgene i Spesial:Innstillinger. Når jeg skrev dette innlegget så er redigeringsmodus satt til Wikitekst.

Når jeg åpner denne så er valget fortsatt Wikitext.

Nå bytter jeg til VisualEditor.

Og her er det fortsatt VisualEditor. Japp, redigeringsmodus er sticky. De som insisterer på å bruke Wikitekst kan dermed gjøre det, uten at VW hele tiden dukker opp.

Ser at @Jeblad nevner dette nye systemet på Torget og antyder at bidragsyterne bør sette seg inn i bruksanvisningen. Men Wikipedia er jo mannsdominert. Lese bruksanvisningen?

Litt forvirrende at brukernavn er rødlenket i redigeringsmodus når man bruker funksjonen "nevn en bruker". Men det blir blått når man lagrer.

test

Jeg kan heller ikke svare @Anne-Sophie Ofrim, kan andre det? Dvs finnes den lille «svar»-lenka? Muligens hadde hun allerede skjult kommentaren når jeg skrev dette.

Nei, ser ikke ut til at man kan svare på skjulte kommentarer, kun takke.

Mener jeg så at antall takksigelser ble vist et eller annet sted. Lurer på hva det betyr om en takker på et skjult innlegg, er det innlegget eller skjulingen?

Hvor kan man takke til den skjulte kommentaren, i historikken?

Ved å gå i historikken og trykke på "kommenterte" så får man opp kommentaren i tråden med et grønnmerke.. og mulighet for å takke.. Jeg takker nå straks Jeblad for en skjult test: https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:T2s9yx2cqg1ue7pe&topic_showPostId=t2scryj2h3wlt5s2#flow-post-t2scryj2h3wlt5s2

Og det kom takkeloggen i hvert fall:

• 25. apr. 2016 kl. 23:43 Stigmj (diskusjon | bidrag | blokker) takket Jeblad (diskusjon | bidrag | blokker)

Så at @Stigmj takket for Topic:T2s9yx2cqg1ue7pe#flow-post-t2scryj2h3wlt5s2 og når jeg fulgte lenka hit dukket innlegget opp med grønn kant.

Jeg fikk også takk fra @Jeblad men ingen markering av hva det ble takket for.

Det er litt forskjellig mål i forskjellige områder i alert-boksen. Det er ikke helt klart hva som går hvor.

Sjekket, klikk ovenfor raden med symboler så skal den grønne merkingen komme.

Hvorfor kan jeg i historikken angre på det andre har skrevet?

Termen «undo» er oversatt med «angre». Den er på vei inn mange steder. Den føles litt kunstig for meg, men jeg tror det bare er en overgang.

Dette er en {{Mal}}, men det kan hende jeg vil sitere noe:

	Dette er et sitat

Hva med <source lang="html" inline><ref name="foo">Bar</ref></source> ?

Eller en tabell?

Hva med en seksjon?

Dette er en seksjon

Dette er tekst etterpå

Underseksjoner ser ikke ut til å fungere, kun ett nivå?

Hva med nowiki da?

<nowiki>hmm.. funker ikke. Hvis jeg skriver tabell-markup, blir det automatisk lagd en tabell...

Du kan skifte til wikitekst med [[]] nede til høyre.

Seksjon

Her er litt annet grufs

Given foo
When bar
Then baz

Aha.... så <ref name="foo">Bar</ref> (<source lang="html" inline><ref name="foo">Bar</ref></source>) vil da fungere som forventet..

Men det blir ikke syntaxhighlighted på samme måte som i vanlig wikitekst:

#!/usr/bin/python
# -*- coding: utf-8  -*-
"""
juhuu.py - nothing

"""
#
#    This is a comment..
#

def foo(bar):
	return bar

Og hva med flere nivåer av seksjoner?

Første nivå (=)

Tekst1

Andre nivå (==)

Tekst2

Tredje nivå (===)

Tekst3

Fjerde nivå (====)

Tekst4

Femte nivå (=====)

Tekst5

Med wikitekst så funker dette fint ja.

Dette er et svar på et innlegg som er slettet. Kan alle se at de to ovenstående kommentarene ble hhv. skjult og slettet?

Dette er en anonym redigering og jeg kan kun se at en kommentar ovenfor ble skjult.

Anonyme brukere kan heller ikke redigere i sine "egne" innlegg. Det er fornuftig siden det er umulig å verifisere at vedkommende er samme bruker.

Men jeg kan se i historikken til denne "saken" at en kommentar ble slettet og jeg ser redigeringsforklaringen fra den opprinnelige kommentaren, som automatisk fylles ut med innholdet...

Er ikke helt sikker på at redigeringsforklaringene bør fylles ut automatisk med innholdet av kommentarene...

Ser for øvrig også at oppførselen i Spesial:Overvåkningsliste er annerledes i tilfeller hvor man velger å utelukke "mine redigeringer" fra lista, så vil ikke emnet/saken gå bort selv om du har vært inne og "svart" i tråden...

«Skjul» er ikke det samme som «slett», alle kan skjule et innlegg. Det er mer som «mute», eller nedranking i andre systemer.

Det finnes også en «sensurer» for revisjonsslettere.

Alle dannede mennesker bruker «aa», kun de fra umøblerte hjem skriver «å». Dette til informasjon til bokmålsfolket (det burde hete bokmaalsfolket)!

Og så nagg'er jeg et par brukere; @asav, @Ordensherre, @Frokor (funker det?)

Ja, det funker. Må man signere? ~~~~

Tydeligvis ikke. Burde kanskje stå et sted?

En blir vant til det! Det er også mulig å redigere sine egne innlegg, og admins kan redigere andres innlegg – selv om det er ufint!

Ser ikke hvor man må trykke for å redigere eget innlegg.

Hvis en skal redigere eget innlegg så gå på trippelpunkt-menyen ute til høyre over eget innlegg. Litt avhengig av rettigheter og hvilket innlegg man skal gjøre noe med så er det flere forskjellige valg i menyen. Ser nå at jeg har lov å redigere andre innlegg. Er ikke helt sikker på om det er i henhold til all dokumentasjon. Er vel noen rough edges.

Fant det! Snek meg til en redigering i et av innleggene dine (rettet noe umøblert). Skulle det bare gå an for adminer?

Jeg mente det kun var lov for adminer, men det virker som alle kan redigere andres innlegg.

Jeg kan også redigere andres, men jeg er mest nysgjerrig på, om det blir lettere og mere oversiktlig å diskutere i dette workflow?

Gjenstår å se. Men slik diskusjonssider fungerer i dag, synes jeg det kan være vanskelig å følge med på trådene, særlig i lange diskusjoner på ting og torg. Finnes det en "nyeste innlegg først"-funksjon i det nye systemet?

Ikke nyeste innlegg i en sak, men på Wikipedia:Flow/sandkasse kan du øverst sette sette tavla til å vise saken med nyeste innlegg øverst. Det hjelper en del.

First post!

awwww... :)

Woooo