Guerra dos Emboabas

 Nota: Para o distrito da cidade de São João del-Rei, Minas Gerais, veja Emboabas (distrito).
Guerra dos Emboabas

Ex-voto representando a trajetória de Agostinho Pereira da Silva, desde sua saída de Portugal, passando por conflitos ligados à Guerra dos Emboabas, até receber as ordens sacras na Bahia. A peça encontra-se na Igreja e Mosteiro de Nossa Senhora do Monte Serrat em Salvador, Bahia.
Data1707 – 1709
LocalRegião aurífera da então Capitania de São Vicente ou da Capitania de Itanhaém, área correspondente à parte do atual estado de Minas Gerais
DesfechoVitória emboaba
Beligerantes

Bandeirantes paulistas oriundos das capitanias de São Vicente e Itanhaém
Bandeira do Reino de Portugal (1707-1816) Luso-fluminenses legalistas

Brasão da Capitania da Bahia Emboabas oriundos da Capitania da Baía de Todos os Santos
Emboabas oriundos da Capitania do Rio de Janeiro
Bandeira do Reino de Portugal (1707-1816) Emboabas reinóis e de outras capitanias do Brasil Colônia
Comandantes

Borba Gato
Bandeira do Reino de Portugal (1707-1816) Fernão Martins Mascarenhas

Brasão da Capitania da Bahia Manuel Nunes Viana
Bento do Amaral da Silva
Forças

Desconhecido

Desconhecido
Baixas

Desconhecido

Desconhecido

A Guerra dos Emboabas foi um conflito ocorrido entre 1707 e 1709 pelo direito de exploração das recém-descobertas jazidas de ouro na região das minas da então capitania de São Vicente ou da capitania de Itanhaém, correspondente a parte do atual estado de Minas Gerais, no Brasil. O confronto opôs, de um lado, os bandeirantes paulistas (responsáveis pelas primeiras descobertas auríferas e que, por isso, reivindicavam prioridade ou exclusividade na exploração) e, de outro, um grupo heterogêneo de forasteiros vindos de outras capitanias, principalmente luso-nordestinos, e do reino (os chamados reinóis). Os denominados paulistas tinham entre suas principais lideranças Borba Gato, enquanto os recém-chegados — pejorativamente chamados de emboabas — se articulavam em torno de figuras como o luso-baiano Manuel Nunes Viana.

Em novembro de 1708, no arraial da Cachoeira do Campo foi palco de um dos episódios mais sangrentos da disputa, ligado ao controle da extração aurífera na futura capitania de Minas Gerais. Muitos aspectos desse confronto permanecem obscuros na historiografia. Uma das interpretações sugere que o acirramento se deu quando frentes emboabas, ao avançar pela bacia do rio São Francisco conduzindo gado e mercadorias, entraram em choque com paulistas já estabelecidos na região.

A Guerra dos Emboabas consolidou-se como um dos primeiros grandes conflitos internos do Brasil, evidenciando tensões entre diferentes grupos de colonos e inaugurando um padrão de disputas em torno do controle das riquezas minerais recém-descobertas.

Etimologia

É amplamente aceito que o termo emboaba tenha origem na antiga língua geral paulista, carregando desde então o sentido depreciativo de “forasteiro” ou “invasor”. Apesar disso, não há consenso definitivo quanto à sua etimologia.

A hipótese mais difundida, proposta pelo viajante francês Auguste de Saint-Hilaire, sugere que a palavra derivaria da associação feita pelos paulistas entre “aves de pernas peludas” (mbôab) e as botas e polainas usadas pelos estrangeiros que chegavam às minas. Essa explicação, embora popular, carece de respaldo linguístico sólido e é considerada sobretudo uma dedução do naturalista, pouco familiarizado com as línguas indígenas.

Outras interpretações defendem que emboaba seria derivado da corrupção de termos como amôabá, amô-abá ou aba-ambôaé-abá, significando, respectivamente, “homem diferente”, “estrangeiro” e “homem de cabelo diferente”, referência à distinção física percebida entre indígenas, europeus e africanos.

Uma proposta considerada mais consistente identifica a origem em o-mboábae, termo que significaria “lançador” ou “armadilheiro” e, por extensão, “pérfido” ou “traidor”. Nesse sentido, o nome teria sido empregado pelos paulistas para designar pessoas oriundas de capitanias diversas e os reinóis que, em sua visão, tentavam usurpar de modo desleal as recém-descobertas lavras de ouro das “Minas dos Catauás”. A expressão “Guerra dos Emboabas” poderia, assim, ser compreendida como “Guerra dos Invasores” ou “Guerra dos Traidores”.

A literatura historiográfica registra ainda outra interpretação, segundo a qual emboaba designaria “pessoa que usa botas”, em contraste com os paulistas, que tradicionalmente andavam descalços. Nessa leitura, o termo também possuía caráter pejorativo, aplicado aos forasteiros que afluíam às regiões mineradoras.

Contexto histórico

A descoberta de ouro no interior do Brasil, entre o final do século XVII e o início do XVIII, desencadeou profundas transformações sociais, econômicas e políticas na colônia. As primeiras jazidas identificadas pelos bandeirantes paulistas atraíram rapidamente a atenção de milhares de pessoas. Em menos de duas décadas, estima-se que cerca de 50 mil indivíduos (reinóis, sertanejos nordestinos, colonos do Rio de Janeiro, além de contingentes de escravizados indígenas e africanos) se deslocaram para a região, “fervilhando à beira dos rios e caminhos, nos sertões distantes e inóspitos”. Essa migração deu origem aos primeiros arraiais mineradores, marcados por crescimento acelerado, precariedade estrutural e intensas disputas por recursos.

Os paulistas reivindicavam direitos prioritários sobre as minas, alegando terem sido os descobridores das jazidas e ressaltando o histórico papel prestado à Coroa em conflitos como a Guerra dos Palmares e a Confederação dos Cariris. A abundância mineral, segundo observou o cronista André João Antonil, parecia mesmo um “castigo de Deus”, tamanha a cobiça e a desordem observadas nas minas nascentes.

A descoberta do ouro e as minas coloniais

O estabelecimento das primeiras frentes mineradoras resultou de décadas de exploração paulista no sertão. Expedições compostas por mamelucos, indígenas aliados e paulistas avançaram pelos territórios dos atuais estados de São Paulo, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Rondônia, Tocantins e Goiás em busca de recursos naturais, rotas e possíveis jazidas. A identificação de aluviões de ouro em regiões como os vales dos rios Rio das Velhas, Carmo e das Mortes inaugurou um ciclo econômico inédito, rapidamente documentado por cronistas como Antonil.

A explosão demográfica que se seguiu trouxe desafios imediatos. O crescimento dos arraiais, a ausência de autoridades estáveis e a falta de regulamentação clara sobre a distribuição de lavras fomentaram disputas constantes entre mineradores. Paralelamente, o abastecimento tornou-se crítico: a produção local era incapaz de suprir a demanda crescente, resultando em preços exorbitantes de alimentos e bens básicos, como farinha, açúcar e carne. Medidas como monopólios de açougues e contratos de gado geraram acusações de abuso de poder e favorecimento, alimentando ressentimentos.

Ao mesmo tempo, a descoberta do ouro atraiu atenção direta da Coroa Portuguesa, que buscava garantir a arrecadação do quinto e impedir o contrabando. A criação de postos de fiscalização e a tentativa de regulamentar a exploração marcaram um período de crescente intervenção metropolitana, elemento decisivo para o desencadeamento de tensões políticas locais.

Paulistas e forasteiros

A convivência entre diferentes grupos regionais tornou-se rapidamente tensa. Os denominados paulistas (ou “vicentinos” ou “itanhaenses”) defendiam a primazia na exploração das minas por se considerarem pioneiros na penetração do sertão. Já os recém-chegados, oriundos sobretudo da Bahia, da Pernambuco e de Portugal, eram mais numerosos e melhor articulados com comerciantes e autoridades do litoral. Estes passaram a ser chamados pejorativamente de emboabas, termo que expressava a tensão identitária e cultural entre os grupos.

Ambos os lados eram amplamente heterogêneos: havia paulistas pobres, grandes proprietários e antigos chefes de bandeiras; entre os emboabas, comerciantes baianos, mineradores reinóis, vaqueiros sertanejos e aventureiros. Para uns, os paulistas monopolizavam lavras e abusavam do poder local; para outros, os emboabas tentavam usurpar um patrimônio “de direito vicentino”. A disputa por lavras, abastecimento e autoridade se intensificou continuamente.

Antecedentes do conflito

As tensões tornaram-se explosivas a partir de 1706. Disputas por terrenos auríferos, brigas em arraiais e acusações de violência tornaram-se frequentes. Como as lavras eram demarcadas de forma improvisada, direitos de descoberta e posse se sobrepunham, gerando emboscadas, retaliações e conflitos físicos.

A crise de abastecimento agravou a rivalidade. Antonil registrou preços de alimentos até cem vezes superiores aos do litoral. Medidas como o estanco dos açougues, concedido por Artur de Sá a Amaral Gurgel, ampliaram o descontentamento.

A ausência de mediação eficaz levou à formação de assembleias locais, expulsões sumárias e pedidos de intervenção à Coroa. Em 1700, a própria Câmara de São Paulo solicitou o controle exclusivo da região mineradora, sem sucesso — amplificando a sensação paulista de abandono político.

A violência cresceu rapidamente. Em 1707, dois chefes paulistas foram mortos por emboabas no Arraial do Rio das Mortes. Confrontos adicionais em Cachoeira do Campo e na região do Rio das Mortes ampliaram o clima de insegurança. Rumores de massacres, represálias e alianças secretas circularam entre os moradores, e a sociedade mineradora dividiu-se claramente em dois blocos políticos.

Ao final de 1707, paulistas e emboabas estavam organizados como facções rivais, defendendo projetos distintos para a região das minas: os primeiros reivindicavam direitos históricos; os segundos exigiam igualdade de acesso às lavras e intervenção régia para conter a influência vicentina. A eclosão da guerra, em 1708, foi percebida pelos contemporâneos como resultado inevitável de rivalidades acumuladas, insegurança jurídica e ausência de autoridade metropolitana capaz de mediar os conflitos.

O conflito

A Guerra dos Emboabas se desenvolveu em diferentes frentes e momentos, envolvendo confrontos diretos, perseguições, emboscadas e negociações malsucedidas. O conflito foi marcado por uma escalada de violência resultante da tensão acumulada entre paulistas e emboabas nos anos anteriores, refletindo disputas pelo poder político, pelo controle das lavras e pela definição da ordem administrativa nas minas recém-formadas. A fragilidade das instituições coloniais e a demora da intervenção régia contribuíram para transformar tensões cotidianas em confronto armado aberto.

Principais focos de combate

Os primeiros choques significativos ocorreram entre 1707 e 1708, quando ataques e represálias se multiplicaram nos principais arraiais mineradores:

Pintura representando a Guerra dos Emboabas

Capão da Traição

O episódio mais célebre da Guerra dos Emboabas, conhecido como Capão da Traição, permanece como símbolo da ruptura definitiva entre paulistas e emboabas.

Segundo as narrativas tradicionais, após a derrota em Cachoeira do Campo, um contingente paulista recuou para um capão (pequena mancha de mata fechada) entre a Ponta do Morro (atual Prados) e o arraial do Pilar (atual São João del-Rei), possivelmente na antiga Fazenda do Córrego. No local, teriam planejado reorganizar as forças para ataques de tocaia.

Para atrair os inimigos, paulistas teriam enviado indígenas cativos como isca. Os emboabas avançaram e foram recebidos por tiros vindos do arvoredo, sofrendo diversas baixas.

A reação liderada por Bento do Amaral Coutinho foi decisiva. Reorganizando suas tropas, Bento cercou completamente o capão. Após dois dias de cerco, os paulistas, sem munição, pediram rendição. Bento teria jurado, “pela Santíssima Trindade”, que pouparia suas vidas se depusessem as armas, sendo que a promessa não cumprida: cerca de 300 paulistas teriam sido mortos após a entrega.

A historiografia recente debate elementos importantes do episódio:

Apesar das divergências, o Capão da Traição consolidou-se como o episódio mais emblemático e narrativamente poderoso da guerra.

Proclamação de Nunes Viana e reação régia

Após conquistar vantagens militares, os emboabas reuniram-se e proclamaram Manuel Nunes Viana como “governador das minas”, medida que violava diretamente as prerrogativas régias e representava tentativa de instituir uma autoridade paralela.

A Coroa reagiu. O governador da capitania do Rio de Janeiro, Antônio de Albuquerque Coelho de Carvalho, recebeu ordens para restabelecer o controle administrativo sobre a região mineradora. No início de 1709, ao chegar às minas, destituiu Nunes Viana, dissolveu sua administração e reafirmou a autoridade régia sobre a distribuição das lavras, o policiamento e a arrecadação do quinto.

Sem apoio militar, politicamente isolados e diante da presença das forças régias, os paulistas abandonaram definitivamente a disputa. Sua última tentativa de ofensiva foi derrotada no Rio das Mortes. Muitos remanescentes rumaram para o interior do continente, onde, nas décadas seguintes, participaram da abertura de novas frentes mineradoras nos atuais estados de Goiás, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul.

O conflito encerrou-se formalmente em 1709, abrindo caminho para a reorganização administrativa que culminou na criação da Capitania de São Paulo e Minas de Ouro no mesmo ano.

Testemunhos

Bento Furtado Fernandes de Mendonça

Relato clássico dos descobrimentos das Minas Gerais, a Notícia dos primeiros descobridores das primeiras minas de ouro pertencentes a estas Minas Gerais, pessoas mais assinaladas nestas empresas e dos mais memoráveis casos acontecidos desde os seus princípios, escrita pelo "coronel das três vilas" Bento Furtado Fernandes de Mendonça — falecido em 1765 e filho de um dos mais notáveis bandeirantes dos primeiros anos das minas, Salvador Fernandes Furtado — faz menção à Guerra dos Emboabas e permite inferir o clima de tensão vivido à época.[falta página]

[falta página]

O trecho revela a construção de uma memória fortemente favorável aos paulistas, apresentados como “famosos descobridores” e defensores do “bem público”, em contraste com os “ingratos filhos da Europa”, acusados de ambição desmedida e de tentativa de monopolizar contratos e negócios nas minas.

Borba Gato

Estátua em bronze de Manuel de Borba Gato, de Nicola Rollo, no Museu do Ipiranga, em São Paulo

O relato mais extenso sobre os acontecimentos saiu da pena do superintendente Borba Gato, que escreveu ao governador Fernando Martins Mascarenhas de Lencastre em 29 de novembro de 1708, das minas do Rio das Velhas. Na carta, Borba Gato descreve o clima de motins, a atuação de Manuel Nunes Viana e as dificuldades em manter a arrecadação régia:

Esse documento encontra-se na Biblioteca Nacional de Lisboa, Arquivo de Marinha e do Ultramar, docs. 3212 a 3225 do Rio de Janeiro, e é frequentemente citado como fonte primária importante para a compreensão da Guerra dos Emboabas.

João da Veiga da Costa

João da Veiga da Costa, mestre de campo do Terço dos auxiliares das capitanias da vila de Nossa Senhora da Conceição de Itanhaém, escreveu em 19 de abril de 1719 um testemunho sobre o clima de temor e as migrações de paulistas após o conflito, destacando o papel de Rafael da Silva e Souza na tentativa de garantir a continuidade da mineração sob proteção régia.[falta página]

O texto enfatiza o medo generalizado, a ameaça de novos levantes e a importância de agentes locais na mediação entre colonos e autoridades emboabas.

Bento do Amaral Coutinho

Estátua em Caeté em homenagem à liderança de Manuel Nunes Viana na Guerra dos Emboabas

Datada de 16 de janeiro de 1709, uma carta escrita por Bento do Amaral Coutinho no arraial de Ouro Preto e enviada a Fernando Martins Mascarenhas de Lencastre relata a perspectiva emboaba sobre os conflitos e descreve os paulistas como agressores planejando ataques em larga escala aos arraiais de Ouro Preto e Antônio Dias.

O documento contribui para compreender como parte dos emboabas elaborava a justificativa moral e política de suas ações, enfatizando o perigo representado pelos paulistas e o caráter “preventivo” de certas medidas.

Junta no Rio de Janeiro

Em 16 de janeiro de 1709, uma junta realizada no Rio de Janeiro avaliou a gravidade da situação nas minas e decidiu pelo envio do governador Antônio de Albuquerque Coelho de Carvalho à região, apesar de restrições anteriores da Coroa ao deslocamento de governadores-regentes sem ordem expressa. O termo da junta destaca o risco de “total ruína” das minas e da arrecadação da Fazenda Real caso o conflito não fosse contido:

O governador decidiu, portanto, partir em 2 de março, após cerca de um mês de preparativos para a jornada, realizada em condições difíceis de clima, transporte e logística, o que reforça a percepção da gravidade do conflito para a administração colonial.

Consequências

Mapa do Brasil após a Guerra dos Emboabas

A derrota paulista e a intervenção direta da Coroa ao final da Guerra dos Emboabas provocaram transformações profundas na administração colonial, na configuração territorial das capitanias e nas dinâmicas sociais da região mineradora. O conflito marcou o fim do predomínio político paulista nas Minas e inaugurou uma fase de centralização régia, reflexo da importância econômica estratégica da região aurífera.

Entre as medidas imediatas adotadas pela administração portuguesa estiveram:

A guerra também produziu efeitos demográficos e territoriais duradouros. Centenas de paulistas deslocaram-se para o interior do continente após a derrota, abrindo novas frentes de exploração que resultaram na descoberta de jazidas nos atuais estados de Goiás, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul. Apesar de a historiografia tradicional atribuir essa migração exclusivamente à derrota paulista, estudos recentes indicam que ela está igualmente associada à continuidade das bandeiras de captura e escravização indígena.

A intensificação do controle metropolitano resultou em expressivo aumento da produção aurífera ao longo da primeira metade do século XVIII. Minas Gerais transformou-se no principal polo econômico da colônia, atingindo seu auge produtivo por volta de 1740 e o pico da arrecadação em 1760 — embora parte considerável do ouro fosse desviada pelas rotas clandestinas do rio São Francisco.

A historiografia destaca ainda consequências sociopolíticas mais amplas:

Interpretações historiográficas

A interpretação tradicional e a memória paulista

A interpretação clássica da Guerra dos Emboabas foi consolidada por autores como Affonso de Escragnolle Taunay, Diogo de Vasconcelos e José Soares de Mello, tornando-se dominante na historiografia brasileira durante a primeira metade do século XX. Nessa perspectiva, a guerra é compreendida como o conflito entre os bandeirantes paulistas, considerados os legítimos descobridores das minas, e os chamados emboabas, identificados como forasteiros que afluíram à região aurífera após a descoberta do ouro.

Segundo Taunay, os emboabas não constituíam um grupo étnico ou nacional homogêneo. O termo designava um amplo conjunto de adventícios que incluía portugueses recém-chegados do Reino, comerciantes estabelecidos nas rotas de abastecimento, criadores de gado oriundos da Bahia e do vale do São Francisco, além de colonos provenientes de Pernambuco, Rio de Janeiro e outras capitanias. Em contraposição, o chamado "partido paulista" reuniria bandeirantes, mamelucos e descendentes dos primeiros descobridores das minas, que reivindicavam direitos preferenciais sobre as lavras em virtude de sua participação na expansão sertanista e na descoberta das jazidas auríferas.

Nessa interpretação, o termo emboaba possuía sobretudo um significado político e social, sendo utilizado pelos paulistas para designar os grupos que disputavam o controle das minas e os benefícios decorrentes de sua exploração. A guerra aparecia, assim, como o embate entre os "descobridores" e os recém-chegados, culminando na derrota dos paulistas e na consolidação da autoridade régia sobre a região mineradora.

A narrativa construída por Taunay e outros autores paulistas exerceu influência decisiva na formação da memória histórica de São Paulo. Em um contexto marcado pela ascensão econômica e política paulista entre o final do século XIX e a primeira metade do século XX, a Guerra dos Emboabas passou a ser interpretada como um episódio emblemático da luta dos bandeirantes pela conquista e integração do território brasileiro. Os paulistas foram apresentados como protagonistas da expansão da América portuguesa, enquanto os emboabas frequentemente surgiam como grupos adventícios favorecidos pelas redes mercantis do litoral e pela intervenção da administração colonial.

Essa leitura foi amplamente difundida por obras históricas, monumentos, celebrações cívicas e livros escolares, contribuindo para a consolidação do bandeirante como um dos principais símbolos da identidade paulista. A partir da segunda metade do século XX, contudo, diversos historiadores passaram a analisar criticamente essa tradição historiográfica, ressaltando suas conexões com os projetos políticos e identitários das elites paulistas e questionando a representação dicotômica entre paulistas e emboabas.

Revisões contemporâneas

A partir das últimas décadas do século XX, diversos historiadores passaram a questionar a interpretação tradicional. Estudos de Adriana Romeiro, Laura de Mello e Souza e Júnia Ferreira Furtado demonstraram que tanto os chamados paulistas quanto os emboabas constituíam grupos internamente heterogêneos, compostos por indivíduos de diferentes origens sociais, econômicas e regionais.

Nessa perspectiva, a Guerra dos Emboabas não pode ser reduzida a uma simples oposição entre paulistas e portugueses. O conflito envolveu disputas em torno do acesso às lavras, do abastecimento das minas, do exercício da autoridade política local e da definição dos mecanismos de intervenção da Coroa Portuguesa na região aurífera. A categoria emboaba, por sua vez, é compreendida como uma identidade política construída no contexto do conflito e empregada de forma variável pelos diferentes atores envolvidos.

A historiografia recente também tem enfatizado o papel dos discursos políticos, das redes de parentesco, das alianças econômicas e das representações sobre legitimidade e conquista na formação das facções em disputa. Dessa forma, a guerra passou a ser interpretada como um episódio fundamental para a constituição das estruturas de poder que caracterizariam a sociedade mineradora do século XVIII.

Influência na literatura brasileira

A Guerra dos Emboabas exerceu influência duradoura sobre a cultura e a imaginação histórica brasileira. O conflito aparece representado em obras literárias, televisivas e historiográficas que exploram a formação das Minas Gerais e as tensões coloniais.

A narrativa ficcional mais conhecida é o romance A Muralha (1954), de Diná Silveira de Queirós, que dramatiza a expansão bandeirante e a violência dos confrontos entre paulistas e forasteiros no contexto da descoberta do ouro. A obra contribuiu para fixar elementos simbólicos associados aos paulistas, aos emboabas e ao ambiente de rivalidades do início do século XVIII.

O tema também foi adaptado para a televisão na telenovela homônima A Muralha (1968) e na minissérie de 2000, ampliando a circulação dessas narrativas no imaginário popular.

Ver também

Referências

  1. 1 2 3 CARMO JÚNIOR, Adélson de Oliveira; SOUSA, Renan Rodrigues; CARVALHO, Dárlinton Barbosa Feres. "A Guerra dos Emboabas segundo os Grandes Modelos de Linguagem (LLM)". In: Revista do Instituto Histórico e Geográfico de São João del-Rei, vol. XVII, 2025.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Romeiro, Adriana (2005). Revisitando a Guerra dos Emboabas: práticas políticas e imaginário nas Minas setecentistas. Modos de governar: ideias e práticas políticas no Império Português (séculos XVI a XIX). São Paulo: Alameda. pp. 392–401
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Furtado, João Pinto (2002). O manto de Penélope: história, mito e memória da mineração colonial. Belo Horizonte: UFMG. pp. 73–85
  4. ↑ «Emboaba». Michaelis On-Line. Consultado em 17 de novembro de 2025
  5. ↑ «Emboaba». Dicio, Dicionário Online de Português. Consultado em 17 de novembro de 2025
  6. 1 2 3 4 «Relatos de pesquisa – Etimologia de "emboaba"». Instituto de Estudos da Linguagem (UNICAMP). Consultado em 17 de novembro de 2025. Cópia arquivada em 24 de julho de 2024
  7. ↑ Saint-Hilaire, Auguste de (1940). Viagem à Província de São Paulo (PDF). São Paulo: Livraria Martins
  8. ↑ Romeiro, Adriana (4 de outubro de 2008), Amor à terra?, Revista de História da Biblioteca Nacional, consultado em 15 de março de 2010, cópia arquivada em 21 de fevereiro de 2017.
  9. ↑ ROMEIRO, Adriana. Revisitando a Guerra dos Emboabas: práticas políticas e imaginário nas Minas setecentistas. In: BICALHO, Maria Fernanda; FERLINI, Vera Lúcia do Amaral (orgs.). Modos de governar – Ideias e práticas políticas no Império Português, séculos XVI a XIX. São Paulo: Alameda, 2005, p. 396.
  10. 1 2 3 Antonil, André João (2007). Cultura e opulência do Brasil. Belo Horizonte: Itatiaia. 119 páginas
  11. ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. Caminhos e fronteiras. São Paulo: Companhia das Letras, 2006, p. 145–158.
  12. ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. Caminhos e fronteiras. São Paulo: Companhia das Letras, 2006, p. 158–166.
  13. 1 2 Romeiro, Adriana (2005). Revisitando a Guerra dos Emboabas…. São Paulo: Alameda. pp. 392–397
  14. 1 2 Romeiro, Adriana (2005). Revisitando a Guerra dos Emboabas…. [S.l.: s.n.] 396 páginas
  15. ↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. Caminhos e fronteiras…, p. 145–158.
  16. ↑ Mello, José Soares de (1979). Emboabas. São Paulo: Imprensa Oficial. p. 48
  17. 1 2 3 4 Maxwell, Kenneth (1977). A devassa da devassa: a Inconfidência Mineira — Brasil e Portugal, 1750–1808. Rio de Janeiro: Paz e Terra. pp. 37–40
  18. 1 2 Vasconcelos, Diogo de (1999). História antiga das Minas Gerais. Belo Horizonte: Itatiaia. pp. 218–222
  19. ↑ Souza, Laura de Mello e (1982). Desclassificados do ouro: a pobreza mineira no século XVIII. Rio de Janeiro: Graal. pp. 57–60
  20. 1 2 3 Boxer, Charles R. (1965). Portuguese Society in the Tropics: The Municipal Councils of Goa, Macao, Bahia, and Luanda, 1510–1800. Madison: University of Wisconsin Press. pp. 147–151
  21. ↑ Vasconcelos, Diogo de (1999). História antiga das Minas Gerais. Belo Horizonte: Itatiaia. pp. 223–226
  22. ↑ Boxer, Charles R. (1965). Portuguese Society in the Tropics. Madison: University of Wisconsin Press. 151 páginas
  23. ↑ Taunay, Afonso de Escragnolle (1981). Relatos sertanistas. Belo Horizonte: Itatiaia. p. 229
  24. ↑ Taunay, Afonso de Escragnolle (1981), Relatos sertanistas, Ed. da Universidade de São Paulo
  25. ↑ Taunay, Afonso de Escragnolle (1981). Relatos sertanistas. [S.l.]: Itatiaia. p. 233
  26. ↑ SOUZA, Laura de Mello e. Desclassificados do ouro: a pobreza mineira no século XVIII. Rio de Janeiro: Graal, 1982, p. 61.
  27. ↑ Taunay, Affonso de E. (1951). História das Bandeiras Paulistas. São Paulo: Melhoramentos
  28. ↑ Mello, José Soares de (1979). Emboabas. São Paulo: Imprensa Oficial
  29. ↑ Taunay, Affonso de E. (1951). História das Bandeiras Paulistas. São Paulo: Melhoramentos
  30. ↑ Taunay, Affonso de E. (1951). História das Bandeiras Paulistas. São Paulo: Melhoramentos
  31. ↑ Ferreira, Antônio Celso (2002). A epopeia bandeirante: letrados, instituições, invenção histórica (1870–1940). São Paulo: UNESP
  32. ↑ Abud, Kátia Maria (1985). O sangue intimorato e as nobilíssimas tradições: a construção de um símbolo paulista, o bandeirante (Tese (Doutorado em História)). São Paulo: Universidade de São Paulo
  33. ↑ Romeiro, Adriana (2008). Paulistas e emboabas no coração das Minas. Belo Horizonte: UFMG
  34. ↑ Furtado, Júnia Ferreira (2005). José Rodrigues Abreu e a geografia imaginária emboaba da conquista do ouro. Modos de governar: ideias e práticas políticas no Império Português. São Paulo: Alameda

Bibliografia

Leituras complementares

Ligações externas