Guerras marcomanas

Guerras marcomanas
guerras romano-germânicas
Data166 – 180 d.C.
LocalGermânia, ao longo do alto Danúbio, Panônia e Dácia
DesfechoVitória romana; assinatura de um tratado favorável a Roma
Mudanças territoriaisStatus quo ante bellum; Repelida invasão germânica da fronteira do Danúbio
Beligerantes

Império Romano

Marcomanos, quados, naristos, cotinos e outros povos germânicos ao longo do Danúbio, jáziges sármatas

Comandantes

Marco Aurélio
Lúcio Vero
Tibério Cláudio Pompeano
Cómodo

Balomar (marcomanos), Valao (naristos), Ariogeso (quados), Zântico (jáziges)

Forças

13 legiões
2 vexilações
Frota do Danúbio
58 coortes auxiliares

977 000

Baixas

Moderadas

Pesadas

As guerras marcomanas ou marcomânicas (chamadas pelos romanos em latim de bellum Germanicum, "guerra dos germanos", ou expeditio Germanica, "expedição germânica") foram uma série de conflitos militares que duraram mais de doze anos, de por volta de 166 d.C. até 180, nos quais o Império Romano enfrentou os marcomanos, os quados e outros povos germânicos, ao longo de ambas as margens do alto e do baixo Danúbio. A luta contra as invasões germânicas ocupou a principal parte do reinado do imperador romano Marco Aurélio, e foi durante estas campanhas que ele começou a escrever sua obra filosófica, Meditações, cujo primeiro livro traz o comentário: "Em meio aos quados, no [rio] Granua.".

Antecedentes

Seguro no poder durante muitos anos após a sua ascensão ao trono, o imperador romano Antonino Pio jamais deixou a península Itálica, nem empreendeu conquistas territoriais substanciais, delegando aos seus legados provinciais o comando integral das legiões. O historiador Adrian Goldsworthy postula que a relutância de Antonino Pio em adotar iniciativas militares ofensivas ao longo de seu reinado pode ter estimulado as ambições territoriais do Império Parta. A subsequente guerra entre Roma e a Pártia prolongou-se de 161 a 166 d.C. (sob o governo conjunto de Marco Aurélio e Lúcio Vero) e, embora tenha culminado em vitória romana, acarretou graves consequências imprevistas para o Império. As tropas em regresso trouxeram consigo uma epidemia devastadora (a chamada Peste Antonina), que viria a vitimar entre 7 e 8 milhões de pessoas, debilitando profundamente a estrutura imperial. Apesar do impacto demográfico da peste, o historiador Kyle Harper sustenta que o evento não deve ser interpretado como um golpe fatal para o Império. Em contrapartida, a resiliência de Roma evidenciou-se na preservação da integridade territorial e na recuperação das taxas de natalidade romanas na década posterior ao surto epidêmico.

Paralelamente, na Europa Central do século II d.C., delineavam-se as primeiras movimentações do Período das Grandes Migrações, à medida que os godos avançavam em direção ao sudeste a partir de suas terras ancestrais na foz do rio Vístula (ver Cultura de Wielbark), exercendo forte pressão sobre as tribos germânicas estabelecidas a norte e a leste. Em decorrência dessa dinâmica, confederações germânicas e outros povos nômades desfecharam sucessivas incursões para o sul e o oeste através da fronteira setentrional romana, assolando a Gália e transpondo a barreira do Danúbio. Permanece em debate acadêmico se esse afluxo repentino de povos com o qual Marco Aurélio teve de lidar derivou de alterações climáticas ou de pressões demográficas por superpopulação. Existem hipóteses de que as diversas etnias germânicas ao longo da periferia do Império teriam conspirado para testar a determinação militar romana, como parte de uma tentativa de concretizar o ideal de Armínio de um império germânico unificado.

Até a eclosão desses conflitos, os marcomanos e os quados mantinham, em linhas gerais, relações pacíficas e acesso privilegiado aos bens manufaturados do Império — interação amplamente atestada por evidências arqueológicas de utensílios domésticos e práticas materiais romanas em território bárbaro. À semelhança de outras regiões sob a órbita imperial, os romanos buscavam conjugar a hegemonia político-militar com um comércio mutuamente vantajoso. Não obstante, os marcomanos recusavam-se a aceitar a dominação territorial direta ou a anexação provincial formal; em vez disso, aspiravam a uma «incorporação no Império Romano» sob termos econômicos favoráveis — concessão que Marco Aurélio não estava disposto a tolerar, por contrariar a sua política tradicional de dividir para reinar perante os vizinhos bárbaros. A reiterada disposição dos marcomanos para negociar acordos diplomáticos talvez tenha induzido o imperador a uma excessiva confiança, a ponto de não prever movimentações ofensivas iniciais por parte dessas tribos.

História

Primeira Guerra Marcomânica

Invasões iniciais

No início da década de 160 d.C., a intensificação das pressões migratórias nas fronteiras do Reno e do Danúbio levou diversas tribos germânicas a transpor os limites provinciais de Roma. Entre 162 e 165, incursões promovidas pelos catos e caucos na Récia e na Germânia Superior foram repelidas pelas forças romanas. No final de 166, milhares de lombardos e lacringos (possivelmente os óbios) cruzaram o Danúbio e penetraram na Panônia. Essas movimentações exacerbaram as tensões entre as demais etnias estabelecidas ao longo da fronteira.

Os invasores foram rapidamente desbaratados por guarnições locais, incluindo destacamentos da Legio I Adiutrix sob o comando de um oficial chamado Cândido e a unidade de cavalaria Ala Ulpia contariorum comandada por Marco Macrínio Avito Catônio Víndice. Não obstante a vitória imediata, o episódio assinalou a deflagração de uma crise mais ampla. Marco Jálio Basso, governador da Panônia, encetou negociações de paz com onze tribos fronteiriças. O monarca marcomano Balomar, cliente de Roma, atuou como mediador e desqualificou o ataque como um ato isolado e não representativo. Firmou-se uma trégua e os contingentes bárbaros retiraram-se, sem que se consolidasse, contudo, um acordo duradouro. Como Roma ainda se encontrava militarmente engajada na campanha contra a Pártia, a resolução do incidente — classificada como um bellum suspensum — foi encarada como um êxito diplomático temporário, embora a identidade precisa dos invasores originais permaneça incerta.

Primeira expedição romana na Panônia (168 d.C.)

O surto da Peste Antonina limitou severamente a capacidade de resposta militar de Roma no final da década de 160. Uma grande expedição punitiva planejada por Marco Aurélio teve de ser adiada até 168. Na primavera daquele ano, Marco Aurélio e Lúcio Vero partiram de Roma e estabeleceram o quartel-general de comando em Aquileia. Reorganizaram o sistema defensivo da Itália e do Ilírico, recrutaram duas novas legiões — a Legio II Italica e a Legio III Italica — e transpuseram os Alpes em direção à Panônia. A aproximação do exército imperial levou os marcomanos e os victofalos a recuarem para além do Danúbio, apresentando promessas de conduta pacífica. Os imperadores regressaram a Aquileia para os quartéis de inverno; contudo, em janeiro de 169, Lúcio Vero sofreu uma apoplexia durante o trajeto de regresso e faleceu. Marco Aurélio retornou a Roma para supervisionar as exéquias e a apoteose (divinização) de seu coimperador.

Campanha contra os jazígos e a invasão germânica da península Itálica

No outono de 169, Marco Aurélio retomou as operações militares na fronteira, acompanhado por seu genro Cláudio Pompeiano. Para custear a mobilização militar, o imperador leiloou bens preciosos do patrimônio imperial nos fóruns de Roma — iniciativa descrita pelo historiador Michael Kulikowski como a única via viável para evitar um aumento excessivo da carga tributária sobre a população. O objetivo primordial de Roma residia em punir os jazígos, confederação sármata que ocupava as planícies entre o Danúbio e a Dácia romana. No início da ofensiva, os jazígos derrotaram e mataram Marco Cláudio Frontão, governador militar da Mésia Inferior.

Enquanto o grosso do exército romano se achava engajado na ofensiva contra os sármatas, diversas tribos fronteiriças aproveitaram a vulnerabilidade das guarnições para desfechar incursões predatórias coordenadas. No setor oriental, os costobocos transpuseram o Danúbio, saquearam a Trácia e avançaram profundamente rumo ao sul até alcançarem Elêusis, onde profanaram e incendiaram o célebre santuário dos Mistérios de Elêusis; as forças romanas lograram posteriormente restabelecer a segurança nos Bálcãs com o apoio logístico e naval do porto de Salona, na Dalmácia.

Distribuição geográfica das tribos germânicas na Europa Central durante o século I d.C. Os marcomanos e os quados ocupavam o território da moderna Boêmia.

Uma ameaça substancialmente mais grave materializou-se no setor ocidental com o avanço dos marcomanos. Liderados pelo rei Balomar, estes formaram uma ampla confederação germânica, cruzaram o Danúbio e aniquilaram um exército romano de 20.000 legionários nas cercanias de Carnunto, no confronto por vezes denominado Batalha de Carnunto. Em seguida, as hostes germânicas desceram para o sul, devastaram o Nórico e penetraram no norte da península Itálica. Os marcomanos arrasaram Opitérgio (Oderzo) e impuseram cerco à fortaleza de Aquileia, assinalando a primeira invasão hostil em solo itálico desde a incursão dos cimbros em 101 a.C. O prefeito do pretório Tito Fúrio Victorino marchou à frente de um exército para socorrer a praça sitiada, mas foi derrotado e morto em combate, conquanto certas fontes atribuam a sua morte à peste.

Contraofensiva romana e derrota dos marcomanos

O «Milagre da Chuva», retratado nos relevos da Coluna de Marco Aurélio. Uma divindade aquática não identificada (no canto superior direito) socorre o exército romano.

Perante a invasão marcomânica, Marco Aurélio reorganizou as prioridades estratégicas de Roma e mobilizou reforços destacados de outras províncias imperiais. O comando supremo das operações foi confiado a Tibério Cláudio Pompeiano, tendo a seu lado o futuro imperador Pértinax como comandante subordinado. Um novo cinturão defensivo fortificado, a Praetentura Italiae et Alpium, foi estabelecido para resguardar as passagens alpinas e o norte da Itália, procedendo-se igualmente ao reforço da esquadra naval danubiana (Classis Pannonica). O cerco a Aquileia foi quebrado e, até o final de 171, as forças invasoras haviam sido inteiramente repelidas para fora das fronteiras romanas. Paralelamente, Roma encetou esforços diplomáticos visando fracionar a coalizão adversária: celebrou tratados de paz separados com os quados e os jazígos, ao passo que os vândalos asdingos e os lacringos converteram-se em federados de Roma.

Ao longo de 172, as legiões transpuseram o Danúbio adentrando o território marcomano para reprimir as tribos em suas próprias terras. Conquanto os pormenores operacionais sejam escassos nas fontes clássicas, a campanha culminou na capitulação dos marcomanos e de seus aliados confederados, os naristas (ou varistas) e os cotinos. Em reconhecimento aos triunfos alcançados, Marco Aurélio incorporou o título da vitória «Germanicus» ao seu nome oficial.

Em 173, as forças romanas voltaram-se contra os quados, que haviam infringido as cláusulas do tratado de paz recém-firmado. As operações militares culminaram no célebre episódio do «Milagre da Chuva», no qual a cercada Legio XII Fulminata, à beira do colapso por desidratação e calor, foi salva por uma repentina e violenta tempestade de chuva e granizo. As fontes coevas divergem na interpretação do fenômeno: Dião Cássio atribuiu o prodígio a preces de um mago egípcio que invocara Mercúrio, enquanto apologistas cristãos, como Tertuliano, asseveraram que o socorro derivara das orações fervorosas de soldados legionários convertidos ao cristianismo.

Cenas em baixorrelievo retratando eventos das Guerras Marcomânicas
Marco Aurélio acolhendo a submissão de líderes germânicos
Marco Aurélio celebrando o seu triunfo numa quadriga
Relevos procedentes do desaparecido Arco de Marco Aurélio (176–180 d.C.), Museus Capitolinos

No mesmo ano, Dídio Juliano, comandante da fronteira do Reno, repeliu incursões levadas a cabo pelos catos e hermunduros, ao passo que os caucos assolaram áreas litorâneas da Gália Bélgica.

Em 174, os romanos desfecharam nova ofensiva punitiva contra os quados. Após terem deposto o seu monarca pró-romano Fúcio (Furtius), a tribo aclamara o chefe rival Ariogeso, governante que Marco Aurélio recusou-se categoricamente a reconhecer. O imperador capturou Ariogeso e exilou-o em Alexandria. Os quados foram subjugados e compelidos a fornecer reféns da nobreza, recrutas auxiliares para o exército romano e a aceitar o aquartelamento permanente de guarnições legionárias em seus assentamentos. Concluída a pacificação dos quados, Marco Aurélio concentrou seus esforços contra os jazígos, que dominavam as planícies ao longo do rio Tisza — campanha militar designada como a expeditio sarmatica. Após sucessivas vitórias romanas, os jazígos capitularam incondicionalmente em 175: o rei Zântico restituiu 100.000 prisioneiros de guerra romanos e proveu 8.000 cavaleiros auxiliares pesados, dos quais 5.500 foram enviados para servir nas guarnições da Britânia romana. Pela vitória alcançada, o imperador adotou o título honorífico de «Sarmaticus».

Fontes historiográficas sugerem que Marco Aurélio tencionava institucionalizar o domínio sobre essas terras mediante a criação de duas novas províncias imperiais — a Marcomânia (Marcomannia) e a Sarmácia (Sarmatia) —, englobando territórios das modernas Chéquia e Eslováquia. Tais projetos territoriais, contudo, foram interrompidos pela insurreição de Avídio Cássio, governador da Síria, que se autoproclamou imperador no Oriente.

Marco Aurélio marchou rapidamente para o leste com o grosso de suas tropas, acompanhado por contingentes auxiliares bárbaros fornecidos por marcomanos, quados e naristas sob o comando do legado Marco Valério Maximiano. Uma vez sufocada a rebelião oriental, o imperador regressou a Roma pela primeira vez em quase oito anos de ausência contínua. Em 23 de dezembro de 176, celebrou ao lado de seu filho Cómodo um magnífico triunfo militar conjunto pelas vitórias sobre os povos germânicos e sármatas («de Germanis» e «de Sarmatis»). Em homenagem a essas campanhas, iniciou-se a construção da Coluna de Marco Aurélio no Campo de Marte, concebida à semelhança da Coluna de Trajano.

Segunda Guerra Marcomânica

Celemância, um castelo fortificado erguido na margem esquerda do Danúbio, na moderna Eslováquia.

Não obstante os triunfos celebrados em 176, o conflito fronteiriço reacendeu-se no ano imediato. Em 177, os quados sublevaram-se novamente, sendo secundados de pronto pelos marcomanos. Marco Aurélio marchou uma vez mais em direção ao norte para encetar a sua segunda campanha transdanubiana, a secunda expeditio Germanica. Atingiu a base militar de Carnunto em agosto de 178 e liderou as forças legionárias contra as tribos rebeladas, fustigando primeiro os marcomanos e, entre 179 e 180, os quados.

Num confronto decisivo travado nas cercanias de Laugarício (atual Trenčín, na Eslováquia), tropas romanas comandadas por Marco Valério Maximiano derrotaram os quados. Os contingentes sobreviventes retiraram-se para o interior da Germânia Magna, onde o prefeito do pretório Públio Tarutênio Paterno alcançou nova vitória militar de vulto. Contudo, em 17 de março de 180, Marco Aurélio faleceu na praça de Vindobona (atual Viena). Seu filho e sucessor dinástico, Cómodo, demonstrou escasso interesse pela continuidade das dispendiosas guerras de conquista. Rejeitando as advertências e conselhos de seus generais mais experientes, Cómodo firmou tratados de paz com marcomanos e quados, determinando a evacuação das posições avançadas além do Danúbio e regressando a Roma no final daquele ano para celebrar seu triunfo pessoal em 22 de outubro de 180.

Terceira Guerra Marcomânica

Após a morte de Marco Aurélio e o retorno de Cómodo a Roma, as operações militares prosseguiram em setores além do Danúbio. Destacamentos romanos combateram os jazígos, os búrios e as tribos conhecidas como «dácios livres», que ocupavam as áreas situadas entre o curso do rio e a Dácia romana. Os registros documentais dessa fase são fragmentários, mas contaram com a liderança militar de comandantes proeminentes como Marco Valério Maximiano, Pescênio Níger e Clódio Albino. Uma inscrição lapidar (CIL III 5937) atesta a realização de uma campanha específica contra os lúgios ou búrios (designada formalmente como a Expeditio Burica). A extensão dessas vitórias facultou a Cómodo a assunção do título honorífico de «Germanicus Maximus» por volta de 182.

Consequências

As Guerras Marcomânicas expuseram de forma patente a vulnerabilidade estrutural das fronteiras setentrionais do Império Romano. A partir desse período, metade das legiões imperiais (16 de um total de 33) passou a estar permanentemente aquartelada ao longo dos eixos do Reno e do Danúbio. Intensificou-se expressivamente o assentamento de contingentes germânicos em províncias de fronteira, tais como a Dácia, a Panônia, a Germânia e setores da própria península Itálica. Embora o acolhimento e a fixação de populações bárbaras não fossem inéditos na história romana, a sua escala sem precedentes exigiu novas medidas administrativas de vigilância. Foram delineados planos imperiais para erigir formalmente as províncias da Marcomânia e da Sarmácia na margem setentrional do Danúbio, abrangendo regiões das atuais Chéquia e Eslováquia. Todavia, a política de assimilação nem sempre se mostrou pacífica: um grupo de colonos germânicos estabelecido em Ravena amotinou-se e tomou momentaneamente o controle da urbe. Em resposta à rebelião urbana, Marco Aurélio interditou o assentamento de novos contingentes de povos bárbaros em solo itálico e determinou a expulsão dos que já haviam sido instalados na península.

Conquanto as incursões tribais tenham sido temporariamente contidas, as Guerras Marcomânicas prefiguraram as grandes invasões bárbaras dos séculos IV e V que culminariam na desintegração e queda do Império Romano do Ocidente.

Mapas

Legenda: Setas vermelhas: romanos. Setas verdes: marcomanos. Itália e mar Adriático no canto inferior esquerdo.

Primeira Guerra Marcomânica
Segunda Guerra Marcomânica

Notas e referências

Notas

  1. ↑ Dião Cássio, LXXII, p. 12.
  2. ↑ Expressão latina que se traduz aproximadamente como «conflito não resolvido» ou «guerra suspensa».
  3. ↑ Historia Augusta, Lúcio Vero, 9.7–11.
  4. ↑ A datação precisa da grande invasão germânica em direção a Aquileia permanece objeto de debate historiográfico. Alguns especialistas, incluindo o biógrafo Frank McLynn, argumentam que o episódio ocorreu em 167, pontuando que em 170 o dispositivo defensivo recém-estruturado da Praetentura Italiae et Alpium (edificado em 168–169) teria provavelmente impedido uma ruptura dessa magnitude. O autor assinala ainda que relatos contemporâneos descrevem o avanço como um passeio militar desimpedido, incompatível com uma linha de fortificações ativas. O pânico registrado em Roma durante os anos de 167–168 seria igualmente inexplicável caso as tribos permanecessem contidas ao norte do Danúbio. Ademais, nenhuma fonte primária situa Marco Aurélio próximo ao teatro de operações durante o desastre, embora ele lá estivesse em 170. McLynn sustenta que o imperador e Lúcio Vero se deslocaram a Aquileia em 168 precisamente para estabilizar o moral após a derrota, visto que a cidade carecia de valor tático direto para uma ofensiva transdanubiana, e sugere que a datação tardia de 170 repousa sobre uma dependência excessiva da cronologia questionável de Luciano a respeito de Alexandre de Abonótoco.
  5. ↑ Dião Cássio, LXXII.8–10.
  6. ↑ Dião Cássio, LXXII.13–14.
  7. ↑ Ramo integrante dos sármatas, os jazígos celebrizaram-se no mundo clássico pelo emprego tático de cavalaria pesadamente encouraçada de catafractários. Ver Dião Cássio, LXXII.16.
  8. ↑ Fonte primária: Historia Augusta, Marco Aurélio, 24.5.
  9. ↑ Dião Cássio, LXXII, p. 11.

Referências

  1. ↑ Justin Martyr, The Apostolic Fathers with Justin Martyr and Irenaeus, :
  2. ↑ Historia Augusta, Marco Aurélio, 12, 92
  3. ↑ «Meditações, Livro 1». Internet Classics Archive
  4. ↑ Goldsworthy 2016, p. 183.
  5. ↑ Goldsworthy 2016, p. 341.
  6. 1 2 Harper 2017, p. 115.
  7. ↑ Harper 2017, p. 116.
  8. ↑ Wolfram 1988, pp. 40–43.
  9. ↑ McLynn 2009, pp. 328–329.
  10. ↑ McLynn 2009, pp. 329–330.
  11. ↑ Goldsworthy 2016, p. 393.
  12. ↑ Goldsworthy 2016, p. 394.
  13. ↑ McLynn 2009, p. 325.
  14. ↑ McLynn 2009, pp. 326–327.
  15. ↑ Bunson 1995, p. 260.
  16. ↑ Kulikowski 2016, pp. 45, 47.
  17. 1 2 Kulikowski 2016, p. 51.
  18. ↑ Kehne & Tejral 2001, p. 309.
  19. ↑ McLynn 2009, p. 326.
  20. 1 2 Lacey 2022, p. 169.
  21. ↑ Kehne & Tejral 2001, pp. 309–310.
  22. ↑ Kershaw 2019, p. 453.
  23. 1 2 Kulikowski 2016, p. 52.
  24. 1 2 Kulikowski 2016, p. 53.
  25. ↑ Lacey 2022, p. 170.
  26. ↑ McLynn 2009, pp. 354–355.
  27. ↑ Lacey 2022, pp. 170–171.
  28. ↑ Lacey 2022, pp. 169–170.
  29. ↑ Fitz 1966, p. 336–342.
  30. ↑ McLynn 2009, p. 628.
  31. ↑ McLynn 2009, pp. 328, 337–338.
  32. 1 2 McLynn 2009, pp. 337–338.
  33. ↑ McLynn 2009, pp. 357–358.
  34. ↑ Mackay 2004, p. 233.
  35. ↑ Lacey 2022, p. 171.
  36. ↑ Kehne & Tejral 2001, p. 312.

Bibliografia

Leitura complementar