Phacopsis

Como ler uma infocaixa de taxonomiaPhacopsis
Vista aproximada da galha de Phacopsis vulpina em Letharia [en];a faixa de escala é de 0,5 mm
Vista aproximada da galha de Phacopsis vulpina em Letharia [en];
a faixa de escala é de 0,5 mm
Classificação científica
Domínio: Eukaryota
Reino: Fungi
Divisão: Ascomycota
Classe: Lecanoromycetes
Ordem: Lecanorales
Família: Parmeliaceae
Género: Phacopsis
Tul. (1852)
Espécie-tipo
Phacopsis vulpina [en]
Tul. (1852)

Phacopsis é um gênero de fungos liquenícolas que habitam líquenes. São parasitas de membros da família Parmeliaceae, à qual também pertencem. Proposto originalmente por Edmond Tulasne em 1852 para incluir três espécies, o gênero Phacopsis agora contém 10 espécies, embora historicamente 33 táxons tenham sido descritos no gênero. Muitas dessas espécies são pouco conhecidas, algumas documentadas apenas a partir do espécime-tipo.

As espécies de Phacopsis aparecem como apotécios brilhantes, de cor marrom a preta, parcialmente imersos, que causam deformações semelhantes a galhas no talo do líquen hospedeiro. Características usadas para diferenciar espécies de Phacopsis incluem a forma dos esporos, a cor e a reação do hipotécio (uma camada de tecido sob o himênio portador de esporos) ao teste de iodo-amido [en], e a identidade do líquen hospedeiro, já que os fungos Phacopsis geralmente estão restritos a hospedeiros pertencentes a um único clado filogenético.

Sistemática

O gênero Phacopsis foi circunscrito pelo micologista francês Edmond Tulasne em 1852, com várias espécies originalmente classificadas no gênero Abrothallus. Tulasne incluiu três espécies: P. clemens, P. varia e P. vulpina. Esta última foi posteriormente selecionada como a espécie-tipo por Frederic Clements e Cornelius Shear (1931) e por John Axel Nannfeldt [en] (1932). Das outras duas espécies originalmente incluídas por Tulasne, P. clemens foi transferida para o gênero Arthonia, enquanto P. varia é agora conhecida como Opegrapha physciaria [en].

Em 1988, Dagmar Triebel e Gerhard Rambold propuseram que Phacopsis fosse considerado sinônimo de Nesolechia [en] (outro gênero de fungos liquenícolas da família Parmeliaceae), devido a semelhanças na estrutura dos apotécios e nas características dos himênios. Essa sinonímia, no entanto, não foi aceita por vários autores nos anos seguintes, até que, em 1995, Triebel, Rambold e John Alan Elix [en] demonstraram que as supostas diferenças entre os dois gêneros não eram consistentes. Após isso, Ove Eriksson e David Leslie Hawksworth [en] adotaram um conceito genérico expandido de Phacopsis (sensu lato) na atualização seguinte de sua publicação regular sobre sistemática de ascomicetos, Systema Ascomycetum.

Uma análise filogenética molecular publicada em 2015 revelou que o grupo de espécies então consideradas parte de Phacopsis compreendia três linhagens distintas, representando três gêneros: Phacopsis, Nesolechia e o recém-circunscrito Raesaenenia [en]. Em 2017, Divakar e colegas usaram uma abordagem filogenética temporal para tornar a classificação em nível de família e gênero mais consistente com a história evolutiva, propondo sinonimizar Nesolechia com Punctelia e Raesaenenia com Protousnea [en], já que os gêneros liquenícolas surgiram relativamente recentemente e estavam dentro do limiar temporal para nível de gênero. Essa sinonímia não foi aceita em uma análise crítica posterior da abordagem filogenética temporal para classificação fúngica. Em uma revisão de 2018 sobre desenvolvimentos taxonômicos na família Parmeliaceae, os autores recomendaram não sinonimizar Nesolechia e Phacopsis, sugerindo que a separação entre esses gêneros ainda não foi suficientemente estabelecida.

A classificação de nível superior de Phacopsis mudou várias vezes ao longo de sua história taxonômica. O gênero foi colocado na ordem Arthoniales, nas famílias Graphidaceae [en] e Acarosporaceae [en]. Usando microscopia eletrônica, Josef Hafellner [en] examinou os ascos (células portadoras de esporos) da espécie-tipo P. vulpina, mostrando que eram semelhantes aos encontrados em membros da família Lecanoraceae [en], considerando, portanto, essa família a mais apropriada para o gênero. Essa colocação familiar, no entanto, não foi corroborada na revisão de 1995 de Triebel e colegas. A análise filogenética molecular revelou sua verdadeira colocação filogenética na família Parmeliaceae. Essa relação é um exemplo de adelfoparasitismo, no qual a espécie hospedeira é intimamente relacionada ao parasita; esse tipo de relação é relativamente comum na ordem Lecanorales. O gênero Protousnea tem uma relação de grupo irmão com Phacopsis. Estima-se que Phacopsis liquenícola divergiu evolutivamente de Protousnea liquenizado durante o Mioceno (23,03 a 5,333 milhões de anos atrás).

Descrição

Microscopia dos ascos de Phacopsis vulpina. Vários esporos são visíveis em alguns ascos, e a zona não amiloide acima do corpo axial é visível em alguns casos

Todas as espécies são endocapílicas, o que significa que possuem um talo sem uma estrutura liquenizada morfologicamente distinta. Seus apotécios são circulares a irregulares em forma, podendo ser dispersos ou agregados. O excípulo (a margem externa do apotécio) varia de incolor a marrom-escuro, frequentemente composto por poucas fileiras de células que podem ser difíceis de reconhecer. O hipotécio (uma camada de tecido hifal denso abaixo do himênio) é incolor a marrom-escuro. Em algumas espécies, as hifas do hipotécio apresentam uma reação violeta ao teste de iodo-amido; essa característica pode ser usada para distinguir algumas espécies. O himênio é incolor, marrom-claro ou verde-oliva claro. Os ascos são mais ou menos claviformes e contêm oito esporos, envoltos por uma camada externa fina amiloide e uma camada interna mais espessa, não amiloide; uma zona não amiloide está acima do corpo axial do asco.

Os esporos são incolores, sem septos, com paredes lisas e ocasionalmente espessadas nas extremidades. Os esporos apresentam várias formas, dependendo da espécie, incluindo elipsoide, ovoide, fusiforme, falciforme (em forma de foice) ou parcialmente curvados. Os picnídios de Phacopsis são imersos no talo do hospedeiro. Os picnósporos têm forma baciliforme.

Distribuição

Os membros da família hospedeira, Parmeliaceae, são encontrados em todo o mundo, com centros de distribuição na Ásia e no Hemisfério Sul; é provável que Phacopsis ocorra onde quer que o hospedeiro esteja presente. Uma pesquisa de 1995 aceitou 13 táxons (oito espécies e diversas variedades) encontrados em 41 espécies hospedeiras em 20 gêneros. Pouco se sabe sobre várias espécies de Phacopsis, algumas conhecidas apenas em sua localidade-tipo. O membro mais ao sul do gênero é Phacopsis usneae, conhecido apenas no sul do Chile e na Antártida.

Como muitos fungos liquenícolas, as espécies de Phacopsis geralmente estão restritas a hospedeiros pertencentes a um único clado filogenético. Em 2002, André Aptroot [en] e Triebel sugeriram uma possível relação filogenética próxima entre Paraparmelia e Xanthoparmelia [en], já que Phacopsis australis [en] foi observado crescendo em representantes de ambos os gêneros de líquens. Desde então, a análise filogenética molecular demonstrou que eles são equivalentes, e Paraparmelia agora é considerada sinônimo de Xanthoparmelia.

Espécies

As espécies de Phacopsis são distinguidas pelas características de seus ascósporos, a cor e a reação amiloide do hipotécio, e a identidade de seu hospedeiro. De acordo com o Index Fungorum, 33 táxons foram descritos sob o nome Phacopsis (28 espécies e 5 variedades). Uma estimativa recente (2022) indica 10 espécies no gênero Phacopsis. A lista a seguir de espécies de Phacopsis inclui o nome, a autoridade taxonômica (usando abreviaturas-padrão), o ano de publicação, a localidade-tipo e as espécies ou gêneros hospedeiros.

Em 1995, Triebel e colegas descreveram Phacopsis menegazziae para um fungo do Nepal semelhante a Phacopsis oxyspora, mas com dimensões de esporos menores e crescendo no hospedeiro Menegazzia terebrata [en]. Paul Diederich sinonimizou P. menegazziae com P. oxyspora em 2003, com base em espécimes encontrados em Menegazzia com ascósporos de tamanho semelhante ao típico de P. oxyspora. Phacopsis oxyspora (Tul.) Triebel & Rambold (1988) é agora Nesolechia oxyspora [en] (Tul.) A.Massal. (1856), a espécie-tipo de Nesolechia.

Várias espécies anteriormente colocadas em Phacopsis foram transferidas para outros gêneros, incluindo:

Referências

  1. 1 2 Tulasne, L.-R. (1852). «Mémoire pour servir à l'histoire organographique et physiologique des Lichens». Annales des Sciences Naturelles Botanique. Série 3 (em latim). 17: 124
  2. 1 2 Clements, Frederic E.; Shear, Cornelius L. (1931). The Genera of Fungi 2nd ed. New York: Hafner Publishing. p. 306
  3. ↑ Nannfeldt, J.A. «Studien über die Morphologie und Systematik der nichtlichenisierten inoperculaten Discomyceten» [Studies on the morphology and systematics of non-lichenized inoperculate Discomycetes]. Nova Acta Regiae Societatis Scientiarum Upsaliensis (em alemão). 8 (2): 1–368
  4. ↑ «Record Details: Phacopsis clemens Tul., Annls Sci. Nat., Bot., sér. 3 17: 124 (1852)». Index Fungorum. Consultado em 14 de maio de 2021
  5. ↑ «Record Details: Phacopsis varia Tul., Annls Sci. Nat., Bot., sér. 3 17: 125 (1852)». Index Fungorum. Consultado em 14 de maio de 2021
  6. 1 2 3 Triebel, D.; Rambold, G. (1988). «Cecidonia und Phacopsis (Lecanorales): zwei lichenicole Pilzgattungen mit cecidogenen Arten» [Cecidonia and Phacopsis (Lecanorales): two lichenicolous fungus genera with cecidogenic species]. Nova Hedwigia (em alemão). 47 (3–4): 279–309
  7. ↑ Eriksson, O.E.; Hawksworth, David L. (1989). «Notes on ascomycete systematics. Nos. 804–888». Systema Ascomycetum. 8 (1): 59–86
  8. ↑ Alstrup, V.; Hawksworth, D.L. (1990). «The lichenicolous fungi of Greenland». Meddelelser om Grønland Biosciences. 31: 1–90
  9. ↑ Hafellner, J.; Sancho, L.G. (1990). «Über einige Pilze und Flechten aus den Gebirgen Zentralspaniens und den Ostalpen (mit 8 Abbildungen)» [On some fungi and lichens from the mountains of central Spain and the eastern Alps (with 8 figures)]. Herzogia (em alemão). 8 (3–4): 363–382. doi:10.1127/herzogia/8/1990/363
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 Triebel, Dagmar; Rambold, Gerhard; Elix, John A. (1995). «A conspectus of the genus Phacopsis (Lecanorales)». The Bryologist. 98 (1): 71–83. JSTOR 3243643. doi:10.2307/3243643
  11. ↑ Eriksson, O.E.; Hawksworth, David L. (1995). «Notes on ascomycete systematics. Nos. 1885–2023». Systema Ascomycetum. 14: 41–77
  12. 1 2 3 Divakar, Pradeep K.; Crespo, Ana; Wedin, Mats; Leavitt, Steven D.; Hawksworth, David L.; Myllys, Leena; et al. (2015). «Evolution of complex symbiotic relationships in a morphologically derived family of lichen-forming fungi». New Phytologist. 208 (4): 1217–1226. PMID 26299211. doi:10.1111/nph.13553Acessível livremente. hdl:10652/3753Acessível livremente
  13. ↑ Divakar, Pradeep K.; Crespo, Ana; Kraichak, Ekaphan; Leavitt, Steven D.; Singh, Garima; Schmitt, Imke; Lumbsch, H. Thorsten (2017). «Using a temporal phylogenetic method to harmonize family- and genus-level classification in the largest clade of lichen-forming fungi». Fungal Diversity. 84: 101–117. doi:10.1007/s13225-017-0379-z
  14. ↑ Lücking, Robert (2019). «Stop the abuse of time! Strict temporal banding is not the future of rank-based classifications in Fungi (including lichens) and other organisms». Critical Reviews in Plant Sciences. 38 (3): 199–253. doi:10.1080/07352689.2019.1650517
  15. ↑ Thell, Arne; Kärnefelt, Ingvar; Seaward, Mark D. (2018). «Splitting or synonymizing – genus concept and taxonomy exemplified by the Parmeliaceae in the Nordic region». Graphis Scripta. 30 (6): 130–137
  16. ↑ Eriksson, O.E.; Hawksworth, David L. (1987). «An alphabetical list of the generic names of the ascomycetes - 1987». Systema Ascomycetum. 6 (1): 1–109
  17. ↑ Kirk, P.M.; Cannon, P.F. ; David, J.C.; Stalpers, J.A., eds. (2001). Ainsworth & Bisby's Dictionary of the Fungi 9th ed. Oxon, UK: CABI Bioscience. ISBN 978-0-85199-377-5
  18. ↑ Hafellner, Josef (1987). «Studien über lichenicole Pilze und Flechten V. Über die Gattung Phacopsis Tul. emend. Körber (Lecanorales)» [Studies on lichenicole fungi and lichens V. On the genus Phacopsis Tul. emend. Körber (Lecanorales)]. Herzogia (em alemão). 7: 343–352. doi:10.1127/herzogia/7/1987/343
  19. ↑ Peršoh, Derek; Rambold, Gerhard (2002). «Phacopsis — A lichenicolous genus of the family Parmeliaceae» (PDF). Mycological Progress. 1 (1): 43–55. doi:10.1007/s11557-006-0004-0
  20. ↑ Alstrup, Vagn; Olech, Maria; Wietrzyk-Pełka, Paulina; Węgrzyn, Michał Hubert (2018). «The lichenicolous fungi of the South Shetland Islands, Antarctica: species diversity and identification guide». Polish Botanical Society. Acta Societatis Botanicorum Poloniae. 87 (4): 22. doi:10.5586/asbp.3607Acessível livremente
  21. 1 2 Aptroot, André; Triebel, Dagmar (2002). «A new Phacopsis species on Paraparmelia and Xanthoparmelia in southern Africa». Nova Hedwigia. 74 (3–4): 405–409. doi:10.1127/0029-5035/2002/0074-0405
  22. ↑ Blanco, Oscar; Crespo, Ana; Elix, John A.; Hawksworth, David L.; Lumbsch, H. Thorsten (2004). «A molecular phylogeny and a new classification of parmelioid lichens containing Xanthoparmelia-type lichenan (Ascomycota: Lecanorales)». Taxon. 53 (4): 959–975. JSTOR 4135563. doi:10.2307/4135563
  23. ↑ «Results for search term "Phacopsis"». Species Fungorum. Consultado em 30 de março de 2022
  24. ↑ Wijayawardene, N.N.; Hyde, K.D.; Dai, D.Q.; Sánchez-García, M.; Goto, B.T.; Saxena, R.K.; et al. (2022). «Outline of Fungi and fungus-like taxa – 2021». Mycosphere. 13 (1): 53–453. doi:10.5943/mycosphere/13/1/2Acessível livremente. hdl:10481/76378Acessível livremente
  25. ↑ Zhurbenko, Mikhail P. (2010). «New and interesting lichenicolous fungi from Eurasia. II» (PDF). Mycosphere. 1 (3): 213–222
  26. 1 2 Rambold, G.; Triebel, D. (1992). The inter-lecanoralean associations. Col: Bibliotheca Lichenologica. 48. Berlin/Stuttgart: J. Cramer. p. 169. ISBN 978-3-443-58027-8
  27. ↑ Dodge, Carroll William (1948). Lichens and Lichen Parasites. Col: Reports (B.A.N.Z. Antarctic Research Expedition, (1929–1931). Series B, Zoology and botany. 7. Adelaide: Hassell Press. p. 264. OCLC 19094928
  28. ↑ Zhurbenko, Mikhail P.; Enkhtuya, Ochirbat; Javkhlan, Samiya (2019). «A first synopsis of lichenicolous fungi of Mongolia, with the description of five new species». Plant and Fungal Systematics. 64 (2): 345–366. doi:10.2478/pfs-2019-0023Acessível livremente
  29. ↑ Diederich, Paul (2003). «New species and new records of American lichenicolous fungi». Herzogia. 16: 41–90
  30. ↑ «Record Details: Phacopsis crustulosae Creveld, Biblthca Lichenol. 17: 281 (1981)». Index Fungorum. Consultado em 30 de março de 2022
  31. ↑ Diederich, Paul; Lawrey, James D.; Ertz, Damien (2018). «The 2018 classification and checklist of lichenicolous fungi, with 2000 non-lichenized, obligately lichenicolous taxa». The Bryologist. 121 (3): 340–425. doi:10.1639/0007-2745-121.3.340
  32. ↑ «Record Details: Phacopsis ericetorum (Flot. ex Körb.) Vouaux, Bull. Soc. mycol. Fr. 30(2): 144 (1914)». Index Fungorum. Consultado em 30 de março de 2022
  33. ↑ «Record Details: Phacopsis falcispora Triebel & Rambold, in Triebel, Rambold & Elix, Bryologist 98(1): 76 (1995)». Index Fungorum. Consultado em 30 de março de 2022
  34. ↑ Etayo, Javier; Diederich, Paul (2000). «Echinodiscus lesdainii gen. et comb. nov., a new name for Phacopsis lesdainii Vouaux (lichenicolous Ascomycetes, Leotiales)». Bulletin de la Société des naturalistes luxembourgeois: 63–66
  35. ↑ «Record Details: Phacopsis macrospora Uloth, Flora, Regensburg 44: 653 (1861)». Index Fungorum. Consultado em 6 de novembro de 2021
  36. ↑ «Record Details: Phacopsis muelleri Willey, Enum. Lich. New Bedford: 34 (1892)». Index Fungorum. Consultado em 30 de março de 2022
  37. ↑ Hawksworth, David L.; Santesson, Rolf (1988). «Skyttella, a new genus for Phacopsis mulleri Willey (syn. Agyrium flavescens Rehm)» (PDF). Graphis Scripta. 2 (2): 33–37