| Fundação |
|---|
| Tipo | |
|---|---|
| Sede social | |
| País |
| Fundadores | |
|---|---|
| Website |
A The Electronic Intifada (EI) é uma publicação online que aborda o conflito israelo-palestino sob a perspectiva palestina. É publicado pela organização sem fins lucrativos Middle East Cultural and Charitable Society, com sede em Chicago.
A EI foi fundada em fevereiro de 2001, por Ali Abunimah, Arjan El Fassed, Laurie King e Nigel Parry.
Em abril de 2008, a Electronic Intifada publicou um artigo contendo e-mails trocados por membros do Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis ("Comitê para a Precisão no Jornalismo sobre o Oriente Médio na América", CAMERA). O objetivo declarado do grupo era "nos ajudar a impedir que verbetes relacionados a Israel na Wikipédia fossem contaminados por editores anti-Israel". Cinco editores da Wikipédia envolvidos em uma campanha CAMERA foram sancionados pelos administradores da Wikipédia, que escreveram que a natureza aberta do projeto "é fundamentalmente incompatível com a criação de um grupo privado para coordenar secretamente a edição por indivíduos com ideologias semelhantes".
Depois da Al Jazeera decidir não exibir The Lobby, seu documentário sobre o lobby político pró-Israel nos EUA, o site The Electronic Intifada publicou uma versão vazada online em 2018.
Em 2010, a NGO Monitor, organização pró-Israel sediada em Jerusalém, criticou a Dutch Interchurch Organisation for Development Cooperation (ICCO, "Organização Intereclesial para a Cooperação e o Desenvolvimento") da Holanda, por fornecer apoio financeiro a The Electronic Intifada, que, segundo a organização, era antissemita e comparava as políticas israelenses às do regime nazista. Gerald M. Steinberg, chefe da organização, descreveu a The Electronic Intifada como "um site político e ideológico explicitamente pró-Palestina", que hospeda "propaganda anti-Israel". Marinus Verweij, presidente do conselho executivo da ICCO, disse: "a EI relata frequentemente as violações dos direitos humanos e do direito internacional humanitário pelo Estado de Israel". "De forma alguma a EI é anti-Israel ou antissemita". Ele descreveu a Electronic Intifada como "uma importante fonte de informação dos territórios palestinos ocupados", frequentemente utilizada por jornais como o The Washington Post e o Financial Times.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores holandês, Ward Bezemer, afirmou que caberia ao Ministério Público determinar se a ICCO promoveu o antissemitismo, um crime, com base na legislação holandesa. Em 26 de novembro de 2010, o Ministro das Relações Exteriores holandês, Uri Rosenthal, que é judeu e casado com uma israelense, disse: "vou analisar o assunto pessoalmente. Se ficar comprovado que a ONG ICCO, subsidiada pelo governo, financia a The Electronic Intifada, terei um problema sério com ela". Mais tarde, Rosenthal declarou à rádio IKON que "o antissemitismo não é a questão", mas sim "a minha preocupação com os apelos para contribuir para boicotes e embargos".
O deputado Arjan El-Fassed, cofundador da EI e também colunista do site Al-Awda, declarou ao jornal holandês De Volkskrant que a queixa da ONG Monitor estava relacionada a uma citação de uma entrevista concedida em junho de 2009 ao sobrevivente judeu do Holocausto e antissionista Hajo Meyer. Meyer disse a EI: "eu poderia escrever uma lista interminável de semelhanças entre a Alemanha nazista e Israel". No mesmo artigo, o diretor do Centro de Informação e Documentação de Israel (CIDI), Ronnie Naftaniel, afirmou que a Electronic Intifada não é um site antissemita. Ele afirmou que, embora todos devam ser livres para expressar sua opinião, o governo holandês não deveria financiar indiretamente um site que regularmente pede o boicote a Israel.
Em 14 de janeiro de 2011, a ICCO decidiu não alterar sua política após uma discussão com o ministro das Relações Exteriores holandês. Em resposta à decisão da ICCO, o jornal The Jerusalem Post noticiou que o ministro das Relações Exteriores holandês, Uri Rosenthal, "monitorará as atividades da ICCO. Ele considerará isso como um ponto negativo ao calcular o saldo quando a ICCO se candidatar novamente a uma nova rodada de subsídios", conforme declarou Ward Bezemer, porta-voz de Rosenthal. A Partos, uma organização nacional que reúne mais de uma centena de organizações da sociedade civil holandesas no setor de cooperação internacional para o desenvolvimento, condenou veementemente as ameaças de Rosenthal ao financiamento da ICCO. "A posição de Rosenthal em relação à ICCO cria um precedente perigoso para o futuro. As organizações de desenvolvimento terão que continuar a lutar por uma voz independente no debate. A Partos irá... defender isso".
Em abril de 2011, Paul Hoebink, professor de Estudos de Cooperação Internacional, argumentou que o Ministro das Relações Exteriores, Uri Rosenthal, não teria poder de decisão sobre o financiamento do governo holandês à ICCO, porque o Ministro Ben Knapen era o responsável pela pasta. Além disso, a contribuição da ICCO para a The Electronic Intifada era paga com recursos próprios da ICCO. O professor de Direito Internacional e político holandês do Partido Trabalhista, Nico Schrijver, considerou muito preocupante a ameaça de Rosenthal de cortar o financiamento governamental caso a ICCO continue apoiando financeiramente a The Electronic Intifada.
Daoud Kuttab descreveu a EI como um site pró-Palestina e parte da nova mídia no mundo árabe.
Segundo a revista Foreign Policy, a EI era um site que incentivava o ativismo midiático e fazia parte do campo pró-Palestina na frente cibernética do conflito no Oriente Médio, em oposição ao Israel Support Group, pró-Israel.
Gil Sedan, repórter da Jewish Telegraphic Agency em 2001, descreveu a EI como um site de "ciberpropaganda" que "pode contribuir para uma melhor compreensão da causa palestina", mas também afirmou que "é tendencioso demais para ser útil às publicações convencionais".
Em 2002, Hannah Brown, do The Jerusalem Post, descreveu a EI como "um dos sites mais elaborados", oferecendo uma "perspectiva palestina das notícias". Segundo Brown, a EI era um site "muito profissional, fácil de usar e bem escrito". Naquela época, incluía fotografias, "como a de um menino palestino solitário atirando uma pedra em um tanque israelense".
O jornalista político Alexander Cockburn afirmou no jornal The Nation em 2000: "existem vários excelentes veículos de notícias para quem busca reportagens imparciais", descrevendo o The Electronic Intifada e o Middle East Research and Information Project como "confiáveis".
O NRC Handelsblad, um dos principais jornais holandeses, recomendou The Electronic Intifada aos seus leitores em 2006, no auge da guerra no Líbano. O NRC escreveu: "The Electronic Intifada (EI), um site de notícias em inglês, reporta a partir de uma perspectiva palestina, mas da forma mais imparcial possível. A EI costuma ser mais rápido que a mídia tradicional".
Em 2025, o jornal The Forward descreveu a abordagem da EI como uma emulação do Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis (CAMERA), pró-Israel.
Em uma ideia provavelmente pouco inteligente, Gilead Ini, analista sênior de pesquisa da CAMERA, enviou um e-mail convocando 10 voluntários "para nos ajudar a impedir que verbetes relacionados a Israel na Wikipédia sejam contaminados por editores anti-Israel". [...] Mais de 50 simpatizantes atenderam ao chamado, e Ini colocou sua campanha em movimento.
Em e-mails subsequentes enviados aos seus recrutas, Ini enfatizou o sigilo da campanha: "Não há necessidade de divulgar o fato de estarmos realizando essas discussões em grupo", escreveu ele. "Editores anti-Israel aproveitarão qualquer oportunidade para tentar desacreditar pessoas que questionem suas afirmações problemáticas e ficarão muito felizes em fingir e anunciar que uma conspiração 'sionista' está tentando sequestrar a Wikipédia."
[...] Alguém vazou quatro semanas de comunicações internas da organização de Ini, e as citações não eram nada agradáveis. Descrevendo a campanha na Wiki, um membro da equipe de Ini escreveu: "Iremos à guerra depois de termos construído um exército, equipado-o e treinado-o." Há também alguma discussão sobre a necessidade de nos tornarmos administradores da Wikipédia, para melhor influenciar os artigos da enciclopédia.
