Palier N4

Palier N4
Vue aérienne de la centrale de Civaux en 2005
Présentation
Type
Génération
II
Utilisation
Production d'électricité
Statut
Opérationnel
Propriétaire
Opérateur
Nombre de réacteurs
4
Concepteur
Framatome et EDF
Constructeur
EDF
Début des travaux
Chooz-B1 : janvier 1984
Chooz-B2 : décembre 1985
Civaux-1 : octobre 1988
Civaux-2 : avril 1991
Mise en service
Chooz-B1 : mai 2000
Chooz-B2 : septembre 2000
Civaux-1 : janvier 2002
Civaux-2 : avril 2002
Caractéristiques
Combustible
Caloporteur
Modérateur
Neutrons
thermiques
Puissance thermique
4 270 MW
Puissance électrique
1 500 MW
Localisation
Localisation

Le palier N4 correspond à un modèle de réacteur nucléaire à eau légère français de 2e génération, développé par Framatome et EDF. Il fait partie de la filière des réacteurs à eau pressurisée (REP) et succède au modèle de réacteur du palier P4/P'4.

Sa puissance thermique est de 4 270 MWth et sa puissance électrique nette d'environ 1 500 MWe. C'est le modèle de réacteur nucléaire le plus puissant au monde de 2000 à 2018, jusqu'à la mise en service du premier EPR de la centrale nucléaire de Taishan, d'une puissance de 1 660 MWe.

Depuis , quatre réacteurs N4 sont en service commercial en France pour une puissance cumulée d'environ 5 990 MWe, soit 9% de la puissance totale du parc nucléaire français.

Historique

Le palier N4, pour « nouveau 4 boucles » constitue le troisième et dernier palier du parc de réacteur nucléaire français de deuxième génération. Ce palier concrétise la francisation de ces réacteurs, dont plus aucun composant ne dépend de la licence américaine Westinghouse (à la différence des réacteurs des paliers précédents CP0, CPY et P4/P'4).

Le développement de ce palier est plus lent que prévu dû à des difficultés rencontrées dans le développement du contrôle-commande entièrement numérique, ainsi que par le contexte de ralentissement global du programme nucléaire français. Avec seulement quatre réacteurs construits, il fait suite aux 20 réacteurs de 1 300 MWe du palier P4/P'4, et aux 34 réacteurs de 900 MWe du palier CP0/CPY.

Comme pour les 58 autres réacteurs nucléaires français de deuxième génération, la chaudière nucléaire est fournie par Framatome et la salle des machines, comprenant le groupe turbo-alternateur, par Alsthom (depuis renommé Alstom). Il s'agit des premiers réacteurs nucléaires équipés de la turbine française Arabelle, alors la plus puissante au monde.

Calendrier de construction des centrales nucléaires françaises

Les quatre réacteurs N4 de Chooz et Civaux : le 1er train de réacteur N4

La Déclaration d'Utilité Publique (DUP) du palier N4 est obtenue en 1979 et l'avant projet est initié en 1982. La Demande d'Autorisation de Création (DAC) de Chooz-B1, le premier réacteur N4, est déposée en 1980 puis obtenue en  ; celle de Chooz-B2 en , et celles de Civaux-1 et 2 en .

L'achèvement du parc nucléaire français dans les années 1990 et la baisse de la croissance de la consommation électrique nationale, entraîne un effet de surcapacité des moyens de production d'électricité en France. Ainsi, à des fins de « lissage » des mises en service des réacteurs nucléaires dans le temps, celles du palier N4 sont volontairement retardées de 4 ou 5 ans par rapport à la première connexion au réseau de chaque réacteur (le délai normal de mise en service étant souvent de quelques mois).

Projets avorté d'un 2e train de réacteur N4

Dès le début des années 1990, EDF envisage d'implanter d'autres réacteurs N4 en France, regroupés sous l'appellation N4 « 2e train », dont la construction s'étalerait sur la fin des années 1990 et le début des années 2000. L'engagement de ces N4 2e train serait poursuivi en parallèle de la conception et de la construction par EDF/Framatome des premiers nouveaux réacteurs français de troisième génération nommés REP 2000 (qui après restructuration en 1992 deviendront l'EPR). Au delà des années 2000, un rythme plus soutenu d'engagement de nouveaux réacteurs type REP 2000 est envisagé, afin de renouveler les plus anciens réacteurs nucléaires de 900 MWe mis en service à la fin des années 70, et qui atteindraient leur durée de vie initiale de 40 ans,.

En 1993, la Direction de l'Équipement et la Direction Générale d'EDF formulent au Conseil d'Administration de l'entreprise deux hypothèses de poursuite du programme nucléaire. La première nommée « hypothèse haute » maintient le rythme de croissance du parc nucléaire français. Au total, elle prévoit six nouveaux réacteurs engagés sur la fin des années 1990 et le début des années 2000, incluant quatre N4 2e train,:

  • une paire de N4 à la centrale nucléaire de Penly (qui accueille déjà deux réacteurs du palier P'4) :
    • Penly-3 : début des travaux le et mise en service visée en 2001 ;
    • Penly-4 : début des travaux le et mise en service visée en 2004 ;
  • une paire de REP 2000 à la centrale nucléaire du Carnet alors en projet :
    • Le Carnet-1 : début des travaux le et mise en service visée en 2006 ;
    • Le Carnet-2 : début des travaux le et mise en service visée en 2008 ;
  • une paire de N4 à la centrale nucléaire de Flamanville (qui accueille déjà deux réacteurs du palier P4) :
    • Flamanville-3 : début des travaux le et mise en service visée en 2006 ;
    • Flamanville-4 : début des travaux le et mise en service visée en 2007.

La deuxième « hypothèse basse » envisage l'engagement de seulement deux réacteurs N4 2e train et deux REP 2000. Le début des travaux du premier réacteur N4 2e train seraient décalés à 1997, suivi d'un rythme d'engagement d'un réacteur tous les trois ans :

  • une paire de N4 à la centrale nucléaire de Penly :
    • Penly-3 : début des travaux le et mise en service visée en 2003 ;
    • Penly-4 : début des travaux le et mise en service visée en 2009 ;
  • une paire de REP 2000 à la centrale nucléaire du Carnet :
    • Le Carnet-1 : début des travaux le et mise en service visée en 2006 ;
    • Le Carnet-2 : début des travaux le et mise en service visée en 2012.

Quelle que soit l'hypothèse retenue, les pré-travaux des futurs réacteurs N4 sur les sites des centrales de Penly et Flamanville sont entrepris au début des années 1990.

Mais le Conseil d'Administration d'EDF décide lors de sa séance du de ne pas commander la construction de nouveaux réacteurs (qu'ils soient N4 ou REP 2000) en avançant deux arguments : une récession économique qui entraine une baisse des prévisions de consommation d'électricité en France ; et l'augmentation de la disponibilité des réacteurs nucléaires (notamment les REP de 1 300 MWe) grace à une meilleure gestion de leur rechargement. Les travaux préparatoires des futurs unités no 3 et 4 de Flamanville sont stoppés à l'été 1994 devant l'incertitude sur le modèle de réacteur à venir (N4 2e train ou REP 2000).

Le projet de réacteur N4 2e train est progressivement abandonnée durant la décennie 90. Le gouvernement Jospin arrivé au pouvoir en est ouvertement contre la poursuite du programme nucléaire français, et annule en le projet de centrale nucléaire du Carnet. En 1998, il est confirmé que les projets de réacteurs nucléaires « ont soit été reportés (Penly 3) soit annulés (Flamanville 3 et 4, Saint-Alban 3 et 4, Penly 4) ». Au final, les travaux d'un réacteur N4 à Penly-3 ne seront jamais engagés. Les pré-travaux des réacteurs no 3 et 4 de Flamanville seront néanmoins repris en 2006 en vue de l'implantation de l'EPR de Flamanville ; ainsi que ceux de Penly-3 et 4 en 2024 afin d'y implanter les deux premiers EPR2,.

Amélioration comparativement aux réacteurs de 900 et 1 300 MWe

Le palier N4 se différencie des paliers précédents par des améliorations substantielles des performances des générateurs de vapeur et des pompes du circuit primaire, ainsi que par la généralisation de technologies numériques pour le pilotage des réacteurs.

L'enceinte de confinement est similaire à celle des REP 1 300 MW avec une double paroi étanche : une interne en béton précontraint et une externe en béton armé,.

Comme les autres réacteurs nucléaires français, le combustible est fait d'uranium enrichi entre 3 et 5%. Les réacteurs du palier N4 ne sont pas autorisés à utiliser du combustible MOX,.

Caractéristiques techniques

Le cœur du réacteur comporte 205 assemblages combustibles abritant chacun 264 crayons de pastille d'uranium pour un poids total de 110 t. Le combustible est du dioxyde d'uranium (UO2) faiblement enrichi de 3 à 5%. La cuve a une épaisseur de 230 mm, pour une hauteur de 13,65 m et un diamètre de 4,65 m.

Le circuit primaire possède quatre boucles permettant la circulation d'eau légère dans le cœur du réacteur, maintenue à l'état liquide par une pression à 155 bar. Les quatre générateurs de vapeur transmettent la chaleur du circuit primaire au circuit secondaire, et produisent une vapeur à 268,8 °C et 71 bar de pression. La puissance thermique délivré par la chaudière nucléaire est de 4 270 MWth, la puissance électrique brute en sortie d'alternateur est de 1 560 MWe, et la puissance électrique nette est de 1 500 MWe, ce qui confère un rendement d'environ 35 %.

Avant la mise en service de la centrale EPR de Flamanville 3, les centrales du palier N4 étaient les seules en France à avoir un contrôle commande complètement numérique (fourni par Atos WorldGrid), et une salle de commande modernisée.

Caractéristiques techniques des réacteurs du palier N4,
Section Indicateur Réacteur N4
Puissance Puissance électrique nette 1 450 MW
Puissance électrique brute 1 530 MW
Puissance thermique nominale 4 270 MWth
Rendement 35,7 à 35,9%
Enceinte de confinement Type double paroi
Enceinte interne Béton précontraint
Peau d'étanchéité sans
Diamètre intérieur 43,8 mètres
Hauteur intérieure au centre 57,48 mètres
Épaisseur de paroi interne 1,2 mètre
Volume intérieur total 86 000 m3
Enceinte externe Béton armé
Épaisseur de paroi externe 0,55 mètre
Circuit primaire Pression de fonctionnement 15,5 MPa
Température de l'eau à l'entrée de la cuve 292,2 °C
Température de l'eau à la sortie de la cuve 329,6 °C
Nombre de boucles 4
Volume du circuit primaire (avec pressuriseur) 406 m3
Cuve Diamètre intérieur 4 486 mm
Hauteur totale 13,645 mètres
Épaisseur de la paroi à hauteur du cœur 225 mm
Matériau acier 16MND5
Masse totale à vide 462 tonnes
Générateur de vapeur Nombre 4
Pression vapeur en sortie de GV à pleine charge 72,8 bars (abs)
Température en sortie de GV 288 °C
Débit de vapeur par GV 2 164 tonnes/h
Surface d'échange 7 308 m2
Hauteur totale 21,9 mètres
Masse totale (sans eau) 421 tonnes
Cœur Combustible Pastilles cylindriques d'UO2
Hauteur active des crayons 4 270 mm
Diamètre des pastilles 8,2 mm
Diamètre externe des crayons 9,5 mm
Matériaux de gainage des crayons Zircaloy
Nombre de crayons par assemblage 264
Nombre d'assemblages de combustible dans le cœur 205
Puissance linéique moyenne à puissance nominale 179,6 W/cm
Contrôle de la réactivité Nombre de grappes de contrôle 73
Matériau absorbant grappes hybrides Ag.In.Cd et B4C
Pompe primaire Débit nominal par pompe 24 500 m3/h
Puissance à l'accouplement à chaud 6 600 kW
Hauteur manométrique totale 106 à 109,2 mètres
Groupe turboalternateur Modèle de turbine Arabelle
Nombre de corps haute pression 1
Nombre de corps basse pression 3
Vitesse de rotation du groupe turboalternateur 1 500 tr/min

Centrales nucléaires françaises pourvues de réacteurs N4

Quatre réacteurs du palier N4 ont été construits et sont en service en France : deux à la centrale nucléaire de Civaux dans la Vienne, et deux à la centrale nucléaire de Chooz dans les Ardennes. EDF est l'exploitant de ces deux centrales.

Nom du réacteur Puissance Début de construction Première divergence Raccordement au réseau Mise en service commercial Source froide
Nette

(MWe)

Brute

(MWe)

Thermique

(MWth)

Chooz-B1 1 500 1 560 4 270 Fleuve (Meuse)
Chooz-B2 1 500 1 560 4 270
Civaux-1 1 495 1 561 4 270 Rivière (Vienne)
Civaux-2 1 495 1 561 4 270

En , Chooz-B2 devient le réacteur nucléaire le plus productif en une année avec 12 512,93 GWh produits, ce qui constitue alors le record mondial. Ce résultat est obtenu grâce à un taux de disponibilité annuel de 96,5 % et un facteur de charge de 95 %. Ce record est battu en 2023 par l'EPR de Taishan-2 qui produit 12 884,1 GWh cette année là.

Coût de construction

L'évaluation précise des coûts de construction dépend de la méthode d'évaluation de ces derniers. En 2012, la Cour des comptes publie un rapport sur les coûts de construction du parc nucléaire français de deuxième génération, à partir des données de dépenses d'EDF. La construction des quatre réacteurs du palier N4 est évaluée à 8,44 milliards d'euros2010, décomposé en 4,58 milliards d'euros2010 pour la paire de Chooz-B1 et B2, et 3,68 milliards d'euros pour la paire Civaux-1 et 2.

On note un coût environ 23% plus cher pour la première paire à Chooz comparativement à celle de Civaux. Cela est dû à l'effet "tête de série", qui désigne le premier réacteur construit d'un nouveau modèle. Il est attendu que, dans une certaine mesure, les délais et coûts de construction soient supérieurs à ceux annoncés initialement, du fait de la survenue d'événements imprévus lors de la construction ou de la mise en service. Les réacteurs suivants du même modèle bénéficient du retour d'expérience du réacteur tête de série, permettant une baisse des coûts et des délais, un effet encore amplifié par l'éventuelle économie d'échelle.

Maintenance et sûreté

Visites décennales

Comme pour les 58 autres réacteurs nucléaires français de deuxième génération, les réacteurs N4 sont conçus pour une durée d’exploitation d'au moins 40 ans. Pour atteindre voire dépasser cette durée de fonctionnement, une réévaluation et un réexamen de sûreté ont lieu tous les dix ans lors des visites décennales (VD). En fonction de l'évolution de la réglementation, des progrès technologiques et du retour d'expérience de l'ensemble des installations nucléaires dans le monde, des modifications sont nécessaires, et sont effectuées pour respecter le niveau de sûreté requis. Une fois terminées, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) peut autoriser une poursuite de l'exploitation pour dix années supplémentaires.

Dates des visites décennales des réacteurs N4
1ère visite décennale 2ème visite décennale
Chooz-B1 au au
Chooz-B2 au au
Civaux-1 au au
Civaux-2 au au

Les deuxièmes visites décennales des deux réacteurs de Civaux sont marquées par le découverte d'un phénomène de « corrosion sous contraintes » au niveau de certains circuits (cf paragraphe suivant), entrainant un fort allongement de ces deux VD.

Phénomène de « corrosion sous contraintes » de 2021/2022

Fin 2021 est détectée lors de la deuxième visite décennale du réacteur de Civaux-1, la présence de microfissures sur des zones de soudures du circuit d’injection de sécurité, dit circuit RIS, permettant, en cas d'incident sur le circuit primaire, l'injection d'eau borée afin d'éviter la fusion du cœur. Ces microfissures sont dues à un phénomène de corrosion sous contraintes (CSC). Ce phénomène de CSC atteint également le circuit de refroidissement du réacteur à l'arrêt, dit circuit RRA. Les quatre réacteurs du palier N4 sont atteints au niveau de leurs circuits RIS et RRA. De même certains réacteurs du palier P'4 sont atteints, mais uniquement au niveau de leur circuit RIS.

Les quatre réacteurs N4 sont rendus indisponibles durant toute l'année 2022, le temps de l'identification du phénomène et du remplacement de toutes les portions de tuyauterie concernées,. Cela participe à l'indisponibilité historique du parc nucléaire français en 2022, dans un contexte de crise énergétique européenne et mondiale.

Le le dernier des quatre réacteurs du palier N4 en réparation, Chooz-B1, est reconnecté au réseau national.

Galerie d'image

Références

  1. 1 2 3 « UARGA - Le site de retraités et d'anciens du nucléaire », sur www.uarga.org (consulté le )
  2. 1 2 Contrôle, la revue de l'autorité de sûreté nucléaire - n°107, Paris, (ISSN 1254-8146, lire en ligne)
  3. ↑ EDF Document de référence 2005, page 31, EDF, 18 mai 2006
  4. ↑ Les réacteurs à eau sous pression, EDP Sciences, (ISBN 978-2-7598-2455-7, DOI 10.1051/978-2-7598-2455-7, lire en ligne)
  5. ↑ « La construction de l'EPR de Flamanville », sur www.vie-publique.fr (consulté le )
  6. ↑ Claude Birraux, Le contrôle de la sûreté et de la sécurité des installations nucléaires, Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, Sénat, (lire en ligne), chap. 1 (« Le projet "EPR" et la coopération franco-allemande »).
  7. 1 2 « Séance plénière de la Commission Locale d’Information auprès des centrales Nucléaires de Paluel et Penly - Compte rendu » Accès libre [PDF], (consulté le )
  8. 1 2 3 « Gazette nucléaire n° 131/132 » Accès libre, sur gazettenucleaire.org, (consulté le )
  9. ↑ DOMINIQUE GALLOIS, « Un échec temporaire pour EDF, qui paie ses maladresses », Le Monde,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le )
  10. ↑ « Cadrage macro-économique d’un scénario de développement durable pour la France à l’horizon 2010 » Accès libre [PDF], sur vie-publique.fr,
  11. ↑ EDF, « RAPPORT DE SURETE DE FLAMANVILLE 3 —Version publique CHAPITRE : 2 Site et environnement » Accès libre [PDF], sur french-nuclear-safety.fr,
  12. ↑ « Décret n° 2024-505 du 3 juin 2024 portant autorisation environnementale relative à la réalisation de travaux préparatoires nécessaires à l'implantation d'une paire d'unités de production nucléaire de type EPR2, sur le site de Penly et la commune de Petit-Caux - Légifrance », sur www.legifrance.gouv.fr (consulté le ).
  13. ↑ « Nucléaire : feu vert aux travaux préparatoires des deux futurs réacteurs EPR 2 à Penly », sur France 3 Normandie, (consulté le ).
  14. 1 2 « Le contrôle de la sûreté et de la sécurité des installations nucléaires (conclusions du rapporteur) », sur Sénat, (consulté le )
  15. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Centrale nucléaire de Civaux », sur www.asn.fr (consulté le )
  16. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Centrale nucléaire de Chooz B », sur www.asn.fr (consulté le )
  17. ↑ Gaétan Raoul, LeMagIT, « Sur le campus Iseran (Atos), passé, présent et futur du nucléaire cohabitent » (consulté le )
  18. ↑ Pierre Coppolani, « La chaudière des réacteurs à eau sous pression », sur books.google.fr (consulté le ) p.  13
  19. ↑ « PRIS - Reactor Details », sur pris.iaea.org (consulté le )
  20. ↑ « PRIS - Reactor Details », sur pris.iaea.org (consulté le )
  21. ↑ « PRIS - Reactor Details », sur pris.iaea.org (consulté le )
  22. ↑ « PRIS - Reactor Details », sur pris.iaea.org (consulté le )
  23. 1 2 « PRIS - Reactor Details », sur pris.iaea.org (consulté le )
  24. ↑ Kevin CHAMPEAU, « Nouveau record : voici le réacteur nucléaire le plus productif de l'histoire de l'humanité », (consulté le )
  25. ↑ « Rapport_thematique_filiere_electronucleaire » [PDF], sur Cour des comptes (France).
  26. ↑ Rappels sur la visite décennale des réacteurs nucléaires en France connaissancedesenergies et AFP, 28 juin 2019
  27. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Visite décennale, maintenance et rechargement en combustible du réacteur n° 1 », sur www.asn.fr (consulté le )
  28. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour visite décennale du réacteur 1 », sur www.asn.fr (consulté le )
  29. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour première visite décennale du réacteur n°2 de la centrale », sur annual-report.asn.fr (consulté le )
  30. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour visite décennale du réacteur 2 », sur www.asn.fr (consulté le )
  31. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour visite décennale du réacteur n° 1 », sur annual-report.asn.fr (consulté le )
  32. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour deuxième visite décennale du réacteur 1 », sur www.asn.fr (consulté le )
  33. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour visite décennale du réacteur n° 2 », sur www.asn.fr (consulté le )
  34. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt non planifié puis pour deuxième visite décennale du réacteur 2 », sur www.asn.fr (consulté le )
  35. ↑ « Point actualité unités de production Civaux - 02/2023 », sur EDF,
  36. ↑ Corrosion sous contrainte, retour sur une année inédite, sfen, 24 janvier 2023
  37. ↑ « Redémarrage de l’unité n°1 de la centrale de Chooz : les deux réacteurs produisent à pleine puissance ! », sur EDF,

Voir aussi

Articles connexes