Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto

Angra 1

Angra 1 foi a primeira usina nuclear do Brasil. Sua construção começou em 1972 na Praia de Itaorna, em Angra dos Reis, e a Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN) concedeu a licença para operação comercial em dezembro de 1984. A usina usa um reator de água pressurizada, no qual água leve desmineralizada resfria o núcleo. Fabricada pela Westinghouse, é operada pela Eletronuclear e tem potência elétrica bruta nominal de 640 MW.

Em 16 de setembro de 2022, durante uma parada de Angra 1, a falha de uma válvula levou à liberação não programada de até 90 litros de água no canal de descarga da usina. A Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN) informou que soube da ocorrência em 30 de setembro por meio do Instituto Estadual do Ambiente e do Ibama, antes de receber a notificação da operadora. Suas inspeções detectaram radionuclídeos artificiais apenas no ponto da liberação e concluíram que os níveis medidos não ofereciam risco à população ou ao meio ambiente. O incidente gerou questionamentos dos órgãos ambientais e uma ação civil pública do Ministério Público Federal contra a Eletronuclear. A empresa afirmou que a concentração de radioatividade era baixa. Em fevereiro de 2023, o Ibama aplicou multa de R$ 2 milhões pelo vazamento e outra de R$ 101 mil pelo descumprimento da exigência de comunicação imediata.

Angra 2

A usina Angra 2 está situada na Praia de Itaorna, em Angra dos Reis, e entrou em operação comercial em 2001. É uma usina do tipo PWR - Pressurized Water Reactor, com o núcleo refrigerado a água leve desmineralizada. Foi fornecida pela Siemens - KWU da Alemanha, no âmbito do Acordo Nuclear Brasil-Alemanha e é operada pela Eletronuclear. Sua potência elétrica nominal atual é de 1.350 MW brutos e 1.280 MW líquidos. Em 2008, produziu 10.488.289 MWh de energia bruta. Até julho de 2010, a geração acumulada de Angra 2 chegara a aproximadamente 94 milhões de MWh.

Imagem aérea de parte do complexo, ainda durante a construção de Angra 2

Usina Angra 2

Angra 2 foi a primeira usina construída a partir do Acordo nuclear Brasil-Alemanha, firmado em 1975. A Construtora Norberto Odebrecht, atual OEC, foi contratada para as obras civis. O estaqueamento começou em 1976 e a construção do prédio do reator em setembro de 1981. A partir de 1983, a redução dos recursos financeiros desacelerou o empreendimento.

Depois da decisão do governo de concluir Angra 2 em 1991, a concorrência para a montagem eletromecânica ocorreu em 1995, e as empresas vencedoras formaram o consórcio UNAMON, que começou a trabalhar no canteiro em junho de 1996. A usina foi ligada à rede em julho de 2000 e iniciou a operação comercial em fevereiro de 2001.

Angra 2 foi projetada para ciclos de aproximadamente 13 meses, com substituição de cerca de um terço dos elementos combustíveis em cada recarga. A primeira recarga ocorreu em 2002, quando a INB entregou 56 elementos combustíveis para substituir parte da carga inicial. O cronograma examinado pelo TCU previa a 18.ª recarga para agosto de 2022. A potência nominal bruta atual informada pela operadora é de 1.350 MW. Em 2008, a unidade gerou 10.488.289 MWh, resultado que a Nucleonics Week situou na 21.ª posição entre as 436 usinas nucleares em operação naquele ano; 38 delas superaram 10 milhões de MWh. Em agosto de 2008, uma nota da Eletronuclear divulgada pela Agência Estado informou que Angra 2 estava acima da média de usinas semelhantes em oito dos 13 indicadores da Associação Mundial de Operadores Nucleares e no topo da categoria em três deles.

Angra 3

Angra 3 ocupa a praia de Itaorna e foi projetada como uma usina de reator de água pressurizada, semelhante a Angra 2, com potência elétrica prevista de 1.405 MW. O projeto recebeu equipamentos adquiridos durante o acordo com a Alemanha e armazenados por décadas. Em 2010, uma notícia da World Nuclear News estimava que entre 60% e 70% dos materiais já tinham sido comprados. Em 2010, o valor já investido na fase inicial era estimado em R$ 600 milhões, e a conclusão demandaria outros R$ 8,4 bilhões. Durante as décadas de paralisação, a preservação dos equipamentos comprados custava aproximadamente US$ 20 milhões por ano. Essas cifras são históricas e foram superadas pelas revisões posteriores do orçamento.

O Conselho Nacional de Política Energética autorizou a retomada de Angra 3 em 2007, e a obra foi incluída no Programa de Aceleração do Crescimento. O Ibama concedeu a licença de instalação n.º 591 em 2009, e a Comissão Nacional de Energia Nuclear concedeu a licença de construção em 2010. A concretagem foi iniciada em junho de 2010. Ao fim de 2011, a Eletronuclear registrou cerca de 33% de avanço das obras civis, concentradas naquele ano na concretagem estrutural; no edifício do reator, o progresso informado era de 46%.

Em 2015, a construção de Angra 3 foi interrompida em meio à revisão do financiamento e às investigações de irregularidades contratuais na Operação Lava Jato. Uma reportagem de 2019 registrou avanço físico de aproximadamente 67% e R$ 9 bilhões já investidos. O custo adicional então estimado em R$ 17 bilhões e a previsão de entrada em operação em 2027 eram projeções daquele período, superadas pela situação examinada pelo TCU em 2026.

A conclusão de Angra 3 é debatida em razão dos custos, da tarifa futura, da geração constante de eletricidade e das exigências de segurança e gerenciamento de rejeitos. Em artigo de opinião publicado em 2006, Joaquim Francisco de Carvalho contrapôs um custo marginal de expansão hidrelétrica de aproximadamente R$ 80/MWh a R$ 144/MWh para Angra 3. Esses valores pertencem ao cenário de 2006 e não descrevem a tarifa em avaliação em 2026. A localização também recebeu críticas pela suscetibilidade das encostas. O estudo de impacto ambiental da própria Eletronuclear reconhece que deslizamentos podem afetar a integridade do complexo e sua via de acesso e descreve um programa de monitoramento e contenção. A proximidade do litoral, necessária à refrigeração, e dos centros de consumo foi parte da justificativa para a escolha do sítio. Um relatório do TCU traduziu o topônimo Itaorna como "pedra podre". Uma pesquisa encomendada pela Eletronuclear registrou "pedra mole", expressão pouco conhecida entre os entrevistados.

Em novembro de 2022, foram retomadas as obras de Angra 3, com o reinício do processo de concretagem do edifício do reator.

O Plano de Aceleração da Linha Crítica de Angra 3 prevê a conclusão das obras civis dos principais prédios da usina, incluindo o edifício do reator e outras instalações de segurança nuclear. Prevê também parte da montagem eletromecânica, como o fechamento da contenção, esfera de aço dentro do edifício do reator, e a instalação da piscina de combustível usado, da ponte polar e do guindaste do semipórtico.

Em abril de 2023, a obra foi paralisada novamente, após disputa com a prefeitura de Angra dos Reis sobre compensações ambientais e licenciamento.

Uma reportagem de 2025 estimou em cerca de R$ 12 bilhões o valor já gasto em Angra 3, em R$ 220 milhões por ano a manutenção do canteiro e em 65% o avanço da obra. Reproduziu, ainda, estimativas de R$ 23 bilhões para a conclusão e R$ 21 bilhões para o abandono organizado. Esses montantes não são diretamente comparáveis: os R$ 21 bilhões incluem obrigações financeiras e custos de oportunidade, enquanto a estimativa do TCU em fevereiro de 2026 apontava aproximadamente R$ 20 bilhões para as obras remanescentes.

Os defensores da conclusão citam a capacidade de geração contínua, a proximidade dos centros consumidores, a baixa emissão direta de gases de efeito estufa durante a operação e a manutenção de competências técnicas no país. Esses argumentos incluem o aproveitamento das reservas brasileiras de urânio e o interesse internacional por reatores modulares pequenos, mas não dispensam uma análise dos custos e dos prazos específicos de Angra 3.

Os críticos citam o custo de terminar a obra, a tarifa necessária para remunerar o investimento, a idade do projeto básico e os requisitos de segurança e destinação de rejeitos. A mudança acionária da antiga Eletrobras, hoje Axia Energia, e a necessidade de financiamento adicional também entraram na discussão.

Em outubro de 2025, a Axia Energia, nova denominação da Eletrobras, anunciou contrato para alienar sua participação na Eletronuclear à J&F Investimentos, ligada à Âmbar Energia, por R$ 535 milhões. O relatório da Eletronuclear para dezembro de 2025 ainda registrava a Axia como acionista, pois a conclusão da operação dependia de condições societárias. A ENBPar permaneceu controladora das ações com direito a voto.