Amt Saarmund

Saarmunder Kirche

Die Vogtei Saarmund, ab dem 15. Jahrhundert Amt Saarmund genannt, war eine landesherrliche Verwaltungseinheit in der Mark Brandenburg, die bis 1826 existierte. Urkundlich nicht belegt, jedoch eindeutig aus den Quellen zu erschließen, wurde letztlich auch die Vogtei Beelitz mit der Vogtei Saarmund vereinigt (zeitweise wurde die Vogtei Beelitz, eventuell auch nur Teile, auch von der Vogtei Trebbin verwaltet). Der ursprüngliche Burgbezirk der Vogtei Saarmund mit über zehn Dörfern und dem Städtchen Saarmund wuchs durch Zukäufe im 17./18. Jahrhundert (zu dieser der Zeit schon Amt Saarmund genannt) deutlich an und umfasste um 1800 neben Saarmund 29 Dörfer, 11 Vorwerke oder Mühlen und zwei größere Forste. Allerdings fielen im 14./15. Jahrhundert einige Dörfer wüst, die später nur zum Teil wieder besiedelt wurden. Andererseits entstanden einige völlig neue Siedlungen auf Amtsgebiet. Im 15./16. Jahrhundert war das Amt Saarmund häufig verpfändet, fiel aber immer wieder an den Landesherrn zurück. Ab etwa 1690 war das Amt ständig verpachtet. 1817 hatte es 4160 Einwohner. 1826 wurde es dem Amt Potsdam zugeschlagen und aufgelöst. Das Gebiet des Amtes Saarmund gehört heute überwiegend zum Landkreis Potsdam-Mittelmark, kleinere Teile auch zum Landkreis Teltow-Fläming.

Geschichte

Saarmund wurde bereits 1216 erstmals urkundlich als Sarmunt genannt. Das Amt Saarmund entstand aus dem ehemaligen Burgbezirk um die Burg Saarmund. Dieser Burgbezirk umfasste wahrscheinlich ursprünglich ein Gebiet, das von der Nuthe und Nieplitz (einschließlich Schiaß) nutheabwärts bis auf die Höhe von Bergholz-Rehbrücke, das viel später angelegt wurde, nach Westen unter Einschluss von Flottstelle (unter Ausschluss von Caputh), dem Schwielowsee entlang bis einschließlich Ferch reichte, und von dort weiter zum Großen Seddiner See zur Nuthe südlich von Schiaß zurück, wobei ursprünglich die Nuthe im Osten die Grenze zum Teltow bildete. Möglicherweise gehörte ursprünglich auch das Gebiet im Norden, das von der Nuthe bis zur Einmündung in die Havel, Havel und Schwielowsee begrenzt wird, zum Burgbezirk von Saarmund.

Der Burgbezirk Saarmund lag in der Zauche. Die Zauche war als Patengeschenk für Otto, dem Sohn Albrechts des Bären bereits um 1130 an die Askanier gekommen, die späteren Markgrafen von Brandenburg. Allerdings hat die sogenannte Ostzauche wahrscheinlich eine besondere Geschichte und gehörte nicht zur ursprünglichen Zauche, dem Patengeschenk für Otto. Mit einiger Sicherheit gehörte sie für einige Jahrzehnte zum Erzstift Magdeburg und damit zum Besitz der Magdeburger Erzbischöfe, die sich mit der gegen die Interessen der Askanier gerichteten Gründung des Klosters Zinna bei Jüterbog 1170 in der Region festsetzten. In der Ostzauche ist mit der dichteren urkundlichen Überlieferung ab etwa 1200 mehrfach Besitz magdeburgischer Ministerialen nachgewiesen. Nur in der Ostzauche und dem Gebiet um Jüterbog kommt eine besondere Getreideabgabe vor, das sogenannte Mandelkorn. Auch die starke Befestigung der Nuthelinie auf beiden Seiten mit zahlreichen Burgen ist ohne eine vielleicht sogar für mehrere Jahrzehnte stabil verlaufende Grenze entlang der Nuthe zwischen dem askanischen Ostteltow (rechts der Nuthe) und der wahrscheinlich erzstiftisch-magdeburgischen Ostzauche (links der Nuthe) nicht zu erklären.

Nuthe mit der Kirche Saarmund im Hintergrund

Die 1349 als «Haus» bezeugte Burg Saarmund lag etwa 100 m nördlich der heutigen Kirche. Es handelte sich um eine rundliche, von einem Wassergraben umgebene Anlage von etwa 60 bis 85 m Durchmesser, von der Fundamentreste nachgewiesen sind. Mittel- und spätslawische sowie frühdeutsche Funde belegen, dass die Anlage auf einem bereits in slawischer Zeit existierenden Burgwall stand. Südlich der Anlage verlief die Straße von Beelitz zu einem Übergang über die Nuthe. Längs dieser Straße entwickelte sich zunächst ein Burgflecken mit einer breiten Anger- und einer engeren Marktstraße, das spätere Städtchen Saarmund. Die Burg war in landesherrlichem Besitz, zu ihrer Versorgung dienten die Abgaben von mehreren Dörfern. 1375 umfasste der Burgbezirk Saarmund das Städtchen Zarmunt (Saarmund), Langerwisch, Mychendorf (Michendorf), Schoyas (Schiaß), Gutergotz (Güterfelde), Cedelendorf (Zehlendorf), Frederichstorf (Fresdorf), Trebinstorf (Tremsdorf), Nudow und Sticken (Stücken). Güterfelde und Zehlendorf im Teltow gehörten sicher nicht ursprünglich zum Burgbezirk Saarmund, da sie zu weit entfernt von Saarmund liegen.

Burg und Burgbesitz, anfänglich Vogtei genannt, wurden von einem vom brandenburgischen Markgrafen eingesetzten Vertreter, dem Vogt, verwaltet. Er hatte die höhere und niedere Gerichtsbarkeit in der Vogtei und in der Stadt inne. 1435 wurde die Verwaltungseinheit erstmals als das Amt Saarmund bezeichnet. Nach der Lage der zur Vogtei beziehungsweise zum Amt Saarmund zugehörigen Dörfer muss die Vogtei Beelitz sehr früh und urkundlich nicht belegt mit dem Amt Saarmund vereinigt oder zumindest gemeinsam verwaltet worden sein. Eine letzte Nennung der Vogtei Beelitz stammt von 1625. Auch taucht in der Literatur gelegentlich der Begriff Vogtei Saarmund und Beelitz auf, wenn es um die Herrschaftszugehörigkeit der ursprünglich wahrscheinlich zur Vogtei Beelitz gehörenden Dörfer geht. Im ausgehenden 18. Jahrhundert hatte das Amt seinen Sitz im Vorwerk südlich der Stadt. 1818 ist vom Rentamt Saarmund die Rede. 1824 hatte das Rentamt Saarmund seinen Sitz in Beelitz.

Saarmund auf dem Urmesstischblatt (Bl. Potsdam 3644), o. O. ca. 1850. Am unteren Bildrand das Vorwerk, ehemaliger Sitz des Amtes Saarmund, das aber 1826 bereits nach Potsdam verlegt war
Der Schwielowsee, Blick von Ferch gegen das östliche Ufer

Zugehörige Orte und Rechte

Zum ursprünglichen Burgbezirk, dem Verwaltungsgebiet des Vogts, also der Vogtei Saarmund, gehörten das Städtchen Saarmund und rund zehn Dörfer, von denen einige wüst fielen. Später kamen weitere, zum Teil auch neu angelegte Dörfer, Vorwerke, Mühlen und Forste hinzu:

Amtsleute und Pfandinhaber

Die Vogtei Saarmund bzw. das spätere Amt Saarmund gehörte zwar dem Landesherrn, doch dieser war häufig in Geldnot und verpfändete die Vogtei an seine Gläubiger. Oft ist auch nicht klar, ob es sich um einen vom Landesherrn eingesetzten Vogt bzw. Amtshauptmann handelt oder einen Gläubiger, der dem Landesherrn Geld vorgestreckt hatte und die Vogtei bzw. Amt pfandweise innehatte. Bereits Mitte des 14. Jahrhunderts ist Burg und Vogtei im Besitze der Ritter Hennig und Franke Ruthenitz. Sie waren Gefolgsleute des falschen Waldemar, von dem sie auch mit einem Gut in Kleinmachnow beliehen worden waren. 1350 belagerte Markgraf Ludwig die Burg und nahm sie auch ein, denn bereits 1359 sind Nikolaus Falke, Vogt von (Treuen-)Brietzen und seine Söhne im Besitz von Burg und Vogtei Saarmund und verpflichten sich, die Burg nicht in fremde Hände zu geben und sie dem Markgrafen Ludwig und Otto stets offen zu halten. Nach dem Landbuch von 1375 war Burg und Vogtei Saarmund im Besitz von Kaiser IV., dem damaligen Landesherrn. Lediglich der Zoll war noch verpfändet; daraus bezog die Witwe des Johannes Falke eine jährliche Rente. 1377 war Burg und Vogtei bereits wieder verpfändet, diesmal an Otto von Thümen. Der Kaiser hatte sich nur die Einnahmen aus dem Zoll vorbehalten. Danach wechselten die Pfandinhaber in rascher Folge, so war die Burg Saarmund und seine Zugehörde 1425 im Besitz von Otto von Schlieben zu Baruth. 1440 folgte Henning Quast, 1456 Jacob von Polentz und 1463 der Kammermeister Jorg von Waldenfels. Allen Besitzern wurde zur Auflage gemacht, die Burg oder ab dieser Zeit meist schon Schloss Saarmund genannt, baulich zu erhalten, dem Markgrafen jederzeit offen zu halten und den Untertanen keine neuen Abgaben aufzuerlegen.

Amtmänner und Hauptmänner

Seit etwa 1470 wurden die Vogtei Saarmund beziehungsweise etwa ab dieser Zeit ausschließlich das Amt Saarmund genannt, von landesherrlichen Beamten oder vom Landesherrn eingesetzten Hauptmänner verwaltet. Einige sind noch überliefert, die Liste ist jedoch sehr lückenhaft.

  • 1440 Henning von Quast
  • 1461 Jacob von Polentzk
  • 1472: Wilhelm von Röder, Hauptmann
  • 1497: Sixt von Ehenheim, Hauptmann
  • 1502: Thomas (von) Quast, Hauptmann
  • bis 1514 Thomas Kracht, Hauptmann
  • 1514: Hans (von) Hake, Hauptmann
  • 1523: Hanne Dobritz, Hauptmann
  • 1543: Jacob Schilling: Hauptmann
  • 1557: Abraham von Rochow, Hauptmann
  • 1568: Hans von Lindow, Hauptmann
  • 1606: Wolf-Dietrich von Hake
  • 1651: Isaac Ludwig von der Gröben, Hauptmann
  • 1668: Johann Georg von Ribbeck, Oberhauptmann zu Spandau und Hauptmann der Ämter zu Potsdam und Saarmund
  • 1678: Hans Friedrich von Oppen, Oberjägermeister und Hauptmann der Ämter zu Potsdam und Saarmund
  • 1682: Palm, Amtmann
  • 1708: Friedrich Thiele, Amtmann
  • 1775 Carl Wilhelm Muth, Oberamtmann
  • 1798 bis 1804 Oberamtmann Johann Conrad Leberecht Treplin
  • ab 1804 bis 1818 Johann Ludwig Kühne, Amtsrat und Rentbeamter vorher Oberförster in der Oberförsterei Kunersdorf
  • 1824 Hagedorn, Rentbeamter
  • 1832 (Potsdam, Bornstedt und Saarmund) Busse, Rentbeamter in Potsdam

Verpachtungen und Einnahmen ab 1690

Ab 1690 wurden vor allem die früheren Amtsvorwerke verpachtet. Beim Amt verblieben

Das Amt war auch für die Instandhaltung der Amtsgebäude selber verantwortlich. Der Amtmann hatte freie Wohnung im Amtsgebäude, ein Getreidedeputat, einen Garten, Fischerei, Holz, Weide und sämtliche Gerichtssporteln.

Auflösung

1826 wurden die alten Ämter Potsdam und Bornstedt mit dem Amt Saarmund zu einem Amt vereinigt, das seinen Sitz in Potsdam hatte.

Belege

Literatur

  • Johann Gustav Dressel, Annett Böhm (Bearb.): Chronik von Saarmund. Teil 1. Beschreibung der Parochie. 124 S., Klaus D. Becker, Potsdam 2011. ISBN 978-3-88372-008-1.
  • Lieselott Enders, Margot Beck: Historisches Ortslexikon für Brandenburg Teil IV Teltow. 396 S., Hermann Böhlaus Nachfolger, Weimar 1976.
  • Ernst Fidicin: Die Territorien der Mark Brandenburg oder Geschichte der einzelnen Kreise, Städte, Rittergüter und Dörfer in derselben als Fortsetzung des Landbuchs Kaiser Karl’s IV. Band III. enthält: I. den Kreis West-Havelland, II. den Kreis Ost-Havelland, III. den Kreis Zauche. – Guttentag, Berlin 1860 (I. Band: XL + 72 S., II. Band: XX + 68 S., III. Band: XXXII + 87 S.)
  • Woldemar Lippert: Urkundenbuch der Stadt Lübben. III. Band: Die Urkunden der Stadt und des Amtes Lübben, der Herrschaften Zauche, Pretschen und Leuthen. Verlag der Wilhelm und Bertha von Baensch Stiftung, Dresden 1933. (ff. Lippert, Urkundenbuch III, mit entsprechender Seitenzahl).
  • Peter P. Rohrlach: Historisches Ortslexikon für Brandenburg Teil V Zauch-Belzig. 527 S., Hermann Böhlaus Nachfolger, Weimar 1977.
  • Carl Schneider: Chronik der Stadt Beelitz und der dazu gehörigen Kolonien Krosshof und Friedrichshof sowie des früheren Vorwerks Rummelsborn bearbeitet unter Anschluß der vorhandenen Urkunden. Verlag von Robert Kliemchen, Beelitz 1888 online PDF.
  • Schultze, Johannes: Das Landbuch der Mark Brandenburg von 1375. Brandenburgische Landbücher Band 2. Kommissionsverlag von Gsellius, Berlin 1940.
  • Berthold Schulze: Besitz- und siedlungsgeschichtliche Statistik der brandenburgischen Ämter und Städte 1540–1800. Beiband zur Brandenburgischen Ämterkarte. in: Einzelschriften der Historischen Kommission für die Provinz Brandenburg und die Reichshauptstadt Berlin, Band 7, 190 S., Im Kommissionsverlag von Gsellius, Berlin 1935.

Einzelnachweise

  1. ↑ Ortschafts=Verzeichniß des Regierungs=Bezirks Potsdam nach der neuesten Kreiseintheilung vom Jahre 1817, mit Bemerkung des Kreises, zu welchem der Ort früher gehörte, der Qualität, Seelenzahl, Confession, kirchlichen Verhältnisse, Besitzer und Addreß-Oerter nebst alphabethischem Register. Georg Decker d. J., Berlin 1817/1819. Online.
  2. ↑ Tilo Köhn: Zur deutschen Herrschaftsbildung im 12./13. Jahrhundert zwischen Teltow und Hohem Fläming. In: Jahrbuch für Brandenburgische Landesgeschichte, 43: 7-47, Berlin 1992.
  3. ↑ Schulze, 1940: S. 40/1.
  4. 1 2 Peter-Michael Hahn: Geschichte Potsdams. Von den Anfängen bis zur Gegenwart. 158 S., Beck, München 2003, S. 15. ISBN 3-406-50351-9 Online
  5. 1 2 Handbuch über den Königlich Preußischen Hof und Staat für das Jahr 1818. 459 S., Georg Decker, Berlin 1818, S. 188.
  6. 1 2 Handbuch über den Königlich Preußischen Hof und Staat für das Jahr 1824. 498 S., Georg Decker, Berlin 1824, S. 182.
  7. ↑ Max Hein: Otto von Schwerin. Der Oberpräsident des Großen Kurfürsten. 405 S., Gräfe & Unzer, Königsberg in Preußen 1929.
  8. ↑ Fidicin (1860: III. Band, X-XII).
  9. ↑ Lippert, Urkundenbuch III, S. 62, Urkunde Nr. 74.
  10. ↑ Lippert, Urkundenbuch III, S. 131, Urkunde Nr. 135.
  11. ↑ Deutsche Reichstagsakten, Mittlere Reihe, Bd. 6, S. 348, Urk. 51.
  12. 1 2 Dietloff von Hake-Klein Machnow: Geschichte der brandenburgischen Familie von Hake. Zweiter Band: Die Häuser Bornim, Stülpe-Henshagen, Petkus, der österreichische Zweig, die Nachkommen Hans Friedrichs III. auf Genshagen, die rote Linie 14 Stamm- und 8 Ahnentafeln. Druck und Verlag von C. A Starke, Görlitz 1928, S. 23.
  13. ↑ Adres-Calender, der sämtlichen Königl. Preuß. Lande und Provinzien, auser den Residenzien Berlin, dem Königreiche Preussen und dem Souverainen Herzogthume Schlesien; der darinnen befindlichen hohen und niedern Collegien, Instanzien und Expeditionen, ingleichen der Königl. Bediente, Magisträte, Universitäten, Prediger etc. auf das Jahr MDCCLXXV (1775). 582 S., Hrsg. Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften, Berlin 1775, 72 f. (ges. Beiblatt). Online SLUB
  14. ↑ Handbuch über den Königlich Preußischen Hof und Staat für das Jahr 1798. VIII, 444 S., Decker, Berlin 1798 [books.google.de/books?id=nR4PAAAAQAAJ&pg=PA57&dq= Online]
  15. ↑ Handbuch über den Königlich Preußischen Hof und Staat für das Jahr 1808. 528 S., mit einem Anhang von 125 S., Georg Decker d. J., Berlin 1804, S. 67.
  16. ↑ Handbuch über den Königlich Preußischen Hof und Staat für das Jahr 1832. 538 S., Rudolf Ludwig (von) Decker, Berlin 1832, S. 242.
  17. ↑ Friedrich Beck: Übersicht über die Bestände des brandenburgischen Landeshauptarchives Potsdam. Behörden und Institutionen in den Territorien Kurmark, Neumark, Niederlausitz bis 1808. Brandenburgisches Landeshauptarchiv, H. Böhlaus Nachf., Weimar 1964.