L’Islamo-gauchisme (lett. "Islamo-sinistrismo"), (adattabile in italiano: "Islamo-gauchismo"), è un neologismo francese utilizzato per indicare una presunta convergenza politica tra settori della sinistra radicale e movimenti islamisti.
Il termine è generalmente associato al politologo francese Pierre-André Taguieff, che lo impiegò nel 2002 nel libro La Nouvelle Judéophobie, nel contesto delle mobilitazioni a sostegno della causa palestinese.
L’espressione è tuttavia controversa e diversi studiosi contestano la veridicità del concetto stesso.
L'origine esatta dell'espressione non è certa. Il termine è generalmente associato al politologo francese Pierre-André Taguieff, che lo utilizzò nel libro La Nouvelle Judéophobie, pubblicato nel 2002. Secondo Taguieff, tale convergenza si fondava sull'opposizione comune all'Occidente, all'imperialismo e al sionismo. L'autore collega, inoltre, il fenomeno ad alcune correnti del terzomondismo, dell'antiglobalizzazione e della sinistra radicale.
Nel corso di un'intervista concessa a Libération, Taguieff dichiarò l'incertezza nell'aver coniato il neologismo personalmente o di averlo sentito pronunciare in altre sedi. Nel corso della stessa intervista Taguieff dichiarò che i termini: «Progressismo islamico» e «Progressismo palestinese» vengono ampiamente utilizzati dalla sinistra francese per auto-identificarsi e in segno di alleanza con i movimenti islamisti.
Secondo il filosofo Alain Badiou e il giornalista Éric Hazan, tale termine è stato creato dalla Polizia francese per ragioni di praticità. Secondo la testata qatariota Al Jazeera, il termine fu coniato dalla politica di estrema destra Marine Le Pen, che lo ha utilizzato per denunciare una presunta alleanza tra i movimenti islamisti e quelli di sinistra.
Il filosofo francese Pascal Bruckner ha ricondotto la formazione dell'islamogauchisme soprattutto ad alcuni ambienti trockisti britannici, in particolare al Socialist Workers Party. Secondo Bruckner, questi gruppi avrebbero promosso alleanze tattiche con movimenti islamisti sulla base di un'opposizione comune al capitalismo, al razzismo e al neocolonialismo. Secondo Bruckner, i trockisti riconoscendo il potenziale dei movimenti islamisti di fomentare disordini sociali, decisero di promuovere un'alleanza temporanea con essi per utilizzarli come "ariete" per provocare la caduta del capitalismo e del libero mercato, anche a costo dei diritti civili. Tuttavia, Bruckner sostiene che i movimenti islamisti, da parte loro, fingano di unirsi ai movimenti di sinistra nella loro opposizione al razzismo, capitalismo e colonialismo, come mezzo tattico e temporaneo per raggiungere il loro obiettivo, ovvero la creazione e istituzione di uno Stato islamico.
Un termine simile: «islamo-marxisti», fu utilizzato dal regime dello Scià iraniano Mohammad Reza Pahlavi, nell'ambito della Rivoluzione iraniana. Secondo il regime e Pahlavi stesso, il partito comunista iraniano Tudeh avrebbe stretto un'alleanza con l'ayatollah Ruhollah Khomeyni al solo scopo di provocare la caduta del regime retto da Pahlavi.
Il termine iniziò ad essere usato più frequentemente nel dibattito pubblico francese intorno al 2003, nell'ambito di una riforma francese riguardante l'uso dei simboli religiosi e la protezione della laicità dello Stato.
Secondo una ricerca, l'utilizzo del termine ha subito un significativo picco a partire dal 2019, dopo che alcuni ministri del governo Castex lo utilizzarono in dichiarazioni ufficiali. La ricerca ha rilevato che il termine veniva utilizzato più spesso negli scontri tra comunità politiche su X ed era frequentemente associato a termini quali «traditore», «nemico della Repubblica» e «vergogna». La ricerca ha inoltre rilevato che il termine era rivolto in particolare contro i gruppi di sinistra e veniva spesso utilizzato da account associati all’estrema destra o sospesi da X.
Nel 2021, Frédérique Vidal, allora Ministra dell'Istruzione superiore francese, dichiarò che l'Islamogauchisme stesse plasmando la società e annunciò l'intenzione di incaricare il Centre national de la recherche scientifique di aprire un'indagine per determinare se l'Islamogauchisme e il Postcolonialismo stessero in qualche modo influenzando la ricerca accademica in Francia.
La dichiarazione della Vidal fu oggetto di numerose polemiche, tra cui quella dell'Unione dei Rettori delle Università francesi, che con un comunicato dichiararono che il termine Islamo-gauchisme fosse «pseudo-nozione». Oltre 600 persone, tra professori universitari e ricercatori, firmarono un comunicato pubblicato su Le Monde per denunciare l’indagine, affermando che Vidal stesse «diffamando una professione e una comunità che, in qualità del suo ruolo, dovrebbe proteggere» , sostenendo che l’indagine fosse simile al «Movimento anti-gender» e ad altri tentativi di reprimere la ricerca sul colonialismo e sul razzismo.
Le opinioni tra i membri del governo francese erano divise: Il portavoce del governo, Gabriel Attal, affermò che: «se il fenomeno esiste, è estremamente marginale», mentre François Bayrou dichiarò: «nelle università che conosco, non è questo ciò che sta accadendo». D’altra parte, il Ministro dell’Istruzione nazionale Jean-Michel Blanquer affermò che si trattava di un fatto sociale innegabile, mentre il Ministro dell’Interno Gérald Darmanin dichiarò che: «fingere che le università, i servizi pubblici e le associazioni non siano influenzati dall’islamismo sostenuto dalla sinistra, equivale a ignorare la verità».
Cinque giorni dopo aver fatto l’annuncio, Vidal dichiarò che: «naturalmente, il termine non ha una definizione scientifica, ma corrisponde a ciò che molti dei nostri concittadini sentono e a un certo numero di fatti», difendendo l’indagine, affermando che fosse necessario fare il punto sulla situazione nel Paese.
Il filosofo francese Bernard-Henri Lévy ha descritto l'Islamogauchisme come: «un'alleanza tra verdi, rossi e neonazisti».
Secondo Mark Silinsky, della Scuola di guerra dell'esercito americano, l'Islamogauchisme consiste in un'alleanza tra islamisti ed estremisti di sinistra, fondata sulla comune opposizione ai valori occidentali. Silinsky riconduce questo tipo di alleanza al Rossobrunismo. Silinsky, ha inoltre indicato come esempio di Islamogauchisme l'alleanza tra il movimento Black Lives Matter e il Consiglio per le relazioni tra Stati Uniti e Islam.
Secondo Alvin Hirsch Rosenfeld, le frange estremiste della sinistra sarebbero spinte ad allearsi con i movimenti islamisti dalla speranza di utilizzare l'islamismo come un "ariete" per innescare una vera e propria jihād contro il capitalismo globale.
In un articolo pubblicato dall'Hudson Institute, Lorenzo G. Vidino, studioso dell'islamismo e, in particolare, dei Fratelli Musulmani, ha ricondotto l'alleanza tra estrema sinistra e islamismo alla condivisione di sentimenti di antioccidentalismo, antiamericanismo e antisionismo.
In un articolo per il Berkley Center for Religion, Peace, and World Affairs, Yasser Louati, avvocato per i diritti umani, ha definito il termine come una "prova" sul fatto che il centro di gravità del dibattito politico francese si stesse spostando sempre di più vero l'estrema destra.
Sébastien Ledoux, storico presso l'Università Pantheon-Sorbona, ha affermato che: «il termine Islamo-gauchisme, è stato strumentalizzato da giornalisti di destra per screditare alcuni movimenti di sinistra che, secondo i giornalisti, sono caduti nella trappola del multiculturalismo mettendo in discussione l'unità e i valori nazionali».
La sociologa Audrey Célistine dell'Università di Lilla ha definito il termine: «una forma di maccartismo».
Philippe Marlière, professore di politica francese presso l'University College, ha paragonato il termine alla teoria del complotto del bolscevismo giudaico, affermando che: «nessuno è mai stato in grado di definire esattamente cosa sia un islamo-gauchiste», e che la ricerca sull'intersezionalità fosse «sgradita al governo, che sostiene la tesi secondo cui in Francia non esisterebbero sessismo e razzismo strutturali, o che non vi sarebbe nulla da discutere sul passato coloniale francese».
Il sociologo e filosofo francese Raphaël Liogier sostiene che gli intelletuali di sinistra abbiano in realtà abbandonato questa "fascinazione" per i movimenti islamisti, e che, paradossalmente, le accuse di Islamogauchisme siano iniziate poco dopo l'abbandono dell'ideologia da parte dei movimenti di sinistra.
Russell P. Johnson, dell'Università di Chicago, ha affermato che quando, negli anni novanta, le prospettive di molti americani passarono dal considerare il comunismo come principale antagonista degli Stati Uniti al considerare l'islamismo militante (e spesso, per estensione, l'Islam) il principale antagonista degli Stati Uniti, alcune persone interpretarono l'Islam per analogia con il comunismo. Johnson ha inoltre descritto il termine come: «spauracchio dei dibattiti dei media francesi di destra», volto a collegare gli accademici di sinistra ai movimenti islamisti militanti.