Wiersz (także: mowa wiązana, oratio vincta) – sposób organizacji tekstu, w którym jego ciąg podzielony jest na wersy. Podział ten występuje obok typowych dla języka podziałów składniowych. Ten sposób organizacji jest tradycyjnie kontrastowany z prozą. Terminem tym określany jest też utwór zbudowany zgodnie z tą zasadą organizacji tekstu.
Dodatkowe możliwości kształtowania wypowiedzi wynikające z podziału na wersy pozwalają na tworzenie wypowiedzeń o silnym charakterze ekspresywnym lub impresywnym, co powoduje, że tego rodzaju forma jest często wykorzystywana w poezji i w formach literackich liryki. Jednak istnieją też utwory epickie i dramatyczne, których tekst zorganizowany jest wierszowo.
Skupimy się tutaj przede wszystkim na historii wiersza w języku polskim, wyjątek robiąc dla wiersza w starożytności, z których to czasów nie zachowały się ślady utworów dających się bezpośrednio wpisać w ciągłość rozwoju języka polskiego.

Zgodnie z przyjętym określeniem wiersz jest nierozerwalnie związany z formą zapisaną. Jednak w związku z tym, że pierwsze zapisy wielu utworów kultury oralnej ze względu na mnemotechniczny charakter mowy wiązanej miały charakter wierszowy, uznaje się iż są one wierszami. Za najstarszy utwór wierszowany uważa się Epos o Gilgameszu. Dotrwały do nas częściowe jego zapisy pismem klinowym na glinianych tabliczkach z pierwszej połowy II tysiąclecia p.n.e., które są najprawdopodobniej kopiami utworów, pochodzących z końca III tysiąclecia p.n.e.
Do najwcześniejszych zachowanych tekstów zapisanych wierszem należy też Rygweda, której najstarsze hymny mogły powstać około XV-XIII w. p.n.e., a ostateczna redakcja nastąpiła około VII w. p.n.e. Do najstarszych arcydzieł epiki wierszowanej zaliczają się również Iliada i Odyseja, tradycyjnie datowane na VIII w. p.n.e.
W kręgu starożytnego Bliskiego Wschodu i Azji powstały inne wczesne i doniosłe dzieła literatury wierszowanej: egipskie Opowieści Sinuheta z XIX w. p.n.e., indyjski epos Mahabharata, kompilowany między III w. p.n.e. a III w. n.e., zoroastryjskie księgi awestyjskie (w tym Jasna), których najstarsze zachowane rękopisy pochodzą z XIII–XIV w., choć same teksty wywodzą się z drugiego tysiąclecia p.n.e., biblijna Księga Psalmów, której najstarsze utwory datowane są na okres sprzed X w. p.n.e., oraz chiński zbiór poezji Shijing, którego najstarsze zachowane zapisy pochodzą z IV w. p.n.e.
Dla europejskiego kręgu kulturowego szczególne znaczenie miał rozwój rozbudowanych form wiersza w starożytnej Grecji i Rzymie, gdzie ukształtowały się klasyczne gatunki i systemy metryczne, które przez stulecia stanowiły punkt odniesienia dla późniejszej poezji.

Średniowieczny wiersz polski rozwijał się początkowo w ścisłym związku z łacińską kulturą religijną, która dominowała w ówczesnym piśmiennictwie. Najstarsze zachowane utwory poetyckie w języku polskim mają charakter religijny. Do najważniejszych utworów tego okresu należą Bogurodzica, uznawana za najstarszy zabytek poezji polskiej i za najstarszą polską pieśń religijną, oraz sekwencja z lamentem maryjnym znana jako Lament świętokrzyski (lub za incipitem jako Posłuchajcie, bracia miła). Utwory te łączą kunsztowną strukturę z podniosłym tonem i wyraźną rytmizacją, opartą raczej na powtórzeniach brzmieniowych niż na ścisłym systemie sylabicznym. Choć twórczość wierszowa w średniowieczu była w przeważającej mierze anonimowa, to już pod koniec tej epoki pojawiają się znani z imienia autorzy, wśród których szczególnie wyróżnia się Władysław z Gielniowa.
W późniejszym okresie średniowiecza, w XV wieku, poezja polska zaczęła obejmować także tematykę świecką, choć nadal dominowały motywy moralne i religijne. Wiersz średniowieczny nie miał jeszcze ustalonego, jednolitego systemu wersyfikacyjnego; często korzystał z paralelizmów składniowych, refrenów i rytmicznych powtórzeń, co sprzyjało jego funkcjonowaniu w tradycji ustnej. Polski wiersz średniowieczny przechodził ewolucję od asylabizmu, w którym nie funkcjonowała konstanta w postaci ustalonej liczby sylab w wersie, ku sylabizmowi względnemu, w którym określony format sylabiczny wersu dominował w utworze.

Polski wiersz renesansowy rozwijał się pod wpływem humanizmu i wzorców antycznych. Artyści tej epoki dążyli do harmonii, realizmu i językowej elegancji, i często nawiązywali do antycznych wzorców. Wiersz renesansowy charakteryzował się klasycystyczną elegancją, jasnością stylu, odpowiedniością i harmonią. Poezja tej epoki łączyła funkcje dydaktyczne, religijne i artystyczne.
W początkowym okresie epoki istotną rolę odegrał Mikołaj Rej, który współtworzył literacką polszczyznę i pisał utwory o charakterze moralistycznym oraz obyczajowym. Za najwybitniejszego poetę renesansu uchodzi Jan Kochanowski – autor fraszek, pieśni i trenów, który ukształtował dojrzały system wiersza sylabicznego i twórczo rozwijał klasyczne gatunki w języku polskim. Również jego dramat Odprawa posłów greckich został napisany wierszem. Ważnym przedstawicielem epoki był ponadto Szymon Szymonowic, autor Sielanek i innych utworów poezji pastoralnej, który wprowadzał do literatury realistyczne obserwacje życia codziennego.
W dobie Renesansu ważną rolę odgrywała poezja pisana w języku łacińskim, na przykład duża część dorobku Jana Kochanowskiego była napisana po łacinie. Wybitnym twórcą wierszy łacińskich w tej epoce był Jan Dantyszek, którego utwory znane były w całej Europie.
Na pograniczu epoki renesansu i baroku pojawia się jednak twórczość o bardziej dramatycznym i refleksyjnym tonie, reprezentowana przez Mikołaja Sępa Szarzyńskiego. Jego sonety religijno-metafizyczne ukazują człowieka rozdartego między dążeniem do Boga a pokusami świata. Twórczość Sępa Szarzyńskiego zapowiada przemiany baroku, wprowadzając napięcie, paradoks i intensywną refleksję nad ludzkim losem, kontrastując z renesansową harmonią.
Szczególne znaczenie dla rozwoju polskiego języka wierszowanego miały dokonane już na pograniczu renesansu i baroku napisane jedenastozgłoskowcem przekłady eposów autorstwa Piotra Kochanowskiego – Goffred abo Jeruzalem wyzwolona Torquato Tasso oraz Orland szalony Ludovico Ariosto – które stały się wzorcami stylu epickiego i wywarły silny wpływ na późniejszą polską poezję epicką.

Polski wiersz barokowy rozwijał się głównie w XVII wieku i odchodził od renesansowej równowagi oraz prostoty. Charakteryzował się zamiłowaniem do kontrastu, paradoksu, rozbudowanej metafory i zaskakującego konceptu. W poezji dworskiej ważną rolę odegrał Jan Andrzej Morsztyn, tworzący kunsztowne wiersze miłosne oparte na intelektualnej grze skojarzeń i przenoszący w ten sposób na grunt języka polskiego idee marinizmu. Z kolei Daniel Naborowski podejmował temat przemijania i kruchości ludzkiego życia, łącząc metafizyczną refleksję filozoficzną z wyrazistą formą. W epoce tej działała też pierwsza Elżbieta Drużbacka, pierwsza ważna polska poetka.
Istotnym nurtem była także poezja religijna i obywatelska. Jej znaczącym przedstawicielem był Wacław Potocki, autor utworów moralnych i politycznych, komentujących sytuację Rzeczypospolitej. W XVIII wieku barok stopniowo tracił swoją dominującą pozycję, jednak jego stylistyka utrzymywała się jeszcze w twórczości późniejszych autorów, często w uproszczonej i bardziej retorycznej formie. Przykładem schyłkowej fazy baroku jest poezja Józefa Baki, którego utwory są pełne charakterystycznej ekspresji i motywów wanitatywnych.

W okresie oświecenia polski wiersz uległ wyraźnemu uporządkowaniu i podporządkowaniu zasadom klasycyzmu. Odchodzono od barokowej złożoności i nadmiaru środków stylistycznych na rzecz jasności, umiaru i logicznej kompozycji. Poezja miała przede wszystkim spełniać funkcję dydaktyczną i moralną – kształcić obywatela, wspierać reformy i promować rozum jako podstawowe narzędzie poznania. Chętnie sięgano po gatunki takie jak satyra, bajka, sielanka, list poetycki, poemat opisowy, poemat heroikomiczny czy oda, które pozwalały łączyć artystyczną formę z komentarzem społecznym.
Najważniejszą postacią poezji oświecenia był Ignacy Krasicki, autor bajek, satyr i poematów, w tym Monachomachii i Antymonachomachii, który wyznaczył standard przejrzystości stylu i ironicznego dystansu. Prekursorem i głównym reprezentantem óswieceniowego nurtu sentymentalnego w liryce polskiej był Franciszek Karpiński. Rozwijany w dobie oświecenia styl rokoko obecny był szczególnie mocno w twórczości Stanisława Trembeckiego oraz Adama Naruszewicza. Ten ostatni był, jako redaktor pierwszego polskiego czasopisma literackiego Zabawy Przyjemne i Pożyteczne, ważnym autorytetem literackim tamtych czasów. Wiersz oświeceniowy cechowała regularność rymu i sylabicznego rytmu, dbałość o formę oraz podporządkowanie treści zasadom racjonalnej argumentacji, co odzwierciedlało intelektualny klimat epoki.

W epoce romantyzmu wiersz stał się podstawowym narzędziem wyrażania indywidualnego doświadczenia, emocji i przekonań światopoglądowych. Odrzucono klasycystyczną zasadę harmonii i podporządkowania rygorom gatunkowym na rzecz swobody kompozycyjnej, ekspresji uczuć oraz przekonania o szczególnej roli poety jako jednostki obdarzonej wyobraźnią i wrażliwością. Romantyczny wiersz często przybierał formę ballady, powieści poetyckiej, romantycznego poematu dygresyjnego, eposu czy dramatu poetyckiego. W gatunkach tych forma wierszowana zaprzęgana była do realizowania konstrukcji epickich i dramatycznych jednocześnie wprowadzając do nich istotne elementy liryki.
Najważniejszym poetą polskiego romantyzmu był Adam Mickiewicz, a do jego najważniejszych utworów wierszowanych należą Ballady i romanse, których wydanie 1822 roku uważa się za początek romantyzmu w Polsce, dramat poetycki Dziady, epopeja narodowa Pan Tadeusz, a także poematy Konrad Wallenrod i Grażyna oraz cykl Sonety krymskie, które ukazują tematykę patriotyczną, historyczną i refleksyjną charakterystyczną dla epoki romantyzmu.
Drugi wieszcz, Juliusz Słowacki, w swoim dramacie Balladyna posługiwał się wierszem białym z dominacją jedenastozgłoskowca wzorowanym na Szekspirze, różnicując rytm w zależności od postaci i sytuacji. W poemacie dygresyjnym Beniowski osiągnął mistrzostwo ottawa rima, gdzie regularna strofa służyła swobodnemu przeplataniu narracji, ironii i lirycznych wyznań. W lirycznych utworach, jak Hymn, wiersz przejawia ogromną różnorodność, bogactwo frazy, nowatorską inwencję językową i wrażliwość plastyczną.
Istotną rolę odegrała również liryka refleksyjna, filozoficzna i moralizatorska, rozwijana przez Cypriana Kamila Norwida. Stworzył on zupełnie nowy typ liryki – z jednej strony w mocny sposób nawiązującej do konkretu i realiów codzienności, a jednocześnie parabolicznej i alegorycznej. Ważnym środkiem w jego twórczości była też ironia. Cechy te znalazły swoją szczególną realizację w poemacie Quidam i zbiorze wierszy Vade-mecum. W latach 60. XIX wieku Norwid wypracował charakterystyczny dla siebie format wiersza wolnego. Nietypowe dla epoki cechy twórczości Norwida sprawiły, że za życia pozostał niezrozumiany, a doceniony został dopiero przez modernistów i dwudziestowiecznych czytelników.

W epoce pozytywizmu polski wiersz ustąpił miejsca prozie jako dominującej formie literackiej, lepiej odpowiadającej programowi pracy u podstaw i pracy organicznej, jednak nie utracił znaczenia, lecz zmienił swój charakter. Odszedł od romantycznego profetyzmu i rozbudowanych wizji historiozoficznych, kierując się ku tematyce społecznej, refleksji nad codziennością oraz opisowi realnych problemów współczesności. Ważną rolę w rozwoju formy wierszowej odegrali w tej epoce Adam Asnyk i Maria Konopnicka. Ten pierwszy, biograficznie związany z romantycznymi zrywami powstaniowymi, krytykuje w swoich utworach utopijność poprzedniej epoki, odrealnioną duchowość, a także powierzchowność działań, a także ogranicza środki ekspresji na rzecz neutralnego, wyważonego opisu rzeczywistości, wprowadzając do wierszy także element ironii. Z kolei poezja Marii Konopnickiej przepełniona była patriotyzmem, głębokim liryzmem oraz stylizowana była na poezję ludową, w późniejszym okresie operowała też symboliką sprytnie obchodzącą drastyczne wymagania cenzury. Tych dwoje poetów po raz pierwszy systematycznie stosuje wiersz sylabotoniczny.

W okresie Młodej Polski nastąpiło dowartościowanie wiersza jako istotnego środka wyrazu artystycznego. Odrzucono pozytywistyczny dydaktyzm i zwrot ku problematyce społecznej na rzecz subiektywizmu, nastroju i symbolu. Ważnym celem tekstu wierszowanego było, często przez użycie symbolu, wykreowanie odpowiedniej atmosfery i zasugerowanie treści niewyrażalnych innymi formatami wypowiedzi. Charakterystyczne stały się nastrojowość, sugestywność obrazowania, rozbudowana metaforyka i skłonność do operowania symbolem oraz impresją zamiast jednoznacznego komunikatu. W epoce tej szeroko wprowadzony został do użytku wiersz wolny, a Księga ubogich jest uważana za manifest polskiego systemu metrycznego zwanego tonizmem.

Do najważniejszych poetów Młodej Polski należy Kazimierz Przerwa-Tetmajer. Jego poezja jest przede wszystkim wyrazem nastrojów dekadenckich epoki – melancholii, zniechęcenia i poczucia niemocy – wyrażanych zarówno przez bezpośrednie liryczne wyznania, jak i symbolistyczne ekwiwalenty obrazowe. Ważnym motywem jego twórczości jest również ucieczka od pesymizmu – w miłość zmysłową, piękno tatrzańskiej przyrody oddanej techniką impresjonistyczną oraz ludową kulturę góralską.
Drugim wybitnym przedstawicielem epoki jest Jan Kasprowicz. Jego początkowo pozytywistyczna liryka ewoluowała ku modernistycznej refleksji nad losem człowieka, pełnej symbolizmu, fatalizmu i dramatycznej walki z Bogiem. Z czasem, po okresie ekspresjonistycznego buntu i kryzysu wiary, jego twórczość przyniosła ton pojednania i afirmacji prostego życia, łącząc rygor formalny z coraz swobodniejszą formą wiersza.

Z kolei Leopold Staff reprezentował swoją twórczością młodopolski dekadentyzm i nastrojowość, a także afirmację siły życia inspirowaną filozofią Nietzschego. W późniejszych latach, już po okresie Młodej Polski, jego poezja dążyła do osiągnięcia klasycznej harmonii i ładu, często w duchu franciszkańskiej pokory. Pod koniec życia jego twórczość stawała się coraz bardziej zwięzła, konkretna i autoironiczna, przechodząc od harmonijnego klasycyzmu do nowoczesnych eksperymentów formalnych i refleksyjnego sceptycyzmu.
Często za najwybitniejszego poetę swojej epoki, oraz jednego z najważniejszych polskich poetów XX wieku uważany jest Bolesław Leśmian. Jego wiersze wyróżniają się spójną, oryginalną wizją świata opartą na filozofii Bergsona, w której rzeczywistość istnieje w nieustannym procesie stawania się, a struktura języka poetyckiego ściśle odpowiada strukturze świata. Tę wyjątkowość podkreśla bogaty, niepowtarzalny język – pełen neologizmów, archaizmów i nawiązań do folkloru – który czyni jego poezję jednocześnie magiczną i nowatorską.

Poezja dwudziestolecia międzywojennego rozwijała się w warunkach odzyskanej niepodległości i gwałtownych przemian społecznych oraz cywilizacyjnych. Wiersz stał się bardziej zróżnicowany formalnie i tematycznie: obok liryki osobistej pojawiła się poezja miejska, awangardowa, eksperymentalna, a także refleksyjna i klasycyzująca. Twórcy świadomie kształtowali własne programy artystyczne, często skupiając się w wyrazistych grupach literackich. Istotną rolę odegrała grupa Skamander, do której należeli m.in. Julian Tuwim, Jarosław Iwaszkiewicz czy Kazimierz Wierzyński. Skamandryci postulowali powrót do codzienności, języka potocznego i tematyki współczesnej, odchodząc od romantycznego obciążenia tematyką narodową oraz młodopolskiego modernizmu. Ich wiersz był komunikatywny, dynamiczny, często związany z doświadczeniem wielkiego miasta i nowoczesnej kultury.

Po I wojnie światowej silnym głosem odzywały się nurty awangardowe. Ważnym wczesnym nurtem są tu wystąpienia futurystów, m.in. Bruno Jasieńskiego i Anatola Sterna, którzy w duchu „nowej sztuki” głosili zerwanie z tradycją, kult nowoczesności, miasta i techniki oraz eksperymentowali z językiem i formą wiersza. Charakterystyczne dla tych i późniejszych ruchów awangardowych było użycie wiersza wolnego jako głównego formalnego narzędzia wyrazu. Z tego intelektualnego fermentu wyrosła Awangarda Krakowska, której czołową postacią był Tadeusz Peiper. Program „miasto, masa, maszyna” podkreślał fascynację nowoczesnością, techniką i rytmem cywilizacji przemysłowej. Wiersz miał być konstrukcją intelektualną, oszczędną w słowie, opartą na skrócie i metaforze. Z kręgu tego wywodził się także Julian Przyboś, który konsekwentnie rozwijał poetykę kondensacji i precyzji językowej.
W drugiej połowie lat trzydziestych narastały nastroje niepokoju i przeczucia nadchodzącej wojny, co znalazło wyraz w poezji katastroficznej. Za głównego przedstawiciela tego nurtu uważany jest Józef Czechowicz, łączący katastrofizm z liryczną muzycznością. Dwudziestolecie międzywojenne pozostaje jednym z najbardziej różnorodnych i twórczo intensywnych okresów w historii polskiego wiersza.

Poezja w okresie Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej rozwijała się w warunkach silnych nacisków ideologicznych, zwłaszcza w pierwszej połowie lat pięćdziesiątych, gdy obowiązywała doktryna socrealizmu. Wiersz miał służyć budowie nowego porządku społecznego, afirmować pracę, kolektyw, przemiany ustrojowe, wychwalać Związek Sowiecki i jego wodza Józefa Stalina oraz ich zasługi dla Polski Ludowej, a także krytykować „reakcjonistów” i „wrogów ludu”. Język poetycki podporządkowywano jasności przekazu i funkcji propagandowej, a z obiegu usunięto dużą część dorobku okresu międzywojennego i Młodej Polski. Etap ten okazał się jednak stosunkowo krótki – po 1956 roku poezja zaczęła stopniowo odzyskiwać autonomię, choć nadal pozostawała pod kontrolą partii i cenzury.
Po październiku 1956 roku, w okresie odwilży, nastąpiła demokratyzacja życia społecznego, złagodzenie cenzury i zmniejszenie opresji państwowej, co umożliwiło spóźnione debiuty twórcom pokolenia Kolumbów oraz młodszym autorom związanym z pismem „Współczesność”. Ich twórczość była różnorodna pod względem stylu i tematyki, mniej społecznie zaangażowana niż poprzedników, często poruszała motywy buntu, zagubienia i nieprzystosowania. W tej pierwszej grupie najważniejszymi osobowościami byli Miron Białoszewski, Tymoteusz Karpowicz i Zbigniew Herbert, zaś w tej drugiej najważniejsze głosy należały do Stanisława Grochowiaka, Andrzeja Bursy, Jerzego Harasymowicza, Haliny Poświatowskiej oraz Edwarda Stachury. W tym czasie pojawiły się też – określane mianem ponownych debiutów – nowe poetyckie głosy autorów, którzy wcześniej już debiutowali, do tej grupy należeli Tadeusz Różewicz i Wisława Szymborska.
Poezja Wisławy Szymborskiej cechowała się intelektualną przenikliwością, ironią i niechęcią do patosu, a poprzez pozornie zwyczajne sytuacje odsłaniała filozoficzne pytania o ludzkie istnienie, historię i przypadek. Poezja Tadeusza Różewicza wyrastała z traumy wojennej i ukazywała zdezintegrowanego człowieka w świecie zrelatywizowanych wartości, posługując się celowo odartym z ozdobników, oszczędnym językiem, który pozwalał odbudowywać sens działaniom twórczym w świecie po Auschwitz. Poezja Zbigniewa Herberta łączyła refleksję moralną i filozoficzną z doświadczeniem historii oraz osobistą biografią, tworząc zdystansowaną, ironiczną, a zarazem głęboko etyczną wizję świata, wyrażoną m.in. poprzez postać Pana Cogito.
Ważnym nurtem polskiej poezji po 1956 roku była poezja lingwistyczna, reprezentowana przez Mirona Białoszewskiego, Tymoteusza Karpowicza i Zbigniewa Bieńkowskiego. Twórcy ci uczynili język nie narzędziem opisu rzeczywistości, lecz samą rzeczywistością: obcym mówiącemu „ja” żywiołem podejrzenia, wieloznaczności i bełkotu, stając się tym samym istotnym ogniwem polskiej nowoczesności literackiej.
W atmosferze powojennej pustki egzystencjalnej poeci tacy jak Grochowiak, Różewicz, Bursa czy Białoszewski odrzucali idealizację rzeczywistości na rzecz obrazów brzydoty, traktując niedoskonałość i cielesność człowieka jako temat równoprawny klasycznym ideałom piękna, zakorzeniony w barokowym motywie vanitas. Ten rodzaj twórczości w obiegu krytycznoliterackim zyskał miano turpizmu.

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych pojawiło się pokolenie Nowej Fali. Twórcy tacy jak Stanisław Barańczak, Ryszard Krynicki oraz Adam Zagajewski analizowali język oficjalnej propagandy i demaskowali jego manipulacyjny charakter, łącząc krytycyzm z refleksją nad miejscem jednostki w historii. Wiersz stawał się narzędziem obrony prawdy i autonomii słowa, a zarazem formą namysłu nad pamięcią, kulturą i doświadczeniem wspólnoty. Równolegle rozwijała się twórczość o silnym napięciu egzystencjalnym i biograficznym, jak w przypadku Rafała Wojaczka, którego wiersze łączyły ekspresję osobistego doświadczenia z buntowniczą postawą wobec rzeczywistości.
Końcowym akordem w rozwoju literatury w czasach PRL była poezja lat osiemdziesiątych XX wieku. Mocne piętno odbił się na niej stan wojenny. Poezja tego okresu, tworzona głównie w drugim obiegu i wyjęta spod cenzury, odznaczała się ogromną różnorodnością formalną – od anonimowych wierszy okolicznościowych, przez pieśni bardów takich jak Jacek Kaczmarski, po utwory wybitnych poetów poprzednich dekad – i służyła przede wszystkim doraźnemu celowi: wyrażeniu sprzeciwu wobec opresji władzy i podtrzymaniu ducha narodowego.
Ważną rolę w literaturze polskiego języka doby PRL grała twórczość Czesława Miłosza, który jako emigrant publikował w paryskiej „Kulturze” i przez lata dostępny był w kraju jedynie w drugim obiegu. Jego poezja – metafizyczna, a zarazem głęboko zakorzeniona w historii i biografii – łączyła ironię z harmonią i intelektualny rygor z przejmującą czystością stylu, tworząc jedno z najważniejszych poetyckich uniwersów XX wieku.
Polską poezję po 1989 roku można scharakteryzować przez kilka dominujących prądów, które często się przenikają i tworzą złożony krajobraz literacki. Lata 90. przyniosły przede wszystkim rewolucję związaną z pismem bruLion, wokół którego skupili się zbuntowani poeci pokolenia roczników 60. – Marcin Świetlicki, Jacek Podsiadło, Miłosz Biedrzycki, Grzegorz Wróblewski, Krzysztof Koehler i inni – odrzucający zaangażowaną politycznie lirykę czynu na rzecz brutalnego zapisu prywatnego doświadczenia egzystencjalnego. Choć pokoleniowy mit „bruLionu” szybko uległ rozproszeniu, pismo trwale zmieniło dykcję najnowszej polskiej poezji i styl ekspresji poetyckiej.
Poza rewolucją „bruLionu” polska poezja lat 90. przyniosła również szereg innych ważnych debiutów. Andrzej Sosnowski tworzy poezję hermetyczną i eksperymentalną, czerpiącą z tradycji anglosaskiej, w której język nie służy wyrażaniu gotowych znaczeń, lecz sam staje się przedmiotem analizy – narzędziem wprowadzającym chaos i odsłaniającym przypadkowość ludzkiej egzystencji.dekonstrukcją sensu. Eugeniusz Tkaczyszyn-Dycki tworzy poezję absolutnie niepowtarzalną – mroczną, meliczną, krążącą obsesyjnie wokół choroby, śmierci i cielesności, zakorzenioną w kresowym pograniczu polsko-ukraińskim i rodzinnej traumie, a zarazem budującą od pierwszego do ostatniego tomu jeden spójny, polifoniczny koncert. Poezja Marty Podgórnik łączy bezkompromisowy ekshibicjonizm emocjonalny z chłodną dyscypliną intelektualną i ironiczną świadomością literackiej formy, dekonstruując model poezji opartej na „wyrażaniu siebie” poprzez pastisz, humor i grę z popkulturowymi kliszami. Tadeusz Dąbrowski łączy intelektualną precyzję z osobistym liryzmem i filozoficzną refleksją nad językiem i egzystencją. Poezja Adama Wiedemanna charakteryzuje się intelektualną ironią, subtelną grą językową oraz refleksją nad codziennością i kulturą współczesną. Dariusz Foks tworzy ironiczną, minimalistyczną poezję zacierającą granice między wierszem a prozą, która odrzuca literacki patos na rzecz gry z kulturą masową i celowego niedopowiedzenia, czyniąc z języka przestrzeń anarchicznego buntu. Poezja Jacka Dehnela, sięgająca po klasyczne formy – rym, rytm i apostrofę – i stylizowana na przeszłość, czerpie z tradycji literackiej i plastycznej nie jako ucieczka od teraźniejszości, lecz jako sposób rozumienia współczesności przez pryzmat tego, co minione. Poezja Tomasza Różyckiego, rytmiczna i często rymowana, głęboko zakorzeniona w tradycji literackiej – od baroku po Mickiewicza – nie jest jednak jej niewolniczym powtórzeniem, lecz ironicznym i polemicznym przetworzeniem, które służy opowiadaniu o współczesności naznaczonej zużyciem, kataklizmami i wyobcowaniem.
W XXI wieku polska poezja eksperymentalna rozwinęła się w dwóch powiązanych kierunkach: neolingwizm warszawski – skupiony wokół Joanny Mueller i Jarosława Lipszyca – nawiązując do tradycji Białoszewskiego i Karpowicza, ogłosił program obnażania umowności języka i recyklingu tradycji literackiej, zaś poezja cybernetyczna, reprezentowana przez Szczepana Kopyta i Romana Bromboszcza z grup Perfokarta i Rozdzielczość Chleba, połączyła eksperyment językowy z rewolucją cyfrową, postulując wolny obieg treści w sieci. Oba nurty, choć krótkotrwałe i skłonne do programowego autodezawuowania własnych manifestów, trwale poszerzyły pole możliwości formalnych najnowszej poezji polskiej.
Podstawową jednostką składową wiersza jest wers. Chociaż wers ma określoną strukturę, to w wierszu nie ma mniejszych samodzielnych jednostek go tworzących. Jednostkami składowymi wyższego poziomu w wierszu są strofy lub strofoidy, które grupują pewną liczbę wersów w jednolitą całostkę. Przy czym o strofie możemy mówić, jeśli jest struktura ma charakter powtarzający się (np. strofą będzie całość składająca się z czterech wersów jedenastozgłoskowych). Wreszcie strofy mogą tworzyć układy kompozycyjne wyższego rzędu zwane układami stroficznymi.
Tworzenie samodzielnych grup wersowych i ich układów nie jest konieczne. Wiersz zbudowany bez rozczłonkowania na strofy czy strofoidy nazywany jest wierszem stychicznym. Wiersz, w którym występuje rozczłonkowanie na strofy nazywany jest wierszem stroficznym lub wierszem strofoidalnym.
Poniżej podane są różne rodzaje klasyfikacji wierszy ze względu na wybrane ich cechy budowy.
Ze względu na podejście do strofy jako środka konstrukcyjnego wiersza wyróżnia się następujące rodzaje utworów:
Ze względu na stosunek wersów do podziałów składniowych wyróżnia się następujące rodzaje wierszy:
Ze względu na rodzaj numerycznej konstanty w budowie wersu wyróżnia się następujące rodzaje utworów:
Wiersze bez numerycznej konstanty w budowie wersu dzieli się na dwie następujące kategorie:
W niektórych kompozycjach wersy mają dodatkowe wyróżniki, podkreślające ich wewnętrzną strukturę lub związki pomiędzy innymi elementami utworu. Te wyróżniki czasami służą do wyróżniania rodzajów wierszy. Oto wyróżnione na tej podstawie wybrane rodzaje wierszy:
W związku z obecnością innego rodzaju wyróżnika kompozycyjnego wyróżnia się następujące rodzaje uwtorów: